Všechny komentáře k produktu:AMD FX-6200
FX 6200, nebo FX 6300?
Tak se rozmýšlím, jestli tenhle nebo skoro stejný FX 6300...
6200 má 3.8GHz, ale TDP 125W, 6300 3.5GHZ, tdp 95W.
Poraďte mi, prosím :)
Hoj mám již 3 měsíce FX-6200 a jsem naprosto spokojený, když jej pod voltu-ji a snížím frekvenci např. na 3,5Ghz je TDP 98 což je ucházející a rozhodně lepší než jsem doufal. Pokud nechceš taktovat viz otevřený násobič FX-6200, tak byť tebou jdu stejně do Vishery FX-6300, výkon je v podstatě stejný a spotřeba o něco lepší.
Díky za názor :)
FX 6300 Má také otevřený násobič.
A jdu do něj, protože k Bulldozerům zas takovou důvěru nemám...
ja bych osobně nebral ani jedno lepší volba bude podle mě i5 už z hlediska výkonu atd...
to si radši připlatím cca 2000 na i5 3570k .....
FX-6300 mám teď už pár měsíců a šlape VÝBORNĚ (až na ty BSODy - ty jsou ale způsobeny mou neschopností taktovat stabilně).
@eldancz: Stabilní OC 4.3-4.4 GHz na vzduchu... 4,5 je možné provozovat ve většině případů taky, ale s tím, že se musí pohrát do detailu s nastavením BIOSu a i tak to prostě občas při nějakém max. vytížení spadne. U mě to bylo při 24/7/365 provozu při tomto taktu vždy tak do dvou dnů. Proto jsem nakonec zvolil 4.3 taky kvůli spotřebě, protože s navyšováním taktu leze i spotřeba, ale výkon už tak nahoru nejde. Ozkoušeno ročním provozem. Strop je 4,7 GHz, ale to by chtělo vodu protože TDP bude tak 200W... (deska Asus M5A97 Pro)
TDP roste ůměrně s frekvencí... kolem 3,5 GHz je to kolem 95W u 4GHz je to asi 125W u 4,5GHZ je to asi 150W a u 4,8 GHz cca 200W - proto mají FX-9xxx TDP 220W.... A protože intely jedou zpravidla na nižším taktu nebo mají méně nm technologii (= lepší účinnost=nižší spotřeba=menší horko) mají menší TDP... Snad ti toho vysvětlení pomohlo...