Diskuze k produktu:AMD FX-8150
Bulldozer od AMD
http://diit.cz/clanek/amd-bulldozer-ma-8-jaderPo čtyřech letech... No to je síla. :-D By mě zajímalo, jak dopadne Vishera s odstupem času, když je to prakticky tatáž architektura. :o)
Hranice 9 GHz pokořena, FX-8150 je nejvýkonějším a nejrychlejším CPU na světě
http://extrahardware.cnews.cz/klante-se-byla-pokorena-hranice-9-ghz-s-procesorem-amd-fx-8150http://www.overclockzone.com/forums/showthread.php/1533313-gt-gt-AMD-FX-81XX-CLUB-lt-lt?p=41504872&viewfull=1#post41504872
Cena stoupla už o tísíc korun
Od uvedení tohoto nejvyššího modelu Bulldozeru stoupla cena už skoro o tisíc korun, čím to je ?
Vishera je lepsi volbou 100%
Prestoze cena vypada celekm dobre, proti Vishera CPU je nakup Zambezi jednoznacne nevyhodny. Cenovy rozdil odpovida rozdilu vykonu, ale uz ne zivotnosti... V ramci predpokladane zivotnosti, taktovatelnosti, spotreby, vykonu pri shodnem taktu, podpory instrukci apod. ma treba Vishera 8320 vyhodu. Dokonce je na tom podobne dokonce beze zmeny taktu vyse, smerem k taktum Zambezi 8150. V pripade, ze prece jen zvazujete AMD FX osmijadro, doporucuji skutecne spise si priplatit za Visheru... ;) G.
AMD nebo Intel??
Prosím o radu přemýšlím nad novým PC a nemohu se rozhodnout mám vybraný přímo tento procesor(viz. sestava: http://www.czc.cz/ae8pq4h51mio2b0coaapn6bhq2/seznam) a nemohu se rozhodnout mohli byste doporučit jaký procesor desku a případně zdroj vybrat abych se udržel pod 24 tisíc? A prosil bych také odůvodnění proč Intel a ne AMD proč AMD a ne Intel atd....
PS: Počítač bych chtěl hlavně na hry a na jejich nahrávání (např BF 3 je můj sen mám ho koupené ale na mém počítači moc dobře nejede) prosím poraďte!!
Potřebuju radu ..spěchá : /
Mám omezený rozpočet do 22 kolíků a potřebuji poradit .... je to obviklý souboj mezi a Intelem a AMD =D http://www.czc.cz/33nbmhf416hs3akek188up6l79/seznam
VS
http://www.czc.cz/9681874v7kgh69imjani17u86f/seznam
Předem děkuji :)
PC jen na hry
Zdravím, chci si pořídit nové PC jen na hraní a čumákování filmů, je tato sestava dostatečná? Nejsem žádnej borec, takže Vaše pomoc by mi v celku helfla, díky za odpovědi
http://www.czc.cz/1cd1ua8qhujvr8sddq6q4eeogc/seznam
Teploty FX-8150
Zdravím mám tento CPU a chtěl bych vedět od ostatních co ho taky mají jak jsou na tom s teplotama, v klidy či záteží a z jakým chladičemMoje hodnoty s BOX. chladičem v klidu 50°C, v zatěží 60°C
s Noctua NH-D14 v klidu 40°C, v zátěží 56°CNapiště jaký jsou vaše hodnoty děkuji
Komentáře: pomoc k zostave a otázka na piledrivera vs nataktovaná FX-8120 tka
Ahojte.potrebujem poradiť. Síce skladám počítače, no v jednej veci som si neni istý. Internet mi odpovede nedáva, čo sa týka navýšenia jednovláknitého výkonu piledrivera.Skladám komp na občasnú prácu s videom. Procesor chcem FX-8120 a teraz neviem, mám počkať na piledriver? Ak tomu správne rozumiem piledriver prinesie výkon iba navýšením taktu, resp. fx-8350 bude mat základný takt 4 a s turbom 4,2Ghz pri 125 W TDP.
Presvedčte ma tu dakto, či bude „výkon lepší a v čom FX -8350“ ako pri nataktovanej FX-8120tke? Od AMD zázraky osobne nečakám ani pri spotrebe, no možno sa mýlim. Počkať na piledriver alebo nie?Možno netreba čakať na piledriver a fakt mi bude stačiť 8120 tka a nataktujem na 4,5 Ghz a voltáž neriešim nakoľko komp bude pustený možno 10 hodín týždenne.Teším sa na avizované zľavy AMD procesorov, ktoré by mali prísť počas 09 / 2012.Zvyšok zostavy:
FX-8120
NOCTUA NH-U12P SE2MB : ASUS Sabertooth 990FX rev 2- beriem rev 2, možno bude lepšia na win 8, inak by som zobral len rev.1...podporujúci BIOS nemám problém flashnút.RAM : Kingston LoVo - 8GB Kit (2x4GB) - DDR3L 1600MHz CL9 DIMM
HDD : SSD OCZ Vertex 3 Series 120GB
Grafika : zatiaľ stará HD 4850 1 GB Vapor X, ktorú neskôr vymením.Zdroj : Enermax ENP650AWT-B 650W 80+ Bronze ...zdá sa mi tichší ako Corsaire – rady????Skirinka : Fractal Design Define R3 Black Pearl USB 3.0
3 extra vetráky do skrinky : NOCTUA NF-S12B FLX 1200rpmMonitor : 22" iiyama ProLite E2273HDS čierny , no vo firme mi radia, že kvôli práci s videom radšej väčší 24" LCD iiyama E2473HDS-LED,.....pokiaľ viem ideálna vzdialenosť na prácu s 22 palcami je 0,9 metra, tak sa bojím, či z 24- ky neoslepnem...rady, skúsenosti ???Ďakujem a rady na INTEL neprosím
PC sestava
Čauko,
chci se Vás zeptat na radu ohledně PC sestavy, dejme tomu, že mám 35k na útratu. Vždycky jsem měl AMD CPU a tak jsem se rozhodl jít i nyní do něj, ale jak tak čtu, tak AMD CPU klesá na výkonu s "novými" verzemi. V plánu bylo toto:
GK: ASUS HD7970-3GD5
MB: Asus Crosshair V Formula - AMD 990FX
CPU: AMD FX-8150
RAM: Corsair Dominator Platinum 16GB (2x8GB) DDR3 1600
to jsou nejdůležitější části PC. Ještě dodám, že PC je stavěno primárně na hry a beru to jako investici do budoucna. Teď se mi naskýtá otázka Intel nebo AMD? Co byste mi doporučili? Budu vděčný za každou radu(rozumnou a odůvodněnou) či vlastní zkušenost.
Obávám se, že CPU FX-8150 bude mít GK trošku brzdit.
Předem díkec
Nepříjemný hluk chladiče
Dobrý den,
měl bych otázku na technickou podporu tohoto fóra, ale i ostatní odborníky. Rozhodl jsem se, že s procesorem nebudu provádět overclockingy, a tak jsem užil přiložený, neboli "boxovaný" chladič. Čekalo mě ovšem nemilé překvapení. Krom toho, že chladič dosahuje skoro 7000 RPM, tak vytváří velmi nepříjemný hluk.Chtěl bych se tedy Vás, jako uživatelů tohoto fóra zeptat, zda jsou naměřené hodnoty a velmi nadměrný hluk normálními projevy tohoto chladiče. Popřípadě jak tento problém řešit.Předem děkuji.
Re: Konečně, nejlepší procesor současnosti dnes skladem !
- vysoký příkon v zátěži
- poměrně daleko za špičkou konkurence
- slabší výkon v jednovláknových testech
- malý výkonnostní pokrok oproti Phenomu II X6
- nikterak lákavý poměr výkon/cena
- velmi často pomalejší i než Core i5-2300
Bulldozer vyhrál mistrovství v přetaktování
V Praze proběhlo Mistrovství v přetaktování procesorů a vyhrál Bulldozer FX-8150 s fantastickým taktem 7522 MHz, druhý byl Bulldozer FX-8150 s vynikajícím taktem 7623MHz a třetí byl Bulldozer FX-8150 s parádním taktem 7395 MHz.Je vidět, že high-end Bulldozery jsou ideální pro přetaktování díky jejich geniálnímu kybernetickému návrhu, který umožňuje extrémně vysoké takty při nízké spotřebě a zahřívání a otevřenému násobiči a jejich výkon zde vzrostl o fantastických 50%.
http://pctuning.tyden.cz/navody/upravy-pretaktovani/24539-ohlednuti-za-akci-gigabyte-oc-workshop?start=6
Můj názor na výkon
Zdravím všechny. Všude se řeší výkon Bulldozeru a "válka" mezi Intelem a AMD. Dovolím si napsat svůj názor na toto téma. Jen podotknu, že vlastním procesor AMD a hlavně tedy nepatřím mezi zaujaté lidi. Za 1. Lidé jako Creat jsou zakomplexovaní a nelze s nimi duskutovat, protože si jednoduše nepřipouští názory ostatních. Sám Creat si jen vymýšlí a co je nejhorší, sám svým lžím věří. To jen tak na okraj :-) Za 2. Nebudeme si nic nalhávat - procesory Intel jsou prostě výkonější. A je jednop jestli se podíváme na výkon celkový, nebo tzv. výkon "na jádro". Skutečnost je taková, že 4 jádrový Intel je stejně výkoný a některé modely i výkonnější než 8 jádrové FX-8150 od AMD. Holt karty jsou rozdané a Intel má prostě vyšší výkon. Za 3. Intel má výkon a proto musí AMD konkurovat cenou. Jakožto běžný uživatel PC na kterém hraji povětšinou hry je pro mě osobně důležitý spíše poměr cena/výkon a peníze radši utratím za GK. A teď se dostáváme k "jádru pudla" - naprostá většina uživatelů svůj procesor ani nevyužije a zbytečně za něj utrácí. Spousta fandů Intelu se ohání výkonem, ale troufám si říct, že většina z nich je stejně běžnými uživateli jako já a výkon navíc prakticky nijak nepoznají. Pokud bych potřeboval pracovní stanici na CAD a další věci, tak si bez debat koupím výkonný procesor, protože vím, že jej využiji - stejně jako vrážím peníze do GK, když chci PC na hry. Je to logické. Věřím tomu, že pro většinu uživatelů je rozhodující poměr cena/výkon a proto dokáže být AMD konkurence schopné, protože na svou cenu nabízí dobrý výkon, který Intel nabízí často za vyšší cenu. Osobně mám FX-6100@4.0 GHz a jsem naprosto spokojen. Dle Cinebech je výkon na úrovni i5 2400 a to je procesor dražší. Výkon mi naprosto dostačuje a utrácet o 2.000,- více ať už za FX-8150 nebo za 2500K je pro mě bezpředmětné, protože výkon nevyužiji a 2.000,- navíc za pár bodů v 3D Marku nebo Cinebench se mi zdá prostě příliš :-) Určitě nemám v plánu někoho urážet nebo něco pdobného - jen jsem napsal svůj názor. Jsou lidé, kteří obrovský výkon třeba i7 využijí, ale taky jsou lidé (a těch je dle mě spousta), kteří mají procesor zbytečně výkonný (a drahý) a mají ho jen díky dobrému pocitu, že dopadl dobře v testu. Sorry za dlouhej názor, ale nudím se na noční. Snad nebudu mít mínusy :-)
AMD vs. Intel
Teda tady to je hroznej flame:)Zkrátka Intel je momentálně na koni a dělá lepší CPU, za které si ale nechá pořádně platit, takže AMD většinou vychází v poměru cena/výkon lépe (ne vždy!) Toto jsou prostě fakta a nic s tím neudělají ani fanoušci AMD, ani fanoušci intelu, je ale fakt, že toto osmijádro má určitě lepší poměr cena/výkon jak osmijádra intelu (nicméně FX-8150 na nejlepší core i7 nemá! a to říkám jako fanda AMD:))P.S. někdo tu mluvil o zahřívání se ivy bridge - zdá se, e je to způsobeno jiným postupem při výrobě - běžně se pouzdro procesoru letuje k samotnému čipu, intel zde ale použil teplovodnou pastu a ne moc kvalitní a to ve výsledku zůsobilo tyto problémy - po jejím vyměnění za lepší tyto problémy zmizely (jak na to zareaguje intel? Kdo ví....)
Ceny :-D
to je dobrý AMD snížilo cenu např 8150 na cca 4500,- a tady to je vo litr dražší :-D to je děs todle
Hra
rozjedu na tom nakou poradnou hru ?nebude to zdrzovat grafiku MSI N560GTX-Ti Twin Frozr II?? dik
Extrémní kvalita a výkon za fantasticky příznivou cenu
Dávám sem příspěvek z jedné diskuze popisující kvalitu a vybavenost tohoto procesoru, hlavně oproti Intelu SB a SB-E zde systém nebude padat, sekat se a pod. : kvolaa | 20.3.2012 19:01 Ještě k tomu chci dodat, že jsem tomu zpočátku také nevěřil. Považoval jsem požadavky na certifikované pracovní stanice, nebo alespoň na ECC RAM a profi grafiky za rozežranost těch zadavatelů a umělé omezení konkurence. Jenže je to jinak. Třeba nám v jednom projektu asi tři roky občas padaly u klientů na desktopech programy (byl to 24/7 režim) - někdy to vydrželo běžet třeba týden až měsíc, jindy byly restarty po pár hodinách. Hledali jsme memory leaks, přetočená počitadla v programech, deadlocky a race condition jako šílení, než jsme si všimli, že na dražších mašinách (původně serverech) to běží zcela stabilně. Postupně jsme nasadili desktopy s ECC a byl úplný klid - 100% stabilita. Když jsme přidali nejlevnější profi grafiky, přestaly problémy i s OpenGL (zobrazovalo to přes OpenGL vektorové mapy). V oboru konstrukce a projektování to ještě před pár lety bylo tak, že západní firmy (znám hlavně letecké a dopravní strojírenství - vlaky) vyžadovaly na konstrukci pracovní stanice, ale ještě lepší třídu - unixové HP, Sun, SGI, kde byl jednak zcela (no, nebylo to samozřejmě absolutní) spolehlivý systém na bázi Unixu (Solaris, HP-UX, Irix, ...), kde kromě ECC RAM, což byla samozřejmost byly také enterprise grade procesory. Takže jeden počítač pro konstruktéra stál 25 tisíc dolarů a bez toho to nešlo. Takový lidový software jako AutoCAD se samozřejmě nepoužíval, jelo se v Catia, Pro-engineer a podobně. Teprve před pár lety byly připuštěny serverové procesory od Intelu a AMD a začaly se používat stanice s Xeony a Opterony. Ale dál se používá třeba Catia a jiné, původně unixové aplikace, dnes přeportované na windows, zatímco AutoCAD je v profi oboru popelka (samozřejmě jeho podíl stále roste). I na běžnou práci, kde záleží na výsledku a čase, je ECC výhoda - není to drahé a výsledky jsou evidentní. Když jsem debuggoval rozsáhlý projekt týden a pak mi to v 90% chcíplo, bylo to k vzteku - nebo když kompilace velkého projektu (jelo to den) se dvacetkrát povedla a pak najednou nepovedla. Zavedli jsme všude mašiny s ECC a máme pokoj.kvolaa | 20.3., 16:41 Nebudou vám padat programy. Nebudou chyby v datech. Zjistíte, že Windows 7 jsou spolehlivý systém a nic se nebude kousat. Sníží se počet reinstalací (kde se všechno, co přestane fungovat svádí na viry a malware). Nestane se, aby výkres po uložení už nešel načíst. To jen tak namátkou věci, které jsou většinou zaviněny paměťovými chybami - které s ECC nenastanou. Ohledně FirePro (nebo Quattro) - jde o implementaci OpenGL a její vyladěnost. Často jsem viděl třeba načtený výkres, kde některé čáry chyběly - ale ony nechyběly, byly jen špatně zobrazeny přes herní kartu a její OpenGL. Kromě toho, i nejlevnější profi karta má v hlavních programech díky optimalizaci (třeba produkty Autodesku) několikrát větší OpenGL výkon než třeba mainstream herní. Ale na 2D kreslení to bez těch profi karet ještě jde, ale jak se dostanete do 3D, ať již ve strojírenství nebo stavebnictví, tak se ty rozdíly zvětší natolik, že bez profi karty téměř nejde pracovat - protože se často stane, že obraz během třeba otočení spadne (chyba OpenGL). Když Vás to postihne 30x za den, máte dost. A další věc, sice pro technika okrajová - profi karty mají 30-bitové barvy, což je třeba při visualizacích (ať již strojírenských nebo architektonických) důležité, protože nepřehlédnete (pokud k tomu máte 10-bit/kanál monitor) třeba banding na barevných přechodech. Když to neopravíte a firma z toho udělá 10m velký plakát, škoda je dost vysoká. Máte pravdu v tom, že u nás tyhle věci donedávna moc vidět nebyly, ale jak se více spolupracuje (třeba se světovým leteckým průmyslem), tak je používání pracovních stanic s ECC a profesionálních grafik požadováno. Někde jdou dokonce tak daleko, že mají seznam schválených mašin (obvykle pracovní stanice od HP nebo DELL).
Kompatibilita?
Mám dotaz ... mám tuto desku http://www.czc.cz/asrock-n68c-s-ucc-nforce-630a/95405/produkt?q-category-id=f03cnfjigoit387d90ij5skpqd a zajímalo by mě, zda na ní s použitím DDR3 poběží tento procesor. Předem díky za info.
AMD FX-8150 vs Intel Core i7-960
Který z těchto 2 procesorů zvolit? Zkoušel sem hledat jestli to tu už někdo poslal, ale je tu strašně moc příspěvků tak sem to neprocházel celý. Tak se předem omlouvám jestli se ptám na něco co už někdo zodpověděl. ..Jen takový dotaz mimo ... když MB podporuje po O.C. 2000Mhz RAM bude to mít nějaký velký omezující vliv na RAM, které běží na frekvenci 2133MHz ?
Předem děkuju za odpověď.
AMD rozdává dárky majitelů Bulldozeru
AMD se rozhodlo dávat majitelům Bulldozerů finanční dárky. Kdo si koupil, nebo koupí Bulldozer v době od 5.12.2011 až 29.2.2012 dostane od AMD peněžní dárek. Za Bulldozer FX-8150 a 8120 20,- euro, za FX-6100 15,- euro a za FX-4100 je to 10,- euro.
Sleva
Už před nějakou dobou jsem četl o avizovaném zlevnění (700-800 kč) FX-8150. Docela by mě zajímalo, kdy k tomu má dojít a popř. jak to ovlivní ceny i dalších procesorů (konkrétně FX-8120)?
Šlo by to ?
Dobrý den chci se zeptat zda by byl tento procesor kompatibilní s touto základní deskou.Díky .)
..
pravda pravda....já jsem kupoval kvůli bulldozeru desku s chipsetem AMD řady 9xx ale nakonec jsem koupil Phenom II X6 1090T za cenu 3500,-...... je pěkné že bulldozery mají 8-mi jádrové CPU jenže výkon je oproti Phenomu X6 v mnoha testech menší....hlavně v single threed operacích. Jestli cena nespadne na hranici okolo 4000,- tak AMD s prodejem moc neuspěje...
Zkušenosti? Blbosti?
Mám ho doma druhý týden a chtěl jsem si porovnat zkušenosti, ale je tu plné vlákno nějakého deb..la a nic neřešící diskuse. Že se vůbec necháváte provokovat nebo stahovat do těchto úchylných diskusí? Rozumný člověk se tím nezabývá a nereaguje.Rád bych znal zkušenosti s procesorem z praxe, osobně, nezajímají mne nějaké recenze k ničemu, ale fyzické zkušenosti. Vadí mi teplota a hlučnost větráku. Jaké máte zkušenosti Vy? Když jde cpu do zátěže velmi rychle mi vyskočí teplota na 60, jinak jede kolem 32-34 v pohodě, ale když mu dám zpracovat video, cpu je na 62 a větrák na 5200ot. Je to asi normální.
K high-end Bulldozerům desky Asus
K high-end procesorům AMD řady Bulldozer se nejlépe hodí základní desky kvalitního výrobce firmy Asus. Pouze špičková firma Asus podporuje všechny pokročilé a profesionální funkce Bulldozerů od modelu FX-4100 až FX-8170, jako je například funkce ECC RAM - podpora stability systému o oprav chyb pamětí RAM, která posouvá PC s Bulldozerem o třídu výš, do profi třídy.Ostatní výrobci, jako Gigabyte, MSI, Asrock a další tyto profi funkce Bulldozeru - ECC RAM u svých desek NEPODPORUJÍ a proto je nelze doporučit. Uvidíme jak bude u těchto výrobců vypadat podpora u nových čipových sad 1090 a 1070, doufejme, že si vezmou od špičkového výrobce Asus příklad a nebudou své desky o tyto funkce ochuzovat.
Použitý vs. nový
Zdravím,
proč použitý procesor stojí o něco více než ten nový? Je to překlep? nebo je v použitém něco více?Děkuji za odpověď.
Bulldozer nema 2 miliardy tranzistoru
Bulldozer nema ani ty dve miliardy tranzistoru, jak nam tu Creat nalhaval, takze ma logicky vykon jeste nizsi, nez je v testech.
Bulldozer zatím vede v high-endu
Konkurenci se stále ještě nepodařilo dohnat náskok Bulldozeru, i když Intel právě papírově představil podobně vybavený 8jádrový procesor Intel Xeon 2687W, ale pouze na 3,1 GHz, který už stejně jako Bulldozer podporuje funkce stability a oprav chyb ECC RAM a má konečně i virtualizaci, na rozdíl od Sandy Bridge-E, o kterou jsou tyto ořezané. Jeho cena se pohybuje kolem +40 000,- Kč. Tento Bulldozer se mu vyrovná a je za 6k a tak si AMD opět u příznivců high-endu svůj náskok udrží.
Bulldozer, nejhorší CPU 21. stol
Inu, není slabej ve výkonu, neni ani drahej, ale neni ani dobrej, jak to ?AMD přestřelilo a bulldozerem ukončio svou činost na sceně deskop CPUcek, sami přiznaly že touhle prohrou končí válku s intelem a zaměří se na jiné časti trhu, takže výkoné CPU už budou jen od intelu, AMD bude zřejmě dál dělat jen Slabší ale cenově dostupnější CPU pro nenaročné publikum (pokud neblafují)schlédl sem hodně recenzí, nejstručnější je asi tato
http://diit.cz/clanek/test-amd-fx-8150-aneb-kterak-se-muze-jit-bulldozer-zahrabatBulldozer láka 8 jadry, ve skutečnosti to jsou 4 dvoujadra, co spolu naplno nekomunikujívýkon bulldozeru neni špatný je srovnatelný s i5 což není špatné, ale stojí jako i7 která nabýdne znatelně vyší výkon, a pokud začneme taktovat předežene ho i i5, bulldozer má velmy slabé taktováníu AMD nepřekoná Phenom II 6x který stojí okolo 4000Koupil si bulldozer je opravdu špatná volba, ani ne protže by nebyl na dnešní dobu výkoný, spíš protže za ty peníze jsou i o 30-40% výkonější kousky od Intelu, a za poloviční jsou stejně výkoné i od AMD, a má vysokou spotřebukdyž si vemete i to že je na desce pro kterou už zřejmě lepší CPU nevýjde, jste ve slepé uličce,U Intelu si koupíte výkonější i5 za 5000, máte vyší výkon než bullodzer, možnost taktovat a uplně předehnat bulldozer, a ještě I7 v zálozenejsem nak zaujatý vuči AMD, mám od nich grafiky, i sem dlouho běžel na Phenomu II, ale ted sem pořizoval novej prosecor a zjistil že prokud chce clověk kvalitní výkoný CPU tak mu ho AMD nedokáže nabýdnout za cenu jako Intelpokud se vám přeci jen nechce přejít na intel, tak od AMD momentálně nejlepší CPU Phenom II 6Xale abych bulldozeru dal aspon neco jako plus, tak na linuxu jede lépe než intel :-) tam je to opravdu král, škoda že to tak neni i na Winech
Nový patch pro Bulldozer od Microsoftu
http://support.microsoft.com/kb/2646060
http://support.microsoft.com/kb/2645594
Noví procesor
Ahoj
Potřeboval bych poradit.
Chtěl bych novej procesor , zakladku a ramky nic víc.
Pořád čtu recence a nemužuse rozhodnout ,tak dávám na vaše rady . Potřebuju to na hry ,ale nechci moc dotoho zase investovat .A taky aby to zvládalo zatím v šechny hry momentálně .Tak se obracím na vás .Děkuji .
Není špatný,ale
Musím říct, že tenhle procesor není úplně nejhorší co si člověk může přát.
Je všem určitě jasné, že na trhu se dají nalézt procesory výkonově úplně na jiné urovní,ale i v cenové relaci. Amd zkouší novou architekturu a snad se ji firmě snaží vychytat všechny mouchy v dalších svých procesorech.Jinak jak já říkám at AMD nebo INTEL,každý má svou značku.
Potreboval bych radu hosi
caute lidi,mam 2 roky tyto dily a chtel bych se zeptat ,jestli nekdo nevidi slabinu tohoto pc. a popripade do ceho nejdriv zainvestovat pro lepsi vykon?
Procik http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=68260
Gr.karta http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=68064
deska http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=69205
pameti http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=68321
Špatný/ne-špatný
Vyloženě opravdu není špatný. Má své mouchy, ale jako celek je to průměrný procesor. Trochu pozor na to,co nazýváte osmijádrem. Je to jen marketingový "trik", ale z hlediska definice CORE to není osmijádro. Správně by měl být nazýván modul jako core unit. Defakto tedy např tento procesor je 4CU/8T (work threads).
Ze svého pohledu CPU nadšence se dá říci hlavně to,že Intel se Sandy Bridge předčil očekávání a AMD s Bulldozerem představilo pouze průměrný produkt, kdy výkon leckde exceluje a jindy zas propadá (strašně nevyrovnaný výkon). Ale sám jsem si ho pořídil a upgradoval pracovní sestavu i tak :)
Mam zkusenost s timto procesorem
mam zkusenost s timto procesorem, jde pretaktovat bez zvyseni napajeni na 4ghz, vsechny jadra. Po zvýseni na 1,5v de všech 8 jader na 4,4ghz, porovnání hrubého výkonu proti i5ce v cinebenchi je znat. dosahl sem hodnoceni 7 cinebench r11,5 u i5 hodnoceni pres 5. (pokud clovek taktuje s turbem tak de nastavit 4jadra na 4,6ghz)
Sry,,zapomel jsem sem hodit odkaz :D
s touto základní deskou.) ale jak vidím tak odpoved tu uz je a s AM3 by teda mela byt kompatibilní ? :) http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=72127
Intel
já bych řekl že nemáte pravdu sem zastánce Intel ve všech stranách je lepší mám 6 a teko pudu do 8 mám AMD je o něco levnější a sem na něj zvyklej ale mám i i5 a i7 ..... v test márku mi to porovnávalo v bodech a intel byl lepší mám fotky... hlavně Intel je na práci a je spolehlivější a menší spotřeba Intel má o 10% menší ono se to nezdá ale je to hodně....
Patch pro AMD FX a Windows 7 je na světě
Microsoft uvedl minulý týden opravu pro Windows 7 řešící výkon Bulldozeru, aby ji nedlouho poté ze svých stránek zase stáhl. Některé zahraniční servery její dopadl na výkon přesto testují.Microsoft zpřístupnil minulý týden ke stažení první záplatu, která měla zlepšit správu jader u procesorů AMD postavených na mikroarchitektuře Bulldozer. Opravu s označením KB2592546 ze svých stránek ale zanedlouho stáhl, údajně kvůli problémům se stabilitou a možná i pro nízký výkon.Výkon procesoru se totiž nezlepšil, spíše zhoršil. V některých testech se dokonce snížil o desítky procent. Microsoft nedoporučuje tento balíček používat, proč také, stejně vám nic užitečného nepřinese.Záplatu si nicméně stáhla řada lidí, která její dopad na výkon testuje, mezi nimi i redaktoři švédského technologického webu Sweclockers. Osmijádrový procesor FX-8150 podrobily celé řadě náročných testů, včetně syntetických benchmarků.Nárůst výkonu byl zaznamenán ve třech testech, a to v PCMarku 7, benchmarku x264, který testuje výkon procesoru při převodu videa a Crysis 2, kde byl naměřen nárůst průměrných a minimálních snímků.U dalších syntetických testů se dá výsledek považovat za chybu měření. V ostatních herních testech se výkon snížil, v Metru 2033 o vysokých 19 procent.Microsoft na svých stránkách informuje, že na záplatě nadále pracuje. I přesto si dále myslíme, že výkon nových procesorů pod Windows 7 v budoucnu nijak výrazně nenaroste, rozhodně ne o desítky procent, jak si někteří přejí.
AMD u Bulldozeru téměř zdvojnásobilo výkon na tranzistor !!
Pro informovanost - zásadní změna pohledu na AMD Bulldozer procesor ! - http://extrahardware.cnews.cz/amd-u-bulldozeru-temer-zdvojnasobilo-vykon-na-tranzistor
Testy AMD FX-8150 a jeho High-End výkon
http://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti/22238-amd-bulldozer-procesor-fx-8150-v-patnacti-hrach-2-2?start=1 doporučuji kouknout rovnou na testy, kde jasné uvidíte výkon toho CPU.
Zkušenosti
Má už někdo zkušenosti s tímto procesorem ? Uvažuji o jeho koupi. Hlavně by mě zajímaly zkušenosti s použitím profesionální funkce stabilizace systému a oprav chyb ECC RAM, který Intel v řadě i5, i7 a dokonce ani v 2x tak drahé Sandy Bridge-E vůbec nemá a tento jí disponuje a tato funkce kvalitativně posouvá Bulldozer o třídu výš oproti Intelu i5 a i7.