Všechny komentáře k produktu:AMD Vishera FX-8300

@tomyxis: Ke hrám je určitě lepší.. A na práci záleží, zda ten program podporuje více než 4 jádra.. Tipuju, že to tak horké nebude a volil bych Intel.
V tomto rozpočtu je to navíc cca 1500Kč...

@tomyxis: Vlastník intelu si nikdy neřekl ,že udělal blbost ,ale potom vždy řekne ,když tam bylo AMD o 2000 levnější . Ale AMDčkář si to říká jen když se kouká na grafy :) a nebo hraje strategii ,která nepodporuje 4+,jinak na programy jsou poměř cena/výkon většinou v plusu AMD ,ale řikám většinou nevím co tam budeš dělat za voloviny :)

@hrazdil2: Já mám silné podezření, že AMD je vždy silnější jen v benchmarcích - jako by na ně ty procesory ladili, či co. Kdykoliv jsme to na různých programech měřili s přímou konkurencí v dané kategorii, třeba v rámci renderingu, tak jsme žádný náskok nezaznamenali :)

@Natar: ty cpu totiž předběhli dobu, nabídli osm vláken do kategorie, kde to mělo a má smysl jen na práci .....ve hrách nikoho osm vláken nezajímalo a je tomu tak z velké části doteď ..... to zákonitě způsobí, že část procesoru vždycky leží ladem ..AMDčkař si myslí, jak udělal skvělý kup, ale defacto nikdy svoji investici nevyužije...
vlastně nikdy nevyužije potenciál svého procesoru - jednou proto, že na něj nic není pořadně udělané a podruhé už je to k ničemu protože je to zastaralé

@Makaan_89: To predbihani doby mi bohuzel prijde jako poznavaci znameni AMD. Vzdy prijdou s dobrou myslenkou v nevhodnou dobu a kdyz uz ta doba uzraje, je jejich technologie uz obsolentni, coz je skoda :(

@Natar: Mam jiny priklad... Handbrake:
Intel i7 4720 - 8threadu (2,7Ghz pri zatezi vsech jader) .. pri prevodu 120FPS
FX 6300 - 6 threadu (4.4Ghz) .. pri prevodu 140FPSAno rozdil ve frekvencich je znacny, ale podle mne i7 4720 odpovida +- nizsim desktopovym i5kam a to obstarozni FXko jej po jednoduchem overclockingu (u kterem si u Intelu muzete nechat zdat) da o 16%!Jako at se na mne nikdo nezlobi..ale pokud ten multitasking vyuziji, tak proc bych za ty penize mel jit do Intelu.Jinak tady je docela zajimavy clanek srovnavajici Piledriver, Steamroller a excavator architektury
http://www.planet3dnow.de/cms/18564-amd-piledriver-vs-steamroller-vs-excavator-leistungsvergleich-der-architekturen/
.."Podekujme" byvalemu managementu AMD, ze celou tu vetev desktopu a severovu "inteligentne" zarizli..mohli jsme dneska kupovat i oslavovany intel za ceny skoro AMD...

@tombomino: Jen by mě zajímalo, v jakém reálném programu pro práci lze toho, co píšeš, dosáhnout - jako vážně - bez ironie.

@Natar: Handbrake neni relany program? Je to koverze videa. Nebo co mas na mysli?

@tombomino: konverze videa je jediná věc .......ale kolik lidí používá takto svůj cpu a pro kolik z nich je podstatné, jestli jim něco vyjde za 30 minut nebo 36 minut ...

@Makaan_89: A kolik lidí využije mnohem rychlejší grafiku...

@Killing joke: presne... cenovy rozdil muzu vyuzit naprikald tim, ze si koupim lepsi grafarnu, ktera mi pomuze lepe (do urciteho levelu)
dekuji :-)Mi prijde usmevne, kdyz si nekdo napriklad stavi pocitac na hry, nema moc penez a da si tam kombinaci i5 s 750Ti nebo nejakym levnym AMDckem. Radeji dam procak od AMD (nebo i3) a pujdu o tridu vyse v grafice. Stejne i na ty 960ky jsou i5 zbytecne..

@tombomino: To není pravda - i5 ke GTX 960 není zbytečná - se slabším procesorem jsou už v mnoha hrách značné propady FPS. V kombinaci s i3 nebo FX je už to investice na hraně smysluplnosti. Kdo nemá na i5 tak s příchodem GTX 950 má možnost smysluplnější méně náročné investice k i3 nebo FX.

@Natar: Nechci se zbytecne prit, protoze nemame nikde zadne cisla a ja je osobne z hlavy neznam a nechce se mi googlovat.
Nicmene muj nazor je takovy .. ze kdo nechce resit propady..a to se na mne nezlobte...nepujde do 960ky. To neni karta na to z principu delana uz jen diky svym ruznych uspornym ficurkam ;-) Stejne jako po 380ce to nemuzu chtit.
Musi jit o tridu vyse k 970. (bohuzel mezi tim nic neni...) a pak se taky ale uz nebavime o procesorech za 3000,-...
Je to proste jina liga...

@tombomino: Některé hry vyžadují větší výkon CPU - tzn. propady mohou být způsobeny výkonem CPU a ne GPU - když zkombinuju i3 a GTX 960 tak např. v BF 4 už místy nevyužiju plný potenciál 960 - nevím co víte o principech této karty, ale rozhodně není z principu dělaná tak, aby při nastavení her, které odpovídá jejímu výkonu, dělala propady, když je dostatečně podpořená výkonem CPU. Jak to tady tak pročítám, tak jen těžko chápete souvislosti a vaše reakce jsou mimo mísu - napsat, že kdo nechce řešit propady, tak nejde do 960, ale 970 je samo o sobě konina jak vyšitá - v jakém rozlišení? Při jakém nastavení her? S jakým CPU? To je jako říct, že kdo chce v provozu bez problémů předjíždět, nekoupí si Felicii ale Superb - opravdu hodnotná informace. Kdybyste tuhle logiku požil i na srovnání výkonu AMD CPU vs. Intel, tak celá tahle diskuze by tu nebyla :D

@Natar: A proc by to mela byt konina? Jen proto, ze vy se na to divate z uhlu A a nekdo jiny z uhlu B? A vy vite co jsem tim myslel?
Chcete mi rict, ze kdyz postavim 2 sestavy.. jednu z 960 a druhou z 970 a dam k tomu stejny treba intel i5, tak minimlani fps budou stejne pri stejnem rozliseni? Nikdo tu preci nikde nedaval konkretni srovnai na konkretni hre a sestave, ale obecne preci toto plati.
Samozrejme ze pokud koupim vykonejsi HW, tak budu mit z princpi veci lepsi jak prumerne, tak minimalni fps.
Nechapu, proc mi tady pisete ze je to konina..jestli si potreebujete neco dokazat..tak si dejte radeji na bench o 10kg vic a zacvicte si :-)

@tombomino: Melete evidentně o něčem jiném, než na co jsem reagoval, ale je těžké rozluštit o čem vlastně a co je pointou sdělení - můj intelekt patrně na vaše myšlenkové konstrukce nestačí.

@Natar: To jsem rad, ze jste na to prisel :-))
ps: aspon se ty "mimo misove" reakce vysvetlily, ze? :-))))))

@Killing joke: Každej, kterej tuší, že nějaká grafická akcelerace existuje :)

@Killing joke: tohle je furt dokola, obhajuje se tu archivní procesor kvůli nějaké tisícovce :))
já bych neutrácel peníze za něco, kde se neustále musím koukat přes rameno zda něco funguje jak má a zda to stačí
navíc je to už prostě staré .... přestárlé ..... tomu procesoru konkuroval Sandy Bridge a tady je diskuze o FX v době přicházejícího skylake, který ten procesor rozebere v 9 z 10 případů

@Makaan_89: Vy si to taky zjednodusujete... To ze je neco starsi, neznamena, ze to nema co nabidnout. Skylake neni zadny zazrak. Podle testu, ktere jsem cetl. zase prida procento sem, procento tam. Jedine co prinasi je lepsi vybava desky.
A tady ty pausalni soudy o tom, ze skylake rozebere...opravdu? Mate test? Mate neco v ruce a konkretni prioklad treba z renderingu, kdy za stejnou cenuy "rozebere" to obstarozni AMDcko?

@tombomino: http://www.guru3d.com/articles_pages/core_i5_6600k_processor_review_desktop_skylake,17.html
tady je ten handbrake nebo co, tady je už jasně vidět, že 4jádro intel = 8mi jádro AMDtady je dokonce stará dobrá 4460
https://www.youtube.com/watch?v=JFqQdrs5wEU
adobe premiere pro je lepší taky než FX
tady je vidět, co se stane, když se z rovnice odstraní grafika
https://www.youtube.com/watch?v=WZ_5p9wd2dk
FX má problém i se sandy bridge čtyřjádrem na defaultu ....
shadow of mordor pak FX brzdí grafiku o 30%

@Makaan_89: Dobre, tak zase zpatky na zem k penezum a Handbrake
1. Kolik vas ten 6600k bude s deskou stat?
10000,-kc
1. kolik vas stoji 8300 s deskou? Po overclockingu stejny vykon jako 6600k
4800,-
To je 5000,- rozdil !!!Adobe Premiere Pro je "profi" program, ktery je optimalizovany pro Intel. Pokud ten program vyuzivate..super. Pokud ne, je jeho vypovidajici hodnota rozporuplna :-) Takze by jste se mel radeji divat na H264 benchmark
i5 4460 .. 30FPS
FX 8350 .. 40FPS
Rozdil 30% !!! ve prospech FXNasel jsem test na Xbitlabu pro Adobe Premiere CC. Tam je FX 8350 mirne pozadu za i5 4670k, S mirnym overclockingem jej dozene. To znamena, ze i ten FX 8300 to da v pohode. A zase rozdil v cene je obrovsky FX za 3300,- oproti i5 6300,-. Takze pokud pujdu po cene, tak pujdu do AMD. Pokud je mi cena fuk, tak si tam dam rovnou Intel 5960x...ale taky za nej vyplaznu 30k a vubec tady tyto debaty nevedu :-) "tady je vidět, co se stane, když se z rovnice odstraní grafika"
ten posledni prispevek jsem nejak nepochopil. Na tom videu jsem zadny problem z FX kem nepostrehl.

@Makaan_89: no :-)) Tady jsou 2 veci... predne pokud jej nevuyziju, tak mi ani ten Intel nepomuze :-)) Je to vzdycky otazka na co to chci.
a k tem casu... to zase tak jednoduche neni... Pokud treba delas "vetsi" konverze tak to tak jsou hodiny.. je docela rozdil jestli ti neco trva 5h nebo 3,5h.. Ale vsechno je to treba brat taky ve vztahu k cene a pak platim a nebo preplacim za vykon, ktery jsem si koupil. AMD je prave hlavne zajimave, diky svoji cene. Pokud ten potencial vyuziju (treba ja ano), tak proc mam plati u intelu 2x tolik za to stejne :-)

@tombomino: A proč nekoupit i7-5820K a ještě přetaktovat, když potřebuješ hodně výkonu na převody, tak je AMD slaboučký.
Pokud AMD stačí, tak toho výkonu zase tolik potřeba není :)

@Killing joke: Jsi preskocil ten radek, kde pisu o cene :-)) Samzrejme, ze muzu jit do i7 nebo 2socketoveho reseni, atd. Ale o to tady nejde. Cena a vykon, ktery za ni dostanu ,to je to co je na tom zajimave. Hruby vykon za penize muzu dostat vzdycky. Na to mi staci vybilit svoje bankovni konto :-))

@tombomino: No tak to potom zase tolik ten výkon potřeba není když stačí levnější AMD.
Ale když se řešej finance, tak proč neřešit i spotřebu?

@Killing joke: protoze na te spotrebe nevydelas. Vic ti sezere zapnuta klasicka zarovka v zime, nez rozdil jaky mas v kompech pri pouziti AMD a Intelu..

@tombomino: Pokud konvertuju hodně a proto nutně potřebuju surovej výkon od AMD, tak na spotřebě vydělám, pokud AMD přetaktuju, tak vydělám ještě víc.

@Killing joke: Tak zpatky na zem a k cislum. Takove obecne reci k nicmenu nejsou.Kolik si mysliste, ze to AMD pak zere? Ja tu mam FX 6300@4400. Spotreba cca 135W v plne zatezi v Handbrake .. rozdil oproti udavanemu TDP 95w je 40W. Udavane TDP treba nejlevnejsiho Intelu je 85W (pro jednoduchost vyjdeme z toho, ze AMD TDP= Intel TDP byt to neni pravda) a rozdil stoupne na 50W.Predpokladejme ze vykon 4460 a pretaktovaneho FX bude stejny (byt nebude a FX bude v Handbrake rychlejsi).
cenovy rozdil je cca 2000,-kc
1 KW/h elektricke energie zhruba 5,-kc
1KW/h = 20h*50W
.. takze abych "spalil" 5kc navic musim mit pocitac v plne zatezi 20h..nebo jinak 1h plneho provozu mne stoji navic 25haleru.
..abych "spalil" onech 2000,- cenoveho rozdilu musim proparit 400kW/h, coz odpovida 8000hodinam plneho provozu!
TO odpovida 333 dnum plneho nepretrziteho provozu 24/7!!!
TO odpovida PLNE nepretrzite 7 dni pracovni dobe 8h/1den za tyden po dobu 3 let!!! (coz v domacim pouziti je absolutne nerealne)
TO odpovida dobe 7let pokud vezmu 3 hodinovy plne vytizeny provoz denne (pro domaci pouziti) !!!
...takze pravdepodobne vam driv odejde deska (mozna i to cpu) nez si tu usporu uzijete :-))Tolik k te energeticke narocnosti a tomu jak usetrim ... A ted nejakou tu o Karkulce prosim :-)))ps: pokud jsem udela chybu ve vypoctu, tak se omlouvam ;-)

@tombomino: Nemám nic proti výpočtům nicméně pár doplnění se bude hodit Údaj o TDP u Intelu už od dob C2D neudává běžnou spotřebu ta bývá obvykle o dost níž a přiblížil jsem se jí až po přetaktování. Navíc u i5 nejde jen o spotřebu samotného procesoru, ale i integrované grafiky a ta je vyplá pokud půjde o PC s dedikovanou grafikou. Srovnávat ceny procesorů je zcestné přesnější je srovnání cen platforem Pokud si totiž místo i5 zvolím AMD FX, musím počítat s tím, že na procesoru ušetřím, ale budu potřebovat lepší chladič, pravděpodobně více ventilátorů ve skříni kvůli odvodu tepla a možná i silnější zdroj (pro zajímavost tu i5 s GFX 960 utáhne 350W zdroj)

@Marauder.01: kolik ta grafika muze zrat..10-15W max?Ano, Amd bude mit vetsi naroky, ale kvalitni chlazeni a zdroj by jste mel mit vzdycky, stejne jako skrin (pokud nechcete poslouchat sekundarni vibrace bocnic, supliku a podobne) at clovek ma Intel nebo AMD uz jen proto, ze to bude setrit zivotnost tech komponent a nebudete mit misto pocitace vysavac.
Mne se libi ze se to posunuje k energeticke efektivite..ale taky by si clovek mel uvedomit co to v praxi znamena. A na to je nejlepsi matematika, jinak se bavime o "pocitech".Kdo chce opravdu setrit na spotrebe, at si koupi Notebook na hrani a nepripojuje k nemu Monitor ;-) Jestli bude happy...to nevim (ja jsem na notebboku odehral ted 1,5 roku ;-) ) .. ale usetri :-)Ja myslim, ze ta cisla mluvi za vse :-)

@tombomino: O spotřebě jste začal vy :) já jen doplnil pár drobností. Ostatně mě nezajímají ani tak úspory za provozu, ale pořizovací ceny těch ušetřených 2000 je jen dogma nikoliv fakt. Mimochodem srovnatelně výkonné AMD FX stojí stejně jako i5-4460 (ne každý umí taktovat).Vynechám i běžné komponenty jako jsou HDD, grafiky a zvukovky, každý si koupí to své a je jedno jestli topojede na platformě AMD nebo IntelSkříň - zde bych malinko oponoval Pokud si umím postavit PC a nataktovat procesor, budu umět i u té nejlacinější bedýnky zajistit to, aby mi plechy nedrnčely, nebo aby se mi PC nezměnilo ve vysavač Ale to platí jak u AMD tak u Intelu. Pochybnost bych měl u ITX skříněk, zatímco u Intelu uchladím levou zadní jakýkoliv procesor pro LGA 1156/1155/1150 nebo 1151 u přetaktované AMD FX-8300 to asi tak snadné nebudeDeska - u Intelu jsem schopen postavit silný stroj omezený pouze jednou grafikou i na tom nejlevnějším čipsetu H81 s vědomím, že mi deska a hlavně napájecí kaskáda zvládne jakýkoliv procesor od Celeronu po i7 popřípadě Xeon Proto stačí i deska za nějakých 1100. U AMD bych na levné desky a jejich napájecí kaskády zrovna nespoléhal. Úspora u Intelu cca 400 Chladič - on bude asi rozdíl odvést z procesoru 50 nebo 150W. ve své ITX bedýnce mám i7 (první generace ale ty nové budou mít spotřebu +- stejnou) Zatímco já uchladím procesor chladičem CoolerMaster Hyper TX3 pasivně (ted ve vedrech jsem na nej nasadil 92mm ventilator čili počet ventilátorů ve skříni se zvedl na 3), u AMD by to byl asi trochu tvrdší a dražší oříšek. Úspora u intelu cca 500 a to ani nemluvím o tom, že ten Intel uchladí i dodávaný boxDostáváme se ke zdroji - proč bych si u PC pořizoval zbytečně naddimenzovaný zdroj pokud vím, že zvednu grafiku max o třídu, nebo si počkám na novější a úspornější generaci? U Intelu mi i s rezervou postačí 500W zdroj nicméně u AMD budu na totéž potřebovat zdroj 600-650W Tj příplatek cca 300 až 400 kč.Rozdíl mezi AMD a Intel sestavou bude pouhých 700 a v případě BOX chladiče u Intelu dokonce jen 400 kč a to je v ceně sestavy cca 20-22 000 zcela zanedbatelná částka,Taky si myslim, že ta čisla mluvi za vše :-)

@tombomino: Podle EHW není rozdíl spotřeby sestavy při x264 50W, ale 107W (FX-8350 vs i5-4460).
Řešili jsem tady že se převádí hodně, ne příležitostně, když příležitostně, tak nemusim nutně mít FX ne?
S tim rozdílem v ceně už jsme to řešili jinde. U Intelu stačí levnější deska a chladič, u AMD taky, ale to pak rovnou kup Evolveo zdroj, papírovou bedýnku za 400 Kč apod.
Taky mě třeba není přijemný, jak jde z počítače s AMD vevnitř horkej vzduch, u Intelu ne. A to má ten Phenom co jsem měl menší spotřebu než FX-8xxx.Pokud těch 100W nehraje roli, tak pak nemá cenu řešit ani grafiky, to bude dalších 100W pro AMD (někde) no a 200W navíc pořád není nic extra v elektřině.
Základní deska 200W odpadního tepla ve svym okolí jistě ocení...ano fungovat bude, jistě i řadu let, ale není to ideální.O spotřebě se bavim z důvodu kterej jsem už psal...nemam rád další topení.

@Killing joke: Prve se mylite... na EHW je rozdil 80W ne 107W... Ja jsem cely ten vypocet provedl zjednodusene, ale i kdyby to bylo 80W, tak musite brat i v potaz, ze vykon 8350 v H264 je jeste jinde, nez to co jsem popisoval ja tady. Ale to je jedno. I dkydby to melo rozdil 80W.. tak Vam to vyjde misto 7 let nekde skoro k 5letumA ctete vubec ty prispevky? Ja tady sedim u pocitace s deskou za 1500,- mam to pretaktovane na @4400 a to s chladicem za 600kc a Vy mi tady zopakujete, ze na AMD musite mit lepsi desku a lepsi chladic ..
CO je to za diskuse? K Intelu muzete mit taky lepsi desku a lepsi chladic..kde je rozdil? Hracske desky na intel stoji klidne 5000,- a nejlevnejsi ted na skylake 3000,-...Se na mne nezlobte, ale to je diskuse o nicem..

@tombomino: Tak koukáme každej na něco jinýho. Tady je to 210 vs 103Whttp://www.cnews.cz/recenze/haswell-refresh-v-akci-core-i7-4790k-i5-4460-pentium-g3258-v-testu/strana/0/12Já teď sedim u počítače s deskou za 500 Kč :)
Ano, budu to opakovat pořád, jelikož mam rád kvalitu a stabilitu, ne škvařící se mosfety jako vy.
Nemusíte nic, mějte to třeba na ještě levnější desce, taky to bude fungovat, stejně tak jak pořád píšu levnější zdroj, skříň atd.
Desky na AMD jsou taky za 5+ tisíc. Ale aspoň mam u Intelu pořádnej výběr. Když přišlo FX na trh, tak už byly desky na trhu před nim. U novinky jako je Skylake holt není všechno hned a levně.Diskuse o ničem to je, kdyby bylo AMD tak dobrý tak se více doporučuje ne?
Nebo jsou všichni placený Intelem?

@Killing joke: Jak to pocitate? Ja beru cisla x H264 benchmarku..tam je to 134W - 55W = 80W
A vy uz ten skvarici Mosfet vydite? No to jste teda na tom zatracene lepe nez ja...gratulujiDiskuse je to o nicem..jste nepochopil zakladni vec..ze ja jsem se nesnazil najit a koupit si "nejlepsi" a "nejkvalitnejsi", ale "neco co mi da pridavnou hodnotu za rozumny peniz". Vas pohled je uplne mimo, tudiz cela ta diskuse se pak staci do vet typu "Nemusíte nic, mějte to třeba na ještě levnější desce, taky to bude fungovat, stejně tak jak pořád píšu levnější zdroj, skříň atd" a vychazi z toho tak akorat trolovani..coz je ztrata casu.

@tombomino: Počítám to tak, že se podívám na čísla a odečtu je:http://s20.postimg.org/ka0dqkklp/V_st_i_ek.pngŠkvařící mosfety jsem viděl, možná to je tim, že jsem viděl víc než jednu desku.O nejlepším a nejkvalitnějším tady nikdo nepíše. Psal jsem o kvalitním a stabilním.
Jenom netvrďte, že je deska za 1 500 Kč dostatečná.
Chci jezdit na kole, tak si koupim Olpran Laser, taky to jede :D
Nic proti, jenom to nikde nebudu doporučovat, protože vim, že to není nejvhodnější.Trollování je propagovat AMD FX na místě, kde moc dobře víte, že není moc oblíbený.

@Killing joke: A proc by nemohla byt kvalitni? Ja nerikam ze je super, ale vy jste ji mel, ze oni rikate, ze se na ni ty Mosfety uskvari?
Vy jste na ni zkousel overclocking ze vite ze nebude fungovat a vy vite ze ta deska na Intelu vydrzi dele?A proc bych nemohl propagovat AMD na tomto miste? Vy mate na to nejaky patent tady? Nebo se Vas nekdo musi ptat na svoleni?
To jsem opravdu nevedel, ze CZC.CZ je mistem pro nakupovani Intelu a Nvidie. Mozna by jste to mel sdelit jejich obchodnimu oddeleni. Oni z te myslenky dozajista budou nadseni a Vam urcite za to podekuji. Clovece, jako seberte se, kde a kdo si myslite ze jste?
To ze tady lita par pubertalnich blbecku, kteri tady opakuji "mantru" stachuj anebo si ukazuji na celo, kdyz tady neco postne "stratos" ukazuje jen na ne nazpatek. To ze s nekym nesouhlasim neznamena, ze mu tady mohu nadavat a chovat se k nemu jako nejakemu ***** Ukazuje to , ze dotycny ma tak akorat sam problem. Protoze kdyby byl chytry, task si precte a snazi se v tom najit neco uzitecneho. Kdo je omezeny, tak temi druhymi pohrda a akorat se jim priblble posmiva. Jinymi slovy ukazuje vlastni hloupost.Nu coz, kazdy at si vybere co mu sedi..

@tombomino: Nechtěl jste už odejít?Když pořád o tý desce básníte, tak se pochlubte co to je zač.
Pokud nějaká dobrá za 1 500 Kč z bazaru nebo velký slevy tak mlčim.
Ale nová bez velký slevy za 1 500 Kč nebude mít víc fází na který se zátěž rozprostře a nejspíš ani nebudou chlazený mosfety.
Na levnejch deskách jsem overclocking zkoušel, ale i bez něj se deska dost pekla.Patent nemám, ale jak tady začnete propagovat AMD, tak víte co přijde...a očividně se dohadovat chcete.
Myslím si, že jsem někdo kdo tady dobře poradil plno lidem a nemá zapotřebí vyvolávat flame.
Taky si myslím, že jsem (narozdíl od vás) dospěl již dávno, jelikož nemám zapotřebí někoho nazývat pubertálním blbečkem.
Kdo tady kromě vás někomu nadával a choval se k někomu jako k nejakemu...?Sedí mi pohrdat uživatelem torpedo, creat a jejich slabým odvarům.
U vás je problém ten, že diskuse je x uživatelů vs vy.

@Killing joke: Nedekoval jste mi, ze tu diskusi ukoncime?Opravdu jse dospel? Kde se to pozna? Na tom, ze se pridrzle ptate? Na tom ze si myslite ze mate patent na rozum, protoze zrovna AMD neni v kurzu?
A kdo ze tady nekomu nadava krome mne? to si delate ze mne uz legraci ne? Za tech par dnu co tady do tech for cumim, tak jakmile se objevi stratos, tak jsou to minimalne priblble pubertalni poznamky hranicici s neuctou a pohrdanim. Jakmile se jedna nekde o AMD (ne vzdycky), tak se tam nekdo nacpe a zacne tam pridavat historky z DD o stachujovi. Chcete mi rict, ze jste si tady toho nevsiml?Delate si ze mne srandu?

@tombomino: Děkoval jsem, že odejdete.Pozná se to tak, že nepíšu o pubertálních blbečcích. Kdy bylo naposled AMD (cpu) v kurzu?Ale co taky stratos píše? Někdo chce poradit se zdrojem a stratos píše: kup R9 380/390 je lepší jak Nvidie...autor odepíše, že už ale sestavu má a ptá se jenom na zdroj...
Taky se pořád řeší sběrnice...tu taky uctíváte?
Diskuse kde se doporučí Intel nebo Nvidia a přijde AMD narušitel neexistujou. Jsou jen Intel/Nvidia rozvraceči diskusí.Když někdo bude chtít převážně konvertovat videa, tak mu opravdu nedoporučim i5, ale FX-8300.
Jenomže drtivá většina lidí dělá to, co je skladbou testů na Ehw...všechno možný.
A tam je na tom i5 stejně, spíš o prd líp, takže radši doporučim úspornější Intel s možností upgradu a menší náročností na desku a chladič.

@Killing joke: Dekuji, jsem rad ze aspon takto :-)sbernice? uctivam?

@tombomino: No jestli taky nepatříte k lidem, který argumentujou AMD vs Nvidia sběrnicí jako stratos.
To je jeden z důvodů proč to stratos nemá jednoduchý.

@Killing joke: ALe ono je to preci castecne pravda. Proto propustnost Nvidia kompenzuje nejakym druhem "komprese". Technicky je to zajimave. Videl jsem nejake grafy, kde od urcite vytizenosti zacina 960ce dochazet trochu dech oproti 380. Osobne si to vysvetluji taky timto. Tim nerikam, ze 960 je spatna, to vubec ne, na to co dela, to dela dobre.

@tombomino: Tak co se týká AMD hate na czc, o tom není pochyb.
O stratosovi a nesmyslnému hodnocení +/- jsem už tady taky psal několikrát, ale nemá to cenu, ať dá jakýkoliv příspěvek, okamžitě mu naskáče tisíc mínusů a pak možná nějaké plus, které jsem mu dal x-krát, pokud k tomu byl dobrý důvod a měl pravdu anebo jeho příspěvek měl hlavu a patu. Podle stejných kritérií hodnocení používám i u ostatních uživatelů, pokud se pro hodnocení rozhodnu.Obecně je tady hodnocení k smíchu, jeden odkaz, který hovoří za vše:
http://www.czc.cz/sapphire-nitro-r9-380-4gb/174059/produkt/b6oteksmviihi882reont5knk3/diskuseNedalo mi se do této diskuse zapojit, i když už jsem to dost omezil, protože čas je to jediné, s čím můžeme dle libovůle disponovat a já ho rozhodně nehodlám promarnit v diskusích na czc, které ve výsledku v mnoha případech stejně nikam nevedou.

@kxyht: S tema "-" jste to klepnul dobre. Nevim, clovek by myslel, ze tady chodi lidi, kteri se snazi necemu porozumet.

@tombomino: Osobně jsem čekal, že jich tam bude více:-) ale nebojím se, že jejich počet nebude narůstat:-)
Ještě, že z hodnocení mám srandu, protože ono vážně neodpovídá kvalitě příspěvku, spíše si myslím, že je to takový psychologický nástroj, jak donutit jinak zmýšlející uživatele neúčastnit se diskusí....