Všechny komentáře k produktu:AMD Vishera FX-8300

@jack2310: kdyby to bylo od AMD byl by to uplne stejny FAIL aspon u me. U fandu zelenych by to byl FAIL tak 3x vetsi, protoze kdyz neco posere nvidia je to OK, kdyz neco posere AMD je to konec sveta :) Viz zde neustale propirane problemy s black screenem u prvnich R9 290 na ktery se tu upozornovalo v kazdem vlakne 1000x neustale dokola, a pritom to ani nebyla chyba v navrhu cipu ale jenom proste vadna dodavka pameti od Elpidy nic vic.. A problem byl posleze u dalsich kusu odstranen... Problem u GTX970 odrstanit ale nejde protoze to je na urovni HW cipu samotneho..

@Fishbed64: az na to ze maj R9 280 referencni ktera je dobrejch 15-20% pod tou pretaktovanou Gigabyte + nevime uroven MSAA nevime rozliseni nic..

@Makaan. - Konzultant MČR Sestav: Dobrý den, chtěl bych se zeptat, jaky je rozdil Socket AM3+

@Colin45: :D

@Makaan. - Konzultant MČR Sestav: Dobrý den, chtěl bych se zeptat, jaký je rozdil když tento procesor má platformu Socket AM3+ a základní deska kterou si chci koupit tam má napsané Socket AM4 ?

@Colin45: Procesor pro socket AM3 nebo AM3+ nepůjde do desky se socketem AM4.

@mktes: pokud se FX6300 nataktuje je urcite lepsi nez i3 hlavne v novejch hrach kde se ukaze sila vice jader. tj FC4 apod.

@stratos.: Naprostej nesmysl Haswellacka core i3 skoro ve vsech hrach ukaze zada i fx8350,navic pro cloveka kterej neumi taktovat je i3 proste daleko lepsi volba s moznosti budouciho upgradu...a kdyz uz zminujes core i3 a FC4

@Fishbed64: i3 je kancelarskej CPU s 2 jadry + HT ktery neco malo prida. Pokud hra umi pracovat se 4 a vice vlakny nema sanci. Proto ani nejde taktovat u kancelarskyho CPU s tim nikdo nikdy nepocital.a to nepocitam to ze i3 je celkem drahy procesor.

@stratos.: Bohužel Intel taktování u svých procesorů až na vyjímky zatrhl. Nejde tedy o to že u kancelářského PC není taktování potřeba, ale o to že si Intel ty takty a procesory s otevřeným násobičem nechá slušně zaplatit.i3 je skutečně spíš kancelářské PC nicméně ve hrách se nenechá zahanbit. Je výkonnější jak fx-6350 dokonce se dotahuje na fx-8300. Nicméně musím uznat, že AMD je přeci jen výhodnější - jde přetaktovat a už ted jsou na trhu hry, kde vítězí AMD díky většímu počtu jader a vzhledem k tomu, že v moderních herních konzolích jsou procesory od AMD, dá se předpokládat, že her kde bude mít AMD architektura navrch bude přibývat.Na straně i3 je prozměnu výhoda ve snadné výměně procesoru na i5 nebo dokonce i7 popřípadě Xeon.
Ne že by to u AMD nešlo, ale upgrade fx-6350 popřípadě fx-8300 už nic nepřinese (tedy az na vyšší takty, popřípadě ty 2 jádra navíc)

@Fishbed64: tato hra je zatim silne INTEL friendly, stejne jako treba WOT.. Konkretne u teto hry to moc nechapu protoze bezi na Crytek Enginu a ten umi z AMD procesorů vymackat maximum a FX8xxx nema problem prekopnat i i5 (viz krasny priklad Crysis 3).. Zde to spise pada na optimalizace vyvojaru kteri proste z toho enginu neumej vymackat maximum...

@stratos.: Ano vsechny hry ktery potrebujou silny CPU jsou Intel friendly ze...to je nahodicka((-;a nebude to spis tim ze architektura FX procesoru je proste pro hry silne nevhodna?asi spis tak ze?...Dokonce ani windows 7 bez zaplaty od MS nevedi vlastne jak maj s FXkem pracovat... vetsima her a hernich enginu proste FX nedokaze spravne pouzit.

@Fishbed64: a proto tedy kupujete FX a doufate v zazrak?chci procesor na hry, mam dve moznosti
1. procesor ktery je papirove nabusenej, ale nerozumi si s hrama, nerozumi si s OS, a jako dusledek toho mi bezej hry na 10fps.
2. procesor kterej ma nizsi frekvenci, mensi l2/3 cash, min jader ale rozumi si s hrama i OS a bezej mi s nim hry na 60+fpstoz, tezka volba... aspon pro nekteryproc kupovat neco co je spotrebni zbozi na 2 roky max a doufat ze se svet obrati naruby a vyrobci her zacnou podporovat vic AMD procesory kdyz doted podporovali intel kdyz muzu mit ted hned za skoro stejny prachy lepsi vykon...mi to kus pripomina linux fandy, nic proti linuxu rozhodne ma svoje plusy, ale v zadnym pripade ne na beznym uzivatelskym pc jehoz hlavnim ukolem, nebudeme si lhat, hrani her.

@Fishbed64: Hezký test... ukazuje, že Far cry 4 dokáže efektivně využít maximálně 4 jádra a že odchylka testu je třeba 3FPS.

@VashCZ: Tak pozor, Far Cry 4 jsem testoval na Xeonu a vytěžuje všech 8 logických jader. Že to skoro není znát na výkonu oproti i5 je jiná věc.. Je tam ale nárust v minimálních fps..

@GreenT: Nevím jestli nárust v minimálních fps...Co vím že Far Cry 4 mě jede v průměru kolem 40 fps,někdy jsou propady ji na 25 fps,někdy je tam ji 80 fps,grafika r9 290x procesor i7 4770...Ta hra děla co chce...

@project1981: Já to hraju na 280X, téměř vše na ultra, vyhlazování MSAA 2x a nemám z hrou problémy. Jede plynule, občas mírné zaškobrtnutí při jízdě autem.. 40-50fps..
Stratos tu již dělal také testy kdy zapínal jen určitý počet jader a HT přínos v této hře v min. fps opravdu měl..

@GreenT: V patchi, na kterém to bylo testováno je AMD FX 4xxx 4GHZ lepší než AMD FX 8xxx 4GHZ. Nic víc nic míň.