Všechny komentáře k produktu:ASRock 980DE3/U3S3 - AMD 760G

@stratos.: děkuji za odpověď

@darkness90: není zač :)

@stratos.: Mě jenom pořád přijde zábavné jak Stratos stále hájí a doporučuje R9 380, přitom je to přejmenovaná R9 285 o které ještě nedávno všude prohlašoval jaký je to omyl od AMD, jak je to nepodařená karta atd. atd.
Tím nechci říct že jde o špatnou volbu ani náhodou, jen mě ty stanoviska Stratose fascinují.

@siddhi: 285 byla omyl cenovy. Tn cip spatnej neni ale zabijela ho vuci R9 280 totalne nesmyslna cena.. ktera byla tehda posazena o 1000,- vejs a to jeste mela 2GB VRAM. Dnesni 4GB verze stoji 6100,- s DPH a to je uz uplne normalni cena o ktere se da uvazovat.

@stratos.: Sběrnice, sběrnice, sběrnice...kde je výhoda 4096 bit sběrnice u AMD Fury (X)?
Taky je vhodný napsat, že grafika vyplivne do skříně víc tepla než GTX 960 a výkonnější asi sice je, ale jen o prd (ano někde je to větší prd, ale jinde je zase lepší GTX 960).

@Killing joke: GTX960 i R9 380 se hrejou na 70°C tak mi vysvetli jak muze GTX960 do skrine vydat mene tepla.. Mam tu ty karty obe dve a ze skrine se line s obema stejne teplej vzduch. Sapphire ma toitz masivnejsi a vice dimenzovane chlazeni proto si s tim dokaze poradit..

@stratos.: To nemyslíš vážně, že ne? Tu otázku ohledně výdeje tepla - aneb, zákon zachování energie pro AMD karty asi neplatí, že? Nebo, že by magicky konvertovaly ty karty watty na duhu s jednorožcema místo výdeje tepla? :)

@Khalai: Díky za ušetřenou práci, chtěl jsem psát o jiný dimenzi, ale duha s jednorožcema je lepší :DJinak teda rozdíl ve spotřebě (vyfouklym teple) samozřejmě není velkej, ale to není ani ten zmiňovanej vyšší výkon, tak když už zmínim jedno malý plus je vhodný zmínit i jedno malý mínus...a o rok kratší záruku.

@Khalai: zastav se prijed dej ruku k vydechu skrine a sam si to zkus jak uz vazne nevim jak ti to mam dokazat.. mam tu identickou sestavu s R9 380 i GTX960 a obe grafiky se hrejou max na 70°C vic ne..

@stratos.: Že se obě hřejou na 70°C ale nikdo nezpochybňuje.

@Killing joke: a teplota vzduchu ve skrini je u obou take stejna..

@stratos.: Stejná u tebe, všude jinde znamená vyšší spotřeba víc tepla. Uchladit se může třeba na 60°C, ale to teplo prostě nepřejde v duhu s jednorožcema™.

@Killing joke: Kdepak u Stratose doma platej jiny fyzikalni zakony,nechape proste ze cim vic karta zere tim i vic topi,a neustale sem cpe nesmysli jako ze 390ka je chladna karta topi jenom na 70c(-;(to same tvrdil o r9 280,o kterou by si clovek v zatezi spalil ruku)...GTX960 podle nej asi topi stejne jako r9 390,protoze mu to v programu ve windows ukazuje stejnou teplotu.Proste pako k pohledani(-;

@Fishbed64: To ať topí třeba na 60°C, ale když má vyšší spotřebu tak prostě do skříně vyplivne víc tepla.

@Fishbed64: kdyby si vedel jak chlazeni funguje takovej nesmysl bys nikdy nevypustil z pusy, jak mi teda vysvetlis ze muj komp vyzari zhruba 450-500W odpadniho tepla a staci mi k uchlazeni mit vetraky na 400ot/min a neohreju vodu na vic jak 40°C... Premyslej o tom mozna ti to dojde..

@Khalai: Jako sorry hosi, v tomdle se stratose musim zastat - zapominate, ze dulezitou roli v celkovem zahrivani karty nehraje jen spotreba, ale predevsim plocha cipu, plocha zakladny chladice + celkovy navrh a material zakladny chladice + koncept zakladny (primy dotyk HP, vapor chamber, brousena ...) + nasledne pocet HP pro odvod tepla ze zakladny a mimojine i velikost zeber + plocha zeber (a tomu se potom dimenzujou i ventaky a jejich prumer + otacky) a nakonec prumer + otacky ventilatoru a nasmerovani ventilatoru radialnim ci axialnim smerem a tomu se potom i tedy uzpusobuje navrh chlazeni !!! Cili hosi je dost pravdepodobne, ze narazite na dve odlisne zrave karty, ovsem s odlisnym dimenzovanim chlazeni a kupodivu i ruznymi teplotami, kdy skutecne notne zravejsi karta muze vykazovat nizsi teploty ;) ... smirte se s tim :). Taky hraje dost velkou roli pouzita teplovodiva pasta + technika jejiho naneseni, stesti na kus, kvalita vyroby daneho kousku (at uz kremiku ci karty jako celku), pouzite soucastky, atd ... ;) - ale jako asi nema cenu to tu vysvetlovat - vsem je to jak to tu tak procitam zrejme :D :D

@Dxx1: Tak ještě líp...grafická karta hřející na 70°C (přetaktovaná R9 290X) teda dá do skříně stejně tepla jako zvuková karta (Titanium HD) hřející se na 80°C?

@Killing joke: Jezisi ... samozrejme ze topivejsi karta da do sveho okoli vice tepla ... ale to neznamena ze sama o sobe nemuze mit nizsi teplotu a navic pri dobrem navrhu nemusi notne do okoli prenest zhavejsi vzduch (+ pocita se ze majitel bude pocitat se spravny odvodem tepla ze skrine) !!! - pro komponenty v okoli je lepsi kdyz je karta vetsi, vykazuje tak vetsi plochu a timpadem se teplo lepe rozlozi do prostoru a muze se lepe odvest !!! Mnohem horsi je pokud mate mensi kartu a ta muze zapriciniovat lokalni ohrev/prehrev ve svem okoli a to je potom teda hodne spatny, kdyz se vam v okoli daneho zarizeni zacnou po case kroutit kondiky :D :D. Nehlede na to, ze mensi karta obsahuje mene medi, kolikrat ma i mene vrstev a timpadem se snadneji a rychleji ohreje pac ma mensi tepelnou kapacitu ;).

@Dxx1: Kdyby stratos napsal, že GTX 960 jede na 70°C a R9 380 na 60°C tak mlčim, ale stejný množství tepla prostě do skříně nevyplivnou, jelikož to jaksi není možný (jinde než u stratose).
Takže bych měl místo GTX 970 koupit delší R9 390 protože mi tolik nevytopí skříň?

@Killing joke: To zalezi dost na dane edici a jejim provedeni :) - vim ze to muze delat prd rozdil, chtel jsem uz byt dost puntickar, ale je proste fakt, ze vetsi/sirsi karta se mnohem lepe uchladi, nebo snad ne ? ;).
A nevyplivnou do skrine ... no ono dost toho tepla se "ulozi" v danem zebrovi + PCB taky hraje dost velkou roli a pak je to o tom jak si s tim poradi ventaky :D - to by chtelo naky termometr + graficky preheld namerenych hodnot a promerit to, takhle tady muzem spekulovat porad dokola :D

@Dxx1: Jasně, ale tak v žebroví, pcb a kdo ví kde se to teplo nebude ukládat do nekonečna.
Takže se nám to hezky ohřeje, a pak to začne sálat...no a sálat to z tý žravější grafiky bude víc.

@Killing joke: Nu me to nevysvetluj :D ... myslim ze problematika chlazeni je mi dobre znama :D - spis zde doslo k memu nepochopeni mno (blush, shame on me :D) :D

@Dxx1: Tak se nakonec shodnem, že stratos napsal kravinu...teď ještě ukázat pravdu ostatním :D

@Dxx1: Mno, "kdy skutecne notne zravejsi karta muze vykazovat nizsi teploty ;)" jestliže budu citovat a vytrhovat z kontextu tento příspěvek, tak se obávám, že jste nepochopil pointu konverzace.
Z toho jak tuto výměnu slov chápu já jde o to, že dle Stratose něco, co by mělo vydávat více odpadního tepla či odpadní teplo o vyšší teplotě, nevydává to odpadní teplo v dané teplotě/objemu, kvůli tomu, že má dobrý chladič.
O tom, že něco s vyšším TPD může mít teploty jako něco z polovičním TPD nepochybuji a ani nevím proč bych měl.

@fiala33: Ja se teda spis obavam ze tady doslo k nejakemu nedorozumeni :) - jako hadat se tu nechci ;), uz taky pujdu spat, on to vlastne docela dobre napsal VashCZ v prispevku nize, ovsem TDP bych do kontextu s teplotami moc nevtahoval, muzete mit 300+W kartu a krasne ji chladit do 50 stupnu (nejaky vodni okruh), ci 150W kartu a chladit ji do 80 stupnu :D ...

@Dxx1: Došlo :D a docela velkému obávám se, protože jsme se oba dva bavili o trošku odlišných věcech - já o odpadním teplu a vy o chlazení karet, ale stane se :) :D

@fiala33: No ono ale odvod odpadniho tepla dost souvisi se samotnym navrhem chlazeni :) - axialni navrh drzi odpadni teplo uvnitr skrine, radialni ho naopak pres zebrovi tlaci zadni zaslepkou ven. Obe reseni maji co do sebe a kazde ma sve vyhody a nevyhody ktere je nutne akceptovat :). Taky kazde z techto reseni lze do urcite miry uzpusobit urcite dimenzaci, kdy dojde ke spravnemu pomeru vykon/cena :) ... cili budou existovat silnejsi a slabsi verze :P - sam provozuji Prolimatech MK-26 UB s 2x14cm Noctuami, vim o cem mluvim, pac tech zatezovych cca 250W tepla z me grafiky se musi taky nako odvadet :D

@Dxx1: No prave - michaji se tu dva pojmy: teplota karty a tepelne vyzarovani karty. Teplota karty je zavisla na chladici, tepelne vyzarovani pak na spotrebe karty. Ty watty navic se proste nekam premenit musi :)

@Khalai: Nejlepší je, že tady nikde nikdo netvrdil, že by se R9 380 chladila hůř a pořád se budem hádat :D

@Killing joke: A ještě na mě vytáhněte matiku a končím s váma :D To bych asi odpadl na logaritmech.

@IvanPrinc: Pff :D Tak kdyžtak máme http://www.wolframalpha.com/

@Khalai: at je to jak chce, ja si du pustit benchmark, pac je mi zima na nohy.

@azbestie: Já vypnul Batmana a taky tu mám zimu :DTen vodník byla chyba!

@Khalai: Aneb energii nelze zničit, ale jen přeměnit na jinou energii :)

@IvanPrinc: A elektrina se pri pruchodu cimkoliv, co neni dokonaly supravodic, meni velmi ochotne na teplo :)

@Dxx1: Tak pěkně ochladit jde i regulační tyče v jaderný elektrárně, ale kdyby se ochladili na 70°C, tak asi vydaj do okolí víc tepla než maličká grafická kartička při 70°C.

@Killing joke: Vsak je to jak s topenim doma. Vetsi radiator pri 70 °C vyhreje mistnost vice jak mensi radiator pri 70°C.

@juk01: +

@stratos.: To neznamená že R9 380 nevyprodukuje víc tepla. Protože vyprodukuje. Jen to dokáže rychlejc ventilovat. Směrem do skříně předpokládám.

@VashCZ: pokud je mezi kartama zhruba 40W rozdil a sapphire ma masivnejsi pasive na sobe, je logicky ze, se karty podobne hreji.Vemte si chladice typu Rajintek Morpheus, ten uchladi R9 290X na nakejch 65°C s minimalnim tokem vzduchu...
https://www.techpowerup.com/reviews/Raijintek/Morpheus/
- vse je proste o tom na kolik je pasive dimenzovanej..jak je videt z grafu
vetraky 5V - 71°C (27dBa)
vetraky 6V - 66°C (28dBa)
vetraky 7V - 63°C (29.5dBa)
- vsechno pod 30dBa je neslysny... Takze jak vidite i 250-300W TDP se da uchladit tise a s nizkejma teplotama a to s minimalnim prutokem vzduchu, pokud je na to chladic staveny...A to je 290X grafika, co ma mnohem vetsi vydej tepla a spotrebu, nez R9 380.Ty vase "amatersky" nazory to uz je vazne do nebe volajici..

@stratos.: amatersky možná, ale ne dětský :-DNe podívej, my si asi špatně rozumíme. My souhlasíme, že i když má karta větší spotřebu, je možno ji neslyšně uchladit.
Já nesouhlasím s cituji: "GTX960 i R9 380 se hrejou na 70°C tak mi vysvetli jak muze GTX960 do skrine vydat mene tepla.. ".
Když má grafika 75W spotřebu a mizerný chladič, tak se taky může hřát na 70 Celsia. Ale skříň zahřívá o polovinu méně.Nejlépe by asi bylo uvést vzorečky a pár výrazů jako spotřeba, výkon, teplota, kapacitance, kalori- atd., ale z fyziky jsem měl vždy za 4, tak jsi to doufám pochopil z té předchozí věty :-D.

@VashCZ: viz mu predchozi post ohledne pasivu.. Jak vidi i 290X lze uchladit s minimalnim airflow pod 70°C vsechno je to o chlazeni... pokud by mela R9 380 stejne dimenzovane chlazeni jako GTX960 logicky by se vic hrala a musela by vic foukat.. Jelikoz ma ale chlazeni vice dimenzovane tak toto jako u Rajinteku odpada a chladic muze foukat mene a na stejne urovni co GTX960. Proste konstrukce pasivu je stezejniVem si 980Ti sou edice co hrejou na 80°C foukaj do skrine tunu horkyho vzduchu a sou edice co hrejou na 65°C a foukaj vlaznej vzduch.. Protoze se lisej prave v tom jaky maj na sobe chlazeni..

@stratos.: Takže R9 290X (pořádně přetaktovaná s voltmodem) hřející na 80°C dá do skříně stejně tepla jako třeba R7 250 se zastavenym větrákem, která by se hřála taky na 80°C?

@Killing joke: stale se bavis o uplne jiny veci... zrejme nechapes moji pointu o tom jak chladice funguji.. to nema smysl du spat.. narozdil od tebe musim rano do prace..

@stratos.: Pointa je, že R9 380 žeroucí dejme tomu o 40W víc vytopí skříň víc než GTX 960.
Jak víš, že já nemusim do práce?

@Killing joke: tak mi vysvetli jak je mozne uchladit 290X tiseji, chladneji nez GTX960 pouze tim ze se vymeni chlazeni? Tj logicky mi pak bude takovato upravena 290X ohrivat vnitrek skrine mene nez obycejna GTX960 se zakladnim chlazenim i kdyz ma treba 2-3x mensi spotrebu..

@stratos.: Hele, to co vytápí vnitřek skříně není teplota karty, ale říká se tomu Tepelný výkon, tzn. že 290X s TDP 275 W cca bude stále i s lepším chladičem ohřívat skříň víc než např gtx 960 nebo 380ka protože vyzáří víc tepla, je jedno jestli to teplo bude ve větším nebo menším objemu vzduchu bude pořád stejný, ale je zase pochopitelný že když vyšším množstvím vzduchu odvádíš víc tepla, tak se vzduch ohřeje na nižší teplotu, ale pořád vzhledem k tepelnýmu výkonu, bude taková 390ka nebo 290ka jak chcete pořád ohřívat vnitřek skříně víc.

@jarda4game: jak muze lehounky vanek od chladice (vetraky na 6-7V) o teplote 61-66°C ohrivat skrin vic nez 70°C?nedej boze kdyz ja sem mel na 980Ti od EVGA s originalnim chladicem teploty klidne az 80°C chladic foukal jak zbesilej.. az sem musel otevrit bocnici aby to mohlo ven... Cely je to o chladici pokud je spatne dimenzovanej a udelanej tak ti proste karta s TDP 100W nebO 300W totalne ohreje skrin at delas co delas... Pokud je ale chladic idealne naddimenzovanej a udelanej konstrucne tak aby se vetraky nemuseli nejak moc tocit ohreje ti vnitrek skrine minimalne jao treba MSI GTX980Ti ktera se i na minimalni otacky vetraku zahriva na teploty lehce pres 70°C A to je identicky cip jako u te EVGA ale uplne jiny navrh chlazeni...

@stratos.: Pokud ma clovek dobře reseny airflow skrine, tak to problém samozrejme není, ale proto na to taky klademe všichni duraz, aby lidi nemeli krabici od bot.Proste mam kartu A, která si rekne o 300W - tech 300W kartou protece a většina se premeni na teplo (pro didaktickou jednoduchost rekneme, ze se premeni všechno, tzn. 300W). Tohle teplo se premisti do heatsinku, který se zahreje a musí se ochladit ventilátory. Ventilatory na heatsink zenou studenejsi vzduch a teply je odveden typicky do okoli karty (pokud to není blower fan u nekterych referencnich karet). Ale porad se vyzari teplo o hrubem ekvivalentu 300W. Mam-li kartu B, která ma spotřebu 150W, tak logicky vyzari polovinu tepla do svého okoli a tim padem méně ohreje vzduch ve skrini. O tom je tu cela debata, ne o teplote jadra, nebo VRM. Zákon zachovani energie proste okecat nejde a to teplo, co se v karte vytvori se taky musí nekam presunout. To teplo se proste magicky neztrati pryc, je potřeba ho nekde absorbovat...