Všechny komentáře k produktu:ASUS 970 PRO GAMING/AURA - AMD 970

@flanker-cz: no nevim za cenu fx8350+tahle deska+poradnej chladic mam
skylake i5 nebo haswell xeon
komu jsou vubec v dnesni dobe urceny FX procesory, to je tak pro hracicky aby zkouseli kolik oc z toho max dosahnou ne?
pro beznyho uzivatele je to ta nejhorsi alternativa (ve hrach kolikrat horsi jak i3)

@mnm9: Tak právě Flanker je ten hračička a fanda AMD, takže to bere trochu ze svého pohledu..

@mnm9: Ä jak se říká, ne každý hraje. U klasických core i5 je blbé, že je nepřetaktuješ a vůči AMD jsou drahé. Vem si to, FX cca 3200-4500 dle modelu, core i5 cca 5500 a více...Ne každý má prachy na to.
Já mám obě sestavy, CPUčka sbírám obecněš, že mě baví. Ale kdo nemá prachy, pak mu nezbývá nic jiného než jít do AMD (Pentium dual core vůču FX, to se moc nevyplatí, max pro tankisty WOT apod)

@flanker-cz: To platilo dříve.. Dnes je poslední levnější výhodný AMD procesor FX 8300..Jinak když připočteš k AMD procesoru vždy kvalitní chladič a desku na taktování, je cena rázem shodná..
Stačí srovnat:i3 vs FX8300
i5 vs FX8350
Xeon vs FX9590Kde je ta cenová výhodnost ?

@GreenT: 7i3 se po pracovní stránce nemůže rovnat FX-8300 ani zdaleka. Tam nestačí často ani na FX-6300. U FX-8300 navíc nepotřebuješ žádnou top desku, stačí ideálně M5A97 R2.0, která nestojí téměř nic. U Intelu to obecně tak neplatí, rpotože deska za 2K u Intelu neodpovídá kvalitě desky 2K u AMD. A to z jednoho prostého důvodu. Výrobci desek zde mají osazené čipsetové sady Intela Intel určuje jejich ceny (podobně jako Intel procesorů) a přeci jen za ně požaduje více než třeba AMD za starý SB+NB set řady 900 :)

@flanker-cz: Na práci možná, ale 90% lidí zde staví PC na hry a tam ta i3 kolikrát zválcuje i 8350 a 9390..
Desku na taktování AMD musíš mít dražší, než na Intel kde ti stačí B85 deska za 1.700,-
O chladiči ani nemluvím..FX8300 ideální na levný počítač pro rendering a podobné věci a to je tak asi vše...

@GreenT: máš to jak dokázat? že 90% uživatelů staví PC na hry?:)
Věř mi, že aby si taktoval Skylake i5, i7 solidně, tak skutečně potřebuješ desku od 3000 Kč a více. Tamto jsou s prominutím "krámy", které bych si osobně do PC nikdy nedal (jsou tak na stock provoz core i3/core i5) a ty obstojné jiných čipsetů jsou k prdu na taktování, jelikož taktování neumožňují (H170/B150).

@flanker-cz: Ty to taktování vůbec neumíš vytěsnit z hlavy že? Já psal, že si raději koupím netaktovací Intel, který má výkonu dostatek a smázne i přetaktované FX + k němu stačí deska za 1.700,- Vůbec jsem nepsal nic o taktování Skylake apod..A jak vím že chce 90% lidí PC na hry? Bude to asi tím, že jim tady již cca 2 roky aktivně radím, takže to vím velice dobře..

@GreenT: To já zhruba taky 2-3 roky zde. Nicméně to není až tak důležité. Děti vyrostou a budou pak stále využívat PC na hry? Mě už je nad 30 let a sem tam si něco zahraju, ale už mě baví na PC spíše jiné věci...A myslím, že k tomu doroste hodně lidí. Přesto mě PC a komponenty jako celek stále zajímá.
Můžu fakt říct, že pro běžnýho usera je pak vcelku jedno co máš. Dvoujhádrům bez HT bych se už vyhnul (vyjma PCčkům na net a neboopravdu jen velmi nenáročné hraní) a pak cokoliv od core i3 a nebo Athlonu X4 Kaveri jsou to v pohodě sestavy, které zvládnou téměř cokoliv spolehlivě.

@flanker-cz: Myslím že radíš na PCT a taky vím, že se tam FX procesory téměř nedoporučují.. Jakto, jestli jsi tam moderátorům zavedl svoji osvětu?
Podívej, FX procesory zde už nestaví ani Stratos a to už je co říct. Na trhu jsou prostě lepší řešení.. Proto tvrdím, že z FX jedině 8300, pak už by to muselo být na hodně specifickou práci, aby to využilo potenciál více jader..
FX procesory již nevidíš v doporučených sestavách webů, nevidíš je ani moc v PC kompletech, nedávají se ani do kancelářských PC. Tak buď jsou všichni blázni, nebo je prostě AMD out..Nejrozumější bude počkat na Zen a pak se situace může klidně otočit..
Být fanouškem jedné značky je jedná věc, ale chce to objektivitu.

@GreenT: Jenom na DDworld nam garazmajstr(-; neustale cpe jak FX ted diky soucasnymu daleko lepsimu vyuziti osmi jader ve hrach ,odvede daleko lepsi praci i v hernim pc(((-;...no a mezitim v realnem svete nam v hernim nasazeni i3 6100 valcuje pomalu jakykoliv FX.Jediny v urcitejch pripadech pouzitelny FX je 8300 + M5a97 r2.0 kupovat na tuhle mrtvou platformu cokoliv drasiho uz snad nema smysl ani pro AMD fandu.

@flanker-cz: A která konkrétní práce je "ta práce", kterou budou dělat všichni dospěláci místo her? A samozřejmě je k ní nezbytný FX procesor nebo přetaktovaný Intel? "Ta práce" nejde dělat přes grafickou akceleraci? "Ta práce" na běžném procesoru trvá podstatně déle v řádu hodin? Kvůli "té práci" musím být zkušený v BIOSu, abych "tu práci" mohl dělat efektivně?Jako kvůli tomuto upřednostnit několik let starý procesor, to mi připadá jako velice extrémní sci-fi. A kolika lidí se to vůbec týká? Ať mám taky nějaký ty čísla.Začínám si myslet, že už taky začínáš žít pouze v tom svém světě, kde mainstreamový počítač neexistuje. Stavěl jsi někomu počítač, když ti řekl, že má 18000Kč a potřebuje i operační systém? Tam by si mu taky narval desku pro Intel procesor za 3 litry, protože ty ostatní by sis ty sám nekoupil? Měl by sis uvědomit, že naprostá většina uživatelů PC cpe kabel od monitoru do základní desky místo do grafiky. Tací lidé si dnes kupují počítače. Ne mistři na BIOS. Každý to chce zapnout a dělat si co je v té dané chvíli napadne a ne trávit hodiny testováním nějakého BIOS profilu. O nutnosti monitorování hardware ani nemluvě, když už do něčeho peru jiný frekvence a napětí.A to raději nerozvádím, že svéprávný člověk počká na aktuální Zen, než aby koupil procesor, který už několik let chytá prach.Jedna věc je být nestranný a ta druhá mít i pohled neznalého v IT, který chce počítač. Tu druhou vlastnost postrádáš.

@IvanPrinc: Ta prace treba muzou byt virtualizace, prevody videa, Mmznost nemit otevreny 1,2,3 programy ale treba 15, kde kazdy z nich si ukousne 2-3% a pak jeden ktery si vezme treba 40% z celkoveh vykonu. Uz vidim ty haldy "akceleraci pres video", pokud treba kompilujes kod, nebo buildujes nejakou aplikaci. Rovnez tu akceleraci pres "video" urcite uplatni v momente, kdy si pustis treba 2-3 virtualy, aby jsi otestoval treba client-server spojeni a nemusel mit k tomu doma postavenou celou sit s nekolika pocitaci. A tak bych mohl pokracovat... Takze abych to nejak uzavrel.. Jsou svepravni uzivatele, kteri maji pocitac nejen na hrani. V tvem pripade a treba Intelovske i3 s deskou za stejne penize jako FX 6300 nebo 8300 s deskou. Proc by vyhazovali penize za intelovsky procak, ktery
- jim neda vykon, ktery potrebuji
- priplaceli za i5, kdyz to co potrebuji muzou mit jinde a levnejsi. ..a na to jejich hrani her jim to staci

@tombomino: Pořad jsem se nedozvěděl o kolik je taková práce pomalejší na regulérním procesoru, který se prodává 10x víc. A proč by měl kvůli tomu uživatel do krve taktovat procesor.A už vůbec tu podle mě nebyla řeč o tom, že si má někdo na pracovní stanici pořídit Core i3 nebo podobný nedostatečný procesor. Vy to tu snad čtete? Pokud má někdo počítač na práci, tak si koupí přesně procesor na míru, pokud to není úplný amatér v IT. Řeč je tu o tom, že tu Flanker jako vždy něco tlačí, jak se to vyplatí, ale nakonec to tu podkládá extrémním zásahem do BIOSu, který běžný smrtelník nikdy neudělá. Jinak řečeno, že jsou ty procesory v rukách amatéra úplně k ničemu.Nehledě na fakt, že se tu oba bavíte o případu jednoho člověka z padesáti a děláte z toho nějakou práci pro dospěláky po třicítce. To zajímá při všeobecném doporučení pro neznámého člověka koho proboha?

@IvanPrinc: to se ani nedovis vari z vody a je usmevny ze argumentuje kompilaci kodu v ktery bejval intel vzdycky lepsi a to v dobach kdy byly fx aktualni, dneska uz je zas intel dal a AMD stoji na miste
btw uz intel ze svyho kompilatoru c++ odstranil brzdu AMD procesoru?:D (ted dostanu odpoved tak proc pouzivat intel kompilator. no protoze je nejrychlejsi a nejlepsi:D)

@mnm9: No já se tu většinou nic nedozvím :D

@IvanPrinc: Jooo,...nedozvis,tak hlavne ze se tady kralovsky pobavis ne?...(((-;...no a pokud se chces pobavit jeste vic, doporucuju az neobycejne usmevnej posledni clanek od oDDbornika,jedna se o recenzi na novy AMD box chladic...je to plny neuveritelnejch speku jako ''AMD všechna čest, udělalo nejlepší BOX chladič a ten je tak dobrý, že je vlastně až moc dobrý. AMD to podle mě cítí také.''LOL(((((((((((((-;dlouho sem se takhle nezasmal doporucuju((((-;.

@Fishbed64: A co tak recenze Tomshardware?
http://www.tomshardware.com/reviews/amd-wraith-cpu-cooler,4450.htmlNa to, že cena se nemění (resp původní balení klesá o 10 dolarů, ale nové balení zůstává na aktuální ceně za kterou se 8370 prodával), tak se jedná skutečně o velmi dobrý Boxovaný chladič. To mu upřít nelze.
Je jen otázkou, zda investovat doBOX chladiče u highend procesrů a nebo se u top procesorů na to vykašlat (jak to třeba udělal Intel u Skylaku Kček)

@IvanPrinc: Nesmíš zapomenout na to, že kvalita videa přes GPU akceleraci a přes CPU je taky o něčem jiným. Proto většina lidí, co videa dělá častěji záměrně nechává render na CPU a nikoliv na grafické kartě.

@flanker-cz: Presne tak :-) JSem rad, ze je tu nekdo trosku soudny.

@mnm9: Jste mne teda rozesmal. Vy vite ze varim z vody? Vy vite jaky kod kompiluji, C++, opravdu? Uz jste nekdy slysel o nejakych jinych programovacich jazycich? A ten zbytek s temi dalsimi 15 programy a spustenyma virtualkama, ktere jedou v pozadi, to uz jste tak nejak "preskocil", ze?
Ze se tady clovek vubec namaha..

@tombomino: tak nam prozrad v cem programujes a v jakym kompilatopru to prekladas, ze je pretaktovana FX vyrazne rychlejsi nez xeon za stejnou cenu
docela by me to zajimalo, kdyz to teda mas ze zkusenosti a nevaris z vody;)

@mnm9: Vy nerozumite moji pointe. Ja tady nesrovnavam zadny pretaktovany FX s Xeonem. Samozrejme ze Xeone bude lepsi (ale taky podstatne drazsi). Ja pouze tvrdim, a to na zaklade vlastni zkusenosti, ze FX procesory za bratru 3000,- (6300, 8300) jsou daleko lepsi volba ( nez nejaka i3ka za stejnou cenu, v nekterych pripadech bude 8xxxx lepsi i nez i5ka) v momente, kdy potrebujete pocitac na seriozni praci, kde vyuzijete jeho Mutlithreadovy vykon. Priklad, ktery jsem uvedl je jeden a je z praxe, neni vycucany ani z prstu ani ze vzduchu a je uplne jedno co kompilujete. Muzete si sam k tomu pridat dalsi. Pritom takovy vykon stale jeste staci i na hrani her (nerikam, ze Intel neni rychlejsi nekde, ale jednoduse staci).
Pokud jej jeste posunu vykonove overclockingem, ktery je opravdu jednoduchy, tak samzorjme ziskam nejakych +-20% dalsiho vykonu a i takova 6300 v pohode staci i na i5ku (v multithreadu). Za sebe jsem nehral hru, kde by mi ten vykon nedostacoval. Samozrejme s tim nekrmim zadnou High-Endovou kartu, ale o to preci v teto cenove kategorii s procesorek 3k vubec nejde.

@tombomino: a vy ste zase nepochopil moji pointu od zacatku
flanker tu doporucuje desku za 3k+fx8370 za 5k + chladic za 1k a pretaktovat
a ja se ptam co tim ziskam oproti xeonu za stejnou cenu (xeon+deska. chladic na nej netreba menit)

@mnm9: Nevim, na toto se musite zeptat Flankera ;-)

@tombomino: Já mluvil o FX-8300, FX-8320E, FX-8350. Ne až tak o FX-8370 (kde je cena od zbylých skokovější). FX-8370 může být výhodný pro fajnšmejkry, protože FX-8370 byl vyráběn už od počátku jako nový stepping (byt stejné revize). Nový stepping zlepšuje některé praktické vlastnosti, jako zahřívání, tím pádem spotřebu a řízení spotřeby. Také často vylepšuje OC vlastnosti, kterés tím jdou ruku v ruce.
Zbylé procesory mohou být staršího i novějšího steppingu. FX-8320E pak je také nový stepping, ale z toho co jsem vysledoval na max OC bývají častěji lepší FX-8370, eventuálně 8370E.
Xeon bych nechtěl, ano, nemá iGPU, ale taky nic neuděláte s OC. A do budoucna CPU bez OC? To není nic pro mě. Proto raději upřednostním i dražší odemčený Intel než zamčené modely s označením core a nebo jakýkoliv Xeon (vyjma luxusních ES verzí :-) )
To stejné ty desky. Skutečně desku za 2000 Kč či méně nemohu doporučit, napájení mizerné, ochrany VRM tam často nejsou, nižší výbava. To jsou prostě desky do kanclu k Pentiu a ne pro hardware nadšence (po dvou až třech letech tam už mohou být s deskami problémy jak se objevují studeňáky a další neduhy). Na kvalitě desky, napájecího zdroje, tam by se příliš šetřit nemělo.

@IvanPrinc: - Nic ve zlym, ale kdyz by jste vedel o cem mluvim (coz je popsano relativne presne.. spustene virtualizace, rada dalsich spustenych programu na pozadi, do toho napriklad jeste kompilace nejakeho projektu programovaciho jazyka, atd...) coz podle Vasi reakce nevite, tak se nemusite vubec ptat. O pretaktovani tu rec nebyla.- co se tyce flankera a pretaktovani, tak je usmevne psat o "extrémním zásahem do BIOSu", pokud vypnete 3 polozky v Biosu, a prenastavite dalsi 2 (v principu :-) ). Coz pro pretaktovani AMD naprosto staci. Pokud je i toto na vas moc, existuji utility primo ve windows, co to udelaji "nejak" za vas. Kazdy amater, ktery je schopen nasledovat "AMD oveclocking guide" vygooglovanou s tim nebude mit za normalnich okolnosti problem, pokud nebude chtit dosahovat "max" overclockingu a ma aspon zakladni povedomi o tom, co dela. Jestli je to pripad 1 cloveka z padesati nevim. Kazdopadne jsou lide, co pouzivaji pocitac nejen ke hram.

@tombomino: Chá chá a co takhle přes CUDA?

Reakce na smazaný příspěvek: Jo podobný názor tady měl uživatel Davidkwapulinsky.. Taky pořád tvrdil jak mu na FX na hry bohatě stačí a že mu v pohodě krmí Fury..
Člověče nedávno si koupil Intel i7 a od té doby už tady neprudí jako vy zaslepenci do AMD..
Ptal jsem se ho, jestli měl nárust výkonu s novým procesorem a přiznal že měl, od té doby klid..Pokud si neumíš projet testy her na internetu a nepochopíš, že výkonem je FX již někde jinde, je to jen tvoje neschopnost nebo zaslepenost.. To že jsi fanda AMD nebo máš doma jejich procesor je jedna věc, ale realita je druhá..p.s. A jinak mám AMD grafiku, krmím ji Xeonem a jede to jak z praku.. :))

@GreenT: Všechno jede jak z praku, dokud neokusíš něco lepšího :) Ale jedinci, kteří proti tomu jdou, se tu budou vyskytovat neustále.

@IvanPrinc: no víš co je sranda? že v mém hlavním PC tepe i7-6700K. Nicméně druhý PC je s FX-8370, třetí PC na měření aktuálně s i7-6700K delid, čtvrtý PC s starší x6 1090T BE a poslední je našich a těm stačí A10-5600K s integrovanou grafikou. Jinak moje sbírka je mnohem větší Je tam i7-5960X, i7-4770K, Pentium G3258, i7-2600K, třětí kus i7-6700K, všechny FXka pomalu, všechny Phenomy II, i7-980X (na něj byhc málem zapomněl), Athlony XP, Pentia 4, Athlony 64. A vše je funkční a k většině platforme mám i desky a RAM a ostatní potřebné.

@flanker-cz: Opravdu nevím, kam směřuješ. Ale kdo hraje WOT, sáhne, jak píšeš, po Pentiu. To samé v kancelářských sestavách, všude Pentium.
Možná 860K je světlou výjimkou, ostatní u AMD stojí aktuálně za vyližpr...................Sice je u Core i5 blbé, že nejdou OCnout, ale stejně to natřou FX. AMD procáky jde sice nataktovat, ale stejně prohrávají s Intelem a ještě si k tomu musím koupit pořádný chladič a zdroj. Já ti nevím, ale ty si nám nic nového pod sluncem nenapsal...Jestli Zen bude fail, tak se stane stoprocentně to, že ho bude někdo zachraňovat, protože antimonopolní úřad ho padnout nenechá.

@M4S4CR: pro me ani 860k neni nic k doporuceni ikdyz bude treba lepsi nez i3
protoze nekdo postavi sestavu a za rok nasetri 7k na upgrade
u intelu vyhodi i3 a koupi xeon/i5 a ma na roky vystarano
u AMD je to proste spatny a volbou platformy se pripravil o vykonovej rust do budoucna

@mnm9: FM2+ má jen tu nevýhodu, jak píšeš, upgradovatelnost. Je to myslím moderní platforma po všech stránkách, čipset A88x je hodně podobný Intel Z87. Athlon 860K je úsporný, taktovatelný a levný. S průměrným výkonem cca core i3 Ivy Bridge vyšších řad či Haswellu core i3. Jenže nic lepšího tam člověk nedá do FM2+. Tedá dá, ale nijak výrazně :) (Athlon 870K a nebo Carizzo Athlon, který má cca v dubnu přijít). Škoda, že enexistuje aspoň "šestijádro" do FM2+, samotná patice by to elektricky/pinově zvládla a většina desek také.U Z čipsetů tedy můžeš začít na core i3 a časem si na Aukru nebo někde koupit core i5/i7. Uvidíme, co universální AM4 přinese....

@mnm9: httpswww.youtube.comwatchv=CphtYLMNWi8tak trochu orientačně o fx8300 by se dalo říct, že si ve hrách vede stejně jako I3A v programech na převádění videa a souborů je na tom o dost lépe, takže za svojí cenu dobrý procesor...

@pj.eta: to je dobre mozny ze levna deska+fx8300 je cenove na urovni i3 a pak se o tom da uvazovat a debatovatja komentoval ze tu nekdo doporuci desku+fx8350+chladic na taktovani v cene platformy xeonu
tam me to smysl nedava

@pj.eta: Pak jsou také hry, kde i3 porazí FX9590 a to už je na zamyšlenou :Dhttp://www.techspot.com/review/1089-fallout-4-benchmarks/page5.html

@GreenT: A to právě ten Techspot jsem sám zmínil - mají zaplé APM master/Smart protection, čili TDP throtling procesoru, který může výkonu ubrat i 20-30%!Já ted v nejbližších dnech budu testovat tuto desku Aura s FX-8370, tak vám mohu naměřit GTA V, Witcher s GTX980Ti (mám naměřeno již se Skylakem i7-6700K ) Něco dám i na svou fanpage: https://www.facebook.com/Michal-flank3r-%C5%A0imonek-662126543848202/ (tam je nyní jako poslední minirecenze Maximus VIII Extreme, zkrácená verze plné recenze)

@flanker-cz: Bez urážky, koho to zajímá? Ani na Techspotu se tomu co říkáš nevěnují a uživatel si koupí počítač a hraje..
Dám ti sem klidně testy 20 her zpátky z různých serverů a výsledky jsou podobné, že si to umí nějaký kutil zvednout nahoru u AMD procesoru je zajímavé, ale ne použitelné pro doporučení..

@flanker-cz: http://www.czc.cz/amd-vishera-fx-8370/158248/produkt ... fakt supr cena ,nedej bože když budu taktovat...lepší devítková deska,lepší chladič,větší nároky na zdroj + elektrika...a výkon,aspoň co se týká her?....kupte si Intel :-D

@Pink0: Tady je zas ten problém, co tu papouškuje 70% lidí. Nikdo z nich nemá praktickou zkušenost. Jen opakují co slyší od jiných a protože dělali upgrade ze starého PC na nový a mají aktuálně Intel, tak jsou nadšeni (což se nedivím po takové změně). Jenže jelikož osobně já testuji sestavy několikrát do roka a rukama mi projde téměř každý desktopový procesor co je vydaný, zajímám se obecně o procesory a desky, tak vím jak se co chová, dke to má své mocuhy a kde naopak výhody.
Neříkám však, že Skylake je špatný, ba naopak (viz některá moje videa nebo diskuzní fóra). ALe lidem chybí ten reálný pohled. Kdybych jim dal před nos dvě sestavy a nebo pro větší statistiku měření třeba 20 sestav, půlka z nich na Intelu a půlka na AMD (sestavy by byly zakryté) a měli by říci která je která a nebo co se jim zdá lepší, myslím, že by to dopadlo zajímavě. Pokud však má člověk možnost měření, pak to samozřejmě vychází v grafech pro Intel (ačkoliv ne vždy velkým rozdílem). Praktická subjektivní zkušenost s reakcemi obou systému je za mě cca identická. Ani jedna není pomalá nebo pocitově horší než druhá při práci. Vyjma dětí, PC využívájí dospěláci tak ze 70% k práci a netování a zbytek případně občasnému hraní. Nemusí to být dogma, ale neumím si představit, že byhc třeba já trávil 7h denně hraním her :)

@flanker-cz: moc nechapu proc se tu ohanite procesorem na praci
pokud me procesor zivi tak at chci nebo nechci budu muset investovat do toho nejlepsiho na trhu, protoze kazda hodina kdy procesor jen preklada/upravuje a ja nic nedelam me stoji minimalne tisicovku a za mesic me ten procesor prodela vic nez by stalo osmijadrovy i7
na praci se nekupuji procesory za 3 tisice a uz vubec ne AMDa pokud vam jde o hobby encoding videa tak to uz pro AMD taky neni tak ruzovy jak bejvalo
http://www.techspot.com/review/1087-best-value-desktop-cpu/page3.htmlzkuste svou argumentaci zmenit na castou praci v excelu a komprimaci souboru (kdo hleda ten najde), to je asi jediny co jeste AMDckum zustalo

@mnm9: Tak ja nevim, jake nastaveni pro Handbrake pouzili, ale mam muzu Vam z osobni zkusenosti a z nastaveni, ktere pouzivam, ze pretaktovana FX 6300 necha za sebou notebookovy i7 4702 (8Threadu) , ktery mam v notasu. Ten notas stal pred 2 lety poradny ranec, a prevalcuji jej CPU za 3k....Otazka: proc by jste mel investovat do toho nejlepsiho? Pokud jsem soukromnik, tak investuju do toho, co se mi nejlepe vrati jako investice nazpet. Proc bych mel v tom pripdade investovat vice do neceho co potom nevyuziji? Podnikal jste nekdy?
To je opravdu divna logika...

@tombomino: tusis co je nejdrazsi polozka pri tvorbe nakladu v it oblasti?
netusis ja ti to povim
clovek. it oblast je tak specificka ze clovek dela snad 90% veskerejch nakladu
(mimochodem i ve vyrobe je to vetsinou 50%. proc se asi vyplati podniku koupit 3x svareci robot za miliony, vyhodit tri svarece a najmout jedonoho operatora)
rozumnej programator na vlastni noze si vydela kolik. budem tezce pri zemi a napisem 50k
pocitac ho zivi a kazda prodleva znamena ztratu, myslis ze takovej clovek si koupi fx za 3000??jaktoze v jejich testech i3 valcuje v prevodu videi super osmijadro od amd se zeptej jich, ja to netestoval
urcite si rozumnou vymluvu najdete, asi netestovali na nocni proud

@flanker-cz: Jak jsem koukal, tady na CZC je prostě taková parta, která má názor a je to podle nich etalon, takže s nimi opravdu nemá cenu diskutovat, je to marné, je to marné.... :)
Kdo si nekoupí CPU Intel a GK Nvidii, je tady podle týhle partičky naprostý hlupák.
Protože všichni mají u ruky wattmetr, měří..... stále měří...., potom mají na pc jen benchmarky a zase měří a měří.
Když si dají chvíli pauzu, hned jdou do party na czc pro potvrzení svých názorů.:)
Holt takové lidi zkušený praktik typu flankera nemůže absolutně rozhodit, jim to přeci v testech vychází jinak....:)

@flanker-cz: Super, konecne se tady clovek v tomhle foru taky dozvi neco o AMD ;-)

@flanker-cz: No nevím, ale testovat GTA V, Witcher(3 doufám)je podle mě zbytečné, když ty hry už jsou optimalizované za tu dobu dostatečně. A každý zná výsledky třeba i z digitalfoundry, kde se přesně měří i frametimes. :-)U těchto her je FX samozřejmě v pohodě... Sám mám FX 9590 + GTX 970 a z Witcherem 3, ani z GTA V jsem problém neměl. Kde, ale naopak nastal hodně velký problém a muselo se vysloveně čekat na Updaty byl Dying Light, tam prostě FX ze začátku padala i k 30ceti FPS a vyšší takty nereagovaly na zlepšení. Snížení detailů taky nic nevyřešily až Patche problém vyřešily.:-) Porovnával jsem to z i5 4460 + GTX 970, kde bylo už při první verzi hry hratelných 60Fps v pohodičce. Je třeba brát v potaz u AMD optimalizaci dané hry, aplikace, atd., protože intel Vám zvládne i neoptimalizované tituly daleko lépe než FX a to je důležité.AMD na OC hrátky jo, ale na hraní bych ho nikdy nedoporučil. RIP AMD ;-)

@Mike225: Zrovna na GTA 5 bych FX fakt nechtěl:
https://youtu.be/WZ_5p9wd2dk?t=1m20sAni i5 2500K se základním taktem nejde k 34 FPS jako FX a to ani zdaleka.