Všechny komentáře k produktu:EVGA SuperNOVA 750 G2 Power Supply 750W
Jaký zvolit zdroj
Zdravím
Plánuji si teď pořídit tuhle sestavu
http://www.czc.cz/160231,167802,110330,176139,173348,176319,176324,164760,170772/kody
a za zhruba rok a půl uprgradovat grafiku za nástupce 980 ti na pascalu
Mám vzít tento zdroj, nebo bude v budoucnu stačit i tento ?
http://www.czc.cz/evga-supernova-550-g2-550w/180290/produkt650W stojí stejně jako 750W, takže podlě mě nemá smysl
To je vcelku složitejší otázka, než by se mohlo zdát. Na i5K a GTX 970 bude i ten 550W G2 plně dostatečný. Nové grafiky by měly podle všeho být výrazně úspornější (ale jedná se jen o odhad vycházející z vývoje ostatních komponent, kdy současné GK jedou na staré litografii, letos se konečně po skoro pěti letech čeká přechod na 14/16nm proces), takže pokud neplánujete do budoucna nějakou šíleně výkonnou sestavu, tak je ta 750W zbytečná. Jestli chcete mít klid a nic nerešit, tak vemte 750W, ale vůbec bych se nedivil, kdyby Pascal varianta GTX 980Ti měla spotřebu hodně podobnou současné GTX 970. Ale to je zatím vše ve hvězdách...
@Khalai:
no ono kdyz 550 stoji 2650 a 750 stoji 3099
tak si myslim ze ten priplatek 4 stovky nad budoucim premejsleni jestli to utahne zdroj, stoji
(druha vec je jestli se s 750 uz nedostanes nekam do pasma 30%- vytizeni kde ma zdroj vetsinou horsi ucinnost)
@mnm9: No, právě stejné dilema jsem vnitřně také řešil, že ten zdroj pojede na 20-30%. Což je ale možná jedno, protože i tam bude mít aspoň 88% v rámci GOLD certifikace.
Pokud plánujete upgrade na high-end grafiku, tak bych možná zvážil záměnu i5+970 za i7+960. Cenově cca podobné ale do budoucna to bude určitě lepší. Otázka je jestli vydržíte rok s 960 :)
@areachi: Tak ono by stačilo vyhodit 6600K se Z170 deskou, vzít 6700 s B150 deskou a zase o tolik dražší by to nebylo (cca o 1K) a pořád by se tam mohla ta GTX 970 vejít i s tím 750W zdrojem.
Též bych se vykašlal na taktovací i5 a kompletně to předělal na i7 6700 s B150 deskou.Ve spoustě her vám bude taktování i5 k ničemu, když budou 4 vlákna zahlcena na 100%. Jinými slovy není zrovna moudré v tom utápět tolik peněz.
no právě, 960 je na hraně pro hraní ve FHD na ultra...
ale já zas moc neplánuji používat programy, které by využili 8 vláken
@Berhof: Ono jde spíš o to, že 8 vláken vám ulehčí i během hraní a v některých hrách je na tom výkonem i7 daleko lépe než i5.Pokud se vám i5 zasekne na 100% na všech jádrech, může to mít za příčinu pomalejší práci grafické karty, což znamená horší výkon. Tím nechci říct, že je i5 nepoužitelný procesor, to vůbec ne. Jen není na místě za něj dává takový majlant, protože se to pak oproti i7 nevyplatí.
které hry jsou tak náročné na cpu, že by brzdil grafiku ?
@Berhof: https://www.youtube.com/watch?v=EhaB1dqYv_IZde to máte přímo ve videu.Třetí Zaklínač má s i5 ten problém, že ve městě dochází k horšímu průběhu mezi snímky. Tedy k micro-strutteringu. To samé se děje i ve Far Cry 4 a dokonce i Crysis 3. Minimálně v Zaklínačovi dochází k tomu, že procesor jede na 90-100% a jednoduše nestíhá grafickou kartu, která pak nedělá svou práci dokonale. Spousta lidí ale micro-stuttering nevidí nebo ani nevnímá, takže asi tak :)U GTA 5 je zase jasně vidět mnohem lepší výkon Core i7.
no v těch FPS už nějaký rozdíl je, takže kdybych chtěl, abych co nejdéle nemusel měnit cpu a jen vyměnit grafiku, až např vyjde nástupce 980 ti na pascalu, tak na hry je nejlepší vzít i7 skylake ?
@Berhof: V rámci takové investice a pro budoucí výkonnou kartu opravdu rozhodně raději i7 nonK než i5 K. V tom mají hoši pravdu :)
k či obyč ?
ale zas k déle vydrží ne ?
přetaktuji a mám další výkon do budoucna navíc
@Berhof: Zaplatíte za něj ovšem o to více na desce, chladiči a navíc nad 3,5 GHz stejně nepřibývají FPS takovou měrou jako od 2,5 do 3,5 GHz. (myšleno na frekvencích od 3,5 do 4,5 GHz)
To je pravda. Uvidím, jak na tom budu s financemi za pár měsíců, protože už jsem na 90% rozhodlý, že počkám na pascal a vezmu buď nástupce 980 nebo 970 (podle rozdílu výkonu a ceny, pokud by to bylo jako teď, tudíž výkon rozdíl kolem 15% a cena o 50% vyšší, tak půjdu do nástupce 970)
snad se do té doby moc nezvedne kurz dolaru
Tady bych spíš přemýšlel o desce.u Té tvé je Poruchovost: 9,30 %
Vzal bych spíš tuto: http://www.czc.cz/msi-z170a-g45-gaming-intel-z170/176431/produkt Poruchovost: není známa
Je tam rozdíl asi cca 500,-
@Killing joke: Důvod? jen tak ze zvědavosti přímé důsledky mě nezajímají, beru jen nynějši stav. Nevím jakou hodnotu bere CZC jako směrodarnou ale dost pochybuju, že by měli důvod měnit % u jednotlivých produktů v ceně kolem 1500 :)
@Marauder.01: Třeba zdroj má nízkou poruchovost (nižší než jeden z nejkvalitnějších zdrojů na trhu) a přitom je to časovaná bomba, kterou nikdo nikdy nikde nedoporučí, proto bych na poruchovost vůbec nekoukal. Navíc nikde nikdo nepsal o poruchovosti desky, která je tady vadná téměř každá 10.