Přejít na obsah [o] Přejít na navigaci [n] Přejít na vyhledávání [v] Přihlásit se
Hlavička
Přejít na CZC.cz
Athlon X2 nebo Core 2 Duo? Quad Core nebo Phenom X4?

Athlon X2 nebo Core 2 Duo? Quad Core nebo Phenom X4?

Recenze
AMD Athlon 64 X2 6400+ (Socket AM2) Box ADX6400CZBOX_1981419818
AMD Athlon 64 X2 6400+ (Socket AM2) Box ADX6400CZBOX
Produkt není určen k prodeji.
AMD Phenom X4 9750 (HD9750XAGHBOX) BOX_1039795994
AMD Phenom X4 9750 (HD9750XAGHBOX) BOX
Produkt není určen k prodeji.
Intel Core 2 Quad Q6600 2,40GHz 8MB 1066MHz 775pin BOX_2055630168
Intel Core 2 Quad Q6600 2,40GHz 8MB 1066MHz 775pin BOX
Produkt není určen k prodeji.
Intel Core2 Duo E8200 2,66GHz 6MB 1333MHz 775pin BOX_1272922641
Intel Core2 Duo E8200 2,66GHz 6MB 1333MHz 775pin BOX
Produkt není určen k prodeji.
24. 7. 2008 autor: Tomáš Hort
95 % 137 komentářů čtení 34 min

Pořízení nového procesoru je pro každého z nás jednou z největších událostí při upgradu PC. Přeci jen, bez něj by nic nefungovalo. Už se ale nerozhodujeme jen podle hrubého výkonu, který mají oba výrobci podobný, ale hlavně podle počtu jader a ceny. Dnešní test již z nadpisu nebude o ničem menším, než o porovnání konkurence AMD a Intel procesorů v kategoriích dvoujader a čtyřjader.

V minulém testu jsme řešili, jaký procesor AMD pořídit. Dnes se podíváme také ke společnosti Intel. Nebude ale chybět ani žádaný Athlon X2 6400+ a vyšší typ Phenomu X4 – 9750. Oba budou bojovat se svými cenovými konkurenty Core 2 Duo E8200 a Quad Core Q6600!

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Pohled do Intel Quad Core procesoru

Pro recenzi jsme vybrali ty nejprodávanější, nejžádanější procesory obou značek. Jsou to právě tyto:

Typ procesoru

Socket/Revize

Základní takt

Výrobní označení

Cena s DPH

AMD Athlon X2 6400+

AM2/F3

3200MHz

ADX6400CZBOX

3130,- Kč

AMD Phenom X4 9750

AM2+/B3

2400MHz

HD9750XAGHBOX

3856,- Kč

Intel Core 2 Duo E8200

775/C0

2660MHz

BX80570E8200

3201,- Kč

Intel Core 2 Quad Q6600

775/G0

2400MHz

BX80562Q6600

3594,- Kč

Nabídka je více než zajímavá. Jak z tabulky vidíte, ceny konkurenčních modelů jsou si velmi podobné, rozdíly jsou pouze v desítkách korun. Tím spíše se můžeme těšit na výkonnostní testy a posouzení, která platforma se nám aktuálně více vyplatí.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Pohled do procesoru Intel Core 2 Duo

Zajímavý je pohled do procesoru Intel Core 2 Duo. Skoro půlku plochy celého čipu zabírá paměťová cache (hnědá část). Druhou půlku zabírají jádra. Velikost matrice jednoho dvoujádra je 143mm čtverečních, což je pro představu plocha přibližně 1,2x1,2cm. Pokud se v poslední době hodně mluví o relativní nevýkonnosti procesoru oproti grafické kartě (nedávná slova nVidia na adresu Intel), můžeme ve srovnání velikostí uznat, že grafické karty jsou teoreticky určitě výkonnější (musíme brát samozřejmě v úvahu, že čip grafický se od čipu procesorového liší a je určen pouze pro jeden druh výpočtů). Jestliže má matrice dvou jader Core 2 Duo 143mm čtverečních, pak pro příklad mainstreamová grafická karta ATI HD3850 má matrici (anglicky „die“) 190mm čtverečních a nová nVidia GTX 280 dokonce v přirovnání neuvěřitelných 576mm čtverečních (2,4x2,4cm)!

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Kamarádi? Teď ještě ano….

Nechme teď teorie o velikosti a výkonu a podívejme se blíže na recenzované produkty.

Představení

První obrázek všech čtyř modelů v krabicích nám napověděl, že zde vede společnost Intel. Celkově jsou její krabičky větší, ne však tak kompaktní. Z dálky také nepoznáme, zda se jedná o Core 2 Duo nebo Core Quad, stejně jako u Phenom X3 a X4.

AMD Athlon X2 6400+

Pokud jsme minule otestovali nejsilnějšího zástupce Athlon X2 s jádrem Brisbane s 1MB L2 cache (5400+ EE), dnes se nám logicky představí vůbec nejsilnější model řady Athlon X2 a to Athlon X2 6400+ s jádrem Windsor a 2MB L2 cache. Svou cenou se aktuálně velmi podobá Core 2 Duo E8200.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Krabička AMD Athlon X2 6400+

Procesor je i se svým chladičem usazen v tradiční krabičce celé série. Ta je z poměrně tenkého papíru, který ale vyztužuje vnitřní kartonová konstrukce pro manuál, chladič a procesor.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Obsah balení

Uvnitř balení se nachází kvalitnější chladič CPU s měděnými heatpipe trubičkami, manuál a samotný procesor. Ventilátor na chladiči má zajištěný příkon přes 4pinový konektor, se kterým můžete regulovat otáčky přímo z Windows.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Štítek s čárovým kódem a stručnou specifikací

Specifikační štítek nám poskytuje opravdu základní informaci o rychlosti procesoru a velikosti cache pro každé jádro (128KB L1 + 1024KB L2).

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Procesor AMD Athlon X2 6400+

Pouzdro je u všech AMD procesorů stejné. Otázkou je, čím je vyplněno, když u C2D vidíme, jak jsou jádra malá. Pokud víte nebo znáte, můžete do diskuze napsat odpověď či poslat odkaz na fotku bez pouzdra.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Informace o procesoru z CPU-Z 1.44.2

Zmíněné jádro Windsor je vyráběno odladěným 90nm výrobním procesem. Procesor běží na frekvenci 3200MHz s násobičem 16x a má 2MB cache druhé úrovně. Se zvýšeným základním napětím 1.4V roste i spotřeba, která si při zátěži může vyšplhat až na 125W TDP. Na konci každého představení uvedu přehlednou tabulku s podrobnou specifikací.

AMD Athlon X2 6400+

Patice

Socket AM2

Jádro

Windsor

Pracovní frekvence/násobič

3200MHz/16x

Frekvence systémové sběrnice

1000MHz/200MHz

Velikost cache L1/L2

256KB/2048KB

Pracovní napětí

1.4V

Výrobní proces

90nm

Příkon

125W

AMD Phenom X4 9750

Druhý nejsilnější čtyřjádrový Phenom z naší nabídky nás bude dnes zajímat v porovnání s Core Quad Q6600, se kterým má stejnou základní frekvenci a určitě jsme plni očekávání z jeho možností přetaktování.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Krabička AMD Phenom X4 9750

Balení je stejné jako u všech nejnovějších Phenomů. Na stejnou krabičku se nalepí příslušné samolepky a vše je hotovo.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Obsah balení

Jediným rozdílem oproti staršímu Athlon X2 6400+ je novější typ přidávaného chladiče. Je o kus větší a má celoměděnou základnu. Z ní vybíhají čtyři heatpipe trubičky.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Boxový chladič

Ventilátor má standardně 4pin napájení s možností kontroly otáček. Je vystouplý nad krajem chladiče, což je také jeden z rozdílů oproti chladiči z balení Athlon X2 6400+.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Štítek se specifikací

Na informačním štítku je takt procesoru a celková velikost L2+L3 cache – 4.0MB.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Procesor AMD Phenom X4 9750

Všechny procesory AMD jsou velikostně stejné. Ani čtyři jádra celý čip nezvětšila i díky zmenšenému výrobnímu 65nm procesu.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Informace o procesoru z CPU-Z 1.44.2

Nejnovější revize je B3 bez TLB chyby má jádro Agena. Snížením výrobního procesu se snížilo i napětí na 1.3V, ale maximální spotřeba zůstala 125W TDP. Procesory Phenom nově podporují i instrukční sadu SSE4A a všechny předešlé. Základní takt je 2400MHz při násobiči 12x.

AMD Phenom X4 9750

Patice

Socket AM2+

Jádro

Agena

Pracovní frekvence/násobič

2400MHz/12x

Frekvence systémové sběrnice

1800MHz/200MHz

Velikost cache L1/L2/L3

512kB/2048kB/2048kB

Pracovní napětí

1.3V

Výrobní proces

65nm

Příkon

125W

Intel Core 2 Duo E8200

Model C2D E8200 je aktuálně nejprodávanějším kusem ve své kategorii. Může za to přijatelná cena, vysoká možnost taktování a vysoká základní frekvence 2.66GHz. Jeho situace by se dala připodobnit k Athlon X2 5000+BE, kterých se opět i přes zastavení výroby několik v e-shopu objevilo.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Krabička s Intel Core 2 Duo E8200

Modrá krabička je o něco větší než v případě AMD procesorů. Chladič a procesor jsou uvnitř uchyceny v plastové krustě, která je zatavená. Po prvním otevření ji tak poničíte (doporučuji před otevřením proříznout nožem). Dříve jsem podotkl, že balení není u Intel ideální, AMD řešení je mnohem lepší. Na druhou stranu je to poslední věc, která nás bude zlobit.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Obsah balení

Naopak výhodou nových 45nm procesorů by měla být nižší výhřevnost. Není potřeba přibalovat větší boxový chladič než je na obrázku.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Štítek se specifikací

Na specifikačním štítku najdeme požehnaně čárových kódů (na co všechno můžou vůbec být?) a základní údaje. Zmíněný takt je 2.66GHz podpořený 6MB L2 cache. Čip je vyráběn 45nm technologií a jeho sběrnice dosahuje 1333MHz.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Procesor Intel Core 2 Duo E8200

Procesor je proti poškození kontaktů uchycen v umělohmotné destičce. Vyroben byl v Malajsii a podle štítku byl zabalen 3.4.2008.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Informace o procesoru z CPU-Z 1.44.2

Nové 45nm jádro Wolfdale má příkon pouze 65W TDP, my ovšem víme, že 65W u Intel není 65W u AMD. Napětí je 1.2V. Procesory Penryn umí nově používat instrukční sadu SSE4.1 a samozřejmě všechny předešlé. L2 cache je 6144KB, základní frekvence 2 666MHz.

Intel Core 2 Duo E8200

Patice

Socket LGA775

Jádro

Wolfdale

Pracovní frekvence/násobič

2666MHz/8x

Frekvence systémové sběrnice

1333MHz/333MHz

Velikost cache L1/L2

128kB/6144kB

Pracovní napětí

1.2V

Výrobní proces

45nm

Příkon

65W

Intel Core 2 Quad Q6600

Po snížení ceny pod 6000,-Kč se z nejnižšího čtyřjádra Intel v nabídce stal hit prodejů. Nyní je cena lehce nad čtyřmi tisíci a nás zajímá, zda si ho náhodou nemáme pořídit také.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

´

Krabička Core 2 Quad Q6600

Modrá krabička je stejná jako u Core 2 Duo až na potisk znaku a specifikační štítek.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Obsah balení

To nemůžeme říci o obsahu balení. Přidávaný chladič je větší, má širší hliníkovou část. Přeci jen čtyři jádra na starším 65nm výrobním procesu vydají tepla více.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Specifikační štítek

Základní takt je stanoven na 2 400MHz při velikosti L2 cache 8MB. Poznámka pod údaji poukazuje na nutnost použítí kompatibilní základní desky s odpovídajícím uspořádáním napájení. Procesor byl balen stejný den jako Core 2 Duo.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Procesor Core 2 Quad Q6600

Stále stejná velikost pouzdra zůstává a to i přes čtyři obsažená jádra a 8MB cache. Kódový název procesoru je Kentsfield.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Přední strana Core 2 Quad bez pouzdra a zadní strana

Přední strana bez pouzdra nám ukazuje, jaké je pod ním uspořádání reálně. Vidíme, že jedno jádro (dvoujádro) není velké ani jako nehet prstu na ruce.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Informace o procesoru z CPUZ 1.44.2

Oproti novějšímu C2D E8200 má Q6600 FSB na 1066MHz místo 1333MHz, což odpovídá násobené sběrnici 266MHz místo 333MHz. Při násobiči 9x nám vzniká celková frekvence procesoru 2400MHz. Procesor také neobsahuje instrukční (ale stále málo používanou) sadu SSE4, kterou Penryn má. Nutno podotknout, že Q6600 není nativní čtyřjádrový procesor. Jedná se o dva dvoujádrové procesory „slepené“ k sobě. To ovšem na výkonu nijak neubírá. Maximální příkon je podle specifikace 105W TDP při pracovním napětí 1.25V.

Core 2 Quad Q6600

Patice

Socket LGA775

Jádro

Kentsfield

Pracovní frekvence/násobič

2400MHz/9x

Frekvence systémové sběrnice

1066MHz

Velikost cache L1/L2

256kB/8192kB

Pracovní napětí

1.25V

Výrobní proces

65nm

Příkon

105W

Testovací sestava

Komponenty zůstaly od minulé recenze procesorů podobné. Stále máme na testování často používané 2x2GB 800MHz moduly značky Corsair (XMS2 DHX) a jeden z nejvýkonnějších chladičů Thermalright Ultra-120 eXtreme vybavený 120mm ventilátorem ThermalTake Smartcase Fan. Malou inovací je grafická karta HIS HD3850 512MB IceQ3 oproti starší Sapphire HD3850 256MB.

Procesor

Dle testu

Chlazení

Thermalright Ultra-120 eXtreme + 120mm Tt fan

Základní deska

Gigabyte MA-790FX-DS5 / Gigabyte GA-EX38-DS4

Operační paměť

Corsair 2x2GB DDR II 800MHz XMS2 DHX CL4

Grafická karta

HIS ATI Radeon HD3850 512MB IceQ3, PCI-E

Pevný disk

Western Digital Caviar SE16 - 640GB SATA II

Zdroj

Corsair Power Supply HX520 520W

OS

Windows Vista Premium Home 64-bit

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Testovací sestava AMD

Díky testování procesorů obou platforem jsem použil dvě velmi podobné desky, obě od společnosti Gigabyte. Pro AMD je to 790FX-DS5 (první obrázek) a pro Intel EX38-DS4 (druhý obrázek)

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Testovací sestava Intel

Až na základní desky se nic neměnilo. I systém Windows Vista zůstal stejný. Se změnou platformy se popral velmi dobře (2xrestart) a nic nebránilo plnému využití a testování.

Nastavení

Všechny procesory jsou testovány na základním nastavení z výroby a vybrané také při přetaktování.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Informace o základní desce pro platformu AMD

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Informace o základní desce pro platformu Intel

U obou desek jsem nainstaloval aktuální verzi BIOS ze stránek výrobce a nutné ovladače z instalačních CD.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Nastavení operačních pamětí

Operační paměti Corsair XMS2 DHX 2x2GB jsme nastavili na CL4 při časování 4-4-4-12-2T. Při testování s Phenom běžely v unganged módu, který je rychlejší. U Athlon X2 6400+ a procesorů Intel běžely v Dual Channel módu.

Testování

Pokračuji v testování z minulé recenze pro výběr procesorů AMD, které nám ukázalo jak výsledky výkonu v syntetických testech, tak výsledky v testech praktických. Tentokrát nebudu uvádět do grafů výsledky již testovaných procesorů. Shrnutí si uděláme v průběhu měsíce července, kdy přidáme otestované nejvyšší modely obou platforem.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Pohled do útrob čtyřjádrového procesoru Core 2 Quad

K ilustračním obrázkům ještě doplňuji pohled dovnitř procesoru Intel Core 2 Quad. Dva dvoujádrové procesory jsou viditelně propojeny. Obrázek porovnejte s reálným pohledem na procesor bez pouzdra u představení Core 2 Quad Q6600.

Syntetické testy – porovnávací (bodové)

Syntetické testy neslouží k přímému porovnání výkonu procesorů. Body nebo vteřiny, které získají, nám neřeknou nic, ale mohou nám pomoci při porovnání dvou modelů v testu nebo při porovnání s Vašimi kousky v počítači. Musíme brát v úvahu, že některý test umí spolupracovat a tudíž zvýhodňovat vícejádrové procesory. Některý umí pracovat jen s jedním jádrem a u něj zjistíme nejlépe výkonové rozdíly mezi samotnými jádry, architekturou.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

3DMark 2006 zohledňuje vícejádrové procesory. Porovnání je tak zajímavé mezi Athlon X2 6400+ a Core 2 Duo E8200. Při své základní frekvenci v tomto souboji vyhrává C2D pouze o šest procent. Musíme vzít v úvahu, že Athlon X2 je starší architektura na 90nm výrobě. Rozestup mezi Core 2 Quad Q6600 a Phenom X4 9750 je při stejných frekvencích lehce pod čtyři procenta pro procesor Intel.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

PCMark 2005 – CPU test je velmi podobný testu předešlému. Výsledky jsou +/- stejné. Vícejádrové procesory zvýhodňuje, ale ne tak, jako 3DMark. Rozdíl v obou testech je, že 3DMark testuje procesor při grafických operacích a PCMark při teoretických testech. Rozdíl mezi C2D E8200 a Athlon X2 6400+ je méně než 5%, C2D na stejně frekvenci (3200MHz) má navrch 23%. U čtyřjader vyhrává Intel o 5%, stejně tak i při přetaktování.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Test Everest CPU Queen si může vyzkoušet mnoho uživatelů, kteří k získání informací o systému využívají tento program. Valný smysl bodování sice nehledejte, ale porovnat se svým procesorem doma můžete. Test zvýhodňuje vícejádrové procesory a to skoro dvojnásobně.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Při počítání Ludolfova čísla na čtyři miliony desetinných míst zjišťujeme, že architektura Core je k takovým výpočtům přímo stvořená. Drtivě poráží všechny AMD, kterým tato činnost zrovna moc nejde. Program využívá pouze jedno jádro a hodně záleží na frekvenci, i když časové snížení výpočtu není úměrné jejímu navýšení.

Praktické testy – pro porovnání výkonu

U praktických testů použijeme testovací nástroje, které nám odhalí reálný výkon v činnostech, ke kterým procesor potřebujeme.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Při renderování obrázku v CineBench R10 jedním jádrem rozhoduje architektura a frekvence procesoru. C2D E8200 vyhrává nad Athlon X2 6400+ o 8%. Vidíme také, že výkon Q6600 při práci s jedním jádrem nestačí ani přes vyšší frekvenci (2700MHz) na E8200 (2666MHz) a to o 7%. Pokud si budeme pořizovat čtyřjádrový procesor, myslíme tím na budoucnost, kdy bude více programů podporovat více jader anebo využíváme přímo programy, které více jader podporují (renderovací programy). Jinak nám práce jednoho či dvou jader přinese o 5-10% menší výkon při stejné frekvenci než Core 2 Duo.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

V boji čtyřjader při základní frekvenci je výsledek vyrovnaný, při přetaktování nedosáhl Phenom očekávaného výsledku, což bychom mohli považovat buď za chybu měření, anebo při pohledu do výsledků s jedním jádrem za reálný nárůst výkonu po přetaktování u Q6600. E8200 poráží 6400+ opět o 8%.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Program WinRAR je jeden z nejpoužívanějších komprimátorů. Pro test jsem měřil čas zabalení tří složek s mnoha tisíci soubory fotek a dokumentů. Zabalená velikost činila 396MB. Výsledky jsou velmi vyrovnané. WinRar zřejmě umí trochu využít více jader. Vyhrává přetaktovaný Core 2 Duo E8200.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Převod dvaceti hudebních souborů typu .wav do .mp3 byl prováděn v programu CD Ripper and MP3 Encoder přes knihovnu Lame_Enc.dll. Kvalita mp3 byla nastavena na minimálně 192kbps a maximálně 256kbps. Při dekódování vyhrává frekvence nad jádry, která se nevyužijí. Velký rozdíl je mezi E8200 a Q6600, i když by měl být teoreticky stejný. Jen se potvrzuje můj soud z testu CineBench R10 – single core. Výsledky čtyřjader na stejných frekvencích jsou v podstatě vyrovnané, mírné plus má Phenom.

Herní test

Důležitý test pro hráče právě přichází. Ve hře Call Of Duty 4: Modern Warfare bylo testováno na starších ovladačích Catalyst 8.4 pro budouci lepší porovnání s výsledky předchozích testů.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Hra umí částečně využít více jader. Na první dvě místa se tak dostalo Core 2 Quad Q6600. Přetaktování Core 2 Duo E8200 toho moc nepřineslo, jeden snímek navíc při navýšení o 550MHz není mnoho. Potvrdilo se nám tak, že pro hraní her je procesor až na druhém místě, hlavní je výkon grafické karty. Vezmeme-li výsledek Athlon X2 6400+ a Core 2 Quad, zjistíme, že nárůst je pouze 7-9FPS, u Phenom pouze 3-5FPS. Z toho vyplývá, že pokud vlastníte starší Athlon X2 vyšší než 5000+ a hrajete hry, koupě nového Phenomu či Core 2 Quad se Vám moc nevyplatí. Výrazně lepší je koupit výkonnější grafickou kartu.

Měření proběhlo třikrát u každého procesoru pomocí programu Fraps v akční scéně mise Airlift, kde z vrtulníku ostřelujete pozemní jednotky Al-Asada ve městě. Nastavení detailů a textur bylo vše na „Normal“.

Taktování

O potenciálu taktování u procesorů Intel nemá cenu hovořit. Zvláště u nových řad s 45nm je obrovský. C2D E8200 se s dobrým vzduchovým chladičem dá dostat stabilně okolo 3.5-3.8GHz. Pokud bychom chtěli získat maximální hodnotu bez zvýšení napětí, pouze se snížením děličky pamětí, dostaneme se na hodnotu okolo 3.3-3.4GHz stejně jako já. U Core 2 Quad se s dobrým vzduchovým chladičem dá získat okolo 3.1-3.3GHz. V našem testu bez zvýšení napětí je hodnota 2943MHz dobrá.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Maximální přetaktování u Phenom X4 9750 není nejlepší, ale to celkově není u žádného procesoru z řady Phenom až na 9850BE, který se i přes 3.1GHz občas dostane. Athlon X2 6400+ jsem netaktoval, protože 3200MHz je skoro maximum řady a architektury Athlon X2.

Teploty

Měření proběhlo v programu Everest Ultimate 4.20 a odebírána byla teplota vždy 1. jádra (nejvyšší). Teplota při zatížení je teplota po přibližně pěti minutách zátěže v programu Orthos.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Pro chlazení byl použit jeden z nejlepších vzduchových chladičů – ThelmalRight Ultra-120 eXtreme, teploty s horšími vzduchovými chladiči budou o pár stupňů vyšší. Nejlépe se ukázal Phenom X4 9750, který má nejnižší teploty jak v klidu, tak v zátěži. Na chvostu skončilo Core 2 Duo E8200, které má i přes nízký výrobní proces teplotu nejvyšší. Musíme ale brát v úvahu, že po přetaktování se teplota v podstatě nezvýšila a i tak teploty kolem 50°C jsou v pořádku a bez problémů.

Cena

Dnes jsme testovali procesory dvou značek, které se výrazně podobají svou cenou.

Typ procesoru

Socket/Revize

Základní takt

Výrobní označení

Cena s DPH

AMD Athlon X2 6400+

AM2/F3

3200MHz

ADX6400CZBOX

3130,- Kč

AMD Phenom X4 9750

AM2+/B3

2400MHz

HD9750XAGHBOX

3856,- Kč

Intel Core 2 Duo E8200

775/C0

2660MHz

BX80570E8200

3201,- Kč

Intel Core 2 Quad Q6600

775/G0

2400MHz

BX80562Q6600

3594,- Kč

Poměrem cena/výkon ani jeden z těchto procesorů nikdy nevynikne. Toto místo zabírají kusy s cenou pod 2000,-Kč. Zlevnění u modelů společnosti Intel bylo v poslední době zajímavé a Core 2 Duo E8200 se zdá nejlepší volbou v cenách okolo třech tisíc korun. Na druhé straně to jsou procesory Phenom X3, které výkonem nezaostávají za Phenom X4 a cenu mají okolo 3000,-Kč i s DPH. Komu je libo čtyřjádro, připlatí si a je v podstatě jedno, zda koupí Intel nebo AMD.

Klady a zápory

AMD Athlon X2 6400+

+

-

To nejlepší z řady X2

Starší výrobní proces (90nm)

Teploty

O něco nižší výkon

AMD Phenom X4 9750

+

-

Nová architektura AMD K10

Nízká možnost přetaktování

Výkon

Nízké teploty

Intel Core 2 Duo E8200

+

-

Výrobní proces (45nm)

Vyšší teploty

Vysoké přetaktování

Výkon

Intel Core 2 Quad Q6600

+

-

Výkon

Menší výkon na jádro než C2D

Čtyři jádra

Hodnocení kladů a záporů není nic lehkého. Co pro jednoho je záporem, druhému nemusí vůbec vadit a naopak. U Athlon X2 6400+ je záporem určitě starší výrobní proces, přes který si ale výkonově špatně nevede. Phenom X4 9750 má dobrý výkon, nízké teploty, ale s přetaktováním je to smutnější. C2D E8200 je skvěle taktovatelné a podává vysoký výkon. Má o něco vyšší teploty, které jsou ale celkově zanedbatelné. U C2Q Q6600 mě nejvíce mrzí úbytek výkonu na jádro o 5-10% dle testu oproti Core 2 Duo. Na druhou stranu celkově podává vysoký výkon.

Závěrečné hodnocení

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

„AMD v obklíčení Intelu?“

Hodnocení se prolíná celým článkem. Pokud shrneme dohromady všechny aspekty, musíme si při koupi procesoru uvědomit, na co ho budeme využívat. Pokud pracujeme s grafikou či hrajeme hry, čtyřjádrový procesor je volbou nejlepší (pokud k tomu vlastníme grafickou kartu s vysokým výkonem), ale i dvoujádrový kus nám poskytne dostatečný výkon a to za menší peníz. Pokud chceme koupit za co nejméně a získat co nejvíce, koupíme C2D E8200 a přetaktujeme jej. Záleží také na platformě. Pokud máme novější základní desku pro AM2/AM2+, přebíhat ke konkurenci se nám zřejmě nevyplatí a to samé platí i naopak.

tagy: amd   core2 duo   athlon   procesor   intel   core
Ohodnoť článek:

Názory ostatních Geeků (137)

Cpu

sioga
24. 7. 2008 22:11

davam prednost procesorum od intel

SirIndy
24. 7. 2008 22:31

@sioga: Zase jeden hodnotny prispevek! Co treba vysvetlit proc? Koho zajima takovejhle vykrik do tmy? Uz zase to zavani jenom plnenim denniho limitu 50 bodu za prispevky... Ach jo.

Tomáš Hort
25. 7. 2008 8:38

@SirIndy: Dobrý den,každý má nějaký názor a tento uživatel má takový, jaký napsal :) Celkově je tento názor rozšířený už od dob právě P4, kdy Intel neměl, co nabídnout, ale i tak mi na pobočce jedné velké firmy spolupracující s firmami na síťových a IT řešeních nabízeli P4 s tím, že Intel je Intel a AMD jsou akorát mrchy, který jsou pořád v reklamacích a přehřívaj se = také dobrá masáž :)

SirIndy
25. 7. 2008 10:37

@Tomáš Hort: Ja jsem kupoval svoje PC v te dobe a nastesti jsem nepodlehl - koupil jsem Opterona 144 a dodnes jsem velmi spokojen a rad za to, ze nemam Pentium 4 jako 90% mych spoluzaku :)

SirIndy
25. 7. 2008 12:41

@SirIndy: V dnesni dobe je to tak, ze Intel je sice vykonove "Leap Ahead", ale presto je nekdy diky cene AMD "Smarter Choice", kdyz to vezmu podle sloganu firem :D

gullman
25. 7. 2008 11:52

@sioga: mily siogo, moudrejsi je dat prednost tomu co se vyplati :-)...osobne preferuji Gambrinus.

MissingNO.
25. 7. 2008 13:16

@gullman: Pro uživatele co netaktují se opravdu hodně vyplatí amd, momentálně mám E8200 a trochu jsem si zataktoval z 2,66GH na 3,2GHZ a FSB z 1333MHZ na 1600MHZ a mam 1MB pi za 14s, jinak ve hrách se to moc neprojevuje. Pro někoho kdo chce počítač a neví co je BIOS tak ať si radši veme AMD protože se mu vyplatí, jinak u phenomů bych vytknul jen spotřebu, jinak cena je skvělá.

MissingNO.
25. 7. 2008 13:25

@MissingNO.: jelokož Q6600 stojí jen 3 594,-Kč a má o něco vyšší výkon než phenom za
3 868,-Kč a k tomu se dá taktovat lépe nežli phenom, tak se vyplatí víc. jinak Intel jde s cenami opravdu velmi prudce dolů což je dobře hlavně pro koncové uživatele.

SirIndy
25. 7. 2008 13:47

@MissingNO.: Souhlas, Q6600 drzi Intelu pozici nejvyhodnejsiho ctyrjadra. Dalsi ctyrjadra uz zdaleka nejsou tak vyhodne, ale Q6600 za 3500Kc, to je master kauf!

SirIndy
25. 7. 2008 13:46

@MissingNO.: Phenom ma vyssi spotrebu, nebot ma integrovany pametovy radic v sobe, u Intelu ho mas v chipsetu, takze musis scitat procak s deskou a potom je reseni od AMD s Phenomem uspornejsi nez 65nm Quad-Core! A dokonce i uspornejsi nez vysoce taktovane 45nm ctyrjadra. Uvidis Nehalem, ten ma take radic v sobe, ten bude mozno spotrebou srovnavat s Phenomy. A navic se chystaji 45nm Phenomy, ktere budou 100% nejuspornejsi ctyrajdra...

MissingNO.
25. 7. 2008 16:54

@SirIndy: Teď jsou nejúspornější intely ale jinak si myslím čím je vše blíž procesoru tím lépe.

bmw325
26. 7. 2008 16:41

@SirIndy: Souhlasim se SirIndym, každej vyčítá Pheonomům velkou spotřebu jenže nikoho nenapadne, protože o tom nic neví, že Pheonomy mají v sobě integrovaný pamětový řadič oproti Intelu, kterej ho má v chipsetu. S příchodem Pheonomů s vyrobním procesem 45nm se vyrázně obratí to oné ,,Pheony mají vysokou spotřebu" ! Ale bude se říkat, AMD je dál než Intel, Intel má obrovskou spotřebu!

MissingNO.
26. 7. 2008 18:18

@bmw325: A co až přijdou 32nm nehalemy?

SirIndy
29. 7. 2008 21:03

@MissingNO.: To je jeste hodne daleko, jeste tu nejsou ani 45nm...

mike.cz.com
30. 7. 2008 8:51

@bmw325: a taky se zapomíná na to, že intel udává TDP typical narozdíl od TDP max které udává amd.... to potom porovnávejte typickou spotřebu a maximální...

Opravte si spotrebu u Q6600

Shap
24. 7. 2008 22:23

u Q6600 revize G0 ma TDP 95W a ne jak uvadite 105W, 105W mela revize B3 ktera us se neprodava, a mate to spatne i u produktu samotneho

SirIndy
24. 7. 2008 22:33

@Shap: Diky za dobrou zppravu, mozna ho budu provozovat na 400W Chieftec zdroji spolecne s HD 4870 a jeste chci taktovat, a jelikoz to bude jen tak tak tak jsem rad za kazdej watik dolu :) Myslis, ze je to realne, na 400W? Zvedat napeti nehodlam, jen taktovat procak i grafiku, zbytek sestavy klasika, jen jeden disk a mechanika, chipset P35 nebo P45, diky za odpoved.

Shap
24. 7. 2008 22:51

@SirIndy: no zalezi natom co utoho chces mit za grafiku, ja mam Q6600 na 3.2GHz na 350W zdroji, ale mam to jako renderstation, takze zadna grafika, jen integrovana na desce G33M , pocitej s tim ze v load vsech jader si ten procik muze pri pretaktovani vzit i 140-160W takze grafiku co basti pres 100W bych k tomu us na 400W zdroji nedaval, zalezi spis natom jakej 400W to je a kolik vetvi a jake vystupy ma, na zdroji se dvema 12V vetvema by se to jeste dalo, ale na nejakem co ma jen jednu silnou 12V vetev bych to neryskoval, jinak ty 3.2GHz se daj dosahnout i bez zvednuteho napeti a chladim bezudrzbovim vodnikem Primecooler , da se sehnat okolo 16 stovek s dani a maximum co sem z toho dostal bylo 3.7GHz http://www.itnews.sk/buxus_dev/images/2006/free0606_vodniky_PRIMECOOLER-PC-AQSET1-AQUA-_b.jpg

SirIndy
25. 7. 2008 10:36

@Shap: V prispevku jsem grafiku uvedl - HD 4870.Zdroj to je tento: http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=44262Ma dve 12V vetve s 26A a jeden PCI-Ex konektor pro grafiku.NAPETI PRI TAKTOVANI ZVEDAT NECHCI TAKZE SPOTREBA TOLIK NEPOROSTE, CHCI TEN PROCAK JEN TROCHU POPOHNAT TAK NA 2,8GHZ KVULI APLIKACIM, KTERE NEVYUZIJI VICE JADER A PROCAK BY SE TAM CHOVAL JAKO NEDOSTATECNE DVOUJADRO NA 2,4GHZ... GRAFIKU CHCI DAT TAK NA 850MHZ, TAKY BEZ ZVEDANI NAPETI. DIKY ZA ODPOVED.

Shap
25. 7. 2008 11:55

@SirIndy: jo tento zdroj to zvladne, tu HD4870 sem zaregistroval, ale nechtelo se me tak pozde us hledat jeji spotrebu ;-) , ciste teoreticky cela ta sestavu bude bastit tak do 280-300W takze kvalitni 400W zdroj by s tim nemel mit problem

SirIndy
25. 7. 2008 12:39

@Shap: Ted sem nasel sestavu s pretaktovanym Phenomem X4 na 3,0Ghz, ten zere s deskou AMD podobne jako Q6600 s deskou Intel a spotreba 305W... Takze to asi pujde...

Tomáš Hort
25. 7. 2008 12:54

@SirIndy: Dobrý den,také otázce zdrojů tak nerozumím, ale není náhodou ještě důležitá účinnost daněho zdroje? Resp. : proč ATI doporučuje minimálně 550W zdroj, když jeho karta s normálním i lehce přetaktovaným (v podstatě jakýmkoliv) systémem nebere reálně více než 350W? Proč tedy minimum není 450W? Podle mě je to proto, že 400W zdroj (ještě průměrný Chieftec) neutáhne zatížení (měřené na zásuvce) 350W. Snad nám to někdo vysvětlí, ještě sám zagoogluju, ale tím, že 400W unese přetaktovanou sestavu bych si nebyl tak jistý jako kolega.

SirIndy
25. 7. 2008 13:43

@Tomáš Hort: Chieftec patri k tem lepsim zdrojum, vyrabi ho FSP Group, ktera take dela zdroje Fortron a OCZ - vsechny maji stejny zaklad...

Tomáš Hort
25. 7. 2008 13:57

@SirIndy: Dobrý den,napsal jsem průměrný a přesne do této kategorie patří všechny vyjmenované firmy se svými zdroji. Pak jsou ty, co si koupíme nejlépe na silvestra (eurocase, xilence, lc power apod) a pak jsou ty nejlepší - některé corsair, seasonic, enermax apod. To jest mé dělení.

Shap
25. 7. 2008 16:50

@Tomáš Hort: no snad to vysvetlim srozumitelne, ucinnost nema s vykonnosti zdroje nic spolecneho, je to jen % cifra s jakou ucinnosti dokaze preves zdroj energii, takze pokud je zdroj 400W ( veskutecnosti dokaze podat spickove tak 395W ) tak si ze site pri teto hodnote vezme pri ucinnosti 80% celich 474Wto ze vyrobce doporucuje nejak silnej zdroj ma jinej duvod a to sila jednotlivejch 12V vetvi zdroje, kuprikladu 400W zdroje mivaj dve 12V vetve, ale jedna se uzije na napajeni zakladni desky a CPU, takze pokud ma zdroj treba jednu vetev 14A a druhou 15A, tak na vetvich dokaze spickove podat 168 a 180W , procesoru to stacit teoreticky byde kde spotreba s deskou a pametma bejva okolo tech 120-160W v loadu 4 jader, ovsem s grafikou tam budou jeste dysky a mechaniky, takze tech 180W us stacit treba nemusitak i tak je dobre mit nejakou rezervu treba 100-200W

Jadawin
24. 7. 2008 23:00

@Shap: Nechcu rejpat, ale ty 105W procesory tu maji v tuhle chvili 3 na skladě, takže možná se nevyrábí,ale ke koupení sou stále.

NPG
24. 7. 2008 23:17

@Jadawin: Vzdyt pise ze to maj spatne i u produktu.

gulde
25. 7. 2008 1:54

@NPG: Jenomže oni je mají na jedné hromadě, ať už se jedná o jakoukoliv revizi, takže když si jej zde koupíš, tak nemáš jistotu, jestli dostaneš revizi B3 nebo B4(jedině když o to vysloveně požádáš).

Tomáš Hort
25. 7. 2008 8:41

@gulde: Dobrý den,pokud se jedná o jednu dodávku na sklad, tak budou všechny procesory určitě stejné výrobní revize. Nemůžu však zaručit, že si někdo nekoupí ještě starší revizi - v "papírech" je to totiž v podstatě nezjistitelné, pokud bych se tím podrobně nezajímal.

Shap
25. 7. 2008 10:25

@Jadawin: no jesi tu maj skladem revizi co se nevyrabi uz skoro rok, tak to bude minimalne rarita :-) B3 se prestala vyrabet nekdy v zari/srpnu 2007 a od te doby zadna jina nes G0 v tabulkach Intelu nefiguruje

Tomáš Hort
25. 7. 2008 8:35

@Shap: Dobrý den,děkuji za upozornění. Nechám opravit. Přeji hezký den

AMD X2 5000+ BE

valekjan
24. 7. 2008 23:13

Do tohoto srovnání by se možná hodil ještě AMD Athlon 64 X2 5000+ Black Edition http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=51066 (to, že je tu dodací doba neznámá, neznamená, že se nedá sehnat jinde)) , dá se bez problému provozovat na frekvencích přes 3 GHz a zároveň má na rozdíl od 6400+ 65nm jádro. Stojí (czc) 1 761 což je v porovnání s těmito procesory polovina, takže si myslím, že pro méně majetné může být vhodná volba.

mtmccox
25. 7. 2008 0:16

@valekjan: mě teda spíš chybí e7200 i když je s 8200 celkem srovnatelný, ale 5000+BE tam taky dát mohli

Tomáš Hort
25. 7. 2008 8:54

@mtmccox: Dobrý den,5000+ BE už nebude zřejmě dostupný, nahradí ho 5400+ BE, který je Aktuálně skladem. 5400+ EE jsme měli v minulé recenzi na stejné sestavě, výsledky tak můžete přímo porovnávat:http://www.czechcomputer.cz/art_doc-2279F56432687BAAC125744F006CC3B1.htmlV příštích recenzích spolu se shrnutím plánuji ještě otestování některých z těchto procesorů: E7200, Q9550, nový X2 6000+, X4 9950 BE.Tím bude otestována v podstatě plná nabídka společností Intel a AMD.

SirIndy
25. 7. 2008 10:32

@Tomáš Hort: Tak to bude zajimavy souboj 6000+ versus E7200 - oba stoji stejne a mohly by byt i podobne vykonne - architektura Core 2 Duo je proti Athlonum jasne na stejne frekvenci vykonnejsi, ale tady to Athlon dohani o 600MHz vysi frejvenci. Rozhodne to bude zajimavej souboj!

Krysh
25. 7. 2008 1:45

@valekjan: místo 6400+ tam mohli dát nový 6000+, který je na 65nm procesu a má frekvenci 3.1ghz

SirIndy
25. 7. 2008 10:28

@Krysh: Ten je o dost slabsi, nebot ma mensi L2 Cache... Spise starej 6000+, ten je sice jen na 3GHz, ale oproti 6400+ na 3,2GHz nestoji 3000Kc ale 2000Kc = daleko lepsi volba...

Tomáš Hort
25. 7. 2008 8:34

@valekjan: Dobrý den,Athlon X2 5000+ BE už na 90% v nabídce nebude, neb ho výrobně nahradil 5400+ BE. Mám ho osobně doma, ale není potřeba ho testovat, neb jsme normální Athlon X2 5400+ otestovali na stejné sestavě v minulé recenzi spolu s Phenomy. Vydám také souhrnné výsledky všech testovaných procesorů + nějaké ještě netestované, ale to bude nejdříve ke konci srpna. Do té chvíle můžete koukat do dvou předešlých recenzí. Výsledky jsou porovnatelné.

Slušná recenze

michal tomastik
25. 7. 2008 0:19

Pěkný test mezi Intel a AMD.V recenzi jsou použité procesory co se asi nejčastěji kupují, ale nebylo by na škodu,kdyby tam byl E8400 ale neva.i tak je to pěkná recenze a jde vidět jak je AMD 6400+ už docela starý.Jinak pěkná recenze dávám za 1.

gulde
25. 7. 2008 1:49

@michal tomastik: On je E8400 vlastně jen přetaktovaný E8200, takže to pro představu zhruba stačí, ačkoliv by se nikde nezlobil, kdyby tam byl přítomen ;-).

suransky
25. 7. 2008 12:05

@gulde: hodne moc dobra recenze po prazdninach kupuju new pc a intel Quad tam rozhodne nebude chybet

SirIndy
25. 7. 2008 12:38

@suransky: Na co to pc bude, ze ti nestaci dvoujadro?

Tomáš Hort
25. 7. 2008 8:45

@michal tomastik: Dobrý den,recenze vznikla už nějaký ten týden zpět, ale vyšla až teď, aby proložila testy grafických karet. Výkon E8400 si v daných aplikacích můžeme lehce odvodit, přetaktoval jsem E8200 na 3200MHz, což je v podstatě frekvence E8400 ;). Podle mě je to dostatečné a není potřeba E8400 testovat znovu, nedostal bych jiných výsledků než těch s přetaktovaným E8200.

MissingNO.
25. 7. 2008 13:34

@Tomáš Hort: Já jsem si taky přetaktoval E8200 na 3200MHZ a podle mě je to i víc než E8400 protože je FSB 1600MHZ oproti 1333MHZ, jinak zatím takovýhle procesor stačí i na hry typu crysis.

SirIndy
25. 7. 2008 13:41

@MissingNO.: Na Crysis ti staci i E7200 na zakladni, FPS hry nemaji naroky na procak, ale grafiku + Crysis chce hodne RAM. To strategicke hry jako World in Conflict si zadaji vykonny procak...

MissingNO.
25. 7. 2008 16:57

@SirIndy: Mě na crysis 2GB stačí a jinak moje ati radeom HD3870 stojí 2700 a crysis mi na ni de na very high v budově 50-60FPS a venku kolem 35FPS, pod 30 nikdy.

Garefield
27. 7. 2008 19:21

@michal tomastik: Moc pěkně propracovaná recenze.. Určitě si zaslouží 1 ;)

FlashCV
28. 7. 2008 7:39

@Garefield: Pěkná recenze, taky bych dal za 1., ale nevim kde se to dělá, tak tu jen píši ;) :D
To Core2Quad 6600 je fakt good CPUčko a s cenou pěkně klesá, ale po výkonstní stránce se drží dost dobře s dobou! To se Intelu fakt povedlo toto CPU.

cardanc
3. 9. 2008 23:20

@michal tomastik: jj hodne pekna, myslim ze recenze tohoto typu jsou uz jak je videt z poctu prispevku hodne zadany. Osobne mam takovy recenze rad, je myslim lepsi jak je zde uvedeno mit ke kazdemu vyrobku protikandidata.

E8200 vs E8400

Gloern
25. 7. 2008 7:29

E8400 je o 23 kc levnejsi nez E8200 cili se nevyplati. a kdybych sel do amd vybral bych 6000+ jednoznacne.

SirIndy
25. 7. 2008 10:37

@Gloern: Ktere, 90nm nebo 65nm? Ja bych teda vybral 5400+ BE...

MissingNO.
25. 7. 2008 13:29

@SirIndy: Tak ten intel mě dostává koupil jsem 2.6.2008 E8200 za 3 677,- a 25.6 stojí E8400 3 177,- Kč, moc hezký a za tuhle cenu už je Q6600 3 594,- Kč, docela mě to štve.

SirIndy
25. 7. 2008 14:10

@MissingNO.: Z dvoujader ma u Intelu cenu jedine E7200 za 2200Kc, E8200 a E8400 se prave diky cene Q6600 nevyplati...

MissingNO.
25. 7. 2008 16:52

@SirIndy: Přesně tak, bohužel mám E8200, protože v tu dobu stálo míň než q6600 a E8400.

Jozak
26. 7. 2008 6:49

@MissingNO.: tak proc bohuzel? kupoval si tehda protoze si chtel nebo potreboval v tom case a v tom case si koupil to nejlepsi co bylo, pokud by si mnel cekat tak nekoupis nikdy nic, ted by sis koupil E7200 a az tu bude Nahelan treba za pulroku v podobnem testu a diskuzi napsal ze bohuzel si koupil E7200 ale v teto dobe lepsi varianta zrovna tak jak v dobe minule E8200 neni

MissingNO.
26. 7. 2008 15:12

@Jozak: Je pravda že mě řikal kamarád ať si počkam ale já chtěl mít počítač brzo a kdybych čekal tak bych čekal asi hodně dlouho protože každou středu bych měl za stejnou cenu vyšší výkon.

pikapika
9. 8. 2008 0:11

@MissingNO.: nebuď blázen a nechej si e8200 :-). to není totiž tak, že Q6600 je ve všem lepší, výkon na jedno jádro má E8200 výrazně lepší. No záleží na každým, co na počítači dělá, ale já bejt tebou nelituju. A navíc, to je naprosto normální, že si něco koupíš a za půl roku je to o 2 tisíce levnější, to bys pak nemoch kupovat nic kdyby furt čekal až cena spadne :-)

Náhrada za AMD X2 5600+

Vejmitsch
25. 7. 2008 10:02

zdravím, jaký CPU byste doporučili jako náhradu za AMD X2 5600+, samozřejmě do patice AM2.

Tomáš Hort
25. 7. 2008 10:25

@Vejmitsch: Dobrý den,náhrada za X2 5600+ pro AM2 není. je to skoro nejlepší procesor pro AM2. Pokud jste myslel i AM2+ tak bych doporučil levnější, ale velmi dobrý Phenom X3 8650 nebo pak o ne moc dražší čtyřjádro Phenom X4 9850BE - to je teď za výbornou cenu.

Vejmitsch
25. 7. 2008 10:44

@Tomáš Hort: diky, ale deska ma patici AM2, takže použít pheomy bohužel nejde. Jde o upgrade PC v konfiguraci - A64 X2 5600+ (90nm), MB ASUS M2N32-SLI DELUXE, nForce590 SLi, Radeon X1950PRO, 512 MB DDR3, 2GB DDR2 800MHz. Měnit by sem CPu, MEM a GRK. Tak co byste doporučil?

SirIndy
25. 7. 2008 10:48

@Vejmitsch: Doporucil bych procesor ponechat, rozsirit RAM na 4GB a koupit hlavne novou grafiku, podle monitoru HD 4850 nebo HD 4870. Procak by ti pridal tak 10% vykonu navic, nova grafika ti vykon PC znekolikanasobi...

Vejmitsch
25. 7. 2008 10:53

@SirIndy: no, monitor je 19" LCD ASUS PG191, takze asi vhodnejsi by byla 4850 a ty 4GB urcite, system je 64bit Vista premium. Kdyby to byl muj PC, tak procik neresim, ale je zadano, novy a lepsi procesor. Da se vubec jeste sehnat X2 6400+ ? Když už, tak bych se přiklanel k tomuto ...

SirIndy
25. 7. 2008 11:22

@Vejmitsch: V tom pripade HD 4850 a 4GB... A procak bud prekecat, ze je to zbytecne, nebo i zmenu desky a Phenoma nebo prechod na Intel a Q9300 nebo prekecat, ze staci pretaktovat nebo teda Ahlon X2 6000+ 90nm... Btw co se bude delat se soucasnym procakem?

Vejmitsch
25. 7. 2008 11:37

@SirIndy: soucany nacpe do jineho kompu, kde ma X2 4100+ EE, ktery je vadny. Zmenu MB nechce, to mu pripomina novy komp a ten nechce. Vsak to zna kazdy, kamarad, co tomu moc nerozumi, ale vi to o sobe, ale jasne si rekl, jak to bude, chce se vyhnout veskerym SW instalacim a chce, aby se dily koupily, ja prijel, nacpal to tam a za hodinku aby mohl dal delat. Tohle neni az tak o HW, jakozto o sluzbach pridanych.

SirIndy
25. 7. 2008 12:37

@Vejmitsch: Tak jestli ho bude davat do jineho kompu a bude vyuzit, tak potom koupeni 6000+ smysl ma... V tom pripade bych vzal 6000+ 90nm za 2100, 2GB RAM 800Mhz za 800 a HD 4850 za 3400 a ma levny upgrade na velmi vykonny komp. A pokud ten procak vyuzije, neni co resit...

Vejmitsch
25. 7. 2008 11:41

@SirIndy: btw. taktovat odmita a ja mu to nenavrhnu - preci jen, nedej boze, ze se neco nekde pokazi a co pak s tim, ze?

Tomáš Hort
25. 7. 2008 13:06

@Vejmitsch: Dobrý den,když se něco pokazí samo, existuje reklamace ;). Asus 590SLI s novým BIOS podporuje Phenom, sice omezeně (HyperTransport do 2GHz tuším), ale podporuje.http://asus.com/products.aspx?l1=3&l2=101&l3=300&l4=0&model=1163&modelmenu=1Ale i tak se přikláním k novému 6000+, ale osobně bych bral ten nový s výrobou 65nm. Má menší spotřebu, tím i nižší teploty a menší cache nahrazuje 100MHz oproti staršímu. Ale jsou to maličkosti, takže záleží na Vás.

SirIndy
25. 7. 2008 13:40

@Tomáš Hort: Tech 100MHz v zadne pripade vetsi Cache nenahradi, mensi cache se hodi k nizsim modelum jako 4400+ a podobne, u techto vysokych frekvenci uz je brzdou. A kdyz vezmete druhou revizi 90nm, tak neni spotreba o tolik vyssi, nez u prvni revize 65nm...

Tomáš Hort
25. 7. 2008 13:54

@SirIndy: Dobrý den,to je podle toho, co je brzda. 1FPS maximálně? Nebo 100 bodů na procesor v testu? Ano, menší cache je malý nedostatek. Také nevím, co bych koupil, tipuju, že ten, co by byl na skladě :)

SirIndy
25. 7. 2008 14:07

@Tomáš Hort: http://www.extrahardware.cz/core-2-duo-e7200-nejlevnejsi-wolfdale?page=0,5Jak vidite, tak i ve hrach a to o dost FPS... AMD Athlon X2 4850e (2,5 GHz, Brisbane, G2)
AMD Athlon 64 X2 4800+ (2,4 GHz, Windsor, F2) Tyhle dva procaky srovnavejte - vyssi frekvence o 100MHz versus dvojnasobna Cache u 4800+ 90nm...

Petr_Nový
9. 8. 2008 7:17

@SirIndy: Nechci bejt rypák ale X2 4800+ i 4850 maji oba 1 MB L2 cache.

Vejmitsch
25. 7. 2008 13:54

@SirIndy: to je zajímavé co píšete, mohl by ste odkázat na nějaký článek, kde toto rozebírají lépe? jaké dopady na výkon má vazba mezi frekvencí CPU a velikostí cache? Ono je toho více co by mne zajímalo - např. také závislost grafické karty na CPu a frekvenci pamětí. Tzn jde o to, najít vhodnou kombinaci HW tak, aby výkon byl sladěn - aby data byla dodávána souvisle, bez čekání na uvolnění kapacity a podobně. Abych dal příklad - mám dejme tomu AMD X2 4000+ a 2GB RAM 800MHz CL4 a grafiku ATI R4870 - dokáže taková sestava využít plně potencioál gr. karty na 22" LCD při 1680*1050 a nebo je taková grafika zbytečným luxusem a stejných kvalit bych dosáhl i s levnější 4850? Jakým postupem toto zjistím? opět předem díky za odpověď

SirIndy
25. 7. 2008 14:03

@Vejmitsch: 4000+ by byl pro HD 4870 opravdu brzdou, potrebujes minimalne 5000+ a jeste je lepsi pod Visty 4GB RAM. Ani HD 4850 by poradne nenakrmil, 4000+ uz je dnes nedostatecny. Odkaz na testik vlivu Cache na vykon Athlona hned hodim:http://www.extrahardware.cz/core-2-duo-e7200-nejlevnejsi-wolfdale?page=0,2

SirIndy
25. 7. 2008 14:05

@SirIndy: AMD Athlon X2 4850e (2,5 GHz, Brisbane, G2)
AMD Athlon 64 X2 4800+ (2,4 GHz, Windsor, F2)Tyhle dva procaky srovnavej a koukej jak starej 4800+ 90nm s 2MB L2 Cache nakope nove 65nm 4850e skoro ve vsech testech - pres benchmarky az po hry... A cim vyssi frekvence, tim vice se to projevi, nebot frekvence prestava byt brzdou a projevuje se cache. Takze u 3GHz bude rozdil markantni a 6000+ 90nm posle 6000+ 65nm do kytek...

Tomáš Hort
25. 7. 2008 14:03

@Vejmitsch: Dobrý den,velký a velmi dobrý článek na to, jaký procesor brzdí či nebrzdí grafickou kartu je tady:http://www.ddworld.cz/procesory-a-pameti/megatest-9-grafik-proti-13-procesorum-co-se-vyplati-ko-2.htmlTady jsme zase rozebírali rozdíly mezi DDR2 a DDR3 paměťmi:http://www.ddworld.cz/procesory-a-pameti/operacni-pameti-ddr2-vs-ddr3-ceny-vs-vykon-5.htmlMyslím, že Vám to trochu ujasní. Rozdíl výkonu mezi velikostí cache jsem také někde viděl, ale už nevím kde. Co se týče toho 6000+ tak je tam rozdíl minimální = maximálně procento.

SirIndy
25. 7. 2008 14:08

@Tomáš Hort: Tohle je vyborny test, ale bohuzel pouze pro FPS hry, kde neni CPU tolik zatezovan a jde o grafiku. Ve strategiich se sila procesoru vice projevi a 90nm 6000+ bude 100% podavat lepsi vysledky nez 6000+ 65nm a to o dost...

SirIndy
25. 7. 2008 14:14

@SirIndy: http://www.extrahardware.cz/core-2-duo-e7200-nejlevnejsi-wolfdale?page=0,5Zde jsou videt krasne rozdily mezi procaky ve hre World in Conflict, ktera je ze vsech znamych testovanych her na CPU nejnarocnejsi - jak vidite, rozdily jsou opravdu velke a to ve prospech Intelu a starych 90nm Athlonu proti 65nm Athlonum... S vyssim rozlisenim se to smaze, jenze tohle je testovano se slabou grafikou, jakmile date silnejsi, hranice limitovanosti grafikou se jeste vice posune a pak opravdu potrebujete silny procesor...

SirIndy
25. 7. 2008 14:26

@SirIndy: OSOBNE SI CHCI KOUPIT 5200+, TEN PRETAKTOVAT NA 6400+, 4GB RAM A HD 4870 A TU TAKY PRETAKTOVAT. A TUSIM, ZE BUDOU DVE HRY, KTERE VE 1920X1200 NEPUSTIM NAPLNO - CRYSIS KVULI GRAFICE A PRAVE WORLD IN CONFLICT KVULI PROCAKU. VY JSTE TED TESTOVAL MSI HD 4870 NE? NESLO BY UDELAT TEST HD 4870 + ATHLON 6400+ VE WOC? BYL BYCH NEKONECNE VDECNY ZA INFO JESTLI JE TO S NIM HRATELNE V 1920X1200 NAPLNO POD VISTAMA DX10... ALE MYSLIM, ZE NE... NESLO BY TO? UVAZUJI KVULI TETO HRE A BUDOUCIM STRATEGIIM O KOUPIE E7200, KTERE BYCH NATAKTOVAL NA 3,5GHZ NEBO Q6600, KTERE BYCH DAL NA 3,0GHZ... MA TO SMYSL? NESTACI PRETAKTOVANY ATHLON? DA SE NEJAK PRI PRACI VE WINECH POZNAT, ZDA JEDETE NA 2JADRU NEBO 4JADRU (OBOJI VYSOCE TAKTOVANE, NE NEJACI SNECI) ??? URYCHLI TO PRACI PRI VICE SPUSTENYCH PROGRAMECH? MOC DIKY ZA POMOC A ODPOVEDI.

Vejmitsch
25. 7. 2008 14:15

@SirIndy: Díky pánové, opět o něco chytřejší. Tímto bych byl proto toto téma uzavřít, aby nevznil zbytečný flame :)

SirIndy
25. 7. 2008 14:27

@Vejmitsch: Sorry, ale uz jsem tam flakl dalsi prispevek s dotazem :) Jinak toto neni flame, stale se bavime o tematu a tvorime prinosne prispevky (doufam) :D

Jozak
26. 7. 2008 6:53

@SirIndy: jen ne q9300, ale q6600

Tomáš Hort
25. 7. 2008 10:26

@Vejmitsch: Dobrý den,ještě odkazy:http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=54753 Phenom X3 8650http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=54558 Phenom X4 9850BE

SirIndy
25. 7. 2008 10:29

@Vejmitsch: Jde o to, na co ten procesor chces. Pouzivas aplikace vyuzivajice vice nez dvou jader?

Vejmitsch
25. 7. 2008 10:36

@SirIndy: použití PC je pro hry a kancl aplikace. a co ten AMD X2 6000+? ma to smysl? a nebo nedostupné 6400+ black i ne/black?

SirIndy
25. 7. 2008 10:45

@Vejmitsch: Nema to smysl, 5600+ je super procak a pro tve ucely dostacujici, pokud chces vyssi vykon, tak si ho trochu pretaktuj...

MissingNO.
25. 7. 2008 13:32

@SirIndy: Grafika přidá výkonu opravdu hodně, 4GB ramky přidají taky nějaký ten výkon, jinak stávající procesor je opravdu plně dostačující.

Co vybrat?

Feliks
25. 7. 2008 14:29

Zdravím! chystám se kupovat kompl a nevím, co vybrat za sestavu. Budu pařit na 22" LCD s rozlisenim 1680x1050.
Rikam si, ze bud
Gigabyte GA-EP45-DS3L - Intel P45
Intel Core2 Duo E8400 3,00GHz 6MB 1333MHz 775pin BOX
GIGABYTE VGA ATI Radeon HD4850 512MB
za cca 8500,-
nebo:
Gigabyte MA790X-DS4 - AMD 790X
AMD Athlon 64 X2 6000+
Sapphire HD 4870 512MB Lite, PCI-E
za cca 8900,-
Prvni sestava ma sice horsi grafiku, ale za to je levnejsi, ma mensi spotrebu a vetsi moznost taktovani, i kdyz to zezacatku neplanuju.
Ke vsemu nahazim 4GB DDR2 800MHz CL4 (pokud budou skladem A-Data Extreme edition) nebo CL5. Nejakej ten disk a palirnu. Taky prosim poradte, co koupit za skrin a zdroj, ale nic drahyho... Dikas

SirIndy
25. 7. 2008 14:52

@Feliks: Reseni je zkombinovat:Desku vezmi od Intel verze, zmen procak na slabsi dostacujici E7200 a grafiku vezmi HD 4870 - a mas super vykonnej kompik a das vse krome Crysis naplno i pod Vistama, pokud RAM bude 4Gb...

SirIndy
25. 7. 2008 15:00

@SirIndy: E7200 opravdu staci, a kdyztak se da skvele taktovat, lepe nez E8400...Skrin bych doporucil tuto pokud nechces moc utracet: http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=55597

SirIndy
25. 7. 2008 15:05

@SirIndy: Zdroj doporucuji tento: http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=48157A HDD tenhle: http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=52302RAM tyto: http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=47832Desku mozna nez tu tvoji tuto: http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=55933Procak je tady: http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=54979Palirnu si vyber sam a HD 4870 si vyber vyrobce, je to jedno... Za ten kompik dam ruku do ohne - bude to delo za super prachy a pujde skvele taktovat, sam si koupim v zari skoro stejnej. Dobrou volbu preju!

Feliks
26. 7. 2008 14:35

@SirIndy: vsechno je to hezky, ale potrebuju se vejit do 15 - 16ti tis. za 22" monitor dam 5tis, takuze mi zbude 11k, coz neni moc.. a na tohle vsechno to nevyjde.. vydim to teda na ten E7200 a 4850ku s tim, ze az bude treba, hodim ji do crosu s 4870kou a je to.. dobra volba?

SirIndy
26. 7. 2008 19:31

@Feliks: Gigabyte MA790X-DS4 - AMD 790X
AMD Athlon 64 X2 6000+
Sapphire HD 4870 512MB Lite, PCI-E
za cca 8900,-uvadis ze uvazujes o tomhle - E7200 stoji stejne jako ten Athlon a ta deska kdyz vezmes tu P35 tak je taky stejne draha jako 790X - z toho jsem vychazel... A zbytek uz je mimo tyto veci (procak, grafika a deska).

Feliks
27. 7. 2008 16:00

@SirIndy: jasan, moc diky za rady..

Zdenek Pechar
28. 7. 2008 13:24

@Feliks: Dobrý den, osobně bych volil první sestavu. Zdroj potom kvalitní 450W. O jakou barvu casu by jste měl zájem.

jindrichvit
29. 7. 2008 10:48

@Zdenek Pechar: a dal bych tam dva hdd než jeden velkej...... jeden ti nebude tolik stíhat kyž na něm budeš mít visty a hry, lepší bude dyš koupíš 2x 320 GB nebo menší a na jednom hry a na druhym OS :)

...

CR!S
25. 7. 2008 17:02

Co myslel autor větou: "My ovšem víme, že 65W u Intelu není 65W u AMD"?

SirIndy
26. 7. 2008 10:41

@CR!S: Intel uvadi TDP jako prumernou spotrebu pri prumernem provozu, AMD jako maximalni mozny odber, o co si ve spicce procak rekne. Athlony s TDP 65W maji prumernou spotrebu mezi 40W a 50W!!!

Tomáš Hort
28. 7. 2008 6:08

@SirIndy: Dobrý den,Intel udává sice průměrnou hodnotu třeba 65W a AMD maximální možnou, ale reálně jsou na tom velmi podobně, pokud vezmeme v potaz integrování paměťového řadiče do procesorů AMD. Tím chci napsat, že i Intel má u 65W procesorů průměr kolem 50W v zátěži.

Radius
28. 7. 2008 12:51

@SirIndy: nejsem zastance nikoho, sam mam doma to i to, ale zajima mne, kde se doctu realne spotreby cpu? Chci si postavit htpc a chci nejnizsi spotrebu elektriky a vyvazeny vykon na HD video (at to akceleruje cpu ci cipset s grafikou ci jen grafika je mi fuk, hlavne chci nizkou spotrebu), at AMD ci Intel, je mi to putna, hlavne ze to bude zrat malo

SirIndy
28. 7. 2008 13:42

@Radius: Jedine v testech, TDP je jen orientacni.

rehhi
30. 7. 2008 21:24

@SirIndy: Jen pro zajímavost všude kde kouknu tak vidím tvůj nick SirIndy děláš taky něco jiného? Koukám, že neděláš nic jiného než sedíš u pc

maedva
30. 7. 2008 23:52

@rehhi: Taky sem si toho vsiml i u jinych "pisalku" :-)
Je to top10 nejlepsi recenzent...

OC 6400+

maedva
26. 7. 2008 9:32

Veta: "Athlon X2 6400+ jsem netaktoval, protože 3200MHz je skoro maximum řady a architektury Athlon X2."
Je to sice tak trochu pravda, ale na druhou stranu ja ho provozuji stabilne na 3,4GHz bez zvyseni napeti a na maximum sem se dostal na 3,56GHz se zvysenim v biosu na 1,425V a pracoval naprosto stabilne i na tomto nastaveni !
Dulezite je ze i takto nenazrany CPU provozuji na LOW desce: http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=48789
Takze jen pro predstavu at maji lidi prehled, kam az priblizne jde. Ten 6000+ 65nm 3,1GHz vypada velmi dobre. Mel jsem pred tim 4000+ EE Brisbane a ze 2,1GHz sem ho dostal na 2,8GHz, takze pokud pujde i on taktovat tak dobre spolu s nizsi spotrebou je to super volba.Mimochodem velmi pekny clanek.

SirIndy
26. 7. 2008 10:40

@maedva: Souhlas, vetsina vyssich modelu Athlonu, kde jsou pouzity lepsi kousky se da dostat az k tem 3,5GHz, ale to uz je fakt maximum, musel jsi mit nejaky vylozene dobry kousek, zes ho dal skoro na 3,6GHz... Jinak na takovehle frekvence vetsinou treba Pentia Dual-Core nedostanete nizsi 65nm C2D take ne, a to se vsude povida, jak dou skvele taktovat a AMD ne... Ono je sice pretaktujete o vice % nez Athlony, jenze Athlona dostanete za stejnou cenu na mnohem vyssi frekvenci a i kdyz ho pretocite jen o kousek, skoncite na podobnych hodnotach, jako s Pentiem. 45nm C2D to neni, ale taktovat to jde hezky :)

Tomáš Hort
28. 7. 2008 6:02

@maedva: Dobrý den,testovaný Athlon X2 6400+ nebyl bez zvýšení napětí stabilní nad 3400MHz, a proto nemělo cenu nic testovat. Testujeme přetaktování pouze bez zásahu do napětí. 4000+ EE tu mám také a dříve byl testován spolu s deskami AMD o nejvyšší přetaktování a většina z nich ho dostala přes 3GHz bez zvýšení napětí. Rekord byl kolem 3200MHz. Děkuji za pochvalu, přeji hezký den

Intel

DJ.Gumag
26. 7. 2008 13:44

Bezkonkurenčně jsou procesory intel na 1. místě. Je lepší koupit si E8200 nebo E8400? jelikož jdou procesory lehce vytaktovat, mohu si koupit E8200 a bezproblémů překonat i frekvenci 3,0 ghz s defaultním chladičem. Pak co q6600? Není už lepší koupit za téměř stejnou cenu 4 jádro 2,4 ghz?

MissingNO.
26. 7. 2008 15:17

@DJ.Gumag: To je pravda jinak E8200 se absoloutně nevyplatí kvůli tomu že E8400 stojí míň než E8200 a Q6600 je 65nm a FSB 1066 oproti E8X00 45nm a FSB 1333. Podle všeho se E8X00 taktujou líp než Q6600 ale cena Q6600 opravdu není špatná.

AMD vs Intel ? Volba? záleží na každém

bmw325
26. 7. 2008 15:24

Dobrý den, srovnávacích tetů mezi procesory AMD a Intel je velmi hodně a proto je zcela zřejmé, že ve výkonnosti vítezí Intel, ale nemusí se odsuzovat AMD. Je na každém, jestli chce taktovat, mít nejmodernější výrobní proces, atd... Je velmi dobře, že pořád na trh přichází nové procesory od obou výrobců a z toho plynu zlvevněnování procesorů.

Oplatí se investovat do drahého CPU

Anonymní uživatel
27. 7. 2008 10:32

odpověď nelznete na tomto linku http://www.ddworld.cz/procesory-a-pameti/megatest-9-grafik-proti-13-procesorum-co-se-vyplati-ko-26.html najdete zde test 13 CPU

MissingNO.
28. 7. 2008 15:17

@Anonymní uživatel: Tenhle test tady uź jednou byl a není úplně aktuální ale jinak je to skvělý test.

Můžu vyměnit?

slami
27. 7. 2008 21:21

Mám procesor AMD ATLHON X2 4200+ a chci se zeptat jestli misto něj pude Phenon a desku mám ASUS A2M myslim že by to tam mělo jít ne?

maracze
27. 7. 2008 21:58

@slami: Desku Asus A2M? Nebo AM2? Nejlepší by bylo AM2+ .. Jestli máš jen AM2, což bude nejpravděpodobnější, když máš Athlona 4200+, kterej patří právě do AM2ky, tak je to zlé a krom Phenoma musíš dokupovat aj novou základní desku ..

tom-as
30. 8. 2008 21:29

@maracze: Phenom je zpetne kompatibilni s AM2, jen ale prichazis o nejake features jako HyperTransport jen 1.0 atd... viz. http://www.amd-phenom.cz/indept.htm

Tomáš Hort
31. 8. 2008 20:54

@tom-as: Dobrý den,musím oponovat, Phenom sice kompatibilní je, ale základní deska to musí podporovat, což určuje výrobce. Pokud výrobce neudělá pro Phenom nový Bios a nepřizpůsobí, nebo spíše přímo nenapíše, že deska Phenom podporuje, vůbec bych to nezkoušel. Většina levnějších desek nemusí snést například více než 100-120W příkonu, takže s tímto pozor. U základních desek Asus pro AM2 jsou často vidět nápisy, že právě tato deska s novým BIOS AM2+ procesory podporuje.

slami
26. 4. 2009 13:23

@slami: Vy jste mne nepochopily já sem psal typ desky a socked mám AM2+ a jinak teď už všechny informace mám já jen zazmatkoval a chtěl jsem potvrdit svůj názor.

AMD do kytek

mcmouse
27. 7. 2008 21:24

ty vaše AMD? Intel má v hrsti AMD i s ATI

bluealf
27. 7. 2008 22:52

@mcmouse: Ano mate pravdu. Intel GMA965 je urcite vykonejsi nez HD4870, ze ano? :D zase jednou kvalitni nazor :D

Tomáš Hort
28. 7. 2008 6:34

@bluealf: Dobrý den,já jsem hrál nedávno na Intel GMA965 miny ve Vistách a hratelnost a plynulost byla 100%. A i přes tento ironický příspěvek si nemyslím, že by to pro funkci na notebooku byla karta špatná. Nemůžete porovnávat integrovaná řešení a řešení přídavných karet ;)

SirIndy
28. 7. 2008 10:38

@Tomáš Hort: Ale musite uznat, uz ze treba X3100 od Intelu a HD 3200 od ATI je rozdil tridy... Grafiky od Intelu proste jsou pouzitelne maximalne na Windowsy a prohlizeni netu, na integrach od ATI nebo nVidie se da i "hrat".

Radius
28. 7. 2008 12:46

@SirIndy: ja mam x3100 a chtel jsem ji hlavne kvuli tomu, ze hry nehraju a chci mit co nejdelsi vydrz na baku a taky mi dosahuje az 6h papirove, relane kolem 4.5 na linuxu, u vist ci xp by to mozna mohlo byt jeste lepsi
nvm jak to maj se spotrebou konkurenti, ale rekl bych ze zerou vice a ja chci jen okynka, nic vic (jo a jeste 3d plochu, ale to tahle gpu zvlada bez problemu, aspon na linuxu)

Radius
28. 7. 2008 12:52

@Radius: jeste byhc doplnil, ze se ocekava x4100, ktera ma nizsi spotrebu nez x3100 a ma tusim 3x vyssi vykon nez x3100 a je schopna akcelerovat full hd, a daji se na ni hrat hry, takze to je zase jen otazka casu

FlashCV
28. 7. 2008 7:40

@mcmouse: Co to meleš?

FlashCV
28. 7. 2008 7:46

@FlashCV: PS: to bylo na mcmouse Neříkám že AMD a ATI má špatný HW (sám mám momentálně X2 5000+BE a x1950GT, ale neřkl bych zrovna že někdo má někoho v hrsti!

biker666
28. 7. 2008 9:06

@FlashCV: Mno s 4850 a 4870 teď zrovna u mě ATI vede :)
Mit zbytecnejch 5,5k tak do ni skocim okamzite, takhle sem se musel spokojit jen s 4850kou. A to jsem do teď byl zarytý NVIDIista.

Mastodont
28. 7. 2008 14:05

@mcmouse: To je sice možné, ale pro mé potřeby AMD bohatě vyhovuje, myško. Proč zbytečně vyhazovat peníze?

The FuZZ2
29. 7. 2008 14:02

@Mastodont: Co to tady tlačíte? mozna se ati povedla jedna karta ale to je finiš X2 bude este lepší ale na jak dlouho? Nvidia ma lepší drivery lepší podporu az na par her, ATi driverama zustane tam kde je ted mozna pude estevic dolu. ja sem si koupil pred pulrokem 3870 a dnes je to uplny nic oproti konkurencni 8800GT za kterou sem si mohl priplatit dodnes lituju. Jinak tady to je clanek o CPU a ne GPU a kdyz e budem bavit o nich tak co dodat CPU od AMD se dnes vyplati koupit jen kvuli tomu ze este neni jisty narozdil od intelu ze bude novy socket takze by meli vydrzet este dyl jinak intely sou bezkonkurencni co si budem nalhavat ale do levneho PC AMD neni spatna volba.

Povedený a rozsáhlý test

vychodilp
27. 7. 2008 21:57

K článku Vám mohu blahopřát, je rozsáhlý (na CZC velmi :-) a je v něm vše, co je potřeba.
Námitku mám jen ke kladům - 45nm proces tam nepatří - hodnotíme rychlost, spotřebu, event. spolehlivost a přetaktovatelnost. Psaní výrobního procesu do kladů je nešvarem skoro všech webů, ale je výhodou hlavně pro výrobce (nemohl jsem si nerýpnout, ale netvrdím, že to tak je :-("výhodou nových 45nm procesorů by měla být nižší výhřevnost" - výhřevnost má spíš uhlí.
Ale jak říkám, skvělý test, kde si svoje najde každý. Díky.

SirIndy
28. 7. 2008 10:39

@vychodilp: Souhlas - 45nm vyrobni proces muze za vlastnosti procesoru, ktere se maji uvest do plusu (nizsi spotreba, vyssi pretaktovani...), samotny proces neni vyhodou ale tyto vyhody zpusobuje...

Konec 6400+

synekm
31. 7. 2008 1:09

Dobry den,
Myslim ze davat do testu Athlon64 X2 6400+ neni nejlepsi, AMD s 90nm konci a tento CPU se bude shanet jiz dost tezko. Navic je zbytecne predrazeny, 6000+ na 3,1GHz o tisic korun levnejsi a ma perspektivu do budoucna slevnovat a byt skladem, pomer cena vykon je u neho podstatne lepsi nez u 6400+, navic TDP 89W oproti 125W je take znat :)

lawmaker
31. 7. 2008 22:01

@synekm: Souhlas, nen drobnost, ta vámi uváděná 6000+ nejenom že pracuje na nižším taktu, ale má také poloviční cache.

Počkám

rat23
31. 7. 2008 11:56

Já si počkám na Intel Nehalem..

A taky

Danzel_cz
4. 8. 2008 12:21

na obrazku mate core 1234 ale ma to byt 0123

A jeste chybka

Danzel_cz
4. 8. 2008 12:22

na obrazku mate core 1234 ale ma to byt 0123

Tomáš Hort
4. 8. 2008 14:11

@Danzel_cz: Dobrý den,myslíte první obrázek, kde jsou jádra popsána čísly? Pokud myslíte, že se jedná o chybu, kontaktujte prosím PR oddělení prolečnosti Intel a sdělte jim tuto informaci. Je možné, že mají na webu špatně popsané obrázky určené pro média. I pokud to mají špatně, tak bohužel většina světových IT HW webů obrázek používá...http://www.intel.com/feedback.htm - kontakt na PR oddělení Intel

Taktování Q6600 --> problem...

suransky
22. 8. 2008 19:52

Sestava :Zdroj Chieftec CFT-700-14CS, 700W
CPU Intel Core 2 Quad Q6600 (2,40GHz,8M,1066MHz)
VGA GigaByte HD4870 512MB
MB Gigabyte X48-DS4
Chladič CoolerMaster Hyper 212
CORSAIR 4GB (KIT 2x2GB) DDR2 1066MHz
SOFT Microsoft Windows Vista Home Premium CZ OEM a chtel bych pomoci jelikoz jsem zkousel pretaktovat procesor z 2.4 alespon na 3 ghz coz by melo jit uplne v pohode i s velice kvalitnim chladicem ale kdyz se restartuje pc znovu to blikne na tu puvodni hodnotu prosim vas co mam udelat jelikoz jsem v taktovani zacatecnik ...

Tomáš Hort
24. 8. 2008 18:27

@suransky: Dobrý den,je zřejmě nutné snížit děličku operačních pamětí.

E8400

Donnysek
3. 2. 2009 15:46

Já mám E8400 na 3GHz taktu a jsem spokojenej :-D

Máš něco na srdci?

100% GEEKsměs bez elektroniky 100% GEEKsměs bez elektroniky
nahoru
Herní zóna CZC.Lab Chytrá domácnost Mobilní telefony Televize PC Konfigurátor CZC Gaming
Provozovatel: Allegro Retail a.s., U Garáží 1611/1, Holešovice, 170 00 Praha 7, IČ: 26204967, DIČ: CZ26204967.