Všechny komentáře k produktu:GIGABYTE GTX 560 Ti Ultra Durable OC 1GB
Recenze 560tek
@el.cid: http://extrahardware.cnews.cz/recenze-geforce-gtx-560-ti-v-plne-sile-proti-hd-6870-6950-test
Frekvence
Frekvence by měly být:
Jádro: 900 MHz
Shadery: 1800 MHz
Paměť: 4000 MHz
@el.cid:
A verze "Ti SOC" disponuje 1GHz/2GHz/4580MHz.
To má za následek větší výkon než o řadu silnější GTX570!
Podívejte se sami http://extrahardware.cnews.cz/test-gigabyte-geforce-gtx-560-superoc?page=0,7
@daugg:
Jo přesně tak. Je to verze která má nižší takty, nicméně stejný chladič i součástky. Jen nemá tak vymazlenou krabici a potisk. Dotaktovat na SOC si to můžeš s přehledem sám. A taky je zhruba o 600kč levnější.
SOC verze není špatná, ale na ten výkon jaký má je 1Gb prostě málo.
@Thyran:
GTX560 je určena na rozlišení 1920x1200, pokud máš monitor s větším rozlišením a stále prahneš po plynule běžící hře na maximální detajly, pak sáhni po GTX570 nebo dokonce GTX580.. zde už 560ka maličko ztrácí. Ale na 1920x1200 bohatě stačí jak 1GB paměti, tak i referenční takty, pochopitelně takty SOC jsou enormní, když ve "FullHD" dává GTX570 :)
PS: 1. Nemá stejný chladič 2. Referenční přetaktování v sobe skryva spoustu vyhod jako treba zaruka vyrobce 3. 600,- priplatek za kartu ktera porazi o radu silnejsi karty? Dobre no, tvuj nazor :)
@phoenix.21: Nesouhlas, vzdyt je to v tech testech jasny ne? Full HD s vyhlazovanim atd. je FLS 25-38. To nema s plynulosti nic spolecneho. Full HD naplno neni pro stredni tridu GK. Jine to bude na 1680x1050, pro toto rozliseni si s nastavenim nemusi clovek lamat hlavu. Tam pobezi VSE plynule a naplno
@Thyran: SOC má lepší vybavení (hdmi kabel), ale co je hlavní, používá lepší součástky. Citace z PCtuningu. "Nejvyšší modely grafik od Gigabyte vždy spadají do skupiny produktů Ultra Durable (UDV). Tato karta není výjimkou, nabízí kondenzátorová pole(Proadlizery), dvojitou vrstvu mědi v PCB, japonské kondenzátory, feritové cívky a Low RDS mosfety." Navíc má 6-ti fázové napájení oproti čtyřem, které mají běžné modely. Má vyvedeny měřící body napětí a možnost zvedat napětí, které běžné modely nemají. Proto tuhle kartu na SOC nedotaktuješ.
@polsen: To není pravda! I tato karta spadá do rodiny UDV. Je to na krabici, navíc jí mám sám doma.Takže s těmi součástkami nemáš pravdu. Jediné co této kartě chybí je že nemá vyvedeny měřící body napětí, a možná má i jiný typ pamětí. Chladič je také stejný - windforce, jen nemá měděné heatpipe.
@Thyran: Ano, máš pravdu. Dle webu je Ultra Durable ( http://gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=3707#ov ). Stejně si, ale myslím, že na SOC ji asi nedotaktuješ.
@polsen: Pokud jí napálím stejný napětí jako má SOC určitě to půjde. Otázkou je co na to chlazení, zatím jsem testnul 950 na jádře a 4500 na pamětech při o něco málo zvýšeném napětí. Spotřebu jsem neměřil. Ale i tak karta je mega výkonná už z továrního nastavení, na full hd má výkonu dost a dost. Já jsem velice spokojen.
@Thyran: Tak tím lépe. O kolik jsi zvýšil to napájení? To chlazení je otázka, stejný typ chlazení má i ta SOC (nebo jestli tam je více změn), takže by to mělo jít. Dej pak vědět, jestli se ti to podařilo.
@polsen: Tak karta maká opravdu skvěle. Na nastavení 950/4500 si bere a je stabilní na 1.050V oproti defaultním 0.987V. Teplota jádra je v tu chvíli kolem 70 stupňů, fan jede skoro na 60%. Na 1Ghz se dostat dá, ale je opravdu potřeba dát napětí až k hranici možného ( tzn. na Nvidia Inspector 1.150V - víc vás stejně nepustí ). Při takovémto nastavení je fan už docela slyšet, navíc karta určitě hodně žere. Tento konkrétní kousek od Gigabyte díky vybraným součástkám (UDV) a zdařilému chladiči je opravdu za tuto cenu skvělá volba. Přetaktování je snadné a dostanete další porci výkonu navíc. SOC verze je ultimátní záležitost, kterou si můžete dopřát i na této kartě. Doporučuji!
@polsen: Medene heatpipe ma, akurat su poniklovane. Je to napisane na krabici "pure copper heatpipes"
Naprostá bomba v poměru/cena/výkon
Nebudu Vám zde psát podrobnosti z testech, ale tahle grafická karta podle mně bude naprostej trhák!
Mít na ni peníze tak neváhám a určitě jí koupím. Zatím všechny recenze na tuhle přetaktovanou grafiku jsou velice pozitivní i ze světa. Určitě doporučuji koupit svým výkonem vás jistě zaujme. Opravdu výborná grafická karta od nvidie. DOPORUČUJI!!!
@honza9800: Ke dnešku opravdu nejlepší volba v segmentu do 250-260 dolarů. Konkurent HD6950 1GB je sice o 5% průměrně výkonnější, ale je o o 10 dolarů dražší a má směšný OC potenciál asi 50-60MHz na jádro. GTX560 má zhruba 170MHz na jádře. Vycházím z testu http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/40165-amd-radeon-hd-6950-1gb-review.html .
@Nakell: "By using MSI’s Afterburner software and by keeping with the default voltages"To znamená, že na defaultní voltáži je přetaktování jenom pár MHz. Po změně voltáže se pravděpodobně dostaneme na podobné hodnoty.Se závěry o OC potenciálu bych posečkal ;)
@earendil: By using MSI’s Afterburner software and by keeping with the default voltages, znamená s použitím softwaru MSI Afterburner a se zachováním defaultního napětí, pokud se nepletu..kde je, že to jde jenom o pár MHz při default V..?
@martin.loudat:
Reagoval jsem na toto:
"
HD6950 1GB je sice o 5% průměrně výkonnější, ale je o o 10 dolarů dražší a má směšný OC potenciál asi 50-60MHz na jádro
"
Což je Nakellův příspěvek na nějž jsem reagoval...Pokud zvýšíme voltáž naroste i potenciál k přetaktování :)
To je to na co jsem upozornil a proto jsem také vložil citaci z recenze.
(tedy upozornil jsem, že OC o 55MHz proběhlo na defaultním napětí)Jako vysvětlení stačí?Takže vám odpovím i na:
"kde je, že to jde jenom o pár MHz při default V..?"
-
v příspěvku na nějž jsem odpovídal, u Nakella.
@Nakell:
Ne to není pravda :-) Nikde jsem nepsal, že by u NV nešlo zvýšit napětí.Ale OC potenciál je u obou karet +- podobný.
něco málo přes 1000mhz (tedy navýšení o zhruba 200Mhz)Doporučuji přečíst vše ještě jednou. Možná pochopíš kde jsi udělal chybu.
@earendil: Já si znovu přečetl tu recenzi co jsem postoval a musím se tedy opravit.855MHz na jádře je nejspíš limit Catalystu. Abych ale dorovnal skore, nikde jsem v kolonce OC u GTX560Ti nečetl nic o zvedání napětí. Pro mě je pořád lepší karta z hlediska OC nVidia, pro tebe snad ne?
@Nakell:
Pořád špatně,
použili MSI afterburner právě aby se vyhli limitu v Catalystech...
Na základní voltáži vytáhli 855Mhz.
o 560tce tam nic nepíšou, asi použili hodnoty z jiných testů. Netuším.
Proč nezvýšili napětí u 6950tky také netuším.
Recenze na tyto otázky neodpovídá.
Ale z jiných testů víme, že OC potenciál je +- shodný u obou karet.
"
Pro mě je pořád lepší karta z hlediska OC nVidia, pro tebe snad ne?
"
-když čtu tvojí otázku tak musím jednoznačně odpovědět NE, ale ani si nemyslím, že by bylo lepší AMD/ATI.
Tyhle karty jsou naprosto rovnocenné.
Jak spotřebou tak výkonem. V defaultu je lepší HD6950 o 5% (to jsi psal) po maximálním OC to bude ASI (!) dost podobné u obou karet s ručičkou vah spíše na straně AMD.Co v mém případě hraje do karet pro GTX560 je nižší cena.Abych to odůvodnil
5600,- vs 6000,-5600=100% 105%=5880
Zkrátka GTX560 je zkrátka o trochu výhodnější než HD6950 1gb.
Sice zanedbatelně ale rozdíl zde je.
@earendil: Pochopitelně jsem se díval na test GTX560Ti kde o zvedání napětí není ani slovo. Takže pro mě je prostě lepší kartou pro OC nvidia a pokud pracujeme s fakty které jsem uvedl víše (dejme tomu že jsem to trefil a je to pravda), tak jsi s prominutím hloupej že volíš lepší kartu pro OC AMD.Navíc čip Barts v HD6800 už bude v nižších modelech "obřezán" laserem jako to dělí ntel ve svých procesorech, takže je docela dost pravděpodobná věc, že sytuace nastane i u HD6900. Ale jen spekulace.
@Nakell:
Bohužel jednodušeji již psát neumím.
Pro tebe bude vždy lepší NVidia, neboj znám tě z EHW tam spamuješ již dlouho.
Já jsem ani nepsal nic o tom, že by NV měla zvedlé napětí...Proč sem pleteš Bartse (68xx) už netuším vůbec, zvlášť když se bavíme o GTX560 a HD6950.A být tebou nechám si kontrolovat příspěvky od někoho, kdo pravopis našeho rodného jazyka zná. Možná už jen z toho důvodu, že nazývat někoho hloupým a psát s takovými hrubkami zní přinejmenším směšně :)
@earendil: Pokud se "mohu vložit"... GTX560 je opravdu velmi povedená grafická karta. To je bez debat. Ve své cenové kategorii se jedná o výborný poměr cena/výkon. Pokud má ale uživatel možnost zvednout "limit pro pořízení", tak HD6950 není rozhodně od věci. Je pravda, že v základu má těch cca. 5% výkonu navíc, což se v poměru cena výkon nezdá být tak výhodným. Na druhou stranu - není problém ji odemknout na HD6970 "zdarma"... Tímto se rozdíl v ref. výkonu prohloubí a rázem se i zlepší poměr cena/výkon. Tzn. z pohledu čistě na tento poměr jsou dle mého tyto karty na naprosto identické úrovni.Takže rozhodování mezi těmi dvěma kartami by určitě nejvíce ovlivňovaly "parametry": 1) náklonnost k tomu či onnému výrobci, 2) rozlišení, pro které kartu pořizujeme (nad full HD je přeci jenom GTX560 limitována svou pamětí), 3) PhysX, 4) Eyefinity...
Pozor
Gigabyte jako vždy pustil do světa 2 verze : OC a SOC - SOC má ještě o něco větší frekvence než OC a ještě vetší taktovací potenciál. Na některých shopech už jí mají. Přidávám parametry a doufám, že se tady brzo oběví.Jádro: 1000 MHz
Shadery: 2000 MHz
Paměť: 4580 MHza karta je i o něco delší (asi jako GTX580)
@scavenger176: To se urcite objevi, ale za jakou cenu? Jestli bude o 300,- levnejsi nez 570 (ktera, kdyz se nataktuje atd.) tak pujdu radeji do 570
@fidelmc: Předběžné ceny začínají už lehce nad 6000 Kč (ještě není skladem) ;-) Vypadá to na krále cena/výkon (výkon GTX 570 a minimálně o 1000-1500 Kč levnější).
GTX 560 - přehled modelů
http://www.czechcomputer.cz/view_user_list.jsp?id=K1101281724183292972784129603675
Super OverClock
No původně jsem novou grafiku kupovat už nechtěl (mám Gigabite GTX 260 SOC) protože teď mám na programu koupi auta ale asi si koupím Gigabite GTX 560 Ti SOC která je ještě o něco lepší než tahle OC a hlavně mám monitor FULL HD a na to rozlišení už zdaleka GTX 260 nestačí, myslím, že rozdíl zhruba 300,- Kč hovoří ve prospěch verze SOC. Každopádně kdo by chtěl koupit lehce používanou GTX 260 SOC tak ať mi napíše, nějak se dohodneme.
@Lukas.Drax:
zrovna na 1080p rozliseni ta karta moc vhodna neni. DLe recenzi ma 1GB verze GTX560 problemy prave uz v 1920x1200 AA+AF s nekteryma graficky narocnyma hrama kvuli male pameti.Pekne to vystihuje tento test:
Re: GTX560 | od: stratos.
odpovědět
4.2.201111:25:36
pokud chces hrat v 1080p rozliseni se zapnutym AA+AF tak bacha GTX560 1GB uz v tomto rozliseni dochazi dech v nekterych grafikcky naslapanych hrach (metro 2033, Stalker Clear Sky, Crysis Warhead) ma proste malo pameti a nVidia neumi moc dobre hospodarit s mensi pameti.Pekne to vystihuje tato recenze na GTX560 1GB
http://pctuning.tyden.cz/hardware/graficke-karty/19998-sapphire-radeon-hd-6950-1gb-cenova-bitva-v-plnem-prouduzaver recenzenta mluvi jasne
"Pokud bych měl rozhodnout konkrétně, volím jako lepší
volbu Radeon HD 6950 1GB, umí lépe hospodařit s 1GB pamětí"bejt tebou poohlidnu se po jeste vyhodnejsi HD6950 2GB (6200,- s DPH) ktera jde odemknout na HD6970 2GB oz je defakto grafika za 8tis s DPH. A nebudes jeste tak 2-3 roky limitovan grafickou pameti. Tedy vyhodna karta do budoucna.vsak recenzent je v tom se mnou :)
"Pokud bych ale měl zvolit v této kategorii z vícero modelů
, je jasnou volbou Radeon HD 6950 2GB se starším PCB a možností odemčení na plnohodnotný Radeon HD 6970. Za svou cenu jde o absolutní bombu."
@Lukas.Drax:
kolik bys za tu kartu chtel?
xaint zavinac seznamcezetnezarucuju ze ji koupim, ale uvazuju o sehnani nahrady za mou mrtvou 8800GT a ted ma misto ni 8400GS. Silnejsi nechci, to by mi neutah zdroj (400W seasonic).
Tuto nebo GTX460?
Zdravím potřeboval bych poradit. Chtěl bych vyměnit grafickou kartu. Grafiku budu provozovat na 1280x1024 a max detaily (omezuje LCD a nechci ho zatím měnit). Vyplatí se mi tato karta a nebo jít do levnější GTX460 (4000,-) ? (Sestava: C2D 3Gh Socket775, 2x1Gb RAM 900Mhz, Asus Maximus, Zdroj 550W Corsair,Win 7 Pro 32bit, Grafika 8800GTS 320MB - ta půjde pryč). Díky za odpověď.
@FRANTOS: V tomto rozlišení rozdíl ve výkonu nejspíš vůbec nepoznáš. GTX 560 by měla smysl, pokud bys v blízké době plánoval upgrade. Ušetřené peníze bych vrazil do rozšíření RAM na 4GB, to ti přinese větší výkonnostní zisk.
@Anonymní uživatel: Rad bych se chtel taky zeptat jestli ma smysl porizovat GTX560 na rozliseni 1440*x900, opravdu vaham mezi MSI cyclone + Twin Turbo Pro total cca 4.8K a nebo MSI GTX560 Twin... u konkurence je levnejsi nez zde...
@Richardv2: Záleží na grafických nárocích, obě karty by měly v tomto rozlišení zvládat prakticky cokoliv. Osobně bych volil spíš GTX 560 s ohledem na budoucnost, ale pokud je cena důležitá, tak s levnější kartou to také nebude chyba.
@Anonymní uživatel: Mno je pravda, že já mám na 144x900 např. HD6870 a v takovém Crysis v DX10 je už max. nastavení poměrně na hraně... Co jsem se díval do testů, tak takové Metro 2033 v DX11 už bude na tom v max. nastavení podbně. Dá se předpokládat, že časem vyjdou i náročnější hry. Tzn. pokud si chceš užívat max. detailů a popř. časem uvažuješ i o upgrade monitoru, tak níž se raději ani nedívej (např. 460 popř. HD6850). Tzn. stejně jako JiVy - radím jít raději do GTX560...
@Dufinos: Metro 2033 na max tahle karta nezvládá s použitím directu 11. mám občas místa kde nestíhá ani pořádně v directu 10 i když je pravda že mám 4GB ram a tříjádro athlona na 3,67GHz a doporučené na max co jsem se dočetl tak je 4 jádrový procesor, 8 GB ram a GTX580. ale osobně mohu říci že tahle karta na Metro 2033 stačí v klidu, a hrají to na rozlišení 1920x1080. a FPS mám místy 70 -40 (ve většině situacích) a místy mě klesnou na 19 což stojí za lejno... A jediné co u téhle karty je škoda že ventilátory se točí neustále na 40% což je 1800 otáček a je to trochu hlučnější. a teploty v Metru jsem neměl více jak 73°C. takže osobně kartu také doporučuji.
Gtx 560 nebo HD 6950
Mam phenom II X4 955 2x2GB DDR3 1333 zdroj seasonic 500w a monitor dvacítku 1600x900 bylo by lepší si připlatit na 6950 kůli větší paměti nebo bude stačit 1GB?
@pawel111: 1 GB paměti bude stačit, takže pokud není v plánu nový monitor v horizontu jednoho roku, tak není proč uvažovat o 2 GB verzi.