Všechny komentáře k produktu:Intel Core i7-4790K
Chladič pro intel i7 4790k
Dobrý den hledám chlazení pro tento procesor i7-4790k chystám se taktovat tak od 4,7ghz do 4,9ghz pokud to půjde. Prosím poraďte jsem zastánce vodního chlazení ale nejsem proti obyčejnému a skříň mám Bitfenix Colossus Venom. Děkuji za všechny rady.
@Killing joke: HT u Intel procesorů je softwerové řešení a klesá ti výkon. U AMD máš 8 skutečných jader a v tom je výhoda AMD.
@torpedo0: Jj, je to tak, 8 skoro stejně výkonných jader, ale jen má každé jádro poloviční výkon :D :D :D
@michalosss: Mám teď nový procesor AMD FX-6100, nabušené 6-jádro a výkon je neuvěřitelně vysoký oproti Intel procesoru, co jsem měl dřív. S DirectX 12 to bude ještě skokově vyšší výkon. A to po odečtení ceny her zdrama mě vyšel jen na 1t. Kč. To se mi zdá slušné za špičkové vysoko taktované 6 jádro 3,3/3,9GHz.
@torpedo0: OMG... :-D :-D Těch fixeru se na tebe chystá čím dál tím víc a bude jich přibývat s každou touhle větou, to ti garantuju... ;-PP
@Mike225: Ta cena těch 1t. Kč po odečtení ceny her zdarma za špičkový procesor AMD FX-6100 se 6-ti vysoko taktovanými jádry 3,3/3,9GHz tě vytáčí, co ? Právě proto jsem si ho koupil, prostě absolutní pecka a s novým DirectX 12 to bude ještě větší raketa. Záviď :)
@Pink0: Až s novým DirectX 12 a Windows 10 za pár týdnů to sem dám. Ale o tom budou psát všechny servry, protože dojde k neuvěřitelnému výkonovému skoku u procesorů AMD FX se 6 a 8 jádry. To bude mediální masakr.
@torpedo0: HT je softwarový řešení asi jako L2 cache u FX procesorů. Ta je taky sdílená mezi jádry, nevadí ti, že tě AMD takhle okradlo? A to nepočítám, že se ta dvojice jader musí synchronizovat pro přístup do stejný cache, což vede ke zpomalení úplně stejně jako u toho HT. A když už jsme u toho softwaru, tak ano, tam je Intel lepší, ať už podporou instrukčních sad, lepšim optimalizátorem kódu, lepšim prefetcherem a vlastně vyvíjí i vlastní kompilátor, o čemž si AMD může nechat jen zdát. Mimochodem stále ještě jsem ve včerejším vlákně nedostal odpověď jak je možné, že vysoko taktovaný FX-8350 byl poražen pět let starým nízko taktovaným Core i5-760, a to v tebou linkovaném testu.edit: nevím, proč se to zařadilo sem, byla to reakce na torpedo0.
@Vasek_H17: Každé řešení jak u AMD FX tak u Intel i7 má svoje výhody a nevýhody. AMD mě neokradlo, AMD FX procesory mají 8+8 = 16 MB cache, to je 2x tolik co Intel i7. AMD zase vyvinulo svůj geniální Mantle co dokáže vytížit lépe všech 8 HW jader procesorů FX. U velmi starých her se může stát, že je využívané jen 1 jádro a tak tam ultramoderní mnohojádrový AMD FX má o málo nižší výkon, ale koho tyto historické hry zajímají, když tam AMD stejně dosahuje obrovských fps, ale hlavně pak u vysoce náročných moderních her, kde využícá sílu svých 8 jader a tam už zastaralý jen 4 jádrový Intel nestíhá.
@torpedo0: Osm jader by to bylo, kdyby těch procesoru bylo přesně osm, tak možná... :-D Jsou to moduly ne jádra. A ne že zas napíšeš, jaký sis koupil procesor. Všechno vim ! :-D
@Mike225: Teď nevím jak to myslíš. Sofistikovaný supermoderní procesor AMD vyniká vysokým výkonem, vysokou frekvencí a zároveň úsporností právě proto, že jeho architektura je koncipována jako modulární, kdy každý modul o dvou fyzických jádrech využívá některé obvody společně. U zastaralého Intel i7 žádných 8 HW jader není, jsou tam jen 4 a emulují softvérově s polovičním výkonem pak 8 vláken. Intel i7 je jen zoufalé 4 jádro, které už dnes pro multivláknové moderní hry nestačí.
@torpedo0: Jo jsou tam jen 4 ale plnohodnotné chápeš ? :-D AMD by taky udělalo plnohodnotné jádra, kdyby pokročili v technologii nebo spíš kdyby na to měli prachy... xD Proto taky museli udělat takový kompromis, který abych řekl pravdu moc nevyšel, pač nepočítali s tím, že většina her půjdou po výkonu jednoho jádra. Mysleli si, že to bude převrat, ale bohužel jim ti nevyšlo a hry dál vyžadují výkon na jádro ne na jádra. Situace se trošku zlepší, když programátoři vydávají postupně na ty hry opravné baličky, které většinou právě zoptimalizují vicejádrovou podporu. Tomu se prostě říká optimalizace, no a nedej bože jak vycházejí porty z konzole, které tuhle optimalizaci postrádají a místo opravy, vydají raději DLC a pak máš s FX v takových hrách 30FPS i kdybys, tam měl 3 Tondy.. ;-) A tady začíná ten zlom, kde intel i neoptimalizovanou hru zvládne, díky síle na jedno jádro. Takže místo 30FPS hraješ třeba na 50 - 60FPS a to už je znatelný rozdíl... No a pak tu máme hry, které jsou stavěné na výkonu CPU, prostě grafika jde stranou a to jsou ve většině případů MMO hry a multiplayery, kde využiješ procesor nejvíce, protože AI jsou normální lidi ne předem naskriptované věci a tady je bohužel u FX další kámen úrazu a padá mu FPS dost dolů... Např. WoW, tam jsem jednou dobou myslel, jak jsem to hodně hrál, že ten počítač vyhodím. Představ si, že jdeš, třeba nějaký Battleground a klikneš na spell a sek a za 5 sekund další sek a k tomu to jedeš ještě na 30FPS a to nemluvím třeba o Alterac Walley to byla jedna velká slideshow... :-D Kámoš co měl i5, tak tam měl stálých 60FPS. :-DEDIT: Ještě takový detail, i když jsem to wow dal na LOW Detail, tak ty FPS v těch BG byly stejně max 30-40. Takže prostě holt CPU fakt nestačilo no....
@Mike225: Ne, i 6-jádro AMD FX-6300 se vyrovná Intelu i7 a dá 60 fps a to stojí jen 1/3 ceny. Takže je AMD FX jasně výhodnější: https://www.youtube.com/watch?v=66BiQsOM9_M
@torpedo0: Toto ale není multiplayer, ale singleplayer tedy nascriptovaná AI ... A to je hodně velký rozdíl...
@Mike225: No tak hlavni rozdil je ze tam pouzili slabouckou 260x,cili limitem je opet GPU on vytahuje jenom testy kde je limitem GPU...jak vime...((-;
@Fishbed64: Já už jsem se na to, ani nedíval, pač je to zbytečné no, ale jestli to je teda SP což je a ještě k tomu je limitem GPU, tak to zase vypadá na "chytrou" debatu s Torpátkem. :-D :-D
@Mike225: To uz ani nema cenu komentovat...on ma proste Skodu Oktavii a vsude krici ze je daleko lepsi nez BMW M5....(-;je jedno co mu das za dukazy.
@haškovec0:
dneska na 5 let už nestavte, pokrok je celkem rychlý a je lepší koupit levnější a častěji, budete tak mít aktuální výkon, v ideálním případě nonstop pod zárukou a za stejné peníze ....
i5-4590 nebo v nejhorším 4690K vám splní požadavky s prstem v nose... a dost ušetříte
Zamyslel se někdo z vás nad tím, že i kdyby nakrasně ten procesor dostal na 4,9 tak to postrádá logiku intelu a plynule to přejde na logiku AMD. Tímto konkrétně myslím energetickou náročnost ;). Nicméně řekl bych že pro dnešní sběrnice je tak těch 4,4 až 4,5 mezní hodnotou, nemluvě o tom že by ten člověk musel mít nesmyslně nabušené paměti. Sám sem ho taktoval na 4,7 a je to docela zbytečné. Jinak abych tu trochu rozdělil tábory na AMD a Intel, každý si jděte svojí cestou, ikdyž je nadvýsost jasné že intel bude mít co do výkonu vždy navrch;)