Všechny komentáře k produktu:MSI GTX 960 GAMING 4G 4GB

@IvanPrinc: Ale má vliv na to, jak často se na kartu budou ukládat textury, geometrie a podobné nesmysly, takže určitě ovlivňuje plynulost běhu. Osobně bych v dnešní době neváhal a do 4GB rozhodně šel.

@Rhodry: Proto jsem taky nalinkoval test, kde mají změřenou latenci mezi jednotlivými framy a 4GB verze na tom není lépe.Latence 2GB verze jsou ve všech ostatních recenzích, kde se to nijak neliší od ostatních karet.Nehledě na to, že ve FullHD je takřka nemožný narazit na problém s ukládáním velkých textur, protože žádná hra nemá tak kvalitní textury, aby jejich nahrávání do grafické paměti způsobovalo stuttering. Neděje se to ani, když si do hry dám 4K textury a 3GB paměť neví co dřív :) V tomhle rozlišení to prostě není možný. Daleko horší jsou optimalizace hry samotné a ovladačů.Těch 1000Kč navíc je jen prevence "co kdyby", ale reálně to majiteli nic nedá. Kdyby to bylo v ceně celé sestavy, tak proč ne, tam se to ztratí, ale takhle připlácet 15% ceny mi připadá zbytečný.

@IvanPrinc: díky za reakce, tedy se přikláním, že raději 960GTX 2G.

@Luckass: Cenový rozdíl tisícovka začíná být docela dost, taky bych se přikláněl k 2GB.

@IvanPrinc: Pokud se nepletu, tak zatím žádná hra nevyužije víc jak 1,5 GB paměti - je to tak?

@Natar: to si piš že využije, např. GTA V si vezme i 3,5 GB

@MaRvN: Far Cry 4 si taky veme kolem 2.8GB v 1080p viz vysledky mereni na svetHW kde GTX960 2GB totalne propadla vuci 4GB variante. A do budoucna se to bude jenom a jenom horsit jak budou textury v cim dal vizsim rozliseni.

@stratos.: Jak jinak R9 280 je prostě best, sám jich mám doma asi tak 5 v každým PC a musím říct, že vypadají všechny stejně, jen ten výkon není ideální. :-D Nevím proč doporučovat kartu, kde u ni ani ten Witcher není + na kartu přichází pomalu, ale jistě rez.... Když už, tak aspoň počkat na vyleštěnou rez v podobě přeznačení aspoň ten pocit, že se to tváří "nově". Tyto karty co všude doporučuješ bych už prostě vynechal. Novinky jsou prostě holt lepší, trhu neporučíš. :-PGTX 960 2Gb je dobrá volba, dyť si to dává i GTA V na pohodu. BTW: Autor se ptal na rozdíl v paměti co bude pro něj výhodnější. Princ mu odpověděl a doložil to testem, takže prakticky nevím, proč tu zase nabízíš "trojského koně". Radši si jdi testovat ten svůj Epson a dej pokoj s topením, kor v "létě" !!!

@Mike225: tohle je topeni? ( behem bechmarku 50-55°C)
https://www.youtube.com/watch?v=LN4IF3ruU6Q

@stratos.: No tak dobře 5 karet z deseti netopí. :-D :-D Né prostě za mě je to špatná koupě v téhle době sakra. X-: Dyť jsou na trhu lepší a novější karty proč kupovat starou a přeznačenou. To raději když už fakt tuhle kartu, tak z bazaru. Novou fakt né !!!BTW: Nedávej si furt ty pluska je to fakt trapárna. :-X

@Mike225: Gigabyte ma totalne predimenzovanej chladic netopi zadna...V cem je GTX960 novejsi? to by me zajimalo.... DX11/12, 28nm, GDDR5... vsechno maj karty stejny u AMD je podpora DX12 dokonce o krapanek lepsi.. To ze ma GTX960 nizsi spotrebu jaksi hrace pocitacovejch her nezajima jemu de o vykon a vyhled do budoucna a zde ma R9 280 znacny naskok protoze ma vice pameti a vetsi propustnost diky 384bit sbernici... (i5 4460 + Gigabyte R9 280 <250W na celou skrin v maximalnim vytizteni - to se mi nejak hrozny opravdu nezda, utahne to levou zadni i zdroj za 1400,- )

Reakce na smazaný příspěvek: Naprostý souhlas. Bohužel(Bohudík?), ale je to tak.

@stratos.: Nevím no....Kupuj si co chceš, ale jedno ti povím. Tato karta GTX 960 s 2Gb a s tvojí "jen" 128bit je stejně dobrá, leckdy i lepší, než tvoje R9 280 s 3Gb pamětmi a až 384Bit sběrnici. Což je bohužel ostuda pro takto "papírovou" kartu, která jede, jak ty říkáš na "stejném" výrobním procesu. :-D Nehledě na to, má víc stream procesorů než GTX 960 a stejně ji jsou k ničemu. :-D AMD = větší CPU Overhead + Větší TDP vs Nvidia = Menší CPU Overhead + Menší TDP + Physx + Podpora HER, které AMD nevidělo ani z vlaku...Za mě není co řešit... Až si AMD odladí ovladače a až si konečně opraví CF, které je spíš výsměch, tak pak se budeme o něčem bavit. Teď to bohužel nemá smysl. :-)

@Mike225: To vypadá, že Deus Ex: Mankind Divided bude asi poslední hra s logem AMD za dlouhou dobu :) Square Enix totiž spolupracuje s Nvidií a Intelem na novým Final Fantasy. A Square Enix byli poslední vývojáři věrní AMD. Na nich taky založili program Never Settle, kterej teď nemají z čeho živit.

@stratos.: No tak GTX960 je hlavne lepsi ze.....,v prumeru podstatne lepsi vykon(zbernice ji opravdu nebrzdi,naopak 128bit Maxwell dava 384bt 280 peknou nakladacku) nez ten tvuj primotop r9 280(nesnaz se tady zase lhat ze 280ka netopi jak ***** po pul hodce hrani si totiz u ni o VRM spalis ruku,ale tam neni teplotni cidlo ze, tak to neresis 220w+ TDP je znat a to teplo se opravdu nevipari do jinyho vesmiru((((-;)dalsi vec jsou podstatne lepsi ovladace,nissi spotreba a tim padem nissi hluk celi sestavy,a nakonec vzhledem k tomu ze obe karty stojej stejne ,ale u GTX960 je navic v cene Wither3 ,280ku by moh koupit jenom uplnej blazen,navic samo AMD ma v nabidce za stejnou cenu daleko lepsi kartu,r9 285 ktera casto vykonem utoci na r9 280X a je modernejsi.

@Fishbed64: nakládacku?
http://www.cnews.cz/testy/megatest-19-grafickych-karet-v-21-hrach-vse-podstatne-od-4000-do-30-000-kc/strana/0/16
cece v zaveru vychazi R9 280 jako vykonejsi (i mirne nad urovni R9 285) tj kam na tyhle vysledky chodis to by me zajimalo :) Testy na ExtraHW asi lzou a kradou :)

@stratos.: nelžou!! "V cenách kolem 6000 Kč se do letitého boje Radeonu R9 280 (alias HD 7950 OC) s GeForce GTX 760 (alias GTX 670) přidal nedávno R9 285 (Tonga) a docela čerstvě i GeForce GTX 960. První dojmy byly u GeForce GTX 960 nepříliš pozitivní, ale momentálně je situace jiný. GTX 960 současnou střední třídu ovládá – z GeForce se jediná v poměru výkon/cena drží mezi Radeony a ty potom odsunuje na druhou kolej nesrovnatelně lepšími provozními vlastnostmi (pozn.: a to říkám trochu nerad, protože při uvedení jsem do bývalého kolegy Adama Vágnera trochu rejpal, jak vykouzlil dvě ocenění pro davem nijak dobře přijatou nový Maxwell). Gigabyte GeForce GTX 960 WF2OC si tak z tohoto testu odnáší ocenění Smart Buy!"

@mirdaa1: ovlada? a proc je v pomeru cena/vykon 4 mista pod R9 280? a proc je pomalejsi nez R9 280? :)

@stratos.: takže podle tebe lžou? nebo nevěříš testu, ktery tu neustale spamuješ?

@mirdaa1: vsak v testu je MSI R9 280 vykonejsi nez GTX960 a v pomeru cena/vykon je na prvnim miste. To ti nestaci? Horsi je jenom ve spotrebe.. tj v jedny veci ze tri... (vykon/spotreba/ pomer cena vykon)

@stratos.: autor članku píše, že 960 je lepší .. nečteš?

@mirdaa1: on pise ze je GTX960 vykonejsi nez R9 280 OC?
v Grafu nic takovyho nevidim :)

@stratos.: píše, že je lepší.. ty s tim nesouhlasíš?

@mirdaa1: kde pise ze je GTX960 lepsi jak R9 280?
- prohrava vykonem (viz vysledek recenze)
- prohrava pomerem cena/vykon (viz vysledek recenze)
- vyhrava spotrebou (viz vysledek recenze)

@stratos.: tady to píšou:) "V cenách kolem 6000 Kč se do letitého boje Radeonu R9 280 (alias HD 7950 OC) s GeForce GTX 760 (alias GTX 670) přidal nedávno R9 285 (Tonga) a docela čerstvě i GeForce GTX 960. První dojmy byly u GeForce GTX 960 nepříliš pozitivní, ale momentálně je situace jiný. GTX 960 současnou střední třídu ovládá – z GeForce se jediná v poměru výkon/cena drží mezi Radeony a ty potom odsunuje na druhou kolej nesrovnatelně lepšími provozními vlastnostmi (pozn.: a to říkám trochu nerad, protože při uvedení jsem do bývalého kolegy Adama Vágnera trochu rejpal, jak vykouzlil dvě ocenění pro davem nijak dobře přijatou nový Maxwell). Gigabyte GeForce GTX 960 WF2OC si tak z tohoto testu odnáší ocenění Smart Buy!"

@mirdaa1: ale dyt je pomalejsi, a v pomeru cena vykon je az na 4. miste kdezto R9 280 je 1. :) Stale nechapu co resis. Dle vysledků recenze je R9 280 jasny vitez :)PS: a to nemeli v testu Gigabyte R9 280 s 1072Mhz na jadre ktera stoji pod 6tis s DPH a je jeste o dalsich 8-10% nad MSI R9 280 kterou meli v testu :) Ta by tam se vsema kartama v pomeru cena/vykon uplne zametla :)

@stratos.: jen řešim to, že autor članku píše, že 960 je lepší než 280.. nerozumíš psanemu slovu? vubec nechápu jak mužeš vyvracet věty jako : GTX 960 současnou střední třídu ovládá, v poměru výkon/cena drží mezi Radeony a ty potom odsunuje na druhou kolej... co na tom nechapeš? tim co tu předvadíš a popíraš fakta schazuješ test na ktery tu neustale upozurnuješ!

@mirdaa1: Se Stratosem se nemá cenu dohadovat, on když má něco v hlavě, tak to bude dokola oslit..
Já to shrnu nestraně - GTX960 a R9 280 jsou výkonem srovnatelné karty. Každá má výhodu v určitých hrách (Stratos vždy vyzdvihne jen ty pro AMD). Tím že AMD výhrálo o 1,5% a po taktování může ještě 5% přidat, to pro mě není důvod hanit Nvidii. Než vyjdou hry s DX12, budou karty stejně již zralé na důchod, takže to není o ničem..
Tyto karty jsou určeny do FHD max. rozlišení, kdy tě sběrnice nijak zásadně nelimituje. Nvidia navíc použila o mnoho účinnější kompresy textur, takže tím dotahuje propustnost AMD..
Jediná větší nevýhoda GTX960 je 2GB paměti. Tam už bohužel bude v novějších hrách určitým způsobem limitována..

@GreenT: srovnatelne v ramci recenze ano ale v pripade pomalejsi MSI edice. Gigabyte ma 1072Mhz na jadre a je vykonem jeste vejs.

@stratos.: Ano zaroven je v recenzi pouzita rozhodne ne na max pretaktovana GTX960 ktera ma taky jeste dost rezervu.

@Fishbed64: jenomze u GTX960 takty na jadre skoro nic nedelaj viz test na SvetHW

@stratos.: opet total lez,...ano svetHW kde to testnuli v jedny hre,tvl kdyz pretocis jadro o 150mhz tak se vykon samo zvedne taky,navic to sami plati pro 280ku...i u ni se vykon zveda spis po pretoceni pameti.... http://www.techpowerup.com/reviews/Gigabyte/GTX_960_OC/30.html

@Fishbed64: u AMD je vliv paměti na OC menší oproti Nvidii

@Fishbed64: jaka lez? Recenze na SetHW mluvi jasne, vliv OC u jadra je minimalni, mnohem vic jim vykon zvedly ramky coz je vzheldem k pomale sbernici pochopitelne.

@stratos.: Takže ty k mému článku, kdy jsem objektivně zhodnotil ty 2 karty a i napsal, že OC na 280ku může přidat na výkonu napíšeš žvást ve článku 33? Ty to opravdu nečteš, jen vkládáš opakovaně stejné články jako Torpédo !!
To mě utvrzuje, že vy 2 spolu máte opravdu něco společného..

@GreenT: na svetHW jasne dokazali ze pretoceni ramek dava mnohem vic vykonu nez pretoceni jadra, coz jenom dokazuje limitaci ze strany sbernice. nechapu co na tomhle nechapes.

@stratos.: Hale asi vsude jinde jim to vychazi jinak tak nevim co delaj na EHW spatne,je to koukam tvuj oblibenej test((((-;,...navic sem mel obe karty doma takze ja opravdu recenze cist nemusim,navic po OC si k GTX960 muzes pricist dalsich 10%+ vykonu navic...jo a k ty spotrebe a topeni ses radsi ani nevyjadril ze,nehodi se ti to do kramu(((-;

@Fishbed64: u GTX960 musis pretaktovat i ramky aby se vykon nekam hnul, propustnost je znacne limitujici jak dokazal test na SvetHW

@stratos.: Zajímalo by mně jak bude ta 280 třeba za 2 roky lepší než GTX 960 jak tady stratos všude tvrdí když i se svojí pamětí a sběrnicí podá stejný výkon jak 960?
Navíc za 2 roky už 280 bude stará 5 let..To už bych dost pochyboval že 5 let stará karta bude výkonější jak 2 roky stará karta..
Ale ona tu zase bude "nová" řada takže se bude doporučovat R9 370ka že? Nebude náhodou 370 přeznačená 280?

@Tichon183: je starsi ale vyrobni technologie maji GTX960 i R9 280 stejnou tj 28nm
- obe karty maji GDDR5 pameti zde taky zadny rozdil
- obe umi DX11 a DX12 (R9 280 o trosku lepe)takze sice je od sebe deli nakej ten rok ale neni to nikde videt v pozitich technologiich apod.. Protoze za posledni roky se technologie vyroby ani pameti nikam nepohli..Hlavni je to ze R9 280 ma dnes lepsi vykon, vetsi VRAM a mnohem ale mnohem vetsi propustnost coz se projevuje ve hrach ktery sou na propustnosti zavisly viz treba EVOLVE nebo Batman kde je R9 280 20-30% nad GTX960 a ta se dokonce propada i pod GTX760 nebo R9 270nonX. Tu GTX960 evidentne sbernice znacne limituje a dokazal to i test na SvetHW kde pridanim jadra na 1500Mhz se vykonove GTX960 skoro nehla ale kdyz nechali jadro na default a zvedly pameti na 8000Mhz vykon se rapidne posunul nahoru. Takze s vyhledem do budoucna kupovat kartu co ma problemy s limitaci ze strany sbernice uz dnes je nesmysl.. R9 280 nicim takovym netrpi diky 384bit sbernici coz je velka vyhoda.

@stratos.: Ano mnohem ,ale opravdu mnohem vetsi propustnost je to jedine co R9 280 ma, celkove lepsi vykon urcite ne, o to komictejsi je ze GTX960 se po oc v naprosty vetsine her vyrovna i HD7970 nebo r9 280x...a Evolve je jen dalsi komicka ukazka toho jak neefektivni AMD karty jsou kdyz drobna GTX960 ma 55avg vs monstrozni 280x ktera ma na sobe 3x vic soucastek 3x sirsi zbernici a 2x vyssi spotrebu trhne 58avg FPS ...taky nezapomen zminit ze AMD karty fungujou dobre jenom v AAA titulech a i tam to obcas dost hapruje ,a do budoucna vzhledem k tomu ze Nvidia ma skoro 80% trhu,hadej jak to bude...(-;

@Fishbed64: celkove lepsi vykon ma a to dokazuje test na ExtraHW a tam meli jeste malo taktovanou MSI edici, Gigabyte ma jeste + 100Mhz navrch. A neni to jenom o sbernici ale i o velikosti VRAM, 2GB je dneska proste tip top uz na 1080p a pro 1440p je to nepouzitelny uplne.. A bude se to casem horsit az budou textury ve hrach s vetsim a vetsim rozlisenim coz je budoucnost. A R9 280 diky 3GB VRAM je na tohle do budoucna lepe pripravena. Vsak proto ma uz dnes mnohem nizsi pokles vykonu mezi 1080p a 1440p nez GTX960.PS: ohledne AAA titulu, BATMAN i EVOLVE sou AAA tituly a GTX960 v nich propada celkem slusne v jedne z tech her i pod uroven GTX760 a R9 270nonX

@stratos.: Jasne v budoucbnu budes na r9 280 hrat hry ktery zbastej 2,8gb pameti,ale to tam,coz ti asi nedoslo budes s touhle kartou mit 20fps= stejne nehratelny(tohle je hezky videt treba ve Watch dogs nebo v Dying light kde pri nastaveni kdy 280ka sezere 2,7gb pameti+ uz padaj FPS pod 30 takze to stejne musis stahnout v nastaveni tak aby karta zrala pod 2gb pameti aby to slo zaroven i plynule),jinak jasne v EVOLVE se GTX960 tak strasne propada ze je temer na urovni HD7970...(((-;,nehlede na to ze Evolve neni celkove nejak narocnej titul.

@Fishbed64: ale furt lepsi nez "maximalne" se stejne vykonou GTX960 kterou zabije 2GB VRAM mnohem driv