Všechny komentáře k produktu:MSI R9 380 GAMING 4G, 4GB
R9 280X nebo R9 380?
Dobrý den chtěl bych se zeptat jaká hrafická karta by byla lepší pro 1080p hraní?
to levnejsi nebo gtx 960
R9 380 bude do budoucna lepší už i skrz 4GB paměti , nelze srovnávat s šrotem GTX 960 který sráží dolů malá sběrnice a paměť
oproti R9 280x (přeznačená HD 7950) bude nárůst výkonu poznat určitě v nových hrách a při aktivním vyhlazování.
@podesva.f: pro 1080p ne, pri 1600p uz je to ale na hrane a museli by se pretaktovat idealne k 7000Mhz, kazdopadne furt lepsi nez 128bit u GTX960
@podesva.f: ja te pouze opravil nic vic.. s rozlisenim ve kterem hraju si prisel ty, ne ja...nehlede na to nechapu jakou ma souvislost tema zdejsi diskuze s tim na jakym rozliseni doma hraju ja...
@project1981: poznas to velmi jednoduse. Pokud pretaktujes ramky a vykon se zveda skoro linerarne neustale jak taktujes pameti je sbernice limitem... Treba u R9 290 nemly pameti nad 5000Mhz+ zadny efekt na vykon, to same pozoruju tedka u 980Ti kde mi 8000Mhz prineslo pouze 3% vykonu navrh a to jenom ve 4K... Proc myslis ze vyrobci tak moc ocekavaj uvedeni HBM pameti na trh.. vice mene jim to vytrhne trn z patytreba u HD79xx generace byl narust vykonu skoro linearni do 6500Mhz pak uz vykon stoupal mnohem pomaleji protoze uz karta nebyla limitovana propustnosti jako tomu bylo na 5500Mhz...
@stratos.: (((-;...dalsi nesmysly...u 290ky samozrejme melo OC pameti na 6000mhz dost zasadni vliv na vykon tak nelzi...u 390ky je to hezky videt.Ses fakt natvrdlej ,nebo proste porad nechapes ze OC pameti zasadne zvedne vykon karty jak u AMD tak u Nvidie...na zbernici nezalezi pokud srovnavas dve karty odlisny architektury 512bit 290X dostava naloz od 256bit 980ky i ve 4K,na tom je hezky videt co meles za blbosti(-;
@Fishbed64: muzes dat naky mereni ktere potvrzuje to , ze 6000Mhz u R9 290 ma zasadni vliv na vykon?
@podesva.f: On chce jenom říct že 980 má problémy udělat 2160p na max. Mimochodem normálně se bere na filmy 2x1080 aby byla rezonance, ale netestoval jsem to. MADVR to možná utáhne it tak.
R9 380 je očesaná karta a oproti 280X je slabší. Ve většině her 280X poráží 2GB i 4GB verzi 380tek..
Stačí se podívat na testy. Často to dostává i od GTX960, takže je asi tak na její úrovni.Např. - http://www.techspot.com/review/1019-radeon-r9-390x-390-380/page4.html
@Khalai:
Někomu prostě vadí papírové parametry, ale když se podívá na testy, nestačí se pak divit.
Za mě je 960ka velké překvapení, protože kolikrát v nové hře vyšlápla na moji 280X.
Někdo se s tím prostě nemůže smířit a pak ty komentáře o sběrnici :D
@jack2310: Nejsem žádný oDDborník , naopak tyhle karty fyzicky testuji a nehodlám reagovat na tabulkové testy které většinou lžou.Žijete ve světě tabulek a testů no v reálu sběrnice a paměť je silně limitující faktor i v FPS propadech , jistě ten šrot Vám bude stačit sotva na 1080p ale bez dalších efektů včetně DX12 , ale jak tak koukám jste tu samí odbornící na tabuky a Vám to stačí . Jen jsem objektivně napsal to co nechcete slyšet.Ano a výrobce je hlupák když nabízí další verzi kterou ořeže znehodnotí nasadí cenu aby karta byla neprodejná, vtf narážím stále na přihlouplé děcka co tomu nerozumí ale diskuzi zaplavují hloupostma o testech.
@jarod72pm:
Všechny testy na webu jsou tedy dle tebe k ničemu, jen ty máš ty pravé výsledky že.. :D
To je tak obecně trapná argumentace, že se tomu musím jen smát..
@jarod72pm:
Co máme jiného používat pro srovnání grafik, když si sběrnicoví maniaci nechávají výsledky testů pro sebe :DTabulkové testy beru jako hodně hrubý ukazatel, protože karty tam jsou provozovány v podmínkách, ve kterých je drtivá uživatelů provozovat nebude (srovnání grafik do 6k v hrách při maximálním nastavení včetně brutálního AA je špatně). Na druhou stranu mají pro mě větší váhu než výsledky někoho, kdo je ochotný dělat porovnání karet dvou naprosto různých architektur na základě sběrnice a paměti a ještě s ohledem na API, z něhož lze v tuto chvíli vyzkoušet pouze jednu funkci ve stratosově oblíbené "hře". To, že mi třeba dvojnásobná sběrnice omezí propad ze 60fps, že místo 30fps budu mít 32fps, je sice hezké, ale nic mi to v zásadě neřeší. Nebo mi chceš říct, že k propadu vůbec nedojde?
Je zajímavé, že v highendu rozdíly v paměťovém subsystému (256bit - 384bit vs 512bit - 1024bit) nehrají roli ani ve 4k, ale u karet za 6k pro skoro už lowendové rozlišení, je to šílený problém.
@svab: ve 4K naopak propustnost hraje velkou rolik, kdyz jsem u GTX980 zvedl pameti na 8400Mhz a nechal jadro na zaklad prineslo to velmi slusny vykonostni narust a mensi propady minimalnich fps. Ta 256bit sbernice proste tu kartu dusila.. s GTX980Ti je v tomto ohledu mnohem mensi problem protoze ma 384bit sbernici tj +50% na celkovy propustnosti a pokud zvednu pameti na 8100Mhz uz to vykon temer nezveda..
@stratos.: U 980 je to po přetaktování jádra nahraně. Na druhou stranu pořád jsi byl výkonem výrazněji výše než kdybys měl 290X. Nebo se mýlím a zvažoval jsi přeci jenom 290X?
@svab: 290X měla lepší cenu, ale náš Nvidia fan šel cestou kvality.. Nyní nám tady bude obhajovat, že pro 4K stačí 384bit sběrnice, protože se opět ukázalo, že u AMD je propustnost dobrá tak na papíře.. Ale do nižších karet, kde si ani člověk nemůže kolikrát zapnout vyhlazování a efekty s vysokou náročností bude šít pořád.. :D
@GreenT: opet opakuji co jsem zde uz jednou psal, 290X nic pro me neresila GTX780Ghz edice byla po pretaktovani na vode vyrazne rychlejsi nehlede na pozdejis GTX780Ti GHz kterou jsem chvili mel doma take. Tak snad doufam ze to nebudu muset psat po 3 ve stejnem vlakne tentyz den...
@GreenT: Tady pozor u spousty her se v 1080p i pri vysokejch detailech a 4xAA GTX960 drzela v pohode i 290ky kdyz jsem to testoval...lidi proste kolem GPU moc silej GTX960 a r9 380 maj pro 1080p vykonu dost i s AA...je to jenom o tom netahat vsecno nesmyslne za kazdou cenu na ULTRA a nechat detaily na HIGH(jasny lidi jako Stratos jehoz nejoblibenejsi hra je 3d mark tohle nechapou)((-; vyzualniho rozdilu si clovek vetsinou moc nevsimne a rozdil mezi HIGH a ULTRA je ve vykonu casto dost znat...
@Fishbed64:
dle nahranych hodin je moje nejoblibenejsi hra WoT (stovky doslova tisice hodin)
A dalsi momentalne nejhranejsi hrou je FC4...
@stratos.: A jaká je v porovnání s FC3? Jsem ještě nehrál ani jednu tak přemýšlím jestli tohle nebo visuální novely které jsem ještě nedočet.
@czechcomputers 32324: FC3 me nebavila tj netusim po par hodinach totalni nudy jsem to vzdal. FC4 me bavi mnohem vic. momentalne uz jenom dohravam na 98% a plnim vsechny vedlejsi questy..
@GreenT: Sorry ale tento tvůj test s Intel Core i7-5960X s 8 jadrovym procesorem trošku více nesedí s testem kde je 4 jádrovy procesor i7 4770K 4.5GHz 4x4GB 2400MHz pamětí a v crysis3 960 má v 1920x1080 2x smaa very high textury místo 39 fps 45 fps a přetaktovana 960 má 48 fps,u 970 je u tebe 58 u nás 70 fps,s přetaktovanou 970 my dosahujeme 84 fps v 1920x1080,u r9 390 máš pouze 59,my mame s 290x 69 fps,s 285 máš 38 my mame 47 fps,s 380 máš 41 fps,my 48 fps,s přetaktovanou r9 380 jádro 1144 pamět 6400+ 55 fps,už víš proč nemám rád 8 jadrový procesory...Jinak hezky test,děkuji...Project
Ahoj, také mám stejnou otázku. Chtěl bych si pořídit herní PC a nevím zda-li mám jít do 960 nebo do týdle. Každopádně hraju hry typu FC4, Dying light atd... a tydle hry právě využívají přes 2GB VRAM ale chci to hrát na 1080p víc ne, takže nevím jestli by to stačila nějaká lepší 960 2GB OC nebo tato. Díky za odpověď :)
@novin6:
Tady za ty peníze 5500 - 7000 (cca) připadá u úvahu 380 - 4 GB, stačil by Safír, pokud jde o záruku 3 roky, tak v tom případě GB nebo MSI, záleží, co se ti víc libí nebo co více preferuješ.Dle mého má 380 navrch vůči 960, i když je přeznačená (a oprášená R9 285) a všechno možné, co vybublalo na povrch v rámci vydání karty, kdybych byl na tvém místě s těmito financemi, šáhl bych po 380, ale je to jen můj názor, doma mám jak AMD, tak NV (zaujatost na mě nezkoušejte). Jinak tohle je asi jediný případ, kde bych řekl, že za ty peníze bych radši GPU s čipem AMD, nežli NV (ještě tedy 280 - 3GB nabízí výkon za dobré peníze).Tady je benchmark:
http://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-GTX-960-vs-AMD-R9-380/3165vs3482***v době psaní příspěvku je to 1303x (960) versus 9x (380)EDIT: Spotřeby 120W vs 190W
280x vs 380 (bohužel 380 pouze 1 test)http://gpu.userbenchmark.com/Compare/AMD-R9-280X-vs-AMD-R9-380/2192vs3482280x je na czc (a vlastně asi všude) předražená (použitá MSI 6000, další safír za 7300+) , já sem koupil před časem na aukru za 4500 a jsem spokojen, jinak to dle mého nemá vůbec smysl kupovat.
Pokud už 380, tak leda verze s 4 GB, za ty peníze mě to přijde fajn a tak akorát po všech stránkách.
@Gauny: já jsem na au-ru zakoupil I7-3770K za 3100, k tomu za 2.900 Gigabyte R9-280X s 1100 Mhz na jádře a víc taky zatím nepotřebuju
@stratos.: no povedlo se - prodal jsem za 3.150 můj Phenom II X6 1100T a že za tu samou cenu místo toho pořídím I7-3770K by mě nenapadlo ani ve snu :-)
@podesva.f: dík :-) Jen je problém za rozumnou cenu sehnat desku s čipsetem Z77, aby měla ještě alespon rok a půl záruku :-)
@Usm82: Nová deska od Asrocku je za 3000, z druhý ruky za 1500, ale jak jsou opotřebované to nikdo neví.