Samsung Spinpoint F1 HD103UJ – velký a spolehlivý archiv

@Anonymní uživatel: Nevim kde jsi vzal, že Seagate nekde vedl.Na začátku o dost ztrácel a jen 2x ze všech testů byl 2. v pořadí,jinak bezkonkurenčně poslední.(je dobré si přečíst i info v grafech)

@Anonymní uživatel: Tak přečetl a prohlídl jsem si recenzy 2x a nesouhlasím s tím, že byl první skus to znova pročíst a uvidíš. Ale nezlobil bych se mít tento slušný sklad v case :) v testech si vedl na výbornou.

@Artanis62: Dobrý den,děkuji za vysvětlení. Ve chvíli psaní recenze mě to nenapadlo. Víte také, jak je potřeba co a hlavně čím zapojit, aby disk běžel přes SATA1? V základu jsou totiž piny holé.

@Tomáš Hort: cim jinym nez jumperem :) a u tohoto disku stejne, jako u ostatnich sata2 samsung disku se spojuji prvni dva piny nad sebou zleva

@el.cid: Dobrý den,neobjektivní to rozhodně není. V testech jde uživatelům hlavně o výkon, rychlost v poměru ke kapacitě a ceně.Jsou dva druhy testů: srovnávací testy jedné kapacity všech výrobců (nebo alespoň, co nejvíce běžných). U těchto testů zjistíme, který disk bychom si podle výsledků měli koupit, pokud budeme o disku z dané skupiny uvažovat.Druhá skupina testů je ta, kterou děláme zde. Vezmeme zajímavý pevný disk z nabídky a otestujeme ho. Srovnáme výsledky s dříve testovanými disky, kde jasně uvidíme více faktorů, než u srovnání disků jedné kapacity.V této recenzi například zjistíme: porovnání výkonu staršího disku se staršími technologiemi oproti nejnovějším diskům, porovnání výkonu rozdílných kapacit pevných disků. Zjistění, že pokud si koupíme o 360GB větší disk, budeme mít v podstatě stejný výkon jako u menšího disku anebo pokud se rozhodneme pro 750GB disk, výkon nebude takový.Celkově si myslím, že jediné, co nemohu porovnat je výkon například základní desky a pevného disku, ale porovnávat výkon pevných disků obecně je určitě v pořádku. Z pohledu většiny zákazníků je to i zajímavější při rozhodování, zda koupit levnější větší nebo dražší menší, pokud nás zajímá výkon.

@Tomáš Hort: Tak v tom pripade, jak to pisete, by bylo treba otestovat alespon tak trojnasobek disku...Navic pisete neco o stzarsim porovnani jiz recenzovanych disku - urcite nepouzivate stejnou zakladni desku jako byla pouzita u jinych testu, takze porovnavat takove vysledky je zavadejici. Vase srovnani je mozna zajimave ale nerika vubec nic, nez to, z eruzne disky jsou ruzne vykone...

@el.cid: Dobrý den,recenze děláme po jednom pevném disku a výsledky spojujeme, porovnáváme. Vybíráme vždy zajímavé modely z nabídky. Je to náš systém, který nebudeme měnit.Reagovat na použití jiné základní desky ani nebudu, neb vše o tom máte napsáno v recenzi, tudíž je Vaše argumentace zbytečná a jen dokazuje, že jste toho moc z recenze nepřečetl...I tak ale děkuji za komentář. Nakonec koukám, že jeden test 500GB disků tu také máme, snad ten by odpovídal Vašim požadavkům.

@Tomáš Hort: Ale tady jde prave o to, ze porovnavate neporovnatelne.Kdyz uz jste reagoval na desku, tak pokud v recenzi pisete, ze jina deska ma na vliv vykonu minimalni, tak je to velice naivni. Zrejme si neuvedomujete, ze disky jsou v prvni rade pripojene pres radic a uvahy o tom, jak pracuje nejaka utilitka..ehm. Tady uz sam vidite jak zcestne vase trvrzeni je. Musim se tedy priznat, ze jsem nenahlizel do specifikaci desky ale pochybuju, ze deska pro AMD pouziva ICH9/10 (a tim padem i radic disku od Intelu) :-DPokud toto stale nevidite a nejste schopny to uznat, tak to nema cenu dale resit.

@el.cid: Dobrý den,abychom byli všichni v obraze, zvlástě ti, co nečtou recenze pravidelně a neví tudíž, jaké výsledky dosahují pevné disky na obou platformách, udělal jsem malý test a výtah hodnot z naších testů. Zde se můžeme přesvědčit, jaký je opravdu rozdíl mezi řadiči Intel a AMD. V recenzi jsem uváděl, že rozdíly jsou tak minimální, že je můžeme zanedbat v rámci přesnosti (nepřesnosti měření). Testováno bylo na stejném pevném disku Western Digital Caviar SE16 640GB AAKS.AMD 780G (Asus):
průměrná rychlost přenosu v HDTach - 95,6MB/s
počet bodů v testu HDD PCMark 2005 - 6720
AMD 790X (Gigabyte):
průměrná rychlost přenosu v HDTach - 95,8MB/s
počet bodů v testu HDD PCMark 2005 - 6624
AMD 790GX (MSI):
průměrná rychlost přenosu v HDTach - 95,9MB/s
počet bodů v testu HDD PCMark 2005 - 7190Intel X38 (Gigabyte):
průměrná rychlost přenosu v HDTach - 96,7MB/s
počet bodů v testu HDD PCMark 2005 - 6800
Intel X48 (Asus):
průměrná rychlost přenosu v HDTach - 97,1MB/s
počet bodů v testu HDD PCMark 2005 - 7130
Intel P45 (MSI):
průměrná rychlost přenosu v HDTach - 96,9MB/s
počet bodů v testu HDD PCMark 2005 - 6973Výsledky jsou jasné. Stejný disk podává na většině chipsetů podobné výsledky, ve většině případů s rozdílem chyby měření. Na platformě Intel je průměrně větší rychlost přenosu dat o 1MB/s, rozdíl v PCMarku 2005 testu HDD není. V recenzi pevného disku bych se neodvážil měřit výsledky a porovnávat, pokud by byly rozdíly větší, než by bylo únosné (např. větší než možná maximální chyba měření). Jelikož u HDTach je možná chyba okolo 1MB/s (to znamená, pokud uděláme 10 testů a vezmeme rozdíl nejnižšího a nejvyššího výsledku) a u PCMark 2005 test HDD je to 200-300bodů, což je poměrně hodně.Připomínka na rozdílnost testovací sestavy tak byla doufám vyvrácena a rozdíl v řadičích obou společností byl shodnocen na +-1%.

@el.cid: Dobrý den,spolehlivé jsou dle mého názoru všechny nové pevné disky. Pokud mají poruchu (což se stát může) zjistí se to ihned po spuštění v systému. Osobně vlastním disk Samsung a nemám s ním žádný problém. Pokud se jedná o reakci na nadpis - je to jen nadpis, který bych napsal stejně i pro Western Digital disk, stejně i pro Seagate či Hitachi. Obecně jsou nové disky málo až zanedbatelně poruchové.Co se týče záruky, tak ocenění kvality tím, že je na nějaký disk záruka pět let, je minimálně zajímavé. Hlavně z toho důvodu, že u všech pevných disků je záruka 3 roky až na některé modely, které mají záruku 5let,což v kategorii desktop disků SATA2 7200ot/m. 1TB a více platí pouze pro jeden nově přidaný Western Digital z patnácti pevných disků v nabídce. Z toho vyplývá, že více než 93% procent disků má záruku 3 roky.Nemám informaci, že by Samsung přestal kvůli chybovosti dodávat některému velkému výrobci pevné disky, ale pokud je to pravda, tak rok zpět ještě nebyla série disků Spinpoint F1 v prodeji a tak je možné, že starší disky problémy měly.

@Tomáš Hort: Porucha se může objevit i kdykoliv později než po spuštění systému.
Osobně bych disky od Samsungu nebral i kdyby byly sebevíc levnější.

@kecafon: Ja som vedel, ze som nieco zabudol spomenut... klasicka krivka pravdepodobnosti poruchy v tvare "vanicky" - najvyssia sanca poruchy na zaciatku a po istom case... medzitym je mensia - ale vylucit sa neda... takze zalohovat, zalohovat a este raz zalohovat ;)

@Tomáš Hort: To, ze se Vam nove disky zdaji spolehlive je zase subjektivni pohled ale kdyz to srovnavate tak, tak je rozdil, kdyz vam selze 80GB disk a 1TB disk. Jiste ze cena data mohou mit velikost treba jen par kilo ale radsi bych stratil 80Gb nez jeden TB...takze myslet si, ze dnesni disky jsou neporuchove je zcestne.Co se tyce zaruky, tak Seagate ma 3+2 roky prakticky na vsechny disky, dalsi vyrobci jen na nektere, Samsung na zadne. Pokud si myslite, ze tato zaruka o nicem nevypovida, tak si musite uvedomit, ze pokud by disky dosahovali velke chybovosti, tak vyrobce na teto zaruce bude tratit nemale penize. Kdyby to bylo jedno, tak vsichni (i Samsung) daji zaruku treba 10 let...ale ono to jedno neni. Kazdy ruci za vyrobek tak aby na tom neprodelal...To, ze vyrobce uvedl novou radu disku (Spinpoint F1) si duveru rozhodne neziska. Zvlaste pokud jde o dnesni kapacity...Vzhledem k cene bych o Samsungu uvazoval jen pokud by disky byly zapojene do RAIDU (tam se preci jen chybovost disku trochu kompenzuje).Ale neveste hlavu - clanek jste napsal pomerne slusne, takze se poucte a priste to bude jiste ohodne lepsi. Psat recenze je holt nevdecna prace...

@el.cid: Dobrý den,naopak - psát recenze je povětšinou vděčná práce, neb běžní uživatelé jsou rádi za každou. Jako nevděčnou práci bych spíše považoval hledání i malých chyb v textu či smyslu recenze, neb to se nezmění. Každá recenze má nějaký smysl, který předem recenzent stanoví.Zajímalo by mě, co považujete za selhání disku. Jistě každý disk se může pokazit, ten se zárukou 3 roky i ten se zárukou 3 roky + 2 roky u výrobce. Naposledy jsem absolutní selhání viděl chybou zdroje, který zkratoval a vzal si nenávratně všechny komponenty s sebou, ale jinak se většina poruch dá odstranit i s tím, že data nebudou poškozena a mohou být vyzvednuta zpět. Je škoda, že se snažíte obhájit si, jak jsou pevné disky poruchové, když tomu reálně tak není a 99% kupujících nebude mít žádný problém.Výrobce Samsung je stejně kvalitní jako všechny ostatní společnosti. Už proto, že je to společnost násobně větší než všechny ostatní z oblasti pevných disků. Spinpoint F1 je kvalitní série, kdo by pochyboval jako vy, má na výběr další, sporadicky spolehlivější výrobce.Tímto končím diskuzi na téma spolehlivost pevných disků.

@Tomáš Hort: Bohuzel je hodne lidi, kteri si to msli stejne jaky vy a pak "bezne uzivatele" krmite bludy, ktere si sam nejste schopen obhajit...Myslim ze se dohadovat o tom, co je selhani disku je snad jasne, ne? Delka zaruky neukazuje jen na to, po jakou dobu vam bude produkt bezplatne servisovan ale take do sebe vklada duveru vyrobce, kteri ve svuj produkt veri. Stale nevim kde berete svoje udaje jako je 99%. Pokud by jste mel nejake zkusenosti, tak vite, ze velci vyrobci PC maji problem s HDD nekdy velke problemy a chybovost disku muze prekrocit 10% (to uz ale nevidite, protoze jsou tyto vady zachyceny pri vyrobe). Takze si prosim vase uvahy a dohady nechte pro sebe, kdyz je nemate cim podeprit...Hodnotit kvalitu vyrobce podle toho, co vsechno firma vyrabi je uz vrchol toho co dokazuje vasi fatalni neodbornost. Kdyby to bylo jak rikate, tak zbozi prodavane na trznicich z cinske manufaktury by podle vas muselo byt uplne nejlepsi. Kouknete se prosim vas jakou praxi a zkusenosti maji s HDD ostatni vyrobci a zjistite, ze Samsung je oproti nim naprosty novacek. Navic uplne ignorujete zastoupeni techto vyrobcu na trhu a dalsi tiskove zpravy. Ze se tady o tom s vama jeste bavim...

@el.cid: Dobrý den,
byl bych nerad, aby se nám tu z toho stal flame. Myslím, že v testu není nic důležitého zamlčeno a má určitou vypovídací hodnotu. Je popsána metoda, jakou byla data získána, což je podstatné. Špatné by bylo, kdyby autor napsal data a již neřekl, jak měřil. Spolehlivost disků obecně je velice choulostivé téma. Vždy platí to, že Vám disk odejde v nejméně vhodnou chvíli, protože žádná není vhodná. Zakončil bych to slovy jendoho mého kolegy: "Uživatelé PC se dělí na dva tábory. Jedni co zálohují a ti druzí, co budou zálohovat."S pozdravemVáclav Vaněček

@zivan: Dobrý den,na tento komentář není lehké odpovědět. Při vydání disků Samsung série F1 dal výrobce k dispozici údaje a specifiakce jednotlivých disků. U disků 320GB,640GB,750GB a 1000GB bylo uvedeno, že obsahují nové 334GB plotny. Vycházelo se tak z toho, že u 750GB je více než půlka jedné plotny vyřazena z provozu (což není neobvyklé viz třeba procesory Intel a jejich cache). Napsal jsem tedy oficiální stanovisko společnosti. Bohužel nelze zjistit, nakolik je to pravda či není.Podle výsledků v testech nejen tady se zdá, že pevný disk používá tři 250GB plotny, a proto jsou jeho přenosové rychlosti menší. Zjištění proběhlo například zde:http://www.silentpcreview.com/article843-page3.htmlRozebráno je podrobně, že Samsung 750GB zřejmě (což nikdo nemůže říci na 100%) neobsahuje plotny s hustotou zápisu 334GB. Ani my to nemůžeme na 100% říci. Podle testů je ale pravda, že spíše ne.

@Tomáš Hort: U jinych disku se zmensuje kapacita pouzitim jen jedne strany plotny, ale to u kapacity 750GB neodpovida. 2,5 plotny by bylo 835GB. Ja bych se priklanel k tem 250GB plotnam.
V clanku to vypada jako jista informace :-)

@zivan: Dobrý den,vypadat to má, protože ač se některé redakce ve světě (viz můj odkaz na test) přiklání teorií k 250GB plotnám, tak jsem nikde neviděl (a podle mě není) informaci oficiální, kde by bylo něco jiného než 334GB na plotnu. Přímo na mnou zmiňované stránce máme, že se to jinak než přes technika Samsung nedá zjistit, a technik Samsung nám toho moc neřekne. Také se vzhledem k rychlostem zápisu a čtení přikláním k dobrým 250GB plotnám.

@Tomáš Hort: No neviem - nejak sa mi nezda, preco by sa vyradovala "viac ako polka platne" - pochopim jeden cely povrch a potom su/boli disky s neparnym poctom hlaviciek ale ta cast platne mi nesedi. A ked to porovnavate s cache u procesoru, tak by to bolo s vyradovanim celeho jedneho povrchu lepsie prirovnanie - tam sa tiez neda vyradit cast bloku (prirovnanie je sice irelevantne k usporiadaniu disku, ale... :) ). Takze IMHO su v tej serii pouzite 334 GB platne, ale nie pri vsetkych modeloch z nej.

@dr6se2: Dobrý den,1TB je podle mě hodně velká kapacita. Rozhodnutí, zda se jedná o "oslnivou" kapacitu nebo ne, musíme brát z pohledu více osob. Samozřejmě že zákazník znalý vývoje technologií v IT si řekne, že 1TB je normální, možná i málo, ale na druhou stranu běžný uživatel PC má místo na fotky, nějaká videa, dokumenty a už 500GB je pro něj nepředstavitelný prostor. Přesně tyto případy znám osobně a myslím, že jich není málo. Musíte si představit danou situaci také za někoho jiného, ne jen za sebe.Přirovnání k DVD je dle mě na místě. Blu-Ray formát je sice větší, novější, ale Blu-Ray vypalovačku nebo čtecí mechaniku vlastní jen malý zlomek lidí, takže přirovnání k DVD je mnohem lepší a pochopitelnější. DVD tu s námi ještě nějaký ten rok bude. Cena 6,-Kč za kvalitní DVD médium je přeci jen pořád někde jinde než 250,-Kč za kvalitní Blu-Ray disk.

@Tomáš Hort: Jistě je to čistě subjektivní názor. Ale uživatel používající PC na fotky, videa si zase nebude kupovat to "nejlepší" co je na trhu dostupné. A i ty videa (a fotky) budou zabírat pořád více místa, díky lepší kvalitě. HDD navíc není dobré zaplňovat na max kapacitu, ale tak 10% nechat volno, kvůli fragmentaci souborů.
Já jsem prostě přesvědčen, že zatím nebyl žádný HDD, který by měl dostatečnou kapacitu v danou dobu. Vždy se totiž najde spousta věcí, která se dá na HDD skladovat.Srovnání s DVD jsem myslel přesně tak, že DVD je starší formát a tento HDD je daleko novější a za tu dobu musel vývoj nějak pokročit. V době uvedení DVD byly HDD o kapacitě nějakých 20Gb.

@dr6se2: Dobrý den,osobně jsem se dost těšil na větší médium pro skladování dat (HD DVD nebo Blu-Ray), ale myslel jsem, že doba pokročí rychleji a technologie bude rychleji dostupná.V té době co popisujete byla CD-RW mechanika za cenu dnešní DVD-RW, filmy se prodávali na kazetách a hry na jednom, maximálně dvou CD. I přesto mi přišlo, že DVD se prosadilo lépe a rychleji (prostě bylo potřeba). Dnes to zatím až tak potřeba pořád není. Většinou se dá vystačit s dvouvrstvým DVD.

@Tomáš Hort: OK. Máme oba pravdu a každý svůj pohled. Ten hlavní důvod mého příspěvku byl, že by bylo fér srovnat současné technologie. A médiem současnosti je blu-ray a HDD mají kapacitu 1TB. Rozhodně nechci tvrdit, že DVD je mrtvé. Každopádně přeji další zajímavé recenze.

@dr6se2: Dobrý den,tak určitě máme každý svůj pohled a hlavně já s tím nic moc nemužu udělat, i kdybych chtěl :). Jsem rád, že jste to pochopil a vzal tak jak to je a děkuji za to. Kéž by byl každý takový :(

@melo79: Také myslím že se bude jednat o napájení pohonu ploten. Hlavičky budou někde u kraje disku, a ano taky se používá velice podobný páskový vodič.

@kecafon: Dobrý den,máte pravdu to je přepis. Ty vodiče jsou k pohonu motorku. Když se podíváme na obrázek s vnitřkem disku tak vidíme, že datový pásek je uprostřed uvnitř disku a jeho vyústění je přímo do SATA portu.

@fdo: je to tak...

@kikloop: Dobrý den,děkuji za informaci o starších sériích. Myslím, že se společnost řekněme naučila výrábět pevné disky, které nejsou jiné (myšleno spolehlivostí) než ostatní konkurenční kusy.

@Tomáš Hort: Mám Samsung asi půl roku sice jen 250MB a jsem spokojen s jeho rychlostí a hlučností.Dřív jsem měl WD a taky kvalita.

@Radess: 250MB disk? xD nebylo náhodou myšleno 250GB? =) já mám doma takových disků s kapacitami typu 61,40, 170MB plno.