Všechny komentáře k produktu:Sapphire NITRO R9 380, 4GB

@GreenT: A někdy dalších 5. Protože ty taky má.

@podesva.f: Čuju tady levárnu, ty mínuska tu rozdělujou ostří hoši:
https://www.facebook.com/HWrecenze/photos/a.399259690277561.1073741826.399258070277723/399262203610643/?type=3&theater

@podesva.f: A nejsou to spíš warmjungs?

@IvanPrinc: A to se mrkni na článek 7 a 10, kde io.cz natočil kvůli Stratosovi spotřebu 390ky + Xeon, která se s jeho nalhanými testy o dost rozchází.. A už ticho po pěšině.. Fakt dobře to udělal - https://www.youtube.com/watch?v=V78CvFQtbZc

@GreenT: možná to bude tím, že neprovedl měření za rozbřesku a s 1072 na jádře... proto má jiný hodnoty

@karhorak: Ne, on určitě nemá nějakou novou revizi karty se sníženým napětím. Stratos něco vymyslí, pokud se k tomu ten kašpar někdy vyjádří.

@karhorak: Ono je to vidět na té fotce v úvodu videa v GPU-Z karta je v základu na taktu 1010mhz paměti 1500mhz jinak při přetaktování na 1140mhz stoupne spotřeba průměrně o 25W špičky pak skáčou až na 452W výkon stoupne o cca +- 10% př: v Armored Warfare z 60FPS-66FPS při WQHD max nastavení. Ale byl bych rád kdyby se teda nějak vyjádřil pač sem to dělal hlavně kvůli němu sám to chtěl psal sem mu že může mít špatný měřák chtěl sem vést smyslu plný dialog tak sem mu slíbil že to teda natočím aby mi teda věřil a koukám jediná reakce byla ta že mi ke všem příspěvkům naklikal mínusy a teď se asi snaží smazat to video z YouTubu :D jinak nevím a nebo si dal hrst diazepamu a teď to sním šlehlo. Každopádně by mohl aspoň napsat dík žes to dodal a nevykašlal se na mě a místo toho mi nakliká mínusy nechápu.

@io.cz: Nechápeš, protože ho ještě neznáš.. Je to lhář a mystifikátor.. Jemu nejde o nestrannost. Nevím z jakého důvodu, ale musí pořád za každou cenu i za cenu lží tlačit nahoru AMD..
V příspěvku 34 se můžeš podívat na jeho historii na diskuzních forech o HW, kde dostává permanentně zákaz vstupu.
A tohle je jeho taktika, když je v úzkých tak se stáhne.
Máme tady s ním konflikty denodenně a jestli se budeš objevovat častěji, brzy si uděláš o tom individuu obrázek.. :))

@io.cz: Ahoj, udelal jsem svoje video s tou MSI R9 390 8GB
https://www.youtube.com/watch?v=NXYzEkGtUJI&feature=youtu.benevim jak Sapphire ale MSI ma mnohem lepsi spotrebu.. zrejme ma nizsi napeti (jak vidis ve vsech bechmarcich i hrach jsem pd 350W jenom u FC4 jsem to dostal na 370W. S minulym kusem MSI R9 390 jsem se nedostal pres 350W tj ono je to taky hodne o kusu ale tvejch 400W+ je vazne divnejch to je spotreba v zakladu nebo mas grafiku pretaktovanou?jinak muzes mi psat rovnou na skypu: Jan.Belka2 opravdu nemam cas to tu sledovat 24 hodin denne a odpovidat ti hned jak neco napises. Skype by byl mnohem rychlejsi (nebo email)

@stratos.: Opravdu se v příspěvku č. 46 ptáš na něco, co je napsáno v první větě příspěvku č. 44 (na který odpovídáš)?".....karta je v základu na taktu 1010mhz paměti 1500mhz......"

@stratos.: Tak chvilku sem mlátil hlavou do zdi pak sem si udělal kafe a říkám si no musím to řešit nebo si uživatelé ,,laici" neznalí problematiky budou myslet že sapphire je špatná a MSI má o pomalu 100W menší spotřebu ( špičky maxima) . Já ti nevím jestli to děláš schválně nebo jestli je to tím že to opravdu nevíš. Jinak tou tvojí metodikou mám +- pár watů stejnou spotřebu jako ty světe div se třeba v GTA V mám spotřebu maxima 360W víc ani ťuk.
No co je ale důležité je pochopit jak GK ( grafická karta) funguje. GK obsahuje spoustu různých výpočetních jednotek je to vlastně něco jako modulární platforma kdy podle potřeby jsou aktivované různé části GPU karta se různě přepíná atd atd. Je to hlavně i kvůli spotřebě aby neběželo všechno pořád zbytečně. A proto spotřeba kolísá nahoru a dolu podle vytížení GPU a CPU víc to nebu rozepisovat myslím že to takhle stačí.
Uvedu příklad 2 lidi pojedou stejným autem jeden jeden pojede za 5.5 a druhej za 7.5 litru/100km jak je to možné ? no řekněme že jeden jel sám a druhej měl to auto naložené až po střechu + ještě za ním valník. Tak to píšu jen pro laiky aby pochopily proč mám já 425W a ty naměříš stěží 370W . Já ti nevím ale příjde ti normální měřit spotřebu v 3D márku V Demu ? !!!!!! Koukám co to tam měříš a ty neměříš v testu ale v tom Demu co je na začátku !!!!!! druhá věc je že se bavíme o nadimenzování zdroje pro spotřebu jako maximum co může sestava brát né o průměru!!!! Jde o to aby zdroj zvládal špičky nebo spotřebu která může nastat z toho tvého měření může snadno laik usoudit že mu stačí 500W zdroj a ten by mu i stačil když by hrál třeba Supreme commandera kterého občas hraju tam mám spotřebu jen 275W ono když to používá jen 1 jádro cpu a grafiku na 20%. Problém je v tom že tvá metodika je špatná musíš měřit v situacích kdy je vytěžována celá sestava proto jsem třeba zvolil Combined Test aby bylo používáno co nejvíc částí GPU a Armored Warfare běží na Cryenginu vytěžuje opravdu hodně procesor a hlavně používá i HT atd. Šlo mi o to aby byla pokud možno využívaná celá sestava.
Tak to k tvé metodice a teď ten tvůj měřák pokud mi zdroj měření neukazuje účinnost mohu se domnívat že jí bere jako konstantu ono pro uživatele v domácnosti kde skoro všechny spotřebiče jsou rezistivní zátěže př: rychlovarná konev, žárovky lampičky , bojler a nebo kapacitní ale vykompenzované na 99% v případě skoro konstatního odběru př: monitory televize se dá brát jako účinnost 99% a bude to +- s drobnou odchylkou sedět ale V PC je účiník hodně proměnný to znamená že na kapacitní nebo induktivní zátěži ti bude proměřovat a proto ten tvůj měřák ve mě nevzbuzuje důvěru. Prostě není vůbec jasné jak to měří taky je docela možné že bere jakýsi průměr nebo nechápu jak můžeš mít x sekund absolutně stejnou spotřebu to jednině že by si snímal konstantní snímek který se vlastně opakuje pořád dokola a pak samozřejmě GK bude mít také menší spotřebu.

@io.cz: Amen!

@kxyht: To bude semnou když ti napíše že má max 370W a pak natočí video jak to testuje a tam místo testu 3D mark běží demo on testuje v ukázce to je pak jasné že nebude mít spotřebu.

@io.cz: Díky moc za erudované objasnění problematiky :) Přímo vůči stratosovi to sice byla ztráta času, protože je to jen amatérský psychicky narušený hňup, co dělá rádoby testy jen proto, aby obhájil svoje nesmyslné kecy. Dělá to už léta a nic s ním nehne. Ale pro nás ostatní, to rozhodně ztráta času nebyla!

@Natar: Mě dostal když mi napsal ať mu napíšu na skype atd. že nemá čas mi hned odepsat atd. Hlavně že ta moje odpověď tam vysela dobrejch 20 hodin a mezi tím tu psal do x dalších diskuzí šašek. Jinak já taky nevím všechno a když se v něčem spletu sem rád když mi to někdo objasní něco nového se přiučím atd. A zrovna co se týče měření elektřiny účinností sítě atd. Tak v tom mám myslím hodně velké znalosti a zkušenosti neb pracuji už víc jak 6 let na rozvodně VVN a kompenzování účinnosti sítě je jedna z věcí kterou dělám denně a s pochybnými měřáky jsem se setkal už nesčetněkrát i v profi sféře s technikou za tisíce. Tak jsem to tu sním chtěl rozebrat a najít v čem je problém ale koukám že on vesele spamuje dál a jemu to úplně jedno.

@io.cz: to ale pises o vecech, ktery jsou naprosto mimo jeho moznosti pochopeni
jeste donedavna nam tvrdil, ze kdyz stejnou grafiku chladi na 60° misto na 90° tak je pocitac v bedne chladnejsi protoze prece grafika ma jen 60°
ten clovek nechape (nechapal) fyziku ze zakladni skoly (teplo vs. teplota) natoz aby pobral stredoskolskou

@mnm9: Tak to pak vysvětluje vše. No i když to on nepochopí tak to snad aspoň poslouží ostatním. Já snad někde schrastim MSI R9 390 a udělám to stejné i sní jinak nevím.

@io.cz: ty ale nemas MSI R9 390 tj tvoje mereni je uplne mimo. ROzdil napric modely od ruznych vyrobcu muze byt klidne desitky watůtreba u FURY dela rozdil napric modely klidne i 50W
http://diit.cz/clanek/amd-radeon-furyHodne dela i pasta a to jak je dobre nanesena (klidne 50W rozdil viz vysledky s AMD HD7970)
http://diit.cz/clanek/amd-radeon-r9-290x-hawaii-v-exkluzivnim-testu/spotreba-2x-lcd-teplotyA ja vsude pisu ze kombinace MSI R9 390 + XEON 1231v3 ma takovou spotrebu jakou jsem nameril u u dvou sestav..takze az budes mit doma MSI R9 390 pak muzem porovnavat spotrebu

@stratos.: Opět výmluvy po tom, co tě někdo dostal.. :D
Takže teď to bude rozdíl modelů a zase budeš tvrdit že jen tvoje testy jsou ty nej..Prostě závěr je takový, že k 390ce min. 650W gold zdroj nebo vyšší.. A je jedno, jestli ti budou waty u modelů skákat o 30 tam nebo o 30 jinam. Kdyby jsi raději jednou něco uznal, než se kvůli AMD se všemi hádal donekonečna.. Stojí ti ta firma za to? Mík kvůli ní neustálé problémy? Stačilo by trochu soudnosti a nemusíš tady být terčem.. Tak se zamysli.

@GreenT: vysvetleni je teda to ze ma jinou kartu a ne v tom ze stratos nevytizil pocitac na max?a uvedomuje si ze i kdyby to byla pravda a bylo to rozdilem karet, tak pri vyberu zdroje musi brat tu nejvyssi hodnotu?
co kdyz zakaznik bude mit taky smulu a k jeho vysnenym cislum se nepriblizi?

@mnm9: Stratos na špičkovou spotřebu kašle. Při skládání PC to vůbec nezohledňuje. Proč? Protože problematice ohledně zdroje nejspíš vůbec nerozumí.Každý, kdo tu diskutuje, je natolik uvědomělý, že dává do PC zdroj, který bez problému zvládne špičkovou spotřebu s obří rezervou a ne na hraně.

@GreenT: to nejsou vymluvy ale jak vidis jiz drive zmereny fakta.

@stratos.: Prostě až se zase budeme dohadovat u příští sestavy o zdroji k 390ce, doufám že nebudeš rozporovat, že je potřeba nejméně kvalitní 650W Gold zdroj.. Zákazník může chytit jednou lepší, podruhé horší kartu a jak píše Ivan, musíš počítat vždy s tou nejvyšší možnou situací.

@GreenT: ok, zdroj fakt musí vydržet procesor současně s grafiku na 100% výkonu. Ne určitě pár minut.
Nikdo neví co s tím počítačem bude dotyčný dělat.

@frant.petr: Přesně tak. Dnes je spousta "mining" virů a malwarů, že jen ti zkušenější dokáží chránit své vlastní PC natolik, že je něco takového nikdy nepotká.Člověk pak ani neví, že to má v PC a všechno mu jede na 100%. A s tím by měl počítat i zdroj.A tohle je jen o náhodě. Někdo se na nějakým chytrým webu dočte "testuj CPU v OCCT a grafiku ve FurMarku". Jo a co se stane pak, když na to nemám zdroj. Nebo nedej bože, když dotyčný začne taktovat.

@IvanPrinc: Tak tohle vytesat do kamene a předat stratosovi.

@IvanPrinc: "Nebo nedej bože, když dotyčný začne taktovat."Jo, jo, taktování, to je pěkná m.r.š.k.a., to pak watty lítají nahoru jak zběsilé:-)Jako kdybych to už tady nepsal:D

@kxyht: Komický je, že u grafiky to klidně udělá 70W bez zvýšení napětí :D

@IvanPrinc: Tak já kvůli rezervě jsem nakonec místo R9 290/290X vzal raději R9 285, protože jsem nechtěl měnit zdroj, a to mám 650W Gold od Seasonicu, sice jen OEM, protože barevně ladil s předešlou skříni:-), ale pořád je to Gold...a taky jsem věděl, že i7-5820K osolím, co to půjde:DNo a když pak člověk zkouší max. OC na CPU + max. OC GPU např. stresstest v AIDA64 nebo v nějakém benchmarku, tak to je pak pěkný záhul, protože ta i7 si vezme 180W, TDP R9 285 je 190W - a to jsem měl ještě posunutý power limit o +10% a zvýšené napětí v jádru...Ale co, každý svého štěstí strůjce...

@stratos.: To nemusí být vůbec záležitost modelu, ale prostě kvality čipu. Jestli si dobře vzpomínám, tak třeba u referenčních HD7970 byl rozdíl napětí na jádře mezi jednotlivými kusy i přes 50mV. Nereferenční edice od GB tímhle byly pověstný. Nevím, co zase řešíš, prostě 390 se na úroveň téhle spotřeby může evidentně dostat. 20-30W rozptyl v rámci jednoho čipu nic neobvyklého. To, že se ti to nehodí do krámu a tvoje palice to nemůže překousnout a radši tady budeš uživatele v podstatě osočovat ze lží na základě svého měření, kde z nějakého důvodu měříš spotřebu 3DMarku v demu (WTF? pochopil bych u uživatele, pro kterého to není hra), je pouze tvůj problém.A že tu nemáš čas to sledovat? :D:D:D Každému tady je jasný, že kdyby postnul video, kde naměří tvých 350W, tak mu tam během 10 minut pochvalně odpovíš, během dalších minut je to na tvým koutku, kde si nad tím spolu se svým stádečkem postěžuješ nad tou nespravedlností světa grafik (to už je fakt nemoc), a během dalších minut je to tu u každé 390 s větou ve stylu "pro všechny ulhané nVidioty".

@svab: Jo ten druhý odstavec, to je sada :D :D :D

@svab: Přečetl jsem si diskusi pod tím jeho měřením spotřeby na Facebooku :D :D :D :D :DTo je fakt divadlo té nejvyšší kategorie. Ale aspoň tam má Stratos sobě rovné, se kterými si může pokecat, jak je svět nespravedlivý a všichni, kteří s nimi nesouhlasí, jsou kašpaři a fanatici :DSlovo "fanatik" ze Stratosovic klávesnice je opravdu velice komická záležitost.

@IvanPrinc: Zrovna dneska jsem si říkal, že už se mu to stádečko pěkně začíná formovat. Už tam chybí jenom Degen-aura :D

@GreenT: Viděl jsem, dobrá práce.To asi vysvětluje ty Stratosovic testy dělaný na koleně.

@roberthejda: :D

@roberthejda: Tak já osobně ocenil přívětivější uživatelské rozhraní například free-sync se aktivuje po nainstalování ovladače a zapne se a vypne se podle monitoru předtím sem měl problém ho zapnout pač se mi kolikrát stalo že monitor se přepnul ale ovladač se na mě vysr...al a prostě ta možnost nebyla zmizela a ignoroval mě. Teď to funguje konečně dobře a je to přehlednější asi nikdo nečekal že to zvedne výkon o xxx % spíš je to přehledné a opraveny různé nedostatky kolem př: free-sync a ještě je docela milé možnost nastavit pro každou hru zvlášť profil což se docela hodí aspoň mě jinak pro většinu uživatelů se žádná extra změna nekoná.

@io.cz: Nastavit každou hru zvlášť šlo již ve starých ovladačích.. A vím o někom, kdo ten "mnohem" vyšší výkon opravdu očekával.. :D

@GreenT: že by pan kabelka nebo trolka neba jak ?

@io.cz: Já jsem s novou podobou ovladačů taky spokojený, je to vše přehlednější a intuitivnější, moc toho sice nenahraju, takže zvýšení výkonu moc neřeším, protože když už hraju, jedu vše na high/ultra při 50-60fps, takže pohoda:-)Jinak pánové, AMD nám zlevnilo grafiky o 40-80 doláčů, tak šup, šup, otevřete kešeně a před Vánoci si pořiďte konečně kus pořádného železa do PC :Dhttp://www.svethardware.cz/amd-zlevnuje-radeony-vcetne-fury-x-fury-a-nano/41464

@kxyht: To jste sem neměl vůbec dávat. Stratos bude týden spamovat, jak AMD čistě a jen z dobroty srdce zlevňuje grafiky (prodejnost v tom rozhodně nehraje roli) a špinavá Nvidia jede pořád stejnou politiku.Na druhou stranu doufám, že to pohne i s druhou stranou, ale za současné situace 82 vs 18 % o tom dost pochybuju.

@IvanPrinc: Stratos je mi volný, ať si spamuje, co chce. Jestli chce takto prožít zbytek života, je to jeho volba. Já to postnul, protože je to k tématu a je docela milé koupit kartu o 1-2,5k levněji, akorát jsem zvědavý, kdy to příjde k nám, když se totiž něco zdražuje, tak v Česku je změna do druhého dne, ale když se zlevňuje, tak to trvá měsíc...

@kxyht: Tak Fury X na tu sem se těšil a nezkutečně mě zklamala tím provedením to chlazení je provedené jak kdyby to dělal nějakej loupák doma v garáži a navíc chlazení napájecí kaskády jestli se tomu dá říkat chlazení proto že to je nezkutečně odfláknuté a u karty za 20K bych čekal kvalitu a né to nejlevnější co se dá koupit. Nano mě nenadchlo jediný zajímaví produkt je Fury bez X ale za tu cenu ne kdyby byla Fury non X za 14K a za 10K R9 390X tak by to bylo i zajímavé a docela slušně konkurenceschopné našlo by si to místo na trhu ale za ty prachy je 980 TI lepší volba a rozdíl mezi 970 a 390 pro full HD v neprospěch pro 390 kdyby za tu cenu dali 390X tak by to byla smyslná konkurence víc výkonu za horší spotřebu ale takhle se AMD obralo o trh jen kvůli cenové politice. Tak nějak můj názor