Všechny komentáře k produktu:Seasonic Energy Knight SS-500ET T3 - 500W, OEM

@GreenT: V čem je lepši,moc žádny rozdíl nevidím :) ?

@Dom1000: Zvenku rozdíl není vidět, ale uvnitř jsou použity kvalitnější součástky. Je to vyšší třída než ten OEM zdroj.
Na delší dobu se už vyplatí těch 400,- připlatit.. Tady ještě verze s modulárními kabely - http://www.czc.cz/seasonic-m12ii-520-520w/74831/produkt
Zdroj bych celkově v PC nepodceňoval..

@stratos.: Protože si nechci dávat do pc zbytečne silnej zdroj.a nekupuje jenom grafiku ale rovnou i ostatní komponenty a nechci aby cena šla přes 25 000Kč celkově.

@Dom1000: Jak vypadá celá ta sestava?

@Killing joke: pokud davas do cely sestavy 25tis tak je celkem ujety skoro 1/2 ceny utratit jenom za grafiku :).. Hod sem celou sestavu mrknem na to.

@stratos.: Tak tady to je http://www.czc.cz/4r74h7msdahte897v5runngos9/seznam Grafiku a procesor od AMD kupovat nebudu tak mě prosím nepřemlouvejte :)

@Dom1000: Paměti bych vzal možná radši Crucialhttp://www.czc.cz/crucial-ballistix-sport-8gb-2x4gb-ddr3-1600-cl9/101084/produktZ97 deska je k levnýmu i5 bez možnosti taktovat zbytečná.
Bral bych levnější H97 nebo klidně i starší MSI B85-G43 a ASRock Fatal1ty B85 Killer s tim extra zvukem.
Pokud jde jen o vzhled, tak je ta červená asi lepší. Co se týče zvuku, tak proti dedikovaný zvukovce je to pořád chrastítko.
Chladič odvede stejnou práci levnější Fera 2. Popravdě na i5-4460 stačí klidně i něco ještě elvnějšího.
Zdroj bych vzal opravdu minimálně Seasonic řady S12II.
Grafika je zajímavější Gigabyte za 10 047 Kč nebo když už něco lepšího tak rovnou ZOTAC GTX 970 AMP! Extreme Core Edition./// Deska je teda asi vůbec nejzajímavější ASUS B85-PRO GAMER za 2 299 Kč včetně možnosti taktování.

@Killing joke: Takže myslíš tento zdroj http://www.czc.cz/seasonic-s12ii-620-620w/75373/produkt a jinak v čem se ten ZOTAC liši od MSI?

@Dom1000: Stačí klidně i 520W verze. Zotac má vyšší takty (výkon), lepší chladič a nejspíš i PCB.
Ale já bych bral Gigabyte kvůli ceně.

@Dom1000: Dle ohlasu uživatelů je u Zotacu Extreme core daleko větší šance že nebudou pískat cívky. Ta MSI je tak 50/50 , má trochu slabší napájecí kaskádu(VRM).

@Dom1000: http://www.czc.cz/7tb6p3k6roi1jadqhifv5r2ru5/seznammnohem lepsi CPU, lepsi zdroj. Prachy stejny..

@stratos.: Jenže ten Xeon E3 je pro servery,nevim jestli pro mě neni zbytečný.
A okolo těch grafik každej z vas doporučuje něco jinýho tak nevim jakou gtx 970 si vybrat jestli od ZOTAC,ASUS,MSI nebo GAINWARD.

@Dom1000: XEON je jenom i7 bez integrovane grafiky. Zadny jiny rozdil mezi XEONEM a i7 neni :) A do budoucna super procesor zvlast pod DX12 kterej konecne bude naplno umet vyuzit 8 vlaken vuci 4 co umi i5

@Dom1000: Osobně bych šel do Zotac Omega Core (té levnější varianty za 10600Kč), Gigabyte Gaming (11k+) nebo ASUS STRIX (10k+).Ty levnější Gigabyty jsou z plastu, což bych já osobně neriskoval kvůli vibracím chladiče.

@IvanPrinc: ..copak to?.,např.tahle Evga nám snad nevoní? :-) http://www.czc.cz/evga-geforce-gtx-970-ssc-acx-2-0/166548/produkt

@stratos.: Jaký je váš názor?

@Dom1000: Kdybych to neměl obírat kvůli Xeonu, tak http://www.czc.cz/b1cr4121iihmh890d6nf4j3re9/seznam . Jen jsem našel levnější varienty. Ale i Xeon se může v budoucnu hodit.

@VashCZ: Asi konečná sestava http://www.czc.cz/f6bc65ducogo2bj2u4cmb8eksc/seznam s cenou 22 000 což je super :)

@Dom1000: celkem slabej procesor na tu kartu. Nechces ubrat na desce chlazeni u CPU a vzit XEON 1231V3? do budoucna je to procesor s uplne jinym vykonem.Skudlit na procesoru a davat vsechno do grafiky neni moc dobra cesta do budoucna..

@stratos.: Takže mám vzit radši tuhle desku http://www.czc.cz/asus-z97-pro-gamer-gaming-mb-intel-z97/163053/produkt a tenhle procesor http://www.czc.cz/intel-xeon-e3-1231v3/153117/produkt

@Dom1000: klidně to nech na té i5 a B85ce ... rozdíl ve hrách mezi tou i5 a Xeonem bude mizivý, nebo nulový v 99% případů..

@Makaan_89: no pravě taky my to přišlo jako blbost tam dávat XEON

@Dom1000: vykonove XEON = i7 a to je vykon uplne jinde nez zakladni i5

@stratos.: pro práci, ne pro hry ...

@Makaan_89: hral si FC4? :) tam to vyuzije i 8 jadro od Intelu... A nemluve o DX12 tam to bude uplne jiny kafe

@stratos.: On hrál,ale ty jsi jeho asi nehrál to není Call of Duty Advanced Warfare...D:-)

@project1981: a to si myslis ze v budoucnu nebude hrat novy hry? nebo bude uz nadosmrti hrat jednu starou hru?

@stratos.: DX 12 bude mít za hlavní plus snížení nároků na procesor, tudíž se něco jako Xeon ještě víc nevyplatí ..jinak jedna hra pro mne není argument k investici skoro 2500 do nějaké funkce, ani propravdě deset her by pro mne nebyl argument, zvlášť když dotyčné hry jedou na i5 úplně v pořádkujinak Farcry4 rozjede v pohodě i i3 4160

@Makaan_89: DX12 prinese hlavne mnohem lepsi podporu pro vicejadrove CPU..FC4 v pohode na i3? dalsi tvuj vtip? :)

@Makaan_89: Tady bych taky nesouhlasil.. Pokud bude podpora zpracování na více threadech, docílíš ve hře vyšších průměrných fps a lepších minimálních fps. A opakuji se, v sestavách za 30k apod. proto také dávám Xeon, který z DX12 bude moci těžit podstatně více..
V tom FC4 jak píše Stratos jsem to porovnával s i5 na stejném nastavení. Je tam na Xeonu nárust do cca 10fps a lepší průběh, ale není to nic zásadního. Takže u této hry bych to neviděl jako podstatný argument.

@GreenT: toto ale závisí na dvou věcech -
1) hra vůbec upotřebí ten potenciál
2) člověk jej využijeznám spoustu běžných hráčů, kteří ten rozdíl v minimálních fps atd. prostě nepoznají, jednoduše proto, že i5 poskytne víc než dost výkonu, potřebného pro pohodové hraní a to je tak nějak moje pointa ... já proti xeonu/i7 nic nemám, pokud vím, že člověk ty peníze má, chce je investovat a je si vědom toho, že si kupuje procesor s funkcí, která není tak snadno využitelná..jsou to peníze navíc, nemalé, zkušenost mám takovou, že lidi co HT využijí a tedy využijí příplatek, který do něj dali, se mne na procesor neptají a berou ho jako hotovou věc a ti co se ptají jak sestavit pc často v praxi nepoznali rozdíl mezi i3, i5 a i7 .. pro takové případy si myslím, že i5 je adekvátní a silná volba a rozhodně se nestane, že se člověku nevrátí to, co do něj vrazil, nebo si nezahraje dobře nejnovější tituly...

@Makaan_89: hra ktera umi tezit i s 8 nativnich jader coz je presne pripad CRYTEK enginu je na 2 jadru s HT podstatne pomalejsi nez na 4-8 jadru nativnim... Hlavne minimalni fps muzou bejt klidne 2x sobny a to je pro hrani to nejdulezitejsi. Treba MS uvedl ze diky DX12 a lepsi podpore vicejadrovych CPU bude moct X-BOX one mit hry v 1080p coz zatim DX11 s tim CPU co tam je neumoznuje, konzole na to proste nema vykon.

@stratos.: Ty to zase nepřeháněj.. Zatím nebyla jediná hra u které byl rozdíl podstatný a v min. fps o 5 lepší skóre, když se bavíme 56 nebo 60 je směšné řešit..
HT u i3 funguje stejně jako u Xeonu takže si trochu protiřečíš.. Měl by jsi spíše i3 chválit co dokáže na kancelářský procesor.. Vrať se na zem, začínáš mi připomínat torpédo !!

@GreenT: i3 rozhodne bude hru brzdi kort s nakou GTX980.. Pokud bys tu GTX980 prehodil na i7 5930K apod tak ten rozdil v fps poznas okamzite kort ve hre co dokaze ty jadra vyuzit.treba ve Far Cry 3 v misi s vysokou travou tam je 6 jadro doslova minimum pro nakou hodne vykonou kartu. 4 jadro s HT zde ma kolem +30% vykonu vuci 4 jadru bez HT

@stratos.: Zase to tvoje megalomanský uvažování.. Ono kdo má i3, tak asi nebude mít GTX980. Většina lidí není tak švihlých jako ty a nevráží do HW veškeré své úspory a pak dokola testuje 3D Mark.
Stačí jim si v pohodě zahrát a to jim dle testů ve FC4 dopřeje i3 úplně v pohodě..
Ty musíš mít 4K, nej grafiku, mega-procesor - tak pak si utrácej, já pojedu raději na dovolenou a na Xeonu + 280X jsem ještě nenašel hru, co by tuto konfiguraci pořádně prověřila.. :D

@GreenT: bohuzel takove sestavy kde clovek daval do GPU 10-12tis a pak k tomu hodi procesor za 3000-4000,- jsem tu uz videl mnohokrat...

@GreenT: to s 280X si děláš srandu:)))takový lidi miluju co řikaj že hrajou s 280X všechno naplno přitom maj polovinu věcí staženou...oproti 970 nebo 980 se to nedá vůbec srovnávat:)

@jamesK_23: To už jsme spolu řešili ne? Ty musíš mít nutně vše doprava, takže utopíš v grafikách spousty peněz..
Já ve FC4 70% nastavení na ULTRA, zbytek na High + vyhlazování a jede mi to 50-60fps..
To je asi nejnáročnější hra co zatím byla, jinak jsem za rok 2014 nic nezaznamenal.. Je to smutný, že nemám zatím potřebu svoji 280X ani taktovat, vývoj her je zkrátka někde jinde.. To neoptimalizace je teď na výši..

@GreenT: spousty pěněz?po 280X -970ku jsem koupil a prodal za stejný peníze, pak jsem vzal 980ku za 13 z au*kra, to je příplatek 5K oproti 280X a výkon řekněme 50% navíc:)nepotřebuju táhnout nevědomě všechno doprava ale když mam možnost tak si koupim lepší grafiku...280X je už totiž velká bída...nic pro náročnějšího hráče:)je to jen jiná volba si koupit lepší grafiku kvůli fc4, AC unity, black flag ,watch dogs,sleeping dogs,wolfenstein novej,call of duty nový...to se mi nezdá jako jedna hra:)))
edit: v dobu kdy jsem já kupoval 280X stála skoro 8K...pak jsem jí prodal za 4 a koupil 980 za 13 takže to je 9 tisíc za novou grafiku...lidi co si koupí 970 ku platěj víc než já...takže mi tu nevykládej že utrácim nehorázný peníze za grafiku...jeden z nejdůležitějších komponent pro hráče:)

@jamesK_23: Všechny hry co jsi vypsal jsem hrál bez potíží s 90% nastavením na Ultra (mimo Unity), takže tvůj problém, že se pořád za něčím honíš. Na aukru nekupuju, u komponent mám rád nové věci a já mám 280X za 6.700,-
Jinak pro mě je lepší řešení stáhnout např. měkké stíny a nesmyslná nastavení co jen berou výkon a na vizuálu to nepoznáš. Ty zase vše doprava a když to nejede tak jdeš koupit nej grafiku.. Každého věc..
Prostě tě bude tato vášeň stát hodně peněz, toť celé. Nehledě na to, že v mnoha hrách je dáváno ULTRA nastavení až pro příští generaci karet a nezvládá ji žádná současná..
Shrnuto, až si nevystačím s inteligentním nastavením detailů, udělám přetaktování a pak koupím novou grafiku. Já s penězmi problém nemám, ale jsem naučený už od ATARI co je to vývoj a investice do komponent. Prošel jsem toho hodně a to byly jiné ceny za upgrade kamaráde.. V té době ti ale grafika nestíhala třeba do roka..
Taky by museli vycházet hry, které by mě o utrácení přesvědčily, ale je to čím dál větší bída..

@GreenT: a to jsem ještě koupil monitor s lepším rozlišením než je full HD...mam 1440p a to už by 280X vůbec nestíhala...jak řikáš je to každýho věc...ale pro mě spoustu jinejch to už je nutnost vzít lepší grafiku pro lepší rozlišení...a zkoumat nastavení u každý hry to je pro někoho dost vopruz...tak proč ne když jsou možnosti:)280X je už slabá podle mě...hlavně ve vyššim rozlišení

@jamesK_23: Jak píšeš, rozhodl jsi se pro větší rozlišení, potřebuješ tedy větší výkon.. To je v pořádku..
Mě naopak nastavovat a otestovat hru baví pomalu více, než ji pak hrát a zjistit že je to další trapárna (asi už jsem za tu dobu moc náročný).
Takže hlavní je, že jsi spokojený a já taky... Měj se..

@Makaan_89: Samozřejmě máš pravdu, že většině i5 bez potíží stačí na vše a pár fps neřeší.. Spíše to je pro nás znalejší a zapálenější, nebo pro ty co neřeší až tak peníze.
Na druhou stranu už dnes i5 4590 stojí 6k a ten rozdíl 1.700,- je v dražších sestavách méně podstatný. Jistá menší revoluce v podobě DX12 možná přijde, a měnit pak znovu tak drahý procesor by byla ještě větší ztráta..
Každý si to musí zvážit sám, jelikož vzhledem k vývoji procesorů, který je nyní celkem na bodě mrazu vydrží CPU min. 5 let, což je dlouhá doba v IT světě..

@Makaan_89: Naprosto s Tebou souhlasím, z vlastní zkušenosti mohu potvrdit nulový přinos HT ve hrách, oproti výkonému i5.
Pro GreenT-zkusil jsi u svého Xeonu vypnout HT a sledovat dopad na hry?

@podesva.f: velmi zalezi na tom jakou hru hrajes. POkud hra neumi vic jak 4 vlakna je logicky ze HT neprinese zadny vykon navic. u Crysis 3 prinasi HT klidne i 30% vykonu navic, hlavne v misich s vysokou travou kde dostava procesor kvuli fyzice celkem na ***** ..

@stratos.: U mě Crysis3, žádný přínos HT.