Všechny komentáře k produktu:AMD Athlon 64 X2 6000+ (ADX6000CZBOX) BOX

@X2 6000+: Uváděl jsem z HDD na HDD - ostatně 1) není to pak ovlivněné ani tak procesorem, jako spíš rychlostí DVD, 2) většina filmů je dnes chráněná kódy a tak nejdřív dostanu film do PC a teprve potom zpracovávám

@Marauder.01: Jistě. Máš naprostou pravdu, jen potom při té kompresi když jedou obě jádra na 100% tak se asi CPU může trochu projevit, nemyslíš? :)))
Ale víš co mě sere - s filme Den Šakala jsem měl velké problémy, nakonec sem ho zlomil, ale Million Dollar Baby a Železnej stisk sem nezkopíroval kdybych se potentoval, neboť to ani nenačte mechanika, nemáš na to nějakej fígl? Zkusit jinou mechaniku? Mám LG 4163B a 4165B.

@X2 6000+: Mám jednu mechaniku LG H10n (ta si vede trochu líp)a druhou LITE-ON 16H5S v pžípadě nouze ještě LG 4163B na druhem compu. Na většinu filmů používám klasický DVD Decrypter, když to nejde, spustím na pozadí Any DVD a když ani to nepomůže použiju DVD Fab ale dva poslední jmenované filmy jsem neměl. Trošku k těm přenosovým rychlostem RAM - nezajímají mě testy na netu spíš domácí počítače. U mě je čtení 6624 MB/sec, zápis 7194 MB/sec a kopírování 5796 MB/sec. Procesor 2,8 GHz RAM 800 MHz časování 5,5,5 - RAM by měly zvládat 4,4,4 ale nezvládá to deska a je to celkem jedno, u Intelu nemá časování žádný význam. Můžeš sem hodit svý hodnoty? abych měl přehled

@Marauder.01: byla to opravdu dočasná architektura, proboha prostuduj si oficiální zprávy přímo od Intelu, tvrdili to od začátku. Maraudere máš základní mezery v historii:)))
S tím držením kroku je to podobné, jako když ve 30.letech Tazio Nuvolari celkem drtivě porážel na daleko slabších Alfách Romeo německé Stříbrné šípy - Auto Uniony s tehdy nejvýkonnějšími závodními motory Mercedes-Benz, už tehdy mívaly dost dobrých 350koní z malého obsahu (zřejmě powered by Nazi ideology:)) - a o tom ten život je - vyždímat z dostupného maximum že ostatní co mají lepší vybavení jenom čumí:)))

@Marauder.01: osobně si práce AMD min. od roku 2001, kdy skutečně pořádně dusilo Intel vážím. :))) Nevím jak ostatní, ale já ano. A Intel? Ten si možná zkusím koupit až bude za výprodejní ceny jako nyní AMD a vsadím si že do konce se situace obrátí - barcelony a Phenomy budou vynikající.
Samozřejmě intel bude mít svoje 45namometráče, ale ještě uvidíme, jak je zatim vidět, AMD i když je technologicky o krok pozadu - momentálně - tak dokáže s tou technologií to, na co by Intel ani nepomyslel:)))) je to tak.

@X2 6000+: Hezká diskuse. Před půl rokem jsem kupoval 5200, protože v tu dobu nic lepšího za ty prachy nebylo a zatim mi dostačuje (s drobnejma úpravama). Máte pravdu, většinu lidí taktování nezajímá. Ale nezajímá je ani minulost. Dneska je Intel prostě lepší a AMD to dohání cenama. Takže stavět novej comp, tak do 5600 neni co řešit. Ale vejš? 6000?, osobně bych dneska šel do 6750. 6400?, 6850 jasná volba. A FX? Prostě záleží na člověku, na co to chce a kolik hodlá utratit. Takže žádnej Intel (AMD) na h...., ale každej má možnost si vybrat.

@prtka: Ale samozřejmě, Tome, ale já tu minulost připomněl jenom proto, že se tady kdosi zmiňoval, jak byli kdysi drahý AMD a jak jen díky intelu jsou výprodejové ceny ve stáji AMD.
Pochopitelně nikdo se dneska neřídí zasloužilou minulostí jedné či druhé firmy, nicméně je dobré znát holá fakta z minulosti, která intelu moc nesvědčí. Toť asi všechno, vždycky je dobrí znát nějaké pozadí, historii, bez toho se krásná diskuze psát nedá :)))
Každý si může vybrat a někdo u toho vzpomínat na vavříny své oblíbné firmy, proti tomu nic nemám, naopak jsem pro:)))
Chtěli jsme Vám udělat radost pane, a taky se Vám to povedlo kluci!!!:)

@X2 6000+: Kdysi ? Půl roku není zas tak vzdálená minulost. Ostatně ani porovnávání procesorů na začátku diskuze se nějak pozapomělo na nové C2D a k porovnání se použila starší E 6600 a 6700 i když v nabídce jsou i levnější a výkonnější varianty.

@Marauder.01: kolego, půl roku je v počítačové branži neskutečný pravěk!!!!
Jinak jsou už novější varinaty, pravda, ty zase ale kvůli 333 FSB tolik taktovat, takže paradoxně ten rozdíl já vidím menší než byl...

@X2 6000+: Nevím proč by nešli taktovat řada desek zvládá FSB 500 a více. Právě naopak pro tyto procesory není 4,5 GHz žádnou překážkou

@Marauder.01: Pravda, jsou, ale dostat se tak vysoko je někdy problém a pořád nevidím důvod proč jet na FSB 520, když u AMD mě stačí např. 240 a výkon mám srovnatelný nebo lepší tam, kde to opravdu potřebuju a hlavně využiju. Nejsem zaslepený fanda jedné značky, neboj se, ale u tebe vidím jisté rysy inteláckého fanatismu:)))

@X2 6000+: Hele tak sem to tu pěkně dlouho nenavštívil a koukám že sem tu rozvinul pěknou diskuzi, =))) pěkně sem si početl půl hodinky i se zasmál. Jo a když CPU přetočíš o 100% to neznamená že bude o 100% rychlejší, možná ani ne o těch 33%, takže když někdo tvrdí (neřikám že to ty tvrdíš) že přemrštěná cena Intelsráčs*ých procesoru nahradí možnost taktování frekvence o tolik procent o kolik procent sou C2D dražší, je absolutní blbost.

@Krysh: Sláva, ještě trochu rozumu zyblo v našich českých hlavách!!! Vidíš Kryshi jakou krásnou diskuzi si tady rozvinul, možná si to ani netušil:)))
Vidíš, zavilým Inteláků stačí pár faktů, testů, grafů, porovnání a hned se z toho rozdivočí a rozvzteklí:)))

@X2 6000+: Zajímalo by mě a naprosto nechápu, kam se poděl můj první příspěvěk s kterym sem se s*al pěkně dlouho, hledat ty tysty a tak, jenom proto abych rozhořčil Maraudera nebo jak se ta lama jmenuje. Asi ho vymazal nějaký Intelácký hacker =DDDD...

@Krysh: Hele chlapy neporadily ste mi? =DDD Sem nezkušený čerstvý teenager a s OC nemám opravdu žádné zkušenosti. V kompu mám 2048MB RAM 667Mhz, ATI Radeon x1950Pro 256MB DDR3, Zdroj 500W (Fortron Blue Storm), ale pěkně na pi*u procesor a to jednojádro 3500+ s 2,2GHZ =DDD, samozřejmě procesor trochu počítač spomaluje a tak bych ho chtěl aspon trochu nataktovat s BOX chladičem, myslím že by to opravdu neškodilo proceseru zatopit, pač s otevřeným casem (který mám otevřený pořád abych mohl machrovat na pěkný vnitřní vzhled kámošům =DD, samozřejmě procesor si tolik nezatápí) je procesor opravdu chladný, při startu mívá okolo 11°C, při normálním prohlížení internetu, pouštění hudby, spuštěném ICQ se zapotí na 14-16°C a při maximální zátěží teplí okolo 25°C. Takže bych ho chtěl trochu přetočit (na nový nemám finance =DDD). Chtěl bych slyšet váš názor na kolik bych ho bez potíži nataktoval?

@Krysh: To víte chystám se na zimu a tak chci CPU trochu přioblíct pač ted už mám v pokoji 17°C s otevřeným oknem =DDD.

@Krysh: Hele, tvůj pokoj bych chtěl mít, to je nádherná představa, to by se taktovalo, mám pořád 23 a větrám pořád, okno prakticky nezavírám. Takže naše debata se přesune z "intel na pi.ču" na "panelák na hov.no a pi.ču!!! :)))
Fakt je to ale hrozný, jak zavřu, teplota vylítne na 27, topení je samo vypnutý a venku je třeba kolem 15. Prostě panelák, navíc zateplený.
Ale být tebou bych procesor ještě ochladil lepším chladičem a pak tipuju že by nebyl problém 2,7-2,8-2,9GHz.

@X2 6000+: Intel je stejne v pytli. Jeho velká nevýhoda je FSB!!!! Její rychlost nepůjde zvedat do nekonečna. Kdežto AMD má přímé propojení procesoru ram a nortbridge!!!! A uz ted to tepe na 2GHz!!!!

@AMDx2x: No tak vyhrožovali že budou mít taky integrovanej řadič v Intelu u nových Penrynů, nebo Nehalemů? ale to je jedno, už si to přesně nevybavuji a pak slevili že to bude jenom u serverů - na desktopový uživatele jako my prostě Intel kašle. Zatím. AMD má toto vychytané líp a je to potebnciál do budoucna proti Intelu, řekl bych.
Například řadič u 6000+ nevím jak udělali, ale dobře ho kluci udělali, když kudla s obyčejnýma DDR2-800 @940 udělá propsutnost 10,4GB/d. To se Intelu fakt na srovnatelném nastavení ani nesní...:-))

@X2 6000+: Přesně a právě v tom má AMD náskok, o kterém se moc nemluví! Ale jelikož stduji IT, a vím jakej je rozdíl mezi sběrnicí a řadičem s přímým napojením. Tak vím že pokud intel nezavede něco stejnýho tak jednoho dne narazí, vzdyt abys vyuzil rychlost FSB na plno musíš mít Ram na stejném taktu, a při dnešních 1333MHz to je dost peněz!

@AMDx2x: Dopr*ele už je 7:54, hele já musim do školy, za chvíli mi začíná hodinu, pak podebatujeme odepoledne =DDD.

@Krysh: Hele Kryshi, opatrně, ponocuješ u naší překrásný diskuze a pak nedojdeš ani do školy - musíš si dát nejdřív sirky do voší a pak chodit na diskuzi - a na školu se vykašli, beztak je na ho**no!!, život (net+naše diskuze) tě naučí a doktor ti napíše omluvenku :))))

@X2 6000+: Hele tak k tomu taktování, na kolik si myslíš že bych to tak vytáhnul s BOX chladičem? Myslíš že by šlo tak 2,6GHz? Opravdu s tim nemám zkušenosti, jelikož sem 13ti letá lama a tak bys mi s tim asi musel trochu poradit =DDD jakej je postup atd. pač já umim maximálně hejbat s frekvencí a násobitelem frekvence v BIOSu =DDD, kdybys potřebovat vědět jakej mám motherboard tak:
Motherboard:
Manufacturer: EPoX Computer CO., LTD
Model: nForce4 DDR2: MF-4 Ultra Series 1.x
A nesměj se mi že jsem lama =D musim na sportovky, ty nevynechám ani náhodou, tak zatim =DD!

@Krysh: Tak hele, ty lamo:))) předně si nemyslím, že jsi lama:)), neboť ve svých 13-ti máš pěkný kompl patrně i vlastnoručně sestavený, o tom se mě v mých 13 mohlo jen snít - no pravda, tehdy ještě takové mašiny ani nebyly...
Připomíná mě to upozornění Kefalína majorovi Terazkymu že v 15.století přece samopaly neexistovaly, načež on mu odpověděl, že v 15.storočí taktiež nebol majorom...:))) Ale nechci odbíhat:))
No s tím taktováním je to docela jednoduchý, ale základ je silnej kvalitní zdroj - seasonic, corsair nejlépe. Opravdu ten zdroj je velice důležitý, se šrotem nenataktuješ taky třeba nic.
Potom k tomu CPU - mělo by jít na 2,6-2,7 a s lepším chlazením by to mělo ještě o chlup výš - ale pouze odhaduji.
K té desce - tuto neznám, ale EPoX platil před časem za slušného výrobce, je tam nForce4, to dává naději nějakého ladění.
Obecný postup je při zvyšování FSB frekvence rozumně průběžně snižovat násobič CPU a také násobitel HTT (hypertransportu) tak aby výsledná frekvence byla nejlépe tak kolem 800-900, max. však do 1100, záleží na kvalitě desky a na řešení napájení čipsetu - toto teď neodhadnu, musel bych to mít v ruce.
Dále také musíš postupně snižovat výchozí frekvenci nastavení RAM, některé desky mají v biosu velký počet děliček vztažených k default 200MHz - např. 9/10, 8/10, 6/10 atp. Na pamětech je dobré jít max. o 20% nahoru, výše to jde jen u kvalitních modulů a stejně i tak musíš přidat rozumně napětí, např. o 0,2V, zase záleží na modulech samotných a desce, často to ovlivňuje i vysoká frekvence procesoru při jeho OC - kdy začíná chybovat většinou FPU část a také vyrovnávací paměti L1 a L2 - to se bohužel v testech moc nedočteš - potom se to projeví chybami v memtestu nebo goldmemory (programy na testování RAM - zatěžují paměti různě náročnými testy a hlídají výskyt chyb, stabilní taktovaný modul by měl jet např. celou noc bez chyb, pozor taky na teplotu) - a potom se ti může zdát, že chybují paměti ale problém je v CPU - příklad: 1: CPU 3,37GHz pamět na 965 - memtest hlásí chyby, musím přidat hodně napětí na CPU = nastává stabilizace, 2: CPU na 3,26, paměť na 984 - memtest běží naprosto bez chyb několik hodin při mnohem napětí CPU a srovnatelném napětí CPU. na toto si dej u AMD pozor, je to klasickej průběh, dělají to všechny procesory - jsou na to citlivé při velkém přetaktování, ale dá se to vypozorovat a odladit.
ještě možnbá jedna věc - nastavit si frekvenci PCI-ex a PCI na 100 a 33 napevno pokud to deska umí, nebo si nastavit o 1MHz vyšší hodnotu aby dělička správně pracovala.
Dále dobré chlazení - na CPU, hlavně na napájecí obvody desky, zde se vyplatí osazení dodatečných pasivů + velké pomalé a tiché větráčky, a dobré je i zlepšené odvádění teplta od grafické karty - např. nějakým tunelem nebo výfukem z kejsu.
Dále pozor, řada MB má poddimenzované napájecí obvody pro CPU, a to se projevuje při OC a zvyšování napětí tím, že se deska začně sama vypínat, toto bohužel dopředu nepoznáš a projeví se to až při zkoušení.
To je asi takový základní návod - nevím zdali ti pomůže ve všech situacích:)))

@X2 6000+: To seš jako moc hodnej =DDD, ale jestli zkurvim základovku, fotr mě zabí =DD, něco sem trochu pochopil, ale rozhodně by bylo lepší mi radit postupně přes ICQ, protože timhle stylem přes CZC, bych to přetaktoval za měsíc... =((

@Krysh: Podívej se na stránky ddworld, tam to maj celkem pěkně popsaný. Jinak záleží na jakej kus si narazil. To platí i pro ostatní komponenty. Já měl možnost si pohrát se dvěma. U jednoho jsem byl rád za 2,5 a druhej šel na 2,8. Tak hodně štěstí.

@prtka: Přsně tak. Ale Krysh je ještě mladý nadějný teenager tak bych ho nechal aby si prošel svoje počáteční trápení :-)))

@AMDx2x: Přesně tak, a vidíme v praxi, jak tšžko se na ty frkevence u ramek dostáváš - ve finále vyhodíš 2x tolik love za superrychlé fregaty, které ani nedostaneš na jejich maximum, protože se tomu brání už třeba čipset desky a pak to projedeš testama a zjistíš že seš třeba na +5 +8% výkonu což je za ty peníze a vynaloženou energii naprosto nepřijatelné. AMD má toto uděláno opravdu poctivě a solidně.

@AMDx2x: A co takhle hodit na tohle fórum test rychlosti ramek na domácí sestavě - to víš i jako jako zavilýho inteláka mě to zajímá

@Marauder.01: No tak můžeme sem něco hodit. Vzhledem k tomu že jsem notorický chlubil a grafoman:))) tak si dovolím začít.
Everest 4.0 - čtení, zápis, kopírování - 10400/9460/10200
Sandra 2007 - 10300 MB/s při standardním nastavení 3,3GHZ.
Při 3,37GHz se Sandra dosahuje na 11GB/s - cca 10850...
Jiný testy sem na paměti nezkoušel, jo ještě teda memtest86 klasiku v dos režimu - tam je to asi 3650MB/s. To docela ujde ne?

@X2 6000+: hezký je fakt, že v tomhle má Intel co dohánět já už jsem hodnoty v jednom z příspěvků psal, ale pro jistotu zopakuju 6624/7194/5796 holt náskok máš v tomhle směru obrovskej to se musí uznat

@Marauder.01: No jo, to je náskok +50 - 100%. :) Tak víš co, kudla, aspoň někde mám s AMD vytoužených +50-100% jako na jiní těch Core2-kách, hehe, tohle se mě povedlo:)))
Je to velkej rozdíl a popravdě řečeno, netuším, jak vylepšili ten paměťovej řadič u 6000+, když už předchozí jádra stagnovaly dlouho na stejnýchh výkonech. Co vím, dřív měly rychlejší řadiče než Athlony ještě Opterony, ale tento Athlon 6000+ tomu nasadil definitivní korunu.
Testováním třeba ve hrách jsem zjistil že ale stejně propustnost dejme tomu nad 10-10,5GB/s a vejš už prostě nelze využít = proto bych z toho nedělal zase tak dramatické závěry.

@Krysh: Proč zmetci?? Zapomínáš na to, že čtyřjádrový procesor v domácím sektoru jen tak nevyužiješ, zopakuje se vlastně situace z doby, kdy nastoupily 64 bit procesory. Ostatně náskok Phenomu může Intel alepoň zpočátku dohnat vyšším kmitočtem a kdo ví co přijde do doby kdy budou mít 4 a vícejádrové procesory pro řadového uživatele význam. Ale máš pravdu Intel by se mohl začít bát, třebas jen pro to aby zlevnil své procesory :-)

@Marauder.01: Mýlíš se. Už dnes máš aplikace které čtyřjádro využijí, není jich tedy nějak moc, ale první vlaštovky jsou. Výrobci softwaru logicky čakjí na trend vývoje a pokud se multijádra v praxi uchytí a bude to perspektivní trend což podle mě nastane tak aplikace pro tyto věci optimalizovat budou ve větší míře než dnes.
A i bez těch aplikací si tě dovolím opravit - i v domácím sektoru se ti zlepší odezva systému při velkém zatížení mnoha náročnými procesy najedou, vidím to u sebe - proti jednojádru je to ve specifickýxh případech obrovský rozdíl - na jednojádru bych si to patrně nemohl dovolit.
Jinak si ještě vzpoměň jak si popisoval funkci HTT u intelu, multijádro se zmíněnému principu vzdáleně podobá, akorát ten procesor navíc je skutečný a hlavně to v praxi doopravdy funguje :-)))

@X2 6000+: O těch prvních vlaštovkách samozřejmě vím :-), ale přesto se tyhle věci zas tak rychle neprosazují. Určitou vývojovou brzdou jsou samotní uživatelé, ani dvojjádro není zas natolik rozšířené, jak by se mohlo zdát. Souhlasím i s názorem, že i bez aplikací je vícejádrový systém přínosem právě kvůli odezvě systému, ale dovolím si tvrdit, že se zde pravděpodobně neprojeví jistý náskok architektury AMD oproti Intelu, tj oba systémy se budou chovat obdobně. Ovšem dovoluji si nesouhlasit s názorem, že by tohle mělo Intel položit na lopatky :-)

@Marauder.01: Zdravím tě věrný diskutére. opět rozjíždíme nadějný thread. Jen tak dál:-) Ovšem o pokládání Intelu na lopatky jsem zde nic netvrdil.
Jinak je smutnou pravdou, že rozšíření samotného dvoujýdra dnes nená ani zdaleka takové, aby se vrátily pionýrské snahy o uvádění dalších mnohojadernějších procesorů. Toto prozatím jadernou neřízenou reakci nevyvolá:-))
Kde se stala chyba?
Patrně v tom, že v dnesšním ostrém konkurenčním souboji ani výrobci sofrtwaru de facto nevědí, s čím kterým řešením přijde jeden z hlůavních výrobců a proto jsou stále nejistí a vyčkávají na další vývoj. Dle mého soudu však není dále na co čekat, neboť minulost ukázala, že již nelze dále neomezeně zvyšovat frekvence jednojaderných CPU nad jisté meze - tím by došlo ke stagnaci vývoje a také Moorova zákona, jehož je Intel founderem a čelným protagonistou :)) takže muselo se přijít s jiným řešením, které by platnost tohoto nyní již klasického zákona dále podpořilo. Pochopitelně to není jen o Moorově zákoně, ale o vývoji procesorů obecně, i když je dále i otázka na pořadu dne ta, zdali a jaký smysl má další vývoj procesorů architektury x86, která si nese již od počátku svého vzniku značná a v dnešní době omezující nedostatky a je již prakticky na vrcholu svých sil a možností. Ovšem to je již námět pro trochu jinou diskuzi....
Takže myslím si, že mulitcpu směr má svoje opodstanění, podobný proncip, i když značně masovější funguje již dobrou řádku let v grafických procesorech, které jsou dnes oproti klasickým procesorům značně výkonější.
A multithreading tam funguuje a já tedy nevidím důvod, proč by stejně efektivně tento princip nemohl fungovat i v případě "obyčejných" CPU.
Chce to je větší podporu ze strany vývojářu software, mizerně placených a znešně znuděných:))), v nich spočívá další starting point.

@X2 6000+: Netvrdím, že jsi to napsal ty, staci se podivat na příspěvek, kterým tato diskuze začala. S tím ostatním nezbývá než souhlasit. Snad jen k těm vývojářům bych dodal, že ačkoliv tu už nějaký ten pátek máme 64 bit procesory resp. procesory schopné zpracovávat 64 bit instrukce prozatím je tak nějak ticho po pěšině. Přitom AMD se se slibem dvojnásobného výkonu v 64 bit prodalo požehnaně - malým zastoupením na trhu to tedy nejspíš nebude. Myslím že nejsem daleko od pravdy, když tvrdím, že většina těchto procesorů běží stále pod 32 bit OS, ale pamatuji si tvrzení, jak si vývojáři stěžovali, že jim 32 bit svazuje ruce.

@Marauder.01: No to máš těžké, dodneška nejsou pořádně odladěné ani 64 bitové wokna, zkoušel jsem 64 bitové XPčka a jsou tam trochu problémy s ovladači a hglavně s chodem některých programů, které tam prostě neběží i přes proklamace MS o virtuálním subsystému na 32bitech.
Takže co bys potom chtěl, když nemáš na 64 bitech postavenej stable oprační systém, to potom nejde ani nic jiného s tím dělat.
Nevím, jak si stojí 64 bit Visty ale nečekal by\ch od nich mnoho navíc. Vzhledem k době jakou jsou 64bitové procesory na trhu je to celkem pro vývojaře OS ostuda.

@Marauder.01: V dalším máš také částečně pravdu, výkonové rozdíly jsou u špičkových modelů dnes celkem minimální až procentní, tu je lepší AMD, támhle zase Intel atak to máme dokola na střídačku, žejjo.
Všimni si, že jsem nejprve uvedl v pořadí AMD a pak teprva Intel.... DOufám, že tě to nenaštve:)))
Jediné, kde MAD zatím neohroženě kraluje s náskokem až 100% je prospustnost paměťového systému. Ta se ale zase tolik neprojeví v celkovém průřezu užití v aplikacíxh bežného uživatel jako jsme my.
A potom, prosím tebe, ajk chceš přesvědčit valnou většinu uživatelů, kteří dnes mají levné procíky AMD jednojádra typu např. povedeného SanDiega ě pmají je i pěkně nataktované aby vyhodili prašule za frekvenčně o málo rychlejší dvoujádra, když přínos bude v praxi pro ně celkem relativně malý.
Situace se změní, až tyto ekonomicky smýšlející uživatele něco vyláká z jejich klidu - a to něoc bude raálně vyšší výkon při denním a běžném používání jejich počítačů. Pokud bude přínosem stále "jen" lepší odezva sytému + 2x lepší výkon asi v 6-ti aplikacíh, své staré stroje prostě nevyhodí.
Byli totiž prozatím blázni.

@X2 6000+: Ten rozdíl v propustnosti bych tipoval na nějakých 30% (tvé výsledky byly přeci jen z přetaktovaných RAM, mé z nepřetaktovaných) nikoliv 100% jak uvádíš, ale i tak je to náskok. Je mi jedno, že dáváš na první místo AMD - ten procík tě něčím oslovil a tak jsi mu dal přednost, stejně jako jsem dal já přednost Intelu - každý z nás měl své důvody. Reagoval jsem spíš na příspěvek KRYSHe který v jednom z příspěvků tvrdí jak je Inntel na h***o a v druhém, že jsou Intel zmetci - zajímalo by mě, kolik PC s tím či oním procesorem viděl když takhle soudí. Přimět uživatele na přechod na dvojjádro bez asistence programátorů je nejspíš nemožné. Většina domácích PC slouží jako herní konzole s přístupem na net, občasnému tisku, nebo vypalování a tam jednojádro bohatě stačí. Odezva, souběžné zpracování více úloh a podobné vymoženosti vícejádrových procesorů nejsou pro většinu uživatelů natolik důležité. Na druhé straně jsou jistým lákadlem na "superpočítače" z hypermaketů, kde je sice použité dvojjádro a je to v nabídce dostatečně zdůrazněno, ale sestava je totálně "zabitá" malým výkonem grafické karty.

@maracze: Mám zkušenosti s Intelem a taktování je poměrně snadné. Jenže záleží jakej procesor dostaneš do ruky. Obecně se Intel taktuje lépe, ale nikde není psáno, že to právě ten tvůj zvládne. Mám E 6300 (už se neprodává) a jede mi až na 3,5 GHz ale mám ho taktlého jen na 2,8 - mám grafickou kartu ATI 1950 PRO a tak jsou pro mne vyšší takty zbytečné.

Reakce na smazaný příspěvek: No a teď bych radši pohádku o červené Karkulce :-) uznávám kvality AMD ale 3,8 GHz nebo dokonce 3,95 GHz je přeci jen utopie. Tedy pokud ovšem nepočítáš chlazení tekutým dusíkem jako standartní výbavu domácího PC. AMD skutečně šlo lépe taktovat, ale tahle architektura je na maximu svých možností. V tuto chvíli vede v taktování Intel (má i nějaký ten náskok ve výkonu oproti stejně taktlému AMD), což se sice může opět změnit, ale v tuto chvíli tomu tak je.

Reakce na smazaný příspěvek: Jistě předchozí generace desktopových procesorů se příliš nepovedla, ale mezi námi děvčaty, ačkoliv se na Intel nadávalo, měl co nabídnout. ostatně např. u mobilních procesorů Intel své prvenství nikdy nestratil. Nechci vyvolávat diskuzi o tom kdy který procesor byl lepší, který výrobce víc lže atd, to by jsme se mohli bavit roky. Spousta lidí nadává na tu či onu firmu a druhou vychvaluje do nebes ale proč? máš PC s AMD? - ok, vyhovuje ti? - ok, já ti to neberu, ale ty neodsuzuj mou volbu - rukama mi prošla spousta PC s AMD a tak jsem chtěl vyzkoušet něco jiného a ono to přes nadávky na Intel vyšlo :-) Nervrdím, že je Intel lepší, jen je v tuto chvíli o krůček dál a za pár týdnů tomu může být zase jinak.