Všechny komentáře k produktu:AMD FX-4100
Zkušenost
Jen bych chtěl upozornit všechny kupující,kteří váhají mezi tímto procesorem a dvoujádrem od Intelu ať už i3 nebo pentium dualcore,aby nedali tolik na recenze,ale spíš na osobní zkušenost.Mám docela mnoho "compů"a tak mohu testovat jejich výkony sám.Pokud jde o hry,tak AMD FX 4100 vs i3 2100 je nebe a dudy.Přeci jenom FX je prostě 4 jádro a i3 je prostě 2 jádro.Battlefield 3 například na i3 má každou chvíli takové záškuby,protože CPU běží téměř pořád na 100%.Ovšem FX cca 60-70% a samozřejmě bez záškubů.Takto "postižených" her je více.
Takže průměrné fps v recenzích jsou velmi zavádějící.
Mluvím zde jen o hrách o ničem jiném.Dnes je zkrátka na plynulé hraní potřeba 4 jádra.Za tuto cenu zkrátka lepší procák neseženete,leda v bazaru.
tak pokud de o hry a clovek nechce investovat do rychlejsiho CPU od Intelu, tak spis bych doporucil vykonejsi AMD Phenom II X4 965...ale rozhodne se vyplati priplatit za 4jadro od Intelu - nejen co se her tyce ...
Spíš bych to tipoval na nějaké ty chybky v systému, Pentium Dualcore jsem netestoval, leda ho nasimulovat vypnutím HT, ale s výkonem i3 jsem naprosto spokojený. Naopak bych se obával výkonu FX 4100 což v podstatě také není čtyřjádro protože vždy dvojice jader sdílí společné prostředky modulu. Mělo by to být sice výkonnější jak HT u i3 (tedy virtuální čtyřjádro), ale opak bývá pravdou. Je ovšem fakt, že osobní zkušenost s FX 4100 nemám.
@Marauder.01: Ne ne žádné chybky v systému,vše samozřejmě čistá instalace.Na youtube je pár videí kolem BFBC 3,kde je vlastně CPU dual core používáno na 120 až 130% což samozřejmě nemůže dát.Další hra která zlobí na dual core je Crysis 2.Hra jede parádně 50 fps a v určitých pasážích na 3 až 5 sekund zamrzne zatíží procesor na 100% a pak jede vesele dál.Né že by to tolik vadilo,ale je to nepříjemné.Co jsem tak vyzkoumal tak vývojáři na třetím jádru decompresují data(textury,zvuky,atd.)Je to pravděpodobně "konzolovina" a ty mají vícejádrová CPU.
@meifi:
Co zatím vím o BF3, nevěiml jsem si žádného podstatného rozdíli proti i7 co ovšem mělo vliv je grafika. Na 3 PC s C2D E8500 jsem BF3 nezkoušel ale podle videí už má dvojjádro bez HT problémy.
Ve srovnání s konzolema je i to čtyřjádro málo :) X-BOX má trojjádro s obdobou HT (tedy virtuální šestijádro) a PS3 má dokonce 8jádrový procesor, ale využito je jen 6 jader + jedno řídící.8 se nepoužívá vůbec, prý rezerva, ale co vím používaly se prý i ne zcela funkční procesory, tak že může být vyplé i záměrně.
Naštěstí mají konzole ve srovnání s PC poměrně slabou grafiku a tak je nejspíš část procesoru využita pro spolupráci s grafikou tak že toho, že by v dohledné době přestala čtyřjádra stačit se nemusíme obávat.
FX4xxx je na tom trochu hůř, nejen že nejde o plnokrevné čtyřjádro, ale navíc mají ta jádra příliš malý výkon tak že výkon FX 4xxx je zhruba na úrovni Pentia DualCore
@ulono:
Celá řada Bulldozer je stavěná na takovém (polo-HT). Vždy dvě ALU sdílí jednu FPU - takže čtyřjádro má vlastně jen dvě FPU, ale 4 ALU.
FPS ve hrách jsou spíše vinou grafiky.
A to, že má PS3 8jádrové CPU je nesmysl. Hry obecně dokáží využít max 4 jádra (DirectX limitace) a stejně většinou využívají jen dvě. Hlavně osmijádrové procesory jsou už (i7 Extreme a FX8350 nepočítám) doopravdy mimo herní třídu (a cenově mimo konzolovou třídu).
@meifi: prave ze ty osobni zkusenosti nemas tak nekomentuj kravinama,, singlethread ma i3 vykonejsi,, po pretaktu je fx o 40% rychlejsi v multi a 8% v single,, v prumeru