Všechny komentáře k produktu:AMD FX-8150

@Creat: typická reakce rozmazlenýho fakana z ústavu...

@Creat: A jinak až na tu dušičku jsi zcela zdráv?
O teplotě procesoru rozhoduje teplota okolí (tj ve skříni, ale i mimo skříň) větrání skříně. Záleží i na typu základní desky (Asus obvykle pouští do procesoru víc než je nutné pro stabilitu a tím se teplota také zvedne. Bulldozery které se dostávají do desktopů jsou obvykle kusy, které jsou vyřazeny právě z důvodů spotřeby a teplot a pro použití pro servry se nehodí

@Marauder.01: Ty nečteš co píšu ? Bulldozery mají dosud nejvyladěnější výrobu jaká se v historii nějakému výrobci podařila a jsou ve stejné kvalitě i podle testů teplot na webech a jsou i v tomto ohledu naprostá dosud nepřekonaná špička. Do servrových jdou stejně kvalitní kusy, jako do desktopů.To Intel má obrovské potíže s nevyladěnou výrobou u SandyBridge-E a s katastrofální výtěžností a nedaří se mu na žádném kusu zprovoznit všech 8 jader a tak to prodává jako 6jádra s chybou, kdy tam navíc nefunguje virtualizace.Navíc tyto FX8150 jsou naprosto špičkové pečlivě vybírané nejlepší kousky. On ho určitě nemá, už podle toho, jakým stylem to píše:)

@Creat: Ty jsi typickej AMD pacoš

@jack2310: Je bezkonkurenční, Intel chce za podobný s 8 jádry 40 000,- Kč.

@Creat: Jakýmpak stylem píšeš ty a máš max nějaké to AMD o Phenomu vážně pochybuju :D Přečti si kteroukoliv recenzi a zjistíš, že AMD má s výrobou problémy. S AMD FX je to totéž jako u Llana, do desktopů jdou ty nejhorší kusy, ale není to zvykem jen u AMD, stejný postup používají všechny firmy. Prostě i ty horší kusy musí najít někde uplatnění

@Marauder.01: Proč teda nefunguje u SandyBridge-E všech 8 jader ? Proč jich funguje max. 6 z 8mi ?U perfektně vyladěné výroby high-end AMD Bulldozeru naopak všech 8 jader funguje na jedničku a jsou velmi úsporné.

@Creat: Aby mohli za pár měsíců uvést další úžasnou novinku... osmijádro!!! :D
Kdyby chtěli, klidně by mohli prodávat SB-E jako osmijádro, ale proč vytáhnout všechny trumfy, když je jejich high-end stále ještě nejvýkonnější? To by šli sami proti sobě..
Takhle budou moct uvést osmijádra za ještě vyšší cenu... ;)

@arakan94: nemůžu odpovědět, nekdo mi maže diskuzní příspěvky :(

@Creat: To je jedine dobre..

@arakan94: Prostě nedokáží u Intelu na platformě SandyBridge-E 8 jádro vyrobit. Vždy se začíná u nové řady s nejvýkonnějším cpu a ne s nějakým ořezaným SB-E Celeronem :) Prostě nemají vyladěnou výrobu a nejsou schopni u Intelu SB-E s 8 jádry vyrobit. AMD ANO .)

@Creat: u Intelu nejsou schopni vyrobit zmetky,ale v AMD ano

@jack2310: 1)Myslíš zmetky Intel Nehalem, co odpaloval paměti ?
2) Myslíš zmetky Intel čipové sady P67 co se musely plošně vyměňovat ?
3) Myslíš zmetky Intel SandyBridge- E, kde nefunguje virtualizace ?Prosím, který zmetek Intel jsi měl konkrétně na mysli ? :))

@Creat: 1) Máš odkaz který by uváděl, že architektura Intel Nehalem odpaluje RAM ?? Pokud vím, nesprávné RAM s vysokým napětím mohly odpálit řadič v procesoru, ale jeětě jsem neslyšel o tom, že by Nehalem odpálil RAM moduly.
2) U čipové sady P67 skutečně k chybě došlo, ale neslyšel jsem o nikom, komu by řadič odešel, Intel zareagoval prakticky okamžitě, jakmile se zjistil možný problém
3) Máš odkaz kde by bylo napsáno, že u procesorů které jsou v prodeji nefunguje virtualizace? Předprodejní vzorky kde se chyba může vloudit mě nezajímají.

@Marauder.01: 1) http://pctuning.tyden.cz/component/content/article/1-aktualni-zpravy/12132-nehalem_ma_take_chybu_v_tlbhttp://www.ddworld.cz/aktuality/procesory-cpu/procesory-intel-nehalem-maji-tlb-chybu-opakovani-historie-3.htmlhttp://www.ddworld.cz/aktuality/procesory-cpu/procesor-intel-core-i7-nehalem-zabije-napeti-pameti-1-65v.html2) http://www.diit.cz/clanek/msi-bude-take-vymenovat-desky-pro-procesory-intel-sandy-bridge/37768/3) http://extrahardware.cnews.cz/sandy-bridge-e-ma-problemy-nefunguje-virtualizace

@Creat: 1) Jak vidíš, vysoké napětí na RAM je nebezpečné pro procesor, nikoliv pro RAM. To že je nutné používat RAM s napětím 1,5V bylo zveřejněné předem. Spousta lidí z BK používá RAM s napětím 1,65V bez sebemenších problémů
2) Intel odhalil chybu v návrhu čipsetu včas a sjednal nápravu. nevím ovšedm o nikom, komu by deska skutečně odešla.
3) Dle všeho by neměla být funkční u C1 pouze VT-d virtualizace, Pokud ale Intel dodává i Xeony, budou již revize C2 tj s opravenou chybou

@Creat: 1) O tom jsem nikdy neslyšel. Důkazy, prosím.
2) K chybě v řadiči opravdu došlo. Intel uznal chybu a desky na svoje náklady bleskově nahradil. Naproti tomu AMD sice možná žádnou chybu v čipsetech nemělo, ale upřímně řečeno mnohem víc mi vadí nedodržování termínů a lhaní zákazníkům (=přístup AMD, když zjistili, že BD 980X neporazi, viz http://images.ncix.com/forumimages/C2485BA5-391B-4084-BE3EF6582DDAF299.jpg, to video už tuším bylo z Youtube staženo, pročpak asi???) než chyba v řadiči, která má 10% šanci projevit se po X letech konstantního provozu.
3) Důkazy, prosím. Na mém Sandy Bridge virtualizace zcela jistě funguje, spokojeně zkouším Win8 Developer Beta ve vrituálním stroji se zaplou HW virt. a to nemám SB-E. Proč by to u SB-E nemělo fungovat, to přece nedává smysl.P.S.: Kdepak je ten tvůj "první nepodplacený test Bulldozeru na světě", Create? Pořád čekáme... Možná by ses měl místo keců pustit do práce. Abys nám to teda nandal a uargumentoval nás.

@BlueBangkok: Čekám na desku, mám totiž starou, do které mi Bulldozer nejde. Ale mezitím mi propadla objednávka na Bulldozer za 5480,- Kč :((

@Creat: Jak "čekám na desku"? Zběžně se kouknu na AM3+ desky a vidím skoro každou skladem 5+ kusů, http://www.czechcomputer.cz/cat_tree.jsp?bpath=Z%C3%A1kladn%C3%AD+desky%5CSocket+AM3%2B .

@BlueBangkok: Ale já desku pro AMD mám i cpu a ten je skvělý, ale já čekám na 1090ku :)

@Creat: tak naval ty skvělý screeny když to máš ty lháři.

@Creat: kecy,udělej screen objednávky a možná ti budeme věřit ty podvodníku.

@jack2310: Tady je moje objednávka Bulldozeru FX-8150:Datum přijetí objednávky: 22.10.2011 15:02:00
Objednávka č.
Zákazníkovo označení:
1x 98490 CPU AMD FX-8150 (3.6GHz, 16MB, socket AM3+, 125W ) Box
(1x 4 580,- + DPH = 5 498,- Kč)Celková hodnota včetně DPH v Kč: 5 498,-
Cena je včetně poplatků

@Creat: Víš, co je to SCREEN, Create? Tohle ti napíšu taky, kdykoli budeš chtít. Screen je přece jenom těžší zfalšovat.

@BlueBangkok: Proč bych měl falšovat to, že jsem si Bulldíka objednal ? No snad si nemyslíš, že jsem jako Jack a objednal bych si tu kulhavou kobylu :))Já chci plnokrevníka Bulldozer s 8 jádry a s vysokým taktem 3,6GHz a ne nějakou nepovedenou kulhavou hajtru :))

@Creat: -na to že to je zfalšovaný už ukazuje čas objednávky,neboli celá minuta
-byl požadován screen,což ty neznáš a ani neumíš udělat
-lepší je SB-E nežli-krypl ze stáje AMD

@jack2310: Jacku, už jsem ti to psal, to není závist co znalci PC cítí, když čtou tvůj výběr sestavy, TO JE LÍTOST nad tebou a tys to stále nepochopil. :))Kup si Bulldozer a budou si tě všichni vážit a uznávat, že tomu skutečně rozumíš. Myslím to s tebou dobře. Já tě neznám a nemám nejmenší důvod ti špatně radit.

@Creat: napiš už konkrétní odpovědi a odpusť si ty svoje výmysli,kecy a lži.

@Creat: uznání a váženost se získává jinak ty troubo..mimochodem že zrovna vy mluvíte o lítosti..to je trefné..

@JakubPes.: jemu je líto že nemá ani na kalkulačku
:-D

@Creat: Všiml sis snad, že si tě tu někdo váží nebo tě uznává? Přestože sis údajně koupil Bulldozer? Já jsem si teda nevšiml.

@Creat: Kecy, kecy, kecičky, už jsi psal že máš Bulldozer doma a že čekáš na desku :D
Problém je v tom, že je desítková řada ohlášená až na třetí čtvrtletí příštího roku. Nikdo ti neobjedná procesor s čipovou sadou která je stádiu JPP (Jedna Paní Povídala /resp jeden turecký web povídal)
To že jsi si procesor objednal (pokud jsi ho vůbec objednaný měl) a nechal propadnout je tvá chyba

@Creat: Mno když se podívám na AMD a jejich problémy a "zmetky"...
např. Phenom I/Opteron (Barcelona) - nefunkční virtualizace
a pravidelné zpoždění a nízká výtěžnost výroby (po přechodu na nový, také zpožděný, výrobní proces...)
Takže si AMD a Intel nemůžou navzájem nic vyčítat...

@Creat: SB-E s osmi jádry je do serverů, To že AMD prodává nejvyšší model a teprve potom ty nižší je pouze problém AMD které nedovede Intelu dostatěčně konkurovat. Intel má dvě jádra v záloze právě pro případ, kdyby se AMD povedlo uvést na trh upravený a výkonnější AMD FX dřív, než bude mít Intel připravené nové procesory

@Creat: Create, to není možný :).... Kolik je ti let?
Intel dělá osmijádra do serverů - desktopové SB-E má dvě jádra vypnutá. Zapnou je časem a uvedou to jako nový procesor. Oni NEMAJÍ problém to vyrobit, oni to prostě zatím prodat nechtějí.Virtualizace - víš ty vůbec, jaký je rozdíl mezi VT-x a VT-d? Viš co to znamená VT-x/EPT? Víš vůbec, kde přesně je v revizi C1 u SB-E problém ve virtualizaci? Následná další revize, která vyjde co nevidět, to opraví.
Ty jen kecáš, ale nevíš vůbec nic.

@xblahe2: to o něm víme všichni,jednou tvrdí že má BD 8150 v PC,další den že mu ho mají přivést,pak zase že mu objednávka(kterou nikdy neměl) mu propadla,....samý kecy a lži

@jack2310: lol, to je neskutečný flame tady, přečetl jsem pár stránek a pak to vzdal. Procesor FX není vyloženě špatný, ale taky nijak oslnivý. Positivum vidím v možnostech přetaktování, které se již od uvedení recenzí mírně zvedlo (vše je podmíněno GF výrobou) a občas opravdu slušný praktický výkon. Došlo i k vylěpšení paměťového řadiče, co se týká propustnosti RAM,procesor však má rozhodně i nějaký bug v komunikacích L2/L3 cache. Dle výsledků to prostě vypadá divně. U FX si dejte pozor, že mezi jednoltivými kusy jsou i veliké rozdíly v OC potenciálu a ve spotřebě i teplotách! Na defaultu mohou být rozdíly v loadu až kolem 80W a teplotně kolem 10 C!

@xblahe2: Ty pomalé šneky na 1,8 GHz ? To si snad děláš srandu. Buldík jede jako ďas s 8 jádry na 3,6/4,2 GHz - to je jiná dimenze a rozdíl dvou generací. Nemůžeš srovnávat pomalou kulhavou hajtru dodávanou s chybmi - DP - "Doděláme Později, až to budeme umět", se závodním plnokrevníkem Bulldozer.

@Creat: to je pravda,BD je výkonem o 2 generace zpět,hezkej AMD zmetek,stejně jako Creat.

@Creat: Jo myslel jsem si že pod synonymem Bulldozer se ukrývá síla a ono je to synonymum pro rychlost :)
Ty sám mu věříš natolik, že jsi si ho raději nekoupil, ale hlavně že tu neustále prudíš.

@Marauder.01: BD je těžkej,pomalej....
to víš,dětský pískoviště jsou v noci a o víkendech zavřený,tak rodiče strčili kreatena k PC aby od něj měli klid. :-DV týdnu tu bude větší klid... :-D

@Creat: Create, Core i7-3960 je o nějakých 50-60% výkonnější než Buldozer FX-8150.
AMD samo seká do CPU spousty chyb - viz. tříjádrové a dvoujádrové Phenomy (zde ta zbývající jádra jsou skutečně vadná), chyba v TLB tabulce u Phenomů.... Ale ani já ani ty z toho nemůžeš nikoho vinit a nadávat - protože nemáš ani ponětí, co to je vyrobit procesor. Proti tomu je tento malý problém s VT-d naprosto nepodstatný, navíc bude co nevidět odstraněn. Proto je potřeba si počkat a nekupovat jak blázen hned, co to vyjde. To ale platí o každém HW.
Rozdíl dvou generací tam opravdu je - ale přesně obráceně, než píšeš. Buldozer je o dvě generace pozadu. Buldozer není plnokrevník - jedná se o jakési pseudo-osmijádro, ne plnohodnotné osmijádro. Jedná se o pomalý procesor díky nedotaženému návrhu, na kterém je asi potřeba ještě pracovat.Tím nechci říct, že Buldozer je špatný. To není. Pokud ho máš (o čemž pochybuju a koukám, že nejsem sám), tak ať ti slouží. Ale srovnání s SB-E je úplně mimo, jedná se o naprosto rozdílnou kategorii. SB-E je jak říkám výkonnější o nějakých 50-60%.Na závěr bych chtěl dodat, že naprosto nechápu tvé počínaní tady na tom fóru. Ty se bezhlavě hádáš o jakýsi kus hardware, přitom ti to může být úplně jedno. Místo toho, abys sis nechal poradit, protože to evidentně potřebuješ, tak házíš špínu na ostatní a pliveš po Intelu (nevím proč) - budeš z toho jako něco mít, že ti to za to stojí? Kolik je ti let?

@xblahe2: Já předpokládám,že se ještě nenaučil počítat,tedy se to asi nedozvíme

@xblahe2: Intel nám tu předhodil zmetka SandyBridge-E, jakousi kulhavou kobylu, kulhající na dvě jádra a s chybou - nefunkční virtualizací za fantasmagorickou cenu a Bulldozer je skoro stejně výkonný, ne-li výkonnější, má vyšší počet tranzistorů, cache, takty a profi funkce jako ECC RAM. Spočítej si to v hlavě a vyjde ti jako jednoznačný vítěz - Bulldozer.Jen předkládám fakta.

@Creat: tak předlož konečně ten screen objednávky lháři.BD je stejnej fail jako ty tvoje kecy.

@Creat: Opět, stejná odpověď, beze snahy se poučit...
Takže opět zopakování z mé strany:
- Intel nemá problém vyrobit osmijádro do desktopu, ale vyrobit je nechce. Zatím. Důkazem je Xeon.
- problém s virtualizací je nepodstatný a bude opraven v následujícím steppingu.
- fantasmagorická cena? Ano, to je cena za high-end. Mě osobně nedělá problém si připlatit a koupit výkonněší a kvalitnější CPU, než je Buldozer. Osobně preferuji i7-3930K, nicméně věř si tomu nebo ne, i7-2600 stačí.
- Buldozer není výkonnější než SB-E, přečti si testy na Internetu. Jasně, podle tebe jsou zfalšované. Takže je zfalšovaných 10 testů, ale jen jeden je objektivní?
- Ten tvůj počet tranzistorů: FX-8150: ~2 miliardy; i7-3860X: 2,27 miliard. Viz. http://extrahardware.cnews.cz/intel-core-i7-3960x-sandy-bridge-e-prisel-vladnout - ohledně ECC RAM - uznávám, tato funkce je použitelná, škoda, že ji i7 nenabízí. Nicméně není životně důležitá. Osobně nemám s pamětmi problém a to používám 12GB DDR3 (2*4GB + 2*2GB).
- ať počítám, jak počítám, jako vítěz mi vychází i7-2600.

@Creat: A kolik jader má ve skutečnosti AMD FX-6xxx a 4xxx :) taky 8, jen je jeden nebo dva Bulldozer bloky vyplé. Intel dodává osmijádra do servrů, u desktopů tak budou mít další dvě jádra do budoucna v záloze.

@Creat: "Ty ho nemáš !!! Kdyby jsi ho měl, nemůžeš psát tyto hlouposti." - napíše někdo, kdo BD NEMÁ (sám jsi to přiznal o pár příspěvků níže). Zdá se mi to, nebo se v těch svých lžích a smyšlenkách už sám nevyznáš?

@BlueBangkok: on lže ve svých lžích,že nelže když lže.Asi tak nějak....be funny :-D