Všechny komentáře k produktu:AMD FX-8150

@BlueBangkok: Mateš neustále zákazníky nepravdivými údaji a odrazuješ je od koupě tady za výhodnější cenu, protože postup koupě na Amazonu ho vyjde dráž. Tento Bulldozer po snížení bezcelního limitu podléhá clu a tak ho vyjde na Amazonu daleko dráž než tady. Já když jsem si ho objednal, stál pod 5500,-Kč a dnes stojí více.Buldozer je skutečně osmijádrový a obsahuje skutečně 8 fyzických jader.

@Creat: seš *****

@Creat: Dobře, ale co si představuješ pod pojmem "fyzické jádro"? Jseš schopný to nějak vysvětlit?

@BlueBangkok: Jedná se skutečně o nativní osmijádro, všechna jádra jsou na jednom kusu křemíku. Dnes má v podstatě každý procesor jak od AMD, tak od Intelu otevřenou architekturu a je možné jádra přidávat.

@Marauder.01: Trochu si to pleteš. My se tu nebavíme o tom, jestli je "osmijádrový" Bulldozer slepený ze dvou "čtyřjádrových". Samozřejmě že ne, taková debata v kontextu modulovosti postrádá smysl. My se tu bavíme o tom, jestli každé jedno z těch uváděných "osmi" Bulldozerových jader je jádro plnohodnotné. A víš, jak se pozná opravdové osmijádro? Jednoduše - jádra jsou na sobě nezávislá. A jsou jádra u BD na sobě nezávislá? No to těžko, když vždycky dvojice těchto "jader" sdílí některé obvody. Kdyby to bylo opravdové osmijádro, tak jednovláknová úloha puštěná na jednom jádru pojede stejně rychle, jako osm těchto úloh puštěných na každém z osmi "jader".

@Damocless: I když máš v podstatě pravdu a název osmijádro je u Bulldozeru nadnesený, není nikde psáno, kdy se považují jádra za nezávislá a kdy nikoliv. V podstatě kterýkoliv z procesorů má na sobě jádra tak trochu závislá (dělí se o společnou L3 cache). U bulldozeru se ovšem jádra navíc dělí i o L2 cache a FPU.
Je samozřejmé, že by u AMD FX víc sedělo označení bloku za jádro schopné zpracovávat dvě instrukce naráz, protože se výkonem blíží ke čtyřjádrům jak od AMD tak od Intelu a výkon osmijádra klasické konstrukce zdaleka nedosahuje, nicméně AMD zvolilo trochu nevhodný typ relkamy.

@Marauder.01: Tady už jsme na úrovni marketingu. Ovšem mají ty procesory 8 jader? Mají, takže jsou to osmijádra. Samozřejmě všichni obeznámení se situací vědí, že jádra jsou spojená do bloků po dvou a výkon CPU není tedy úplně stejný, jako kdyby těch jader bylo 8 úplně nezávislých, ale to je podle mne pro název nepodstatné.
Je jasné, že jsme ne přelomu toho, jak PC pracují a jak se bude PC aplikace programovat. Na jednu stranu 64-bitové OS začínají na výkonných PC převažovat a zároveň CPU mají stále více jader a dokáží zpracovávat více vláken a na druhou stranu se klasické pojetí PC rozplývá a máme tu vedle sebe stroje od pracovních stanic a herních monster až po tablety a smartphony. Které pojetí nakonec zvítězí a jaká architektura procesoru na to bude lépe připravena je otázkou za milion USD.

@Anonymní uživatel: Navic, co se hrani tyce, tak PC ve svete uz zacina ztracet pred konzolema. Amik si radeji koupi na hrani PS3 nebo Xboxe a nemusi nic resit...

@Genial: To není tak úplně pravda, Je fakt, že konzole se stávají stále častěji herní platformou pro hobby hráče, ale prodeje her pro konzole stagnují. Současné konzole jsou už několik let staré a na grafice her je to víc než dobře vidět.
Dlouho nás média masírovala statistikami prodejů her, kde se prodeje PC propadaly. V poslední době se ovšem už konečně objevují statistiky včetně on-line prodejů jako je Steam a podobné portály a najednou se s "překvapením" dozvídáme, že naopak prodeje PC her táhnou trh nahoru.
Je otázkou, do jaké míry jsou ty které články "inspirované" marketingovými odděleními konkrétních firem. Novináři nemají žádná vlastní čísla a velmi často pouze opakují výsledky z tiskových zpráv zveřejněných právě firmami, které potřebují tu kterou platformu popostrčit lidem víc na oči.

@Anonymní uživatel: Tak graficky PC melo vzdycky aspon trochu navrch, ale co se tyce ovladani a tim hratelnosti a zabavnosti, ten vykon nehraje az takovou roli. Narazim hlavne na MOVE a Kinetic. Samozrejme uz bych si taky rad pohral s nejakou nextgen konzoli, treba PS4...

@Genial: A vždy bude, protože je to PC - přístroj, který si můžeš kdykoliv upgradovat, navíc k PC můžeš kdykoliv připojit gamepad a máš-li badass sestavu, všechny konzole hravě strčíš do kapsy...

@Marauder.01: No, jak už tu řekl kolega Damocless, ono je to hodně sporné. Záleží na tom, co to vlastně je "nativní osmijádro". Pokud je nativním osmijádrem každé CPU, co dokáže zpracovat 8 vláken najednou a má jedno PCB (není to tedy slepenina ze 2 samostatných čipů jako bylo Core2 Quad), pak je Bulldozer osmijádro.
Pokud ale pod nativním osmijádrem myslíme procesor, který má na jednom PCB 8 na sobě nezávislých jader (max. sdílená cache), tedy každé jádro s vlastním dekodérem, schedulerem a ALU+FPU jednotkami, pak BD není octo-core ani náhodou.

@BlueBangkok: Modulová architektura Bulldozeru je v současnosti nejvyspělejší technické řešení. Kombinuje výhody 8 skutečných fyzických jader se sdílením nadstavbových jednotek, které ale jádra nijak neomezují, naopak, zajišťuje jejich optimální vytížení a v celém komplexu i další rozšiřování počtu modulů-2jader, na 10ti 12ti 14ti 16ti jádrové procesory. Navíc to má velký vliv na úsporu energie a nízké zahřívání a i proto mohl Bulldozer zaznamenat už druhý světový rekord v přetaktování v řadě, jedinečným výkonem 8,461 GHz a Intel ne.Zastaralá architektura Intelu, na rozdíl od současného high-end Bulldozeru, v současnosti nic podobného nenabízí a také nemá šanci na podobný rekord.

@Creat: "Kombinuje výhody 8 skutečných fyzických jader se sdílením nadstavbových jednotek"
Odkdy je FPU nadstavba, klaune? Prosím Tě, už se tu dál neztrapňuj.
", které ale jádra nijak neomezují,"
Jojo, to jsme všichni viděli v testech, kdy "neomezené" osmijádro dostává na frak od "omezeného" čtyřjádra od intelu...
"Navíc to má velký vliv na úsporu energie a nízké zahřívání a "
100W navíc oproti intelu a tomu říkáš úspora energie? Tebe bych chtěl mít za souseda, kradl bych Ti načerno elektriku a Ty bys byl ještě spokojený, jak krásně šetříš.

@Damocless: 8 jádrový Bulldozer s 2 miliardami tranzistorů a gigantickou 16MB cache má skoro stejný příkon v idle jako Intel i7-2600K, který má ale jen 1/3 tranzistorů a pohou polovinu jader ...
http://www.hardwareheaven.com/reviews/1285/pg15/amd-fx-8150-black-edition-8-core-processor-vs-core-i7-2600k-review-power-temps-overclocking.html

@Creat: Takže závěr je jasný - pokud sháníte procesor, který bude celé dny jenom zaplý a nic jiného dělat nebude (označováno jako "idle"), tak si můžete vybrat mezi i7-2600k a FX8150, oba jsou rovnocenné.
Pokud ale sháníte procesor, na kterém chcete dokonce spouštět nějaké programy, tak nemáte na výběr - Bulldozer v žádném případě.

@Damocless: Mateš zákazníky. V uvedeném odkazu je i hodnota Load - plný výkon. Tam má Intel s 1/3 tranzistorů skoro stejný příkon, jako Bulldozer s 3x více tranzistory - 239W : 171W. To je výsledkem jedinečné kvality výroby Bulldozeru a její dokonalé vyladěnosti, která nemá konkurenci. Spotřeba energie na tranzistor je u Bulldozeru s 8 jádry 2,5x nižší, než u Intelu s pouhými 4 jádry.

@Creat: těch 70W je fakt nic... :D

@Creat: Moment, chceš tím snad říct, že na to, aby se Bulldozer vyrovnal intelu i7, tak potřebuje třikrát tolik tranzistorů a ještě k tomu o 40 procent víc šťávy? Ty nás opravdu bavíš.
A malá poznámk na závěr: opravdu si myslíš, že když tu budeš neustále spamovat diskuzi a vychvalovat Bulldozer, že Ti ho nakonec CzechComputer půjčí?

@Damocless: Pocesory k testům nepůjčují firmy někomu kdo má základní nedostatky ve znalostech PC a systému. Na druhé straně by mě zajímalo jak by ty testy dopadly když jsou všechny dle něj podplacené :)Testování procesorů ve WinRAR a převodech videa je sice záslužná, ale zbytečná práce :)

@Creat: Ale samozřejmě. Ono je těch 2 mld. tranzistorů na výkonu pěkně vidět. To samé platí i u podle tebe gigantické cache paměti. V některých aplikacích je výkon Bulldozeru tak mizerný, že mu dává na frak Bobcat i Via nano.

@yoschi: přidal ses ke Kreat(ovi) jo? :-D

@yoschi: A pak že se textem nedá vyjádřit ironie :-)

@Creat: Shodou okolností dává i7-2600K buldozeru zahulit co se výkonu týče ;)

@BlueBangkok: Ceny jsou zatím stejné, i když se zvěsti o zlevňování objevily, nemyslím si, že by AMD sáhlo ke zlevňování hned po uvedení. Z marketingového hlediska by to byla sebevražda.
Jinak na ceny, jak je vidíme na CzC má největší vliv kurz CZK/USD.

@BlueBangkok: S tím nákupem souhlasím, ale proti nařčení AMD z klamání se musím ohradit..
1. Bulldozer má opravdu 8 samostatně funkčních jader...
To, že část prostředků sdílí je druhá věc...
2. AMD nenapsalo, s čím porovnává... A Bulldozer je při podobném výkonu skutečně o hodně efektivnější, než Phenom...
Navíc AMD vůbec není konkurence pro Intel... To je jenom zdání... :D

@arakan94: Nechci se zastávat Creat nemá o tom ani páru ale četl jsem že BD dosahoval o dost lepších výsledků na Linuxu, a ani se nedivím když BD je vlastně serverový procesor ale to je jedno, podle mého cena půjde dolů a to brzo.

@Sůďa: Cena bohužel stoupá. Na některých e-shopech už dosáhla 6000,- Kč.

@Creat: Už by jsi mohl vědět, že české shopy dovedou velmi pružně reagovat na změny cen směrem nahoru (oslabující koruna, povodně, zemětřesení atd), ale jen velmi zvolna reagují na změny cen směrem dolů. Tj i kdyby AMD už zlevnilo, u nás se to projeví až za několik týdnů :)

@Marauder.01: Naopak, cena stoupá a proto myslím, že je ho lepší koupit hned. Když jsem si ho objednával já, byla ještě cena pod 5.500,- Kč a už stoupla. Jinde stojí ještě daleko víc.

@Creat: Cena stoupá díky oslabující koruně, sehnat se dá od 5300

@Marauder.01: na Alf..cz se dá sehnat za necelejch 5400,- Kč

@Island: Zase nám tu všem lžeš. Tam tento procesor nemají na skladě a nevědí kdy ho budou mít. Pak si cenu mohou dát nižší, protože ho za tu cenu stejně neprodávají.

@Creat: jasně tak si ho tam objednej a uvidíš že ti ho dodaj za tuto cenu co tam maj :-P