Všechny komentáře k produktu:AMD FX-8150
Mam zkusenost s timto procesorem
mam zkusenost s timto procesorem, jde pretaktovat bez zvyseni napajeni na 4ghz, vsechny jadra. Po zvýseni na 1,5v de všech 8 jader na 4,4ghz, porovnání hrubého výkonu proti i5ce v cinebenchi je znat. dosahl sem hodnoceni 7 cinebench r11,5 u i5 hodnoceni pres 5. (pokud clovek taktuje s turbem tak de nastavit 4jadra na 4,6ghz)
Tak to je skvělý výsledek a jak je vidět i výborný procesor.
@Creat:
-DDDDDDDDDDDDDDDDDD Vis kolik se jich proda v Czc?Temer je nikdo nekupuje, protoze za 5000kc muze mit i5 2500k ,kterej je skoro o 20% vykonejsi.
Ta spotreba FX je tak suprova, ze zere o 110W v loadu vic, nez zastaralej 2500k :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
http://extrahardware.cnews.cz/intel-core-i7-3960x-sandy-bridge-e-prisel-vladnout?page=0,16
Nejaky statistiky, kolik se proda FX nemas?Ja jen, esli nevaris z vody :)))
@Creat:
Řada AMD buldozer je lowend se špatným poměrem cena/výkon. Výkon procesoru FX 8150 je srovnatelný s procesorem Intel Core i5-2500K. Do notebooku bych nebral AMD vubec. V noteboocích Intel vyhrava ve spotřebě i teplotě procesoru = delší výdrž baterky. Takže si to porovnáme
---------------------
AMD FX-8150 - 5942 Kč s DPH (jedná se o rádoby high end 8 jádro)
Intel Core i5-2500K - 5198 Kč s DPH (mainstream od intelu 4 jádro)
Tento článek vcelku jasně osvětluje jak je na tom Buldozer výkonově mizerně
http://extrahardware.cnews.cz/amd-fx-8150-6100-bulldozer-zambezi-recenze-test?page=0,16 Benchmark na Toms Hardware se stejným výsledkem
http://www.tomshardware.com/reviews/fx-8150-zambezi-bulldozer-990fx,3043.html Nevim jak může být ten procesor nejlepší Create, možná u tebe jako high-end stojánek na hrnek kafe.
To je velmi dobrý výsledek. Zajímalo by mě, na jaké frekvenci byla ta i5?
@BlueBangkok: Asi tak, o té není ani zmíňka, klidně to mohla být i5-2320, ale to se raději nenapíše. A kdyby to byla i5-2500K (nataktovaná), myslím, že by ho hravě překonala. Na 4,4 GHz jde 2500K nataktovat naprosto bezproblémů.Ještě nám prosím napiš, čím Bulldozera chladíš a jaké máš teploty na těchto frekvencích Nebyl by od věci třeba nějaký screen. ;)
@Michal.Kot:
Osobně jsem 2500K zkoušel nataktovat na 4,6 GHz (1,39V) a na tomto nastavení měl výsledek 7,30. Dál jsem nešel. Teploty byly okolo 50-53 stupňů (ale při dlouhodobé zátěži to samozřejmě postupně trochu naroste). Spotřeba byla asi 75W (v Cinebenchi). Screenshot případně mohu dodat.
Bulldozer nevlastním, ani neznám nikoho, kdo by ho měl, takže kdyby Vladimiroft postnul výsledky BD na 4,6 GHz plus spotřebu a teploty z Core Temp, jistě by to bylo zajímavé srovnání.
@BlueBangkok: Jo diky za upresneni.Jak je videt,FX je slabej jako cajicek.V podstate mas lepsi skore s 4jadrem nez FX 8 jadro na stejny frekvenci :)Spotrebu ti klidne muzu rict.Na default je rozdil 100W v neprospech FX.Po OC jde zravost FX rapidne nahoru a dostanes se pres 200W proti i5 2500.Fakt totalni pruser :)))Fakt nechapu lidi, co si to koupi.Za 4000 by smysl mel.I kdyz porad to zere jako prase...
@BlueBangkok: Jenom pro porovnání i7-970 na 3,8 GHz bez zvyšování napětí mi Cinebenchi dává skóre přes 10 bodů.
To já se těším až vyjde nějakej další.. :)