Všechny komentáře k produktu:AMD FX-8150

@Island: Osobně bych i přes nepříliš lichotivé recenze do bulldozeru šel. Nějakým způsobem je mi ten procesor sympatický tím, že je to něco jiného :). Co mě ale hodně odrazuje je vysoká spotřeba. Ono 100W navíc v zátěži oproti třeba 2500K je prostě už moc (při nižším výkonu). Nemluvě o spotřebě po nějakém větším overclocku (který sám výrobce tak proklamuje).
Snad bude mít AMD se serverovým bulldozerem větší úspěch - pro servery byl taky určen a vyvíjen - ze serverového trhu jde nejvíce peněz.Jinak k recenzi na ddworld - takhle opravdu objektivní nezaujatá recenze nevypadá :). Autor je nadšenec do AMD a je to až moc vidět. Nemá cenu to ale moc řešit, protože je vždy třeba projít více recenzí, aby člověk měl reálnou představu.

@Roman T.: Upřímně mne dost mrzí, že se buldozéry nepovedly, protože to Intel nedonutí jít s cenami dolů a to je vždy špatně i pro nás Inteláky:(. Čili přeji AMD ať se na tenhle průšvih rychle zapomene a vysokčí zpět do sedla.

@DW: Ty jsi se taky nepovedl :D Proč si ty svoje hlouposti nesmolíš u nějakého Intelu :))

@Creat: A ty bys tu ty svoje hlouposti neměl smolit vůbec, jen blbneš zbytečně lidi a lákáš je na falešné sliby o výkonu.... ;-) Jak ty na něj.... ;-)

@mike.cz.com: pan Creatén se tu již ukázal dosti, neřešme jej:)

@Island: Lidi ale já nejsem FANOUŠEK Intelu jsem zatím příznivcem AMD ale nejsem tak blbej jako vy co dáváte - a vidím jaká je realita a to taková že oproti 1090T a 1100T nenabídne o moc vetší víkon

@Island: Tak nějak... možná druhá generace (piledriver) bude zajímavější. možná. A možná taky ne...

@Island: Možná nenabízí o moc větší výkon, ale nabízí oproti 1100T nižší spotřebu a o to třeba některým jde ne?
Nebo někteří mají tak starý procesor, že kdyby koupili 1100T tak by tak výrazně neušetřili oproti tomu kdyby koupili 8150, takže pane Island, prosím nehaňte neodrazujte lidi od tohoto procesoru, když nevíte v jaké jsou situaci. Každý štěstí strůjce a tak když si koupí tento procesor jen kvůli upgradu aby měli podstatně větší výkon, tak je to jejich blbost pokud nečetli recenze.
Berte to tak, že některým se i tento procesor, který svým výkonem na modul neudělá díru do světa může hodit. ;)

@vyhodnakoupe: bohužel, první tvrzení (nižší spotřeba) platí pouze pokud se procesor fláká. v zátěži žere buldozer jak tank....spíš než 1100T bych se bavil o 1090T, stojí o 600 méně (tedy cca 3700) a jediný rozdíl je 100Mhz frekvence (čili de facto nic)... kdežto buldíky stojí v případě FX8120 přes 4600 a FX8150 přes 5500. přitom nabízí +-stejný a někdy i horší výkon...... takže myslím že to je docela slušný rozdíl, cca 1800 korun na +- stejně výkonné procesory, ne?Ale jinak souhlasím, každý ať si kupuje co chce, je to jejich věc a někdo možná ten procesor opravdu využije lépe než by využil Phenom X6 popřípadě konkurenci.... ;-) tedy... možná ;-)

@mike.cz.com: +1

@Island: Jojo, AMD mne zklamalo

@Creat: Běžná dostupnost v tuzemských obchodech se odhaduje zhruba do měsíce. Zatím jen předobjednávky.
Po vlně negativních recenzí mají nové Bulldozery zlevnit zhruba o 800 Kč (oficiální snížení ceny od AMD).
Na (dle mého názoru) objektivní recenzi se podívejte zde :
http://www.ddworld.cz/pc-a-komponenty/procesory-a-pameti/test-amd-bulldozer-fx-8150-nova-generace-procesoru-amd-poprve-v-akci.-jak-chutna-8-jader.htmlTestuje se v 1080p hrách s DX11, čili v takových, která jsou optimalizována pro více jader. Dále jsou zahrnuty aplikace podporující nové instrukce AES, testováno je tedy v multi-thread, tam, kde tento procesor využijete. A je vidět, že v této oblasti dochází Phenomu II X6 dech. Podívejte se sám :)

@Česák.Ondřej: Žádné pravdivé negativní recenze na Bulldozer jsem nečetl. Pouze v těch Intelem podplacených byla na Bulldozer házená špína, ale to takovým amaterským způsobem, že to bylo spíš úsměvné. Nenávistná reakce Intelu dokazuje, že proti Bulldozeru nemá co nabídnout. Smetl všechny PC Intely...

@Creat: počkat, že Intel nemá co nabídnout? že Vy to pořád berete podle využití např ECC a podobně, tedy toho co u desktopu zajímá asi tak 2 lidi z tisíce? Protože když se na to podíváte z ostatních úhlů, Intel nemá proč nějaké buldozery řešit, jeho CPU jsou méně žravé, výkonnější, daleko levnější na výrobu a mají daleko vyváženější výkon.... řekněme si na rovinu, ve chvíli kdy budu chtít používat nějakou náročnější ale třeba starší (a tím pádem jednovláknovou) aplikaci, tak mi je Buldozerek na dvě věci ;-) To ho totiž dorovná Phenom II na nižším taktu :-( a Intel? ten si už dává kafe po vyhraném závodě....A neberte mě jako člověka co je "intel only" popřípadě člověk co je proti AMD.... právě naopak, píšu tohle i přesto že sám provozuju Phenoma II a Intel jsem rozhodně kupovat nehodlal.... po tom co předvedli s buldozerem (a upřímně, já něco takhle slabého čekal, i když jsem si myslel že tak špatné jak realita to nebude) už to vidím leda na Intel, bohužel....P.S.: nejste Vy náhodou takový ten absolutní fanoušek? bratr takovým je a po jedné rozmluvě jsem zjistil že kupuje AMD jen proto, aby nepodporoval silnějšího hráče na trhu... tedy, žádný jiný důvod který by byl nějak podložený jsem z něj nedostal... no, asi ho málo naši mlátili po hlavě... :-( a nebo moc?

@mike.cz.com: Creat je provokatér a nemá smysl na něj reagovat. Když ho necháme na pokoji, přestane ho to bavit.

@BlueBangkok: Že by firma Intel už propadla takovému zoufalství, že své posílá placené diskutéry pod výrobky AMD ? :)) No není divu, Intel nemá na 8 jádro za tuto slušnou cenu odpověď. V testech smetl Bulldozer i extremně drahé Intel i7-990 Extreme v ceně 23t. Kč. Je to to nejlepší co se dá dnes koupit a navíc s profi funkcemi jako ECC RAM a novými instrukcemi, o kterých se Intelu může jen zdát.

@Creat: jenže toto neni plnohodnotných 8 jader takže ve skutečnosti to 8 jádro neni 8 tomu AMD říká jen kvůli marketingu jen tah

@Creat: Fakt moc doufám, že CZC celou diskuzi náležitě promaže.
Takovýhle bordel fakt u diskuze k produktu nemá co dělat.
@Creat
Vaše argumenty (mohu-li to tak vůbec nazvat) jsou k smíchu.
Člověk by něvěřil, že Vás nový procesor od AMD inspiruje k sepsání Sci-Fi blog románu na téma: 99% procent recenzí u nás i ve světě lže, za všechno může Intel a všichni ode dnes začnou kupovat ECC RAM moduly.
...
PS: Nemyslete, že bych něco proti tomutu procesoru měl. Až cena padne na 4,5tis, tak ho plánuji do jednoho pidi serveru.

@Creat: Vede v jednom či dvou testech ze sta? tak to je opravdu úspěch :) Mimochodem můžeš mi říct kdo u desktopu využívá ECC RAM?
Stěží říct, co z těch new instrukcí využiješ na desktopu, AES stěží a MMX? pokud AMD nepoužilo starý název pro novou instrukční sadu, obsahují MMX instrukce veškeré instrukční sety. Mimochodem SSE4 obsahují veškeré předešlé instrukční sety tak že o podpoře SSE až SSE3 je zbytečné psát.
Rozdíl mezi SSE4.1, 4.2 a 4a nezná nikdo z nás a tak nemá význam dohadovat se co z toho je lepší

@Creat: Je mi líto, dodnes jsem byl zastánce spíše AMD platformy a jediné za co mě kdo platí je lézt do práce a celej den tam klikat na myšku a plnit přání těch blbů ze švýcarska ;-)Mám prosbu. běžte se léčit.

@mike.cz.com: Na vývoji a výrobě Bulldozeru v Drážďanech se podílí i čeští a slovenští pracovníci. Je to kvalitní evropská práce. To Intel je odněkud z ***** kova :) 8 jader Bulldozeru je dnes v PC absolutní technologická špička a 16 MB paměti cache taky. Proti tomu je Intel i7-2600K ubohé ořezávátko a malé pivo. Navíc ořezané o důležité profi funkce jako ECC opravy chyb paměti RAM, je to prostě jen hračka pro děti s ubohými 4 jádry a poloviční pamětí cache.

@Creat: tak mi pane vysvětlete jak je možné, že malé pivo s polovinou jader, cache a tranzistorů schopné vašemu vysněnému buldozeru nakopat ***** A to prosím brutálně?
P.S.: chci hmatatelný důkaz (a ten tedy stoprocentně nenajdete), ne pouze vybrané testy které se Vám hodí a omílání stále stejných keců, které jste opět znovu použil i zde a které neustále opakujete.P.S.2: AMD vzniklo a je bráno jako americká firma, stejně jako Intel. To, že v dráždanech, kde vyrábí zároveň spolupracuje s GF na vývoji je snad logické. Mimochodem, AMD z nějaké té části mají ve vlastnictví arabové takže to že je Intel odněkud **** si nechte ;-)P.S.3: a víte co... od Vás stejně NIC logického člověk neuslyší, nepřečte.... takže... naschle... nebo radši sbohem...

@mike.cz.com: nemusíš se rozčilovat PAKU to nevysvětlíš

@Island: no, psal jsem to naprosto kllidný takže ;-) ale je fakt že to tak může vyznít, záleží jak to kdo bere/přečte/chápe ;-) mě by ani tak nevadilo že ty procesory nějak brání atak, ale kdyby aspoň měl logické a pravdivé argumenty a nefungoval jako zaseklé rádio co hraje furt to samé ;-)

@Creat: Nějak vás u Intelu málo platí že tu smolíte tu jejich propagandu tak naivně, že dětská hračka Intel i7-2600K s polovičním počtem jader a poloviční cache oproti Buldozeru, mohla někdy Bulldozer porazit. Nikdy Buldozer neporazila a nikdy ho ani porazit nemohla. Někdy jsou ti intelovští profi diskutéři opravdu amatéři. :) Já být Intelem, máte padáka :))

@Creat: problém je ten že jsem zatim příznivce AMD ale nejsem retardovanej ....

@Creat: Tahle diskuze se začíná dostávat někam, kam by neměla.
Nemám nic proti přiměřenému fandovství, ale plácání nesmyslů o dokonalosti jedné a urážení druhé značky sem nepatří a budu je mazat.

@Marauder.01: souhlasim s mauraderem, tady by tomu prospela naka velka cistka protoze polovina prispevku jsou celkem spamy :)

@Marauder.01: tak bys měl mazat příspě příspěvky od uživatele Creat protože co on dokáže napsat za nesmysly no to je něco děsnýho a ještě k tomu jak říkáš urážet druhou značku to je celkem moc todle

@Island: Všimni wi jak se řadí příspěvky, to že byl můj pod tvým neznamená nic jiného než že jsem jej vložil po tobě, ale reagoval jsem na uživatele Creat

@Enigman: Zajímavá jistě je, ale Bulldozer se tam jeví snad ještě v horším světle, než na Anandu nebo Toms Hardware. Zvlášť ty tabulky výkon/Watt a výkon/cena na konci vypadají děsivě.

@BlueBangkok: presne.. procteni konkretne teto recenze, ac jsem o nem driv uvazoval, me uz zcela utvrdilo v dojmu, ze dokud nevyjde nejaka novejsi revize s mensi spotrebou a primerenejsi cenou tak zadny AMD-upgrade nebude (mam ted 955ku s mobo do ktereho by bulldozer pasoval).

@rkubik: já mám teď v PC Phenom II X4 945 a také necítím potřebu upgrade protože tento CPU je na dnešek ještě dostačující (HRY)

@BlueBangkok: Děsivě vypadá tvoje neznalost. Ty testy tam jsou staré jednovláknové. V moderních testech co dokáží využít všechna jídra Bulldozer jasně vítězí proti konkurenci rozdílem třídy. Třeba na PCtuning ve WinRar. V budoucnu a za pár týdnů ve Windows 8 to bude ještě markantnější.

@falcon82: Jeden důvod tu je .... i když je u novinky poměr výkon/watt strašlivý , přináší podporu aktuální intelí instrukční sady ( SSE4.1, SSE4.2, SSE5,...) což by minimálně mohlo těšit ty z nás co denně upravují videa , emulují atd
Pravda je že stávající situace se může směle přirovnat k přešlapu Intelu s NetBrustem . Až na to že NetBrust byla kompletně nová architektura a AMD dneska jen "optimalizuje" svou stávající.... Ostatně určitě nebudem čekat dlouho a brzo se od zasvědcenějších dovíme ,kde přesně udělali v AMD chybu .

@Viktor Špička: Nevím, kde jste se dozvěděl,že Buldozer je jen inovací stávající architektury. Bulldozer je zcela nová architektura a je víceméně revoluční. Bulldozer je totiž čtyřmodulový procesor a v každém modulu se nachází dvě jádra. Tyto dvě jádra v každém modulu sdílejí nějaké části, jako FPU jednotky, cache, atd,takže se nejedná o plnohodnotná jádra. Je to konkurence k Intelu a jejich HT, jen zcela rozdílným přístupem. Zkuste si přečíst nějakou recenzi, kde se zabývají architekturou Bulldozeru.

@Deegr: Já bych to spíš přirovnal k problémům s Fermi u nVidie. Taká bylo uvedení opakovaně odkládáno a pak výkon zklamal. Přitom se, podobně jako u nVidie, jedná hlavně o to, že se nepovedlo inovace úplně doladit a velký potenciál zůstává do značné míry nevyužitý.
Osobně čekám, že až OS a programy dokážou efektivně využít zdvojená jádra, tak se výkon zvýší, stejně tak se dá čekat snížení spotřeby v příštích revizích.

@falcon82: každý to má holt jinak. já z toho procesoru co píšete před rokem měnil na X6 protože na určitá nastavení v určitých hrách měla moje grafika zvládat 60-70FPS a místo toho se s tím dvoujádrem flákala na 30...P.S.: už jsem u mého X6 viděl i 99% ;-)

@mike.cz.com: to já musím zapnout Konvertor videa abych dostal můj Phenom II X4 945 na 100% na všech jádrech jinak jsem nenarazil na hru která by žrala ze všech ČTYŘ jader 100% výkonu

@Island: hry.... tak tam nikdy 100% neuvidíš.... ale třeba takovej winrar... :-) nebo cokoli s videem nebo renderingem... :-)

@mike.cz.com: no a jen tak pro zajímavost, naposled jsem viděl na 100 % vytížený procesor u kamaráda, který si nenaistaloval antivirový program a jeho procík opravdu nezvládal, vzhledem k počtu běžících mallwarů se ani nedivím .-D

@falcon82: Je sice pravda, co tu píšete, ale je to zcela zbytečné. Cokoli silnější než Llano, Athlon nebo Pentium si koupí stejně jen malé procento lidí, kteří prostě nemají výkonu nikdy dost. Průměrný člověk přijde do Lídlu a koupí si tam první krabici na které je nejvyšší číslo. Pro ty ostatní je tu tento procesor, stejně jako konkurenční modely.

@BlueBangkok: samozřejmě i mém případě už začínám pokukovat po lepším CPU protože mám v zaměřovači GIGABYTE HD 6950 OC (GV-R695OC-1GD) 1GB, PCI-E :-), ale co jsem tak vysledoval a vyčetl tak tento procesor http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=98492 bude více než dostačující a za cenu 2600,- to nemá chybu.

@falcon82: Pravdu má ten chlapec. Já mám X2 5400+ BE, taktnul sem ho na 3,1 a hry sou v poho. Jinak X4 965 BE mám v merku, s chladičem se šoupne na 4 Ghz a pak už je to jen o GPU. Takže: kupujte FX a prodávejte levně svoje Phenom II X4, já ho koupím :-)

@marcelpisi: no já ten procák co píšeš měl taky, tedy X2 5400+BE.... ne, hry nejsou v poho ;-) nestíhal grafice posílat data ;-) co by kdo chtěl od 2jádra ;-) P.S.: ale to záleží na tom co čovek hraje... ;-) na běžné použití a internet určitě stačil, ale jak píšu, hry či náročnější aplikace... no, to už byl problém...Jo, jen tak pro zajímavost, dosahoval vyšších teplot než Phenom II X6 ;-)

@mike.cz.com: já ho mám ještě na starym kompu,s grafikou hd4870 1G,všechny hry šlapou jak vínko a plynule bez zádrhelů a ve vysokých detailech,sice je pravda,že grafickou kartu přibržďuje,ale je mi jedno,jestli mám 90 fps nebo 60 fps,rozdíl nikdo nepozná