Všechny komentáře k produktu:AMD FX-8150

@F.Kuchař: Já už jsem to dříve předpovídal, že 8GHz nebude konečná hodnota přetaktování a potvrdilo se to a myslím, že i 10GHz hranice brzy padne. Teď se prodávají nové vylepšené BUlldozery s ještě lépe vyladěným úsporným výrobním procesem a dosažení 10GHz už je jen otázka času. To je další důkaz, že je Bulldozer naprostý high-end a spolu s gigantickou cennou pamětí cache a podporou důležitých funkcí jako je funkce stability systému a oprava chyb ECC RAM (jen s deskami Asus) nemá konkurenci. Naopak u nových Intel IvyBridge je taktování dokonce horší, než u předchůdce SandyBridge a oproti Bulldozeru jsou o mnoho cenné paměti cache, jádra a o mnoho funkcí ořezané.

@Creat: K čemu je takt 10GHz když je to pouze pod dusíkem a běží pouze dvě jádra z 8. Při klasickém chlazení jsou takty Intelu i AMD FX zhruba stejné a v tom je právě kámen úrazu. AMD vsadilo na koncepci podobnou té, kterou Intel opustil před 6 lety, tedy jednoduché jádro na vysokých taktech. Je sice pravda, že AMD FX má těch jader 8 místo jednoho či dvou u tehdejdejších Intel procesorů, ale princip zůstal stejný. Pro některé programy je výhodnější pokud zvládne procesor více operací během jednoho cyklu pro jiné naopak vysoký takt procesoru. . . Opět Vás upozorňuji, že by bylo vhodné si o funkci cache něco přečíst. AMD vsadilo na velkou, ale pomalejší cache, Intel naopak na menší ale rychlejší. Cache sice ovlivňuje výkon procesoru, ale v podstatě nemá do budoucna žádné rezervy, tak že se nemůžete spoléhat na to, že jednou ukáže AMD FX své přednosti právě díky velké cache.

@Marauder.01: Procesory AMD Bulldozer mají nejrychlejší paměť cache ze všech procesorů, to dokládají všechny dosud provedené testy.

@Creat: Vy jste někdy viděl testy cache AMD FX?? Je to totiž část procesoru, která se nejspíš věrohodně otestovat nedá protože k ní má přístup pouze procesor. Veškeré údaje o cache AMD FX jsou známy pouze díky specifikacím, které dodalo přímo AMD. Ale nepřekvapuje mně to, je to Bulldozer a vy o něm píšete pouze v superlativech :)

@Marauder.01: Testy paměti cache procesorů L1,L2 a L3 neexistují ? Pobavilo :DDD

@Creat: Že by jste dodal odkazy? O tom, že je v bulldozeru použita pomalejší tedy levnější cache se píše skoro ve všech článcích o jeho architektuře. nikde jsem ovšem neviděl výsledky testů cache u procesoru a to ani v případě, že se jednalo o jednu z hlavních změn na procesoru

@Creat: Kdo hledá najde (nevšiml jsem si totiž změny v metodice testování RAM a AIDA64 testuje i tu cache na testy sám). Odkazy přikládám, ovšem počítám s tím že je označíte za zfalšované :)
AMD FX: http://pctuning.tyden.cz/ilustrace3/obermaier/AMDFX/aida64.png
Intel IB http://pctuning.tyden.cz/ilustrace3/obermaier/3770K/cachemem_asus.png

@Marauder.01: K metodice testování pana Obermaiera jsem již vyjadřoval, za žádných okolnosti ji nelze považovat za objektivní. Jediná výpovědní hodnota těchto testů spočívá ve stvrzení faktu, že pan Obermaier je placen za svou práci PR oddělením české pobočky Intelu, podobně jako spousta dalších redakcí v ČR.

@winvest: opět se ozval multiúčet creata,není co dodat....člověk placený CZC aby vyvolával FLAME.

@jack2310: zvlastni on je placenej za flame ale ty mu tim svym prispevkem jeste prilejvas do ohne tj presne delas to co se od tebe ocekava :). Tak na nej nereaguje a mas klid...

@winvest: Myslím, že výsledky z AIDY64 lze jen stěží zfalšovat, i když částečně ovlivnit se zřejmě dají. Navíc máte možnost tenhle test vyzkoušet sám a o výsledek se podělit. Zde máte test ze zahraničí: http://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-fx-8150/t5.png a http://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-fx-8120-6100-4100/cachemem-8150.png Mimochodem jsem si dnes otestoval i svou i3 (Clarkdale pro LGA 1156) a s vyjímkou čtení z L1 byly výsledky lepší jak u Bulldozeru.

@Creat: tak F.Kuchař vyhrál, nečekal jsem kreativního jedince tak brzo.... :-D

@jack2310: to je ten s gtx680 od inno 3d, coz?
www.czc.cz/6nseo1bqoaj2naio8e36bp3dv8/seznam/c2ri3nu7i0g7nbjl06l6ua5go4/diskuse?q-first=50&row=hpbneceioiiiil3889u8bnta80l5#hp5k2g6h29mgi78amv4r2iv2f48b

@azbestie: Však si kup http://www.alphacool.cz/produkt/Inno3D_GeForce_GTX_780_Ti_iChill_HerculeZ_X3_Ultra-_3072_MB_DDR5.html?arg1=013002 :)

@IvanPrinc: naja, krasavec, ale to uz mi nezbyde na dalsi dva u2412m :D nerku-li na 3x u2413 :D

@azbestie: 1)
http://www.ddworld.cz/images/stories/grafiky/AMD%20Radeon%20R7%20R9%20-%20200/R9%20290X/ASUS%20R9%20290X%20DC%20vs%20GB%20GTX%20780Ti/TR.png
2)
http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/R9-290X-ASUS/R9-290X-ASUS-37.jpg1)
http://www.ddworld.cz/images/stories/grafiky/AMD%20Radeon%20R7%20R9%20-%20200/R9%20290X/ASUS%20R9%20290X%20DC%20vs%20GB%20GTX%20780Ti/METROLL.png
2)
http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/R9-290X-ASUS/R9-290X-ASUS-36.jpgNajděte 10 rozdílu mezi těmito testy!

@IvanPrinc: 1/dva rozdílné weby
pak už nic, tedy nula.....jednička vedle nuly je deset, tedy jsem vyhrál :-D

@IvanPrinc: no já bych řekl, že hardwarecanucks je uplacené .... pan Stach je přeci neutrální jak dokázal u nových refreshů, kde u nvidie je to přeznačení a u AMD jasně ukázal, že jde o nové věci...

@IvanPrinc: vypnuta tesselace na dd worldu? jo a nenapadne podtaktovana 780ti ghz :D

@Marauder.01: 9144 MHz: http://extrahardware.cnews.cz/files/images/novinky/2012/05kveten/amd-fx8150-rekord/fx8150-9144.JPGBulldozer je stále nejlepší mezi všemi procesory, jeho hypermoderní struktura, čtyřdimenzionální architektura a bezchybná instrukční sada umožňuje překročení frekvencí, o kterých se může těžkopádnému Intelu jenom zdát. Nezbývá, než čekat na nový AMD PileDriver a jeho pokoření 10 GHz hranice, ale kdo ví, třeba dokáže ještě překvapit i neohrožený Bulldozer.

@winvest: :D :D :D Čtyřdimenzionální... :D Jj, Bulldozer je tak rychlý, protože si chodí do budoucnosti pro výsledky.:D

@dohnalek.pavel: Bulldozer je procesorem snů a je to zázrak v poměru cena/výkon. Kdo ho jednou vyzkouší už nebude chtít jiný procesor. Přeci jenom 8 jader je 8 jader a gigantická cenná cache 16MB nemá v desktopu obdoby.

@Creat: no vidis dneska si na tu GIGANTICKOU cache nezapomel, sikovnej kluk :)

Reakce na smazaný příspěvek: Pravidlo IT je "Lepší než víc paměti je zase jen víc paměti". Intel IvyBridge má u i7 jen 8MB a u i5 dokonce jen 6MB a to je žalostně málo. Bulldozer tak nemá konkurenci v desktopu.

@Creat: Aha, takže ty bys chtěl raději 2 GB paměti s latencí 10 sekund než 10 MB s nanosekundovým přístupem. Tak to jo.:) Dovol, abych ti připomenul, že kdybychom měli neomezený výkon v PC, není potřeba skoro žádné paměti. Dobrých výsledků při špatném výkonu dostaneš jedině díky tomu, že si můžeš věci předpočítat a zapamatovat. Proto je tvoje tvrzení, že je lépe více paměti než více výkonu chybné. Důkaz pro mé tvrzení je toto: http://en.wikipedia.org/wiki/.kkrieger

@dohnalek.pavel: Bulldozer má fenomenálně rychlou paměť cache a má jí 2x tolik co Intel IvyBridge. Taky 8 jader ji vytíží a tím je Bulldozer v multivláknových programech naprostá špička a bezkonkurenční.

@Creat: Opět lži, ta fenomenálně rychlá cache je pomalejší jak cache v i3 550 pro LGA 1156
Srovnání mezi AMD a SB je zde http://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-fx-8150/t5.png

@dohnalek.pavel: Dobrý...

@m249: Myslím, že Bulldozer udělá i těch 10GHz. Je to naprosto geniální procesor co nemá konkurenci.

@Creat: Rekordy v taktech Bulldozer zvládá výborně, škoda že mu už tak dobře nejde to, k čemu procesor slouží :)

@Creat: 10GHz dá určitě, ale ta vaše ironie nezná mezí :D (citace:"Je to naprosto geniální procesor co nemá konkurenci.") :D
Jinak: +1 pro Marauder.01 (citace:", škoda že mu už tak dobře nejde to, k čemu procesor slouží :)") :D
(PS: Kolik že vám to platí?... a na ruku, nebo do krabice od bot?)

@mipetre: Najdi mi procesor s taktem 3,6 GHz, 8 jádry a cache kolem 16MB s podporou ECC RAM, který bude stát stejně jako Bulldozer FX-8150, nebo i 2x tolik. Nenajdeš nic, u Intelu je takový 10x dražší :)

@Creat: Procesor vybírám dle výkonu, nikoliv podle velikosti cache, počtu jader nebo podpory ECC RAM. Odjakživa platilo, že se za výkon platí a to je nejen u procesorů, ale i u grafik.
Výkonově srovnatelný Intel stojí méně jak AMD FX a pokud chci zpracovávat stejný počet vláken, není problém vzít Intel Xeon za 5500 Ano stojí o krapet víc, ale to se v PC obvykle ztratí. i7 je sice cenově jiná liga, ale dokud nebude vyrábět AMD konkurenceschopné procesory, může si Intel diktovat ceny

@Creat: Omlouvám se za opožděnou odpověď, ale :
:D ano procesor s takovýmito "papírovými" hodnotami nenajdu :(, ale výkonnější procesor s nižšími hodnotami typu paměti cache, či takt a nebo dokonce počet jader vám tu už napsalo a ospravedlnilo (a to nejen tabulkovými hodnotami a testy) mnoho uživatelů těchto webových stránek. Jediné co je podle mého názoru na Bulldozeru "hezčí" jsou opravdu specifikace a tabulkové hodnoty, které si můžete zarámovat. Osobně bych upřednostňoval SB i5 K-verzi možná v budoucnu IB i5 K-verzi. Podle mého-"standardní" plně dostačující procesory současnosti s rezervou.

@IvanPrinc: I tak je 8,58GHz světový rekord a jedinečný výsledek AMD Bulldozeru a Intel nemá nárok.

@Creat: V me sestave urcene pro nejnarocnejsi hry by tenhle produkt neobstal nikdy, protoze jeho herni vykon jde pod hranici Phenom II a Core i3 a stoji dokonce jednou tolik. Pod dusikem si muze davat kolik chce.

@IvanPrinc: Bulldozer FX-8150 poráží ve hrách na hlavu i 2x dražší Intel i7-2700K (edit:2600K). Je to nejlepší procesor současnosti a za tu cenu naprostý zázrak: http://www.hardwareheaven.com/reviews/1285/pg11/amd-fx-8150-black-edition-8-core-processor-vs-core-i7-2600k-review-f1-2011.html

@Creat: No to je zajimavy, ze kazdej test vypada uplne jinak http://www.guru3d.com/article/amd-fx-8150--8120-6100-and-4100-performance-review/6 . A osobne neverim ze guru3d je na vyplatni pasce Intelu :) Hlavne starsi tituly jako Far Cry 2 tenhle procesor vubec nezvlada. Zajimal by me treba i vykon v prvnim Crysis, po kterym urcite kazdej driv nepo pozdeji znovu sahne.

@IvanPrinc: Na výplatní pásce Intelu je víc redaktorů, než si umíme představit. Celá ta firma je podvod a jejich marže 90% jasně ukazují na jedno - prodávají bezcenné tretky za nehorázné peníze a proto potřebují zákazníkům nalhat, že o vše očesané 4jádro může vyhrát nad 8jádrovým superprocesorem Bulldozer . Kdežto seriozní firma AMD prodává skutečné hodnotné procesory za odpovídající cenu a oproti hračkám od Intelu je s fantastickým poměrem cena/výkon/vybavení. Za srovnatelnou alternativu k Bulldozeru FX-8150 chce Intel za svůj Xeon 40 000,- Kč. To hovoří za všechno.

@Creat: Asi si nepamatujete ceny minulých AMD FX :) Jakápak musela být marže u procesoru který se prodával za 20000 a pár měsíců od uvedení C2D jeho cena spadla na zlomek původní ceny?
Mám několik procesorů Intel a řada dalších mi prošla rukama a nikdy jsem se necítil podvedený, naopak vždy jsem byl spokojený a to také hovoří za vše :)

@Marauder.01: Ono je těžké si přiznat, že jsi se nechal napálit. Ale všichni takto napálení už mají jasno, jen ty ne :)

@Creat: Klídek, kdybych nebyl spokojený s Intelem už dávno mám AMD :) To je totiž rozdíl mezi fandovstvím a fanatizmem a já se nad každým procesorem rozhoduju zcela svobodně.

@Marauder.01: Jo svobodně a z naprosté neznalosti :DDD