Všechny komentáře k produktu:AMD Kaveri A10-7700K Black Edition

@BERNADIC: AMD = CPU+GPU+spotřeba = jednoznačný vítěz
jakákoliv jiná srovnatelná kombinace zvyšuje neúměrně spotřebutakže Intel+nějaká grafka navíc = spotřeba navíc = zahříváníAMD = vše v jednom za podobnou cenu, ale s mnohem nižší spotřebounavíc když srovnáš nejlevnější 4-jádro od Intelu a 4-jádro od AMD APU (A10-7800) s co nejmenší spotřebou (65W, méně není), tak s AMD i ušetříš, a to budeš mít i tak výkonnější grafkuNavíc u AMD A10-7800 můžeš nastavit spotřebu na 45W!! s téměř nulovou ztrátou výkonu na grafce dle testů.fakta = AMD = jednoznačný vítěz

@maysider: Ano, pokud by jsme měli k dispozici stroj času a vrátili se do roku 2002, do éry procesorů Athlon XP xxxx+, pak bych s Vámi 100% souhlasil.PS: Pro Vaše dobro doufám, že jde o pokus o recesi a sám tomu nevěříte.

@BERNADIC: co konkrétně je nepravdivé? proč tu lžeš?nejlevnější 4 jádro Intelu s trochu výkonnější grafkou za 4500 Kč, 65W
AMD A10-7800 65W/45W za o trochu nižší cenu s daleko lepší grafkou

@maysider: Co konkrétně je nepravdivé? Myslím, že to není potřeba rozebírat do konkrétních tvrzení, ale jde to jednoduše shrnout jako "cokoliv co jste zde doposud napsal".

@BERNADIC: to ti za to někdo platí? :)nejlevnější 4 jádro Intelu Intel Core i5-4440S s trochu výkonnější grafkou za 4500 Kč, 65W
AMD A10-7800 65W/45W za o trochu nižší cenu s daleko lepší grafkou

@maysider: Spotřeba 7700K a 7700K + R7 250 (v CF) není extra rozdílnáhttp://postimg.org/image/e2hhbrl7z/0efccd2d/ale výkon je o dost jindehttp://www.overclock3d.net/gfx/articles/2014/03/29072011744l.JPG
http://www.overclock3d.net/gfx/articles/2014/03/29070206170l.JPGA nakonec spotřeba AMD vs Intel:http://cdn.eteknix.com/wp-content/uploads/2014/02/kaveri_hcx_power.pngkde má i5 nižší spotřebu. Pokud tj na hry, tak jak je spotřeba i5 + grafiky srovnatelná se spotřebou A10-7700K + grafiky (spíš lepší).

@Killing joke: ty moc nechápeš rozdíl
AMD = CPU+GPU výkon+spotřeba = celkově mnohem lepší (3 parametry jsou na tebe moc?)podívej se sem a snad konečně pochopíš, že žiješ jen v Intel omezeném světě:http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_a8_7600_apu_review,9.html

@maysider: spis bohuzel nechapete vsechny aspekty A10. za stejnou cenu lze poridit to same. Ano mozna s trochu vyssi spotrebou,ale taky vykonem. A10 se vykonem naprosto neda srovnavat s i5,orptoti ni je A10 low end. Jedine plus a uziti je,pokud se nedokupuje nic,jede se jen cpu a integrovana grafikaTan vykon z grafu jen ukazuje to,ze AMD integrovane grafiky maj vyssi vykon nezz intelacke,ale to je davno znamo.Na druhou stranu muzu vzit od intelu pentium a k tomu GTX 750 a vykonem na tom budu lepe a to o dost a priplatim si cca 500Kč. spotreba bude ale kolem 120W,to je pravda.

@svataK: přesně tak, taktě CPU+GPU+spotřeba je AMD jednoznačný vítěz, díky za podporu :)
proto A10-7800 kupuji do svého HTPC na občasné hraní, i GTA5 na tom půjde ve fullHD v poho i za teplého léta se nemusím obávat

@maysider: a když k tomu přidám Intel podplácení výrobců a prodejců, aby nekupovali AMD:"The European Commission in its 2009 decision said Intel tried to thwart AMD by giving rebates to PC makers Dell, Hewlett-Packard Co , Japan's NEC <6701.T> and Lenovo <0992.HK> for buying most of their computer chips from Intel. The EU competition authority said Intel also paid German retail chain Media Saturn Holding to stock only computers with its chips."tak Intel je jednoznačný loooooser pro měkdo chce opravdový vývoj a konkurenci, nesmí kupovat Inteldíky tomu se za posledních 5 let procesory téměř nehnuly narozdíl od ARM

@maysider: fajn,proto vetsina notebooku od Dellu,HP a Lenova jedou na AMD grafikach :) notebooku s AMD je uplne stejne jako s intelem. Bohuzel vykon mobilnich CPU od AMD je opravdu hrozny.sam jsem si tu hruzu vyzkousel a notebooku jsem se hodne rychle zbavil...

@maysider: tak GTA 5 na tom pujde na fullHD ,ale na jake detaily...pouziti A10 je pouze a jenom pokud si clovek chce udelat prave HTPC na 1 vetrak a vic se o to nestarat,ale srovnavat vykony samotnych CPU se neda.

@Killing joke: Nechci tu nic kritizovat,ale je celkem usmevne,kdyz tu lidi,kteri tu pisi celkem casto srovnavaj vykon i5 s A10:)A10-7850K ma srovnatelny vykon jako o pulku levnejsi pentium :)Dale hybridni crossfire,jaks jsem si na par recenzich overil,je vice mene taky vykonem nahouby a kdyz si clovek veme A10-7850K a R7-260,tak se nedostane ani na vykon HD 7850,coz je celkem mizerie,mozna tak na vykon R7 260X,ten cross totiz moc nefunguje.Taky vykon grafiky je ovlivnen operacnima pametma.Srovnavat i5 4440 a A10-7770K je naprosty nesmysl a neda se to,kazdy ma jine uziti.Pokud si chce koupit hreni pc,tak jednoznacne i5 a k tomu normal grafiku. Pokud chce multimedia+ obcasne zahrani na nizke detaily,tak A10 a jen integrovanou grafikou. I kdyz skoro bych spis volil inel pentium za cca 1500Kč a k tomu treba gtx 750 nebo i mozna by stacila GTX 650(myslim,ze ale priplatek na GTX 750 smysl ma) a bude mit lepsi a stabilnejsi vykon a spotrebou na tom nebude o moc hur,lepe receno,oboji utahnou i 200W zdroje v pohode.Taky jsem u A10 doufal v zajimavy kompromis,ale co jsem videl v testech,tak je to vice mene jen CPU+GPU nacpane v jednom,ale cenou je to stejne jako kdyby byly oddelene.PS: i5 4440 je cca o 70-90% vykonnejsi nez A10-7770K

@svataK: o 70-90 % je Intel výkonnější? tos měl napsat na začátku, pak bychom tě už ani nemuseli číst :-Dzde máš reálný výkon v životě (CPU+GPU), nikoliv jen CPU, které nemusím 5 let řešit
http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_a8_7600_apu_review,10.htmlani Intel i7 4770K se nechytá výváženosti výkonu APU od AMD

@maysider: :D vis,tva nevedomost je velice usmevna :) Protoze ty srovnavas grafy,kde je porovnavan vykon ve hrach,kdy i5 je omezena nevykonnou integrovanou grafikou a A10 vitezi prave diky sve relativne vykonne grafice.Koukni na toto:http://www.cnews.cz/testy/recenze-amd-a10-7850k-kaveri-cast-i-cpu-steamroller-v-akci/strana/0/10dale zde mas realny vykon CPU:http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_a8_7600_apu_review,12.htmli5 4440 ma srovnatelny vykon jako i5 3570K(netaktovaneho),aby ses v tom vyznaljak uz jsem se zminil,postavim intel pentium a GTX 750 a roznese tve kanaveri A10-7850K ve vsech hrach,ktere zminis :)

@svataK: krásný, jak vzdvyhuješ teoretický výkon CPU, ale praktický výkon GPU přehlížíš :)nelži si tu do kapsy :)AMD = CPU+GPU+spotřeba > Intel ( o tom tu celou dobu mluvím, tvá ignorance je úsmvná :)http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_a8_7600_apu_review,10.html

@maysider: Konstatuju pouze,ze samostatny vykon A10,pokud by si ji nekdo chtel koupit k mainstreamove grafice,je zalostny.prakticky vykon neprehlizim. Dival jsi se i na ten cinebench ve stejne recenzi,kterou tu neustale kopirujes ? pripadne jine vypocetni grafy ? Zkus schvalne napsat tvurci recenze na guru3D,co je podle nej vykonnejsi procesor,jestli A10 a nebo i5 a uvidis sam. Jestli je pro tebe realny vykon jen pouziti ve hrach a hrani jen na integrovane grafice,tak preji prijemne uzivaniPS: tve srovnani je neco podobneho,jako srovnavat citron s jabkem,oboje je ovoce,ale kazde je dobre na neco jineho :)

@maysider: Vypadá to tak, že tu máme dalšího notorického blba.

@maysider: Snad nekdo pochopi, ze to amd je pouze na Htpc, nebo kancl, hry na tom bude hrat jenom masochysta nebo uplny blb.

@honzaa1: presne to jsem se snazil celou dobu rict. Kdybych to umel napsat tak vystizne,jak vy,tak jsem si aspon usetril cas :)

@svataK: Já už čekám jen na poslední kapku ve formě kybernetického návrhu procesorů.
Toto téma už dostatečně zmapoval Creat a není potřeba se k tomu vracet :)Edit: Pro zajímavost Iris Pro 5200 je výkonnější než integrované grafiky od AMD. Pokud opravdu přijdou Broadwelly s GT4, pak to může být pro uživatele integrovaných řešení velmi zajímavé.

@BERNADIC: iris je silenost,co z toho integrovanyho jadra dostal intel. Ve hrach uz od HD 4600 nepropadaj intelacke grafiky,jako driv,kdy benchmarky byly fajn,ale ve hrach ty grafiky proste nic neudelaly. Ted uz maj i realny vykon.Blby zatim je,ze je to myslim jen u i7.Porad se nemuzu rozhodnout,jestli koupit Fujitsu siemens lifebook za 10,5k bez OS s i3-3110M(kdybych chtel SSD,tak tam asi mSATA neni:( ) a dal bych tam Win 7,co mam
nebo Acer aspire s i5 4200U a HD 8670M a Win 8 za 13tis nebo za stejnou cenu s HD 8750M bez OS. Ty aspire asi mSATA maj,,takze by tam slo pridat mSATA SSD,ted jde o to,abych neztratil zaruku,protoze bych musel pri Win 8 prekopavat celou instalaci od Aceru,pokud bych vzal s HD 8750,tak bych tam dal Win 7,co mam. Porad nevim.Chci hlavne slusnou vydrz na baterku,coz maj oba,dilenske zpracovani maj oba +-stejne, kvalita chlazeni je u obou velice dobra ( acer ma v zatezi 70*C na CPU a 74 na HD 8750M,coz je na notas hodne dobry)Siemens je na tom podobne,ale jen s inntegrovanou grafikou,displaye taky +- stejne.Jeste bych i mozna uvazoval o pripadnem obcasne rendrovani,tak si rikam,jestli na to staci integrovana grafika a nebo hodne pomuze ta AMD dedikovana.
Vice mene ten siemens pri skoro stejne uzitnosti vyjde o 2500Kč mene.

@svataK: pokud je to jenom u i7 ztraci to vyznam tento procesor si da clovek k poradne grafice tak jako tak.. Nebo lepsi koupit XEON bez grafiky a za usetreny prachy dat grafiku do slotu.. Takze ucel te int grafiky mi unika.

@stratos.: Tyto procesory jsou aktuálně "dostupné" v desktopu v i5 a i7 jako BGA, u notebooků je těch variant více (ač v čr zpravidla dostupných jen v MACboocích).Pokud retardosi nedokážeš pro takový procesor najít využíti, neznamená to, že je na tom hromada dalších lidí stejně. Jde jen o tvou omezenost.
Když už budeš u toho "vymýšlení" nějaké sofistikované odpovědi, udělej si službu a přečti si k tomuto tématu něco. Můžeš začít u eDRAM (to je ta věc, co jsi u Xboxu 360 považoval, za tak užasnou věc :)ǝuqopodɐu ɐ ᴉɾnʞǝp ™

@BERNADIC: co si myslis,ze je lepsi voba u tich 2-3 notasu,co jsem vypsal vyse?PS: Ja videl prave iris jen u i7,tak to se omlouvam za mystifikaci a prave jen zatim u applu

@svataK: Juknu na to jen co budu mít chvilku čas na průzkum.
Doporučení pro notebook si netroufnou střelit od boku :)

@BERNADIC: nechvata to.Co jsem cetl recenze,tak jsou vice mene stejne kvalitni. Spis mi jdehlavne o to,jestli pri rendrovani poznam rozdil mezi integrovanou grfikou a nebo HD 8750M(HD 8670M jen o trochu vykonnejsi nez intel).Rendroval jsem chvili jen na i5+gtx 660,na nicem jinem,takze nemam s cim porovnavat,bez gtx 660 jsem to nezkousel. Navic mam stale pocit,ze na rendring je nejvic zavisly na cpu a grafika to moc neovlivnuje,pokud to tak je,tak ten siemens mozna bude idealEDIT: tak to vypada na ten acer,ma lepsi hodnoceni o 5%jen zapnuty vydrzi skoro 8h,na kancelar s wifi vydrzi 4h, filmy 2:58h a hry asi 1,5h,ale kdo by hral na baterce...Ten siemens ma na kanc asi pres 7h,coz je hodne,ale to byl testovan s i5 4200U a ne s tou i3-3110M,ktera zere vic a neumi se dostat do takoveho usporneho rezimu,takze beru tak 6h.Ten acer celkem vykonem a vsim odpovida mym prestavam,akorat asi nema misto na mSATU :( z fotek jsem to nevykoukal :( a moc se mi zatim nechce do toho,abych si kupoval SSD 500GB za 5000Kč a menil ho za ten plotnovej :D Sice spotreba by se jeste snizila,mene by to topilo,ale tich 5000 je uz hodne,najendou by z toho bylo 18tis :( na druhou stranu 250GB nevim,jestli by mi stacilo,to stoji pulku...

@svataK: Jukl jsem na ně zběžně a musím říct, že mě podstatně více zaujal Acer - lepší CPU, ta grafika je sice strašná, ale je výkonnější než integrovaná od Intelu ... ikdyž jen o kousek :)
Hlučnost vypadá taky v normě, ani jeden ze zmiňovaných ale nemá mSata.PS: Každopádně renderování na ULV procesorech? To si užiješ srandy :)

@BERNADIC: tak ja vim :D ale to jen pro pripad. Tak HD 8750M uz neni tak spatna grafika. Jinak dik za to mSATA.Taky ne vic zaujal ten acer.Jinak je mi jasny,ze pripadne rendrovani bude pauza na obed :D ale i tak ten CPU je skoro stejne vykonnej jak moje stara i3 2100 do desktopu,tak to neni tak spatny :) Na i7 QM nemam :D a zas to tak akutne nepotrebuju.Jeste to promyslim. Taky jsem premyslel jen nad pentiuem 2020M a 710M,ale to uz je lepsi prave ten siemens :)Tak jsem narazil u ta HD 8750M,ze nekomu nefungovaly ovladace pod Win7,takze pro mne ztracene...sice jsi radil nejaky odkaz na AMD ovladace,ale jak uz mam zkusenosti s AMD podporou,tak je to pro mne konecna...proste nechci jednou reinstalovat a zjistit,ze zadna podpora neni,jak uz mam tu blbou zkusenost u AMD...Takze kdyz kouknu na nabidku booku,tak proste pro mne zadny za primerenou cenu neni,vzdycky delaj kombinace,ktere mi naprosto nevyhovuji.Tak leda napsat na acer,at mi poslou notas s NV grafikou s i3 M nebo i5 U bez disku a aby ten notas podporoval v ovladacich Win 7 :D
Vsude jen to bl.be Lenovo,ktere ma jen smejdy.Jinak dik :)

@BERNADIC: tak jsm na to koukal,porad nevim.U toho aceru nechci mit problemy s ovladaci a vzhledem k tomu,ze ty ovladace na grafiku od aceru nefunguji pod Win 7,tak to pada.Je pravda,ze ten problem mohl byt klidne tim uzivatelem,takze kdybych to chtel risknout,tak to muzu.
Druha varianta s HD 8670M mi prijde naprosto zbytecna,protoze ta AMD grafiky ma cca stejny vykon jak Intel HD 4600,ktery ma ten Siemans a je o 2500 levnejsi,navic jsem si celkem jisty podporou ohledne ovladacu(je tam jen intel).
Pak jsem nasel toshibu s i3 3110M a GT740M,coz uz neni tak saptne s win 8 za cca 14tis. Toshiba dava to notasu teto tridy obvykle mizerne repraky,ale tak na film to obcas staci.Myslel jsem,ze GT 740M je vykonnejsi nez intel iris a neni,prave naopak.
Tak si rikam,kdz ho stejne nechci kupovat zitra,tak si muzu klidne pockat na ten broadwell a treba iris :)