Všechny komentáře k produktu:AMD Ryzen 7 1800X

@Martin.Šefl: Nezbývá než doufat, že tuto "preorder" mentalitu, kterou se postupně daří v hernímu průmyslu eliminovat, čeká v oblasti hardwaru podobný konec.
Navíc k tomuto kusu hardwaru nejsou ani žádné před-objednávkové bonusy zdarma, třeba DLC další jádro zdarma.
V klidu vyčkejte na konec NDA, je "za dveřmi" ... a navíc jako koukám na nadšení z nových procesorů, tak se na nich bude testovat asi fakt všechno, co Vás napadne.Každopádně jako fantasy to není špatné, trošku na tom zapracujte a vydejte knižně - proti tomu nemá Harry Potter šanci.
Expecto Ryzentrum!

@BERNADIC: Na nadšení není nic špatného pokud je opodstatněné. V tomto případě opodstatněné je, protože Ryzeny změní celý trh s CPU minimálně na 4-5 let dopředu. A pokud jde o neopodstatněné nadšení z HW, NVIDIA je krásným důkazem firmičky, kterou 80% hráčů považuje za elatol herních grafik. Bohužel jak ti vzdělanější z nás vědí, doba G80 je dávno pryč.

@Martin.Šefl: no je pravdou jestli intel dokáže jít s cenou takto dolů. Takže i kdyby oznámili nový 10nm 8jádrový CPU tak aby nestál zas 32 tisíc. Začínám si skutečně říkat že půjdu do 1800X ryzenu. Jednak moje čekání bude u konce, jinak bych mohl čekat do nekonečna...Minimálně počkám na konec NDA a testy. Doufám, že intel nebude s reakcí otálet a představí tedy svoje plány. Díky za názory pánové.

@dotzauer1: Nečti recenzi na pctuningu! Svethardware.cz/ diit.cz/ ddworld.cz nebo zahraniční. Na pctuningu ji pravděpodobně bude psát Obr, a to by za čtení opravdu nestálo. Doporučuji ddworld, (čtvrtek/pátek), kde píši v souvislostech. :) A k tomu ryzenu i nějakého slušného ,,vodníka,, at jde lépe nataktovat.

@Martin.Šefl: DDWorld a souvislosti? Aha, tak to jo. Nejvic Intel a nVidia hate web v CR. Hlučnost chladičů se neměří audiometrem, ale pomocí mobilu. Teploty se tam měří pomocí ruky u výdechu z PC, spotřeba se tam měří pomocí levného wattmetru bez TrueRMS :)Doporucuju spis poradne weby jako Anandtech, Tom's HW, Guru3D apod., které mají k dispozici vysoce přesné oscilometry, FLIR, audiometry a jejich metodika je hlavně dobře zpracovaná a veřejná (Proč asi aDDmin nechce zveřejnit metodiku testování grafických karet? Proč se tam podtaktovávají karty na tovární frekvence, i když jejich boost by umožnil daleko vyšší výkon?).

@Khalai: A já to i trochu tušil, že to zde zavání DDtrolovinou, a už je to tu...

@honzaa1: Stach nebo Obr, je to jedno. Oba jsou to extremisti, jeden cerveny, druhy modrozeleny. Ani jednoho nejde brat vubec vazne...

@Khalai: Až na to, že Stach má v konečném důsledku pravdu (oni ty testy fakt vychází), zatímco Obra už nikdo nebere vážně. To on před měsícem napsal, že Ryzen nepřinese v podstatě nic nového a že bude spíše zklamání. :D Krom toho, testy GTX 1060 na pctuningu byly snad ,,nejpodivnější,, ze všech na světě. :D Z textu obou je jasně patrné zaujetí, ovšem Stach na rozdíl od Obra zveřejňuje výsledky, které si v ničem nezadají s jinými weby.

@Martin.Šefl: To je zvláštní, že Stachovy výsledky jsou právě naopak dost v rozporu s 90% testů v zahraničí. A konspirační teorii o tom, že všechny zahraniční weby jsou podplacené fakt neberu...

@Khalai: To asi proto že většina (ne všechny) zahraniční weby testují moderní jádro (třeba Polaris) ve hrách z roku 2013 kde má GTX 1060 díky vyšším taktům lepší výsledky než jinak technologicky (TFLOPS) výkonnější RX 480. Jak je možné, že při vydání byla FURY X sotva na úrovni 980Ti a dnes je běžně o 15 - 20% nad touto grafikou? Asi proto, že se jedná o pokročilejší grafiku, která těží z modernějších her, kde například 980Ti ztrácí protože neumí to co konkurence. To samé je dnes s RX 480 .... tahle karta dnes (pár měsíců po vydání) jasně vede před GTX 1060, protože je prostě lepší.

@honzaa1: :D ano, to jistě.

@honzaa1: No já jsem furt doufal, že je to jen nadšený fanoušek. A on se z toho zase vyklubal jen trolling na odpad českého internetu (tím myslím jen DD, hodnotu svethardware nesnižuji).

@BERNADIC: Troll? :D :D Ok, omlouvám se. Ryzen mě nijak nevzrušuje. Ok, sice je lepší než kdokoliv doufal, ale co, To co nabízí AMD tu máme již několik měsíců od Intelu. Proč se vzrušovat. Jen další produkt na trhu. Půjdu do Intelu, protože ten je přeci x let lepší než AMD, takže proč spoléhat na Ryzeny. Nečtěte české recenze protože jsou všechny zmanipulované!! Jděte na světové, které vůbec nepobírají ,,sponzorské dary,, od těch firem, které na to mají (NVIDIA - pardon, tohle byl zas troling :D).

@Martin.Šefl: tak touhle optikou je 95% všech recenzí (ano, všech, ne jen českých) odpad...

@Martin.Šefl: České recenze nejsou zmanipulované. Ty jsou jednoduše povrchní a nekvalitní. Nikdo tady nemá pořádný testlab, nikdo tady nemá dobře zpracovanou metodiku testů, nikdo tady hlavně nemá dost peněz, aby to vůbec mohlo fungovat. EHW kvůli tomu taky přestalo testovat, jednoduše se jim to nezaplatilo.Pokud máte dojem, že se nejde spoléhat na cizí weby, tak se nejde spoléhat na žádné weby a jediné co vám zbyde je, že si daný produkt koupíte a sám otestujete doma. Což není vždy moc prakticky a hlavně je to dost nákladné.

@Khalai: Kolik lidí asi zajímá naprosto přesná metodika testů, kde je odchylka větší než 0,2% totální průšvih? Koho zajímá 150 různých benchmarků, kdy o 140 běžný uživatel ani neví? Podstatné jsou 3 typy testů. Výkon na jedno jádro (dnes už to nikoho nevytrhne), výkon ve hrách (hry jsou jedny z nejkrásnějších příkladů naprosté neoptimalizace) a výkon pod více jádry (v podstat jakýkoliv renderer). Tohle opravdu stačí.

@Martin.Šefl: Nekvalitní metodika = nekvalitní výsledky = nekvalitní test.Nebavím se o nepřesnosti v rámci SD, bavím se o naprostém diletantství českých recenzí a testů z poslední doby. Kolik redakcí má skutečně dobrý oscilometr a PCIe můstek pro měření spotřeby? Kolik českých redakcí má k dispozici FLIR, aby se změřila teplota i okolí dané komponenty a ne pouze údaj z diody v jednom bodě? Kolik redakcí používá audiometr a odhlučněnou místnost pro testy hlučnosti karet nebo chladičů?Pokud někoho nezajímá přesnost testů a spoléhá na jakousi dojmologii, tak si zaslouží být obelhán a ošizen.

@Khalai: Na českých webech se vyplatí číst v podstatě pouze recenze grafik, disků, či procesorů - a to samozřejmě jen někde. Pro měření hlučnosti chlazení opravdu není nutná odhlučněná místnost a to asi proto, že nikdo neprovozuje svůj desktop v odhlučněné místnosti. Není nic snazšího než změřit okolní hluk při vypnutém a zapnutém pc a porovnat výsledky. :D .... co se na českých webech opravdu nevyplatí moc číst jsou recenze základních desek, zdrojů, vodních chlazení a monitorů, zde ta technika opravdu chybí.

@Martin.Šefl: Ano, odhlučněná místnost je skutečně jen bonus, ale české redakce nemají často ani ten audiometr a zrovna vámi opěvovaný DDW na měření hlučnosti používá aplikaci v mobilním telefonu. Měření teplot jen za pomocí SW aplikace je taky dost nevypovídající.Nedávno jsem viděl krásný test nového EVGA iCX chladiče na webu GamerNexus - kartu rozebrali, nainstalovali vlastní čidla na různá místa (GPU, MEM, VRM) a pak testovali. Takhle vypadá kvalitní recenze, ne ty slátaniny a clickbaity, co se člověk dočte na DDW nebo PCT.No a takový web JonnyGuru na recenze zdrojů, to je pro české weby skutečně nedosažitelná utopie :)

@Khalai: To s tím měřením pomocí mobilního telefonu mě velmi pobavilo. :D Ale asi to tak nebude, tím by se nechlubil ani ten největší i___t. :) A ddworld neopěvuji, sám jsem v průběhu deseti let dostal 3 bany za upozornění v diskusi, že je Honzík trochu AMD fan. :D

@Martin.Šefl: Byl to test CPU chladiče a nebylo to poprvé. Akorát to tam není výslovně psané, ale v diskuzi se to pěkně demaskovalo. Já fakt nemám důvod si to vymýšlet, nic dobrého by mi to nepřineslo...Stach není trochu AMD fan, to je regulérní fanatik. Stačí si přečíst několik článků, z nich ten zelený hate a červený fanatismus přímo kape na zem. Obermaier je to samé, jen na druhou stranu. Nemám rád ani jednoho z nich, protože se člověk nedozví nic nezaujatého na jedno nebo na druhou stranu.

@Martin.Šefl: Tady nemá ani ten mobil myslím:
https://www.youtube.com/watch?v=Gj8Bbbff1Rk&feature=youtu.beChudák "Hól Najký" jak to odskákal.

@Martin.Šefl: O zmanipulování jsem vůbec nemluvil, to už je vyloženě OT hodná paranoidních fanoušků nějaké značky.
Jde mi o kvalitu recenzí ... nebo spíše nekvalitu, amatérismus a chyby v případě DD.
Dělejte jak myslíte, kdo nad problematiku přemýšlí, vyčká na řádné testy a rozhodne se dle výsledků v aplikacích, které používá.

@Khalai: Ano, v souvislostech. To jen pctuning testuje grafiky za 8 000 + v roce 2016 v rozlišeních menších než FHD (protože ty jdou Nvidii asi 10 let lépe????). Na ddworld a v podstatě všechny české weby chodím denně více než 10 let, ddworld nehatuje Intel (možná tak za ceny, ale kdo by to nedělal), pouze píše co je naprosto zjevné a očividné. Třeba že IPC u Intelu se za 7? let zvýšilo o jednotky procenta. A Nvidia? za posledních 10 let měla Nvidia pouze jednou lepší jádro než AMD a to v roce 2006 G80, od té doby bylo AMD vždy efektivnější a technologicky značně pokročilejší. Pascal nepočítám, protože ten umí jen hry a to díky vysokým taktům, které jdou na vrub TSMC. V oblasti skutečného (výpočetního) výkonu jsou na tom AMD grafiky lépe. Dnešní grafiky totiž nejsou jen na hry. RX 480 - 5.8 TFLOPS, GTX 1060 - 4,4 TFLOPS --- hmm, co je asi lepší?

@Martin.Šefl: Pokud hodláte srovnávat karty jen na základě papírových parametrů a nikoliv reálných testů nebo výsledků. tak je další diskuze zbytečná.Pokud jsou Radeony a GeForce prezentovány a profilovány primárně jako herní karty, tak drtivou většinu lidí zajímá hlavně herní výkon. Pokud si někdo v garáži teží kryptoměny, tak je to sice hezké, ale rozhodně to nevypovídá nic o majoritě uživatelů. Pro skutečnou profi sféru jsou tu pak FirePro a Quadro/Tesla.

@Khalai: Ale to právě nejsou, ona totiž jakákoliv Geforce umí třeba CUDA a to je krásný neherní příklad. Rendering na grafické kartě ať už pod OpenCL nebo CUDĚ je něco, co je dnes natolik běžné, že o tom naprostá většina ,,hráčů,, ani neví. V oblasti tvorby 3d grafiky dnes již každý velký program podporuje v určité míře akceleraci přes grafickou kartu a tady se ty TFLOPSY počítají. Zde jde o čas a ne o přiblblých 80 vs 85 FPS.

@Martin.Šefl: A máte třeba nějakou představu, kolik % z celkového počtu herních grafických karet se používá na tyto aplikace? Pokud to není víc jak 10-20%, tak to není moc relevantní pro zbytek trhu. A kolik hráčů má zároveň PC jako rendernode nebo workstation? Taky jich asi moc nebude, že? Většina hráčů v ČR je ráda, že má doma i3 nebo FX8300 a k tomu GK za 3-4K, tyhle lidi asi moc TFLOPS výkon zajímat taky nebude. V naší malé zemičce asi nebude moc lidí s PC za 40-50K, kteří mají PC jako Workstation a ještě na něm hrají hry.

@Khalai: Oni to ti hráči většinou ani neví, že se jim třeba Sony Vegas renderuje video přes grafiku. Nikdo se nebaví o lokálním trhu ale o výkonu a pokud má jedna grafika více TFLOPS, pak bude asi výkonnější. Nějaké neoptimalizované hry mě nezajímají. A už vůbec ne hra s GameWorks. :D Nebo test grafik v Doomu bez Vulkanu (pct: snad jediní na světě). :D

@Martin.Šefl: A na co tedy jsou dnešní grafiky v segmentu 480, 1060?
Kolik % lidí si kupuje grafiku na hry (anebo univerzálně hry / práce), asi jen 70-80%?
K čemu je lidem papírový kec typu 5.8 když jede stejně jako jinde 4.4?
Na co je Fury X 4096 bitová sběrnice?Pořád ta samá písnička, stále dokola.
Tohle jsou jen žvásty, úplně jak kdyby je někdo opsal z Děsivé Díry.

@Gauny: Asi pro úplně jiný typ pamětí? Nejede stejně, bohužel jede lépe a v přímém porovnání pod OpenCL výrazně lépe - zkoušel jsme, vím.

@dotzauer1: R7 1800X nejspíš nebude na svojí cenu vůbec špatný CPU, zejména na práci, toho bych se asi nebál. Jen bych prostě vydržel pár dnů na reálné testy a porovnatelné výsledky. Syntetické benchmarky jsou občas dost zavádějící a nechápu, proč někteří jedinci mají tendenci proklamovat revoluce nebo zánik Intelu na základě několika prezentací od výrobce. Přitom v příštím týdnu už bude jasno, jak se věcí mají :)

@Khalai: na druhou stranu QC i SC výkon R7 1700X dle UserBenchmark je na úrovni i5-7500, takže pro starší hry naprosto nevhodný, pokud se tedy nenatáčí/nestreamuje...

@šmíd19: i5-7500 je na hry totálně v pohodě. Si docela vzpomínám že ještě před půl rokem tady všichni cpali i5 na 2.9 GHz do spousty levných PC.

@Khalai: No pravdou je, že jsem OSVČ a moje workstation je i zároveň na hraní. Zjednodušeně - bude mně zajímat i výkon ve hrách. Svět Hardware znám tam právě chodím pro rozumy. Zrovna dnes tam vyšel pro mně zajímavý článek, žil jsem v tom že 8jádrové PC jsou právě ve hrách pozadu.
http://www.svethardware.cz/pocet-jader-a-frekvence-co-je-v-modernich-hrach-dulezitejsi/43992z tohoto předběžně výcházím že Ryzen 1800X ani v těch hrách nebude vůbec špatný. Ale ano, čekám až padne embargo. Kdyže to má být? 1.3.?

@dotzauer1: Buď 28.2. nebo 2.3., což je prakticky jedno. R7 1800X se skutečně zatím tváří jako velice dobrý procesor pro Workstation. I kdyby se ukázalo, že je ve hrách výkonný jen jako Core i5 nebo Core i7, tak je to dost a na občasné hraní víc než dost.Vícejádrové procesory mají spíše problém v tom, že mají nižší takty a hry dost často využijí spíše méně vysokotaktovaných jader. Proto je 7700K většinou na špici těchto testů. Čtyři jádra s frekvencí 4500-5000 MHz je prostě slušný základ a pokud hra nedovede využít víc jader, tak nějaký 6950X s frekvencí 3500-4000 MHz bude prostě pozadu, ačkoliv má deset jader a stojí pětkrát více :)

@dotzauer1: 2.3. ... není nic snazšího než si ten odemčený Ryzen nataktovat. I kdyby měl ,,jen,, 3,5ghz, pořád to bohatě stačí na všechny současné hry. Tenhle výkon CPU ve hrách je jen téma, které rezonuje na webech poslední měsíc, protože je to v podstatě jediná oblast, kde by měl mít Intel navrch - což pravděpodobně mít zas tak moc nebude. A to se prosím bavíme o doslova jednotkách FPS!

@dotzauer1: 28.2. Stejný den jako tady píšou datum dodání. Teda teď už píšou jenom u kurýra datum dodání 28.2.

@dotzauer1: jo, vsichni mame doma titan pascal x

@Khalai: Cinebench je jeden z nejlepších benchmarků. Výkon Zenu je už teď jasný. Ale jistě, jen blázen by koupil zajíce v pytli.

@jabalek0: já nevím různě na cgtalku atd psali že Zbrush GPU skoro vůbec nepoužívá. A i an oficiálních stránkách píší že jde o procák grafárnu mohu mít jakou chci.
https://pixologic.com/zbrush/system/

@jabalek0: 3DS max tuším používá GPU ve viewportech a CPU až při renderu, ale Zbrush by právě co vím měl být čistě CPU based program. A RAMky teda že jsou hodně zapotřebí.