Všechny komentáře k produktu:AMD Ryzen 9 5900X

@Wiloni: PBO mám na auto, bios taky flashnutý ale i tak se v aide pri testu zastaví na 90 C°
Možná by to chtělo lepší pastu, teď tam je MX2

@rado1980: Problém spíš bude v automatickém napětí, co tam bude pouštět deska. Já mám s 5900X na vzduchu (U12A) obvykle do 85 °C. Tedy míval jsem. Moc mě nebavilo, jak se mi měnily otáčky na ventilátorech nahoru a dolů (protože to byly hlavně krátkodobé špičky nad 80 °C, jak se dynamicky mění frekvence, bohužel nastavení kvasihysteréze přes step-up a step-down časy moc nepomohlo), takže jsem si dal ručně PPT limit na 95 W, teplotní limit na 75 °C a mám klid a ticho (za cenu mírného snížení výkonu, kterého má ale 5900X pořád na rozdávání).

@rado1980: Neuvádíš ten cladič, ale 90° je prostě na tento procesor hodně (prakticky i na vzduchu).
Vzhledem k tomu, jak funguje PBO2 (XFR) u těchto procesorů, tak napájecích limitů dosahuješ prakticky ve stejný okamžik, kdy dosahuješ teplotních limitů.
To by se dalo čekat u box chladiče, ne u AIO.
Takže je buď to AIO nefunkční (mrkni na teploty chladícího média), nebo je nevhodně instalovaný, nakonec i AIO je kus od kusu, stačí aby v něm bylo méně kapaliny, nebo byl nevhodně instalovaný (radiátor pod úrovní pumpy), a bude v něm proudit místo kapaliny pouze "pěna", což jednak snižuje efektivitu chlazení, a pak i životnost samotné pumpy.
Pasta ti neudělá nějaké extrémní rozdíly, max 1-2°C.
Takže to rozeber a zkus znovu usadit, u AIO je dobré používat opravdu pouze tenkou vrstvu pasty (nemá takovou přítlačnou sílu, jako věžové chladiče a nevymáčkne přebytečnou pastu z místa nanesení), na druhou stranu to příliš nedotahuj, jinak může dojít k prohnutí spony, nebo desky což opět vede ke zhoršení přenosu tepla, nebo dokonce poškození desky.
Zkus PBO nastavit na Disable, nebo OFF.
Mám zkušenost u C7H (Asus) že vydali Bios ve kterém položka Auto defaultně znamenala Enabled (v následující verzi to opravili).
Ještě k tomu chladiči.
Podívej se pořádně, jaké distanční sloupky pro to AIO máš použité.
Délky sloupků se pro Intel (115x) a AM4 liší pár milimetry (intelácké jsou o trochu delší), čehož si normálně nemusíš všimnout, ale vede to k tomu, že chladič pořádně nesedí na IHS.
Mimochodem, koukám, že deska je od MSI, počítám, že máš paměti přetaktované.
u MSI mám zkušenosti, že OC pamětí je lepší dělat ručně přes XMP v rozšířeném nastavení (UEFI). pokud použiješ nějaký přednastavený režim v nabídce, tak to vede nejen k OC pamětí, ale také procesoru.

@hanespes@gmail.com: Děkuji všem za rady, nakonec jsem nastavil taky limit na 95W a procesor se nataktuje max na 3,84 při teplotě 69 °C v zátěži. Když jsem nechal desku na výchozím nastavení tak hnala Cpu až někam k 4,7 GHz a tam byla ta teplota 91°C. Chlazení má jen jeden větrák takže taky malí radiátor což na nejaké veľké taktování nebude.
Ještě jedou dík moc všem.

@rado1980: Proto jsem se tě ptal na chlazení. Takže nějaký 120 AIO. To se pak nelze divit. V tom případě by byl lepší běžný věžový chladič s klasickou heatpipe. Mimochodem, proč si kupuješ takovej procesor, když ho pak zařízneš na výkonu?

@hanespes@gmail.com: Takže mých 84°C na Be Quiet! Dark Rock PRO 4 při herní zátěži je cca ještě v pohodě dle vyjádření AMD? Cítím se o něco klidněji :)

@petrhipik: 5900x má limit 90°C, takže problém by být neměl, jenže pokud jde o stabilní teploty při hraní (ne teplotní špičky), tak při maximální zátěži už může klidně škrtit výkon. Zkus Aidu, ta vymáčkne max teploty do 10-ti minut (zkus ještě společně s Hw info, tam budeš mít podrobné info ze senzorů).

@Wiloni: Tak podle Aidy v půl hodinové zátěži čistě jen CPU mám max teploty 73°C, což mě potěšilo, ale zároveň překvapilo. Ve hrách mám většinou vždy přes 80°C (Cyberpunk, The Division 2).

@petrhipik: Pokud testuješ teploty, tak určitě vyber FPU test (FPU jednotka vytáhne teploty výše, protože AVX a SSE instrukce, pokud chceš max teplotu procesoru, tak vyber oba testy CPU (ALU) a FPU (obojí je součástí procesoru).
Taky počítej s tím, že ti to do chladiče natahuje teplý vzduch z grafiky, což (zejména pokud nemáš AIO) zvýší teploty. Nevím, z čeho to odečítáš, na sledování teplot je lepší nějaký program s možností overlay (třeba Riva tuner a pod), který ti zobrazuje okamžité hodnoty. Těch 80°C může být klidně skoková hodnota při boostu jádra (nebo při větší zátěži paměti) bohužel CCX už u Zen3 není složen z více CCD, takže se špatně zjišťuje, co za tím teplotním skokem je. Navíc u nových 5xxx procesorů už nemá tak striktní limit napájení na jádro a pokud to teplota dovolí, tak ho XFR klidně překročí. Pro srovnání, u 3900x mi jedno jádro nešlo přes 11,2 W (prostě142W limit na socket) bez ohledu na teplotu, u 5900x je limit stejný, ale v případě možnosti (splnění teplotních a napájecích podmínek) mi jádro klidně vezme 14W (XFR prostě ždíme, co jde). Problém je v tom, že ty frekvence stejně dlouho neudrží (což ani není třeba, nejspíš to dělá jen kvůli rychlejšímu zápisu do L1 při načítání spouštěného procesu), protože takový odběr na tak malé ploše okamžitě vytáhne teploty nad limity.

@Wiloni: If you're a new AMD user, one thing you're going to want to be aware of is how temperatures work. Rather than having one static boost target like an Intel processor, AMD Zen 3 processors will constantly be trying to maximize performance. This means that you may see uncomfortably high temperatures, especially if you're pushing the processor hard. For instance, in our testing, the AMD Ryzen 9 5900X reached a maximum temperature of 86°C – and that's with a 360mm AIO cooler attached. Don't worry, that's just how Ryzen is designed. AMD has told us that the new processors may peak around 98°C, and that it's expected. Your processor isn't going to burst into flames.To je z jednoho hw článku. Očividně je to vlastnost těchto procesorů, takže za mě je tohle uzavřené a a už se nemusím stresovat vyššíma teplotama 😉

@petrhipik: Problém je v tom, že v článku jsou nepřesnosti.
98°c je limit pro 65W TDP procesory řady Zen2 (pro 105W to bylo 92°C).
Pro řadu Zen3 je to o 3 °C méně (pro 65W je to 95°C, pro 105W je to 90°C)
Vychází to právě z výpočtu hodnoty TDP (což je u AMD fakt libůstka - https://www.gamersnexus.net/guides/3525-amd-ryzen-tdp-explained-deep-dive-cooler-manufacturer-opinions).
Jde o to, že cokoliv nad 75°C už ukrajuje z potenciálního výkonu a teploty 86°C (uváděné v článku) už jsou pouhý kousek od Tjmax.
Takže buď autor článku chybně interpretoval odpověď "Don't worry, that's just how Ryzen is designed", kdy si vyložil, že to, že se teplotou nachází v rozmezí pracovních teplot je to samé, jako že se nachází v rozmezí optimálních teplot, nebo se ptal obecným způsobem a dostal obecnou odpověď.
viz odpověď "new processors may peak around 98°C" (což se vztahuje k předchozí generaci Zen2 a pouze 65W procesorům - což fakt není jeho případ) a nijak si tu informaci neověřoval, mimochodem už Zen+ generace pracovala s PBO/XFR a podle chlazení zkoušela z křemíku ždímat, co teploty dovolily.
Rozdíl je jen v tom, že s každou další generací je boost agresivnější a v poslední generací je limit spotřeby na jádro výrazně vyšší, což vede k vyšším teplotám v jednojádrových operacích.
Notabene na AIO by ta teplota odpovídala povolenému PBO na desce, což se v článku opět neuvádí.
Ne, procesor se fakt nespálí (Thermal Throttling - tak to funguje už minimálně 15 let), ale klidně může začít kvůli teplotám srážet frekvence nebo začne řadit prázdné cykly a výkon jde do háje.
Mimochodem jde o stejně "lišácké" vyjádření od AMD, jako v případě grafických karet a jejich HotSpot Tdie.
Ono tvrzení, že 110°C je v pořádku fakt stojí za to.
Ne, není v pořádku.
Je to teplota, které je ještě v pracovním rozmezí, ale na hranici.
Pokud budeš dlouhodobě kolem ní, tak to povede k rychlejší degradaci komponent (většinou kondenzátorů) kolem zdroje tepla.