Všechny komentáře k produktu:AMD Vishera FX-8300 (Wraith cooler)

@kevin36: i

@tobiášek0: Bohužel ne, FX-8300 lze dát pouze do příslušné AMD základní desky.
Na grafické kartě nesejde.

@tobiášek0: Navíc je tento procesor zastaralý muzejní HW a rozhodně se nevyplatí - označení "novinka" je úsměvně - je to 7 let stará technologie, což je v IT pravěk.

@Natar: Z hlediska hraní je to samozřejmě katastrofa, sám jsem ho kdysi měl. Ale v multi core při solidním OC převyšuje R1300X, 2200g , i5 7400, 8100. Není úplně náhoda, že se cenově stále takto drží (i když šel poslední dobou dolů), AM3/+ desek má ještě hodně lidí..

@tomas2626: TOM - To pravek mas ty :D :D . To ze tu soudis ostatni lidi tak pochybuji ze mas neco nadupaneho . Pokud nevedes neco jako Intel Core i9-7920X tak se tu neztrapnuj .

@vinklarek0: Ono stačí mít i 9700K a je to naprosto jiná liga proti pravěkému FX.

@vinklarek0: To mělo být asi na mě. Je to 8 let stará technologie, což je v IT pravěk. tomas2626 má sice pravdu, ale upgrade FX procesoru na jiný FX procesor nemá význam - vyjma snad velmi specifických účelů, ale nenapadá mě jakých. Koupě AM3 platformy jako nové, je pak ta nejhorší možná investice, kterou lze spáchat. To, že výrobce tyto procesory ještě udržuje na trhu v běžné nabídce, se dá považovat za klamání spotřebitele. Čím proboha soudím ostatní lidi? Nemáš vidiny? Mimochodem - mám i7-4790K, ale nechápu, v čem je to relevantní.

@tomas2626: To je ovšem spjaté se solidní spotřebou a topením.

@Natar: IT pravek rikate? ;-) Vazne jsem uvazoval o AMD Ryzen, ale kdyz jsem si spocital na kolik by vysel upgrade na soket AM4, tak jsem nakonec koupil desku s "historickym" soketem AM3 a k tomu procesor AMD FX-8300. DDR3 pameti jdou sehnat znacne levneji nez DDR4. A pokud by jsem koupil Ryzen o stejnem vykonu jako FX-8300, tak by jsem se taky pekne prohnul. Proste jsem to cenove porovnal a nebylo co resit. Odhadem reseni s AM3 vyslo na polovinu; nebo jinak, za cenu dobreho AMD Ryzen mam kompletni upgrade, uz jen proto, ze mohu pouzit dobre zajete DDR3 pameti, ktere uz mam... Vim, ze jsem musel obetovat nejake novinky, jako treba M.2 NVMe slot na desce nebo PCIe Gen3, take nabidka desek pro AM3 je velmi omezena, procesor ma vyssi spotrebu, atd, atd. Nejsem vasnivy hrac, pro me je tento procesor temer 2x vykonnejsi, nez Intel XEON E5450 ktery jsem mel a ktery vyhovoval (ano, take to je procesor z IT praveku, ale je vykonny a cena byla velmi dobra). A modni blikani LED diodami, ktere nabizeji moderni desky mi urcite chybet nebude, slot pro NVMe disk trosku chybet bude... ;-)

@expert71: Každý má jiné potřeby, co někomu může stačit, druhý neocení. Takže pokud jste spokojený, není co řešit. Pokud máte PC jen na nějaký běžný provoz a hrajete málo, pak to asi splní očekávání. Jinak je ale tento procesor prostě již mimo realitu. Více pomalých jader bohužel výkon neudělá. Ve hrách tento procesor často porazí dvoujádrové Pentium.

@expert71: Ceny FX procesorů velmi klesly a pokud víte co děláte a na co PC chcete využívat a co od něj očekávat, tak proč ne. U pamětí je jedno, jestli jsou "zajeté" - buď fungují, nebo ne. To ale nic nemění na tom, že je to stará platforma, která se potýká s různou SW a HW nekompatibilitou a už by vůbec neměla být na trhu mezi současným HW, protože mnozí zákazníci netuší, že si nekupují aktuální produkt, ale muzejní exponát.

@Natar: IT pravek, muzejni exponat, atd. Potom jsem dynosaurus... ;-)
Udelal jsem si nejake mereni a pripoustim, ze FX-8300 neni takove terno jak vypada na papire, cekal jsem vic... Papirove by mel byt temer 2x vykonnejsi nez "praveky" XEON E5450, prakticky to jsou ale jen "srovnatelne" procesory, na vine zrejme bude ze FPU je na FX-8300 sdilena mezi dvemi jadry, takze ma sice 8 jader ale jen 4 FPU. Porad je to za ty penize dobry procesor... Toto jsem nameril, pri reseni ulohy "hledani gravitacnich vln", ta je nastavena tak, aby ji moderni CPU vyresil za cca 8 hodin, cca 28800 sekund. Kratsi cas znamena vykonnejsi CPU... Cas je pro jednu ulohu, na FX-8300 se soucasne pocita 8 uloh.AMD FX-8300@3300MHz - 8 jader - 95W - 74000 sek. => prepocteno na 4 jadra to odpovida cca 37000 sek na ulohu
Intel E5450@3000MHz - 4 jadra - 65W - 38000 sek
Intel i5-4590S@3000MHz - 4 jadra - 65W - 26000 sekU her je stejne dulezitejsi GPU karta nez vlastni procesor.
FX-8300 je procesor ve vyprodeji, proto je cena tak "super".

@expert71: takze z blata do louzepritom ryzen 1200 na novy platforme stoji skoro stejneprocesor je u her taky dulezitej, nesmi brzdit kartu, a fx jsou ve hrach horsi nez ryzeny nizkej single thread vykon i quad, viz bench
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/AMD-Ryzen-3-1200-vs-AMD-FX-8300/3931vsm7163od fx ruce pryc

@NEHARIA: OK, rozdil je v tech pametch, kdyby jsem stavel nove PC a musel vse koupit, asi by jsem zvolil Ryzen. Ale pameti DDR4 porad levne nejsou, takze cenove jasne zvitezilo reseni s FX-8300 kteremu staci DDR3; pak benchmarky pro FX-8300 byly srovnatelne s i5-4590S. Dnes jsem hledal na interentu a nasel jsem jak by resil gravitacni vlny Ryzen 5, ktery je dnes 2x drazsi nez FX-8300:AMD Ryzen 5 1400@3200MHz (?) - 4 jadra/8 thredu - 65W - 28000 sek, po prepocitani na 4 jadro cca 14000 sek. To je pekne, je temer 2x lepsi nez i5-4590S...

@expert71: ryzen 1400 je nevyhodnej, 1200 nebo rovnou 1600gravitacni vlny, zcela bezny vyuziti pc...pameti se daly prodat i se zbytkem staryho pc a bylo by na ddr4od fx ruce pryc

@NEHARIA: Kdyz uz Ryzen 1600, tak proc ne zrovna Ryzen 2600? Stoji jen o 400 Kc vic. Ryzen 1600 je vlastne take uz vyprodej a za rok to bude jen "muzejni" kousek...
Gravitacni vlny, projekt "Einstein@home", je docela dobry zpusob, jak otestovat spolehlivost noveho pocitace a hlavne chlazeni, porovnat vykon procesoru, atd. Noci jsou ted chladne a FX-8300 topi dobre.. ;-)

@expert71: protoze pak uz je na gravitacni vlny lepsi rovnou 8 jadro
https://www.czc.cz/amd-ryzen-7-1700-wraith-spire-95w-cooler/208289/produkt

@NEHARIA: A to je ten problem. Temer vzdycky muzete koupit lepsi model. A kdyz mate financni zdroje omezene, musite delat kompromisy.

@expert71: Tak pokud běžně počítáte gravitační vlny, tak se FX procesor jistě vyplatil. Jinak je to ale nesmyslná koupě po všech stránkách. Navíc pokud jsou FX procesory pravěk, tak i5-4590S je středověk. Takže tohle porovnání jaksi postrádá smysl.

@expert71: Na hry je právě FXko hrůza. Procesor nesmí brzdit graf. kartu, jenže i osmijádrové FXko má co dělat i třeba s 1050Ti.Našel jsem akorát jedno solidní využití FXka v této době - střih videa v Sony Vegas Pro. Akorát Vegas Pro 15 mělo problém s brutálním využitím procesoru, i když to nejspíš byla chyba buildu.

@john_doe: Hrajete "spatne" hry... ;-)
Vybec nezpochybnuji, ze Ryzen xxx, je vyrazne lepsi nez FX-8300. Treba Ryzen 2600 se mi moc libi, ale vlastne jej nepotrebuji, tedy nechci utratit temer 10 tisic za nove PC, kdyz mi staci vyladene PC s pravekym E5450; i na nem lze hrat hry a porad dokaze vygenerovat mnohem vice nepratel, nez dokazi porazit..;-) Dnes jsem hral na FX-8300, vzdycky jsem prohral. Mozna ze programatori vylepsili AI a mozna ze FX-8300 jen lepe pocita. Pravdepodobne doslo jen k vylepseni AI, musim vic trenovat... ;-)

@expert71: jenze 8300 je ve hrach horsi ne 1200, pritom stoji podobne

@expert71: Asi to byla trochu hyperbola, ale nové hry raději na FXku hrát nebudu. Pár starších her, i když jsou závislé na jednom/dvou jádrech běží hodně dobře. Třeba Stalker: Call of Chernobyl je na procesoru dost závislý, umí využít jen jedno jádro a i v zalidněných oblastech běží na 70-90FPS.

@dvořák318: ano, deska podporuje FX8300 od verze biosu 1401
https://www.asus.com/cz/Motherboards/M5A78LMUSB3/HelpDesk_CPU/
deska nemá chlazenou kaskádu napájení. máte hodně dobrý airflow ve skříni?? (průvan ve skříni)

@hdd300gb: díky :) no chci tam dat na tenhle procak tenhle chladič https://www.czc.cz/silentiumpc-fera-3-he1224-v2/187659/produkt s tím by teploty měli být super na minimum :)

@dvořák318: ted mas jakej procesor?a grafickou kartu?tyhle procesory uz jsou minulostchlazeni procesoru je jedna vec, (chybejici) chlazeni napajeci kaskady druha

@NEHARIA: chci jen na obyč hry :D jak mam vyřešit to chlazení kaskady ? ani nevím co to je :D

@walzer: Šlapat bude bez problémů, jen tento pomalý a zastaralý procesor bude grafickou kartu značně brzdit v jejím potenciálu.

@BERNADIC: Můžete mi vysvětlit, kde bude tuhle kartu brzdit? Když nechám výchozí takt na 3.2GHz, nebo přetaktuji až na 5GHz (mám velmi dobrý kousek, i tak to vezme přes napájení CPU asi 340W při zátěži Linpackem), tak dostávám výsledky benchmarků (ty vestavěné v Tomb Raider a Rise of Tomb Raider) nezávislé na frekvenci CPU (spíše to nahodile skáče). U Shadow of Tomb Raider benchmark není, ale i se zapnutou podporou RT dostávám průměrnou FPS kolem 60, taktéž tomu změna frekvence nepomáhá, takže i když mám celkem slušně dimenzovaný okruh, tak nechávám pro hry nastavenou výchozí frekvenci CPU (pak mi pumpa a ventilátory běží na minimální otáčky).Je možné že existují hry, které jsou více náročné na CPU, než je série Tomb Raider, krom toho mám ještě koupený Grid2, ale ten je ještě méně náročný. Pak je tu ovšem spousta prasácky napsaných her, u které počítají natvrdo se 4 jádry (a těch starších dokonce se 2, či jedním). Vzpomínám si, že ve Windows bylo potřeba u Tomb Raider nastavením v registrech upravit hru pro využití více jader, než 2, v Linuxu je to nastavené už autorem konverze.

@pfranta: Bez přetaktování prakticky v každé novější hře.
Záměrně neberu ohled na to, jak se vývojáři dobře vyspali při optimalizaci a zda jde úpravou ini souboru v jednom případů z tisíce tento problém vyřešit.

@pfranta: sám jsem testoval RX570 a Far cry 5 u dvou sestav. V jedné byl FX-8300, v druhé byl I5-4460.I5-4460 dával průměrné i minimální FPS zhruba o 15-20 FPS více a to se bavíme o zastaralém Haswellu, u I3-8100 by to mohlo být klidně 25-30FPS.Fx-8300 je opravdu muzejní a dnes již tagický procesor :-)))

@Usm82: A nebude to tím, že je hra optimalizovaná na 4 jádra? To je stará věc, že i5 mělo vždy vyšší výkon na jádro, a pokud stačily čtyři, tak i5 vždy poráželo FX. Jak jsem popsal výše, u TR, a RTR mi nijak výsledek neovlivní, zda zvýším základní takt o 50%, takže u těchto her bude spíše výkon omezovat GF1060, zkusím to někdy změřit i u Shadow of Tomb Raider, což je nejnovější hra, co vlastním, ale i tam jsem si všiml, že to limituje grafická karta, obzvlášť co jsou zkusil RT, ale i tak mi to dá kolem 60 FPS, takže mi FX 8300 stačí bez přetaktování (původně jsem měl FX 9590, strašně to žralo, a tento konkrétní kousek stejně nešlo absolutně stabilně provozovat se zapnutým turbem na 5GHz).

@pfranta: Jenže FX má velmi slabá jádra a jeho výkyvy ve hrách jsou velké. Někde nemá ani na 2 jádrový i3 od Intelu a to dost často. V určitých titulech může překvapit ale to je tak vše. S GTX 1060 se to dá ještě s přimhouřením oka provozovat, ale i tak se okrádáte o vyšší výkon, který by jste mohl z karty dostat.

@GreenT: Když by i3, ale v dnešní době mu zdatně sekunduje už i dvoujádrové Pentium.

@GreenT: Má slabá jádra, ale má jich 8 (žel jen 4 FPU). Pokud aplikace dokáže vytížit všech 8 jader, tak to je případ, kdy FX dokáže překvapit. To jsem si všiml, při souběžně nahraných videích z her, i5 má všechna 4 jádra vytížená na 100%, kdežto FX má v zátěži 8 jader, u kterých to s bídou překročí 50%. A v tom je také část problému. Já jsem tu popsal situaci, kterou jsem pozoroval na vlastních hrách, že i když na CPU zvednu výkon o 50%, tak se to nijak na výkonu hry neprojeví, respektive naměřená FPS jsou spíše náhodná. Nějaký čas jsem tam měl nedávno instalovaný FX 8150, ten by měl být ve hrách asi o 10% slabší, a stále to dávalo stejné výsledky. Z toho usuzuji, že v mojí konfiguraci je limitujícím prvkem GF 1060. Tomb Raider mám nastavený na nějaký extrémní profil, u Rise of Tomb Raider je tam tuším nastaveno Very Hight, Nemůže tohle být příčinou, že to se změnou výkonu CPU neškáluje? Nebo jsou TR a RTR méně náročné na CPU jako klasické multiplayerové FPS hry?

@pfranta: Píšete neustále o jádrech, ale zapomínáte, že jde o zastaralou architekturu. Musíte také řešit IPC a výkon na jádro, který je prostě u FX procesorů hodně bídný. Vývojáři stále neumí moc efektivně rozložit výkon na jádra tak, aby to přinášelo něco extra. Takže váš procesor často porazí i dvojádrové Pentium s HT. GTX 1060 ještě není takový trhač asfaltu, ale pokud by jste otestoval danou sestavu ve hrách s vaším procesorem a novým Ryzen nebo něčím od Intelu, měl by jste razantní nárust fps ve většině her. Ale pokud již procesor vlastníte a chcete tu sestavu takto dožít, pak vám ještě obstojně fungovat bude. U dalšího upgrade grafiky pak prostě vyměníte celý základ.

@GreenT: Minulý týden jsem stavěl počítač s Ryzen 3 2200, byl jsem samozřejmě v pokušení, tam zkusit GF 1060, žel mám ji zapojenou ve vodním okruhu, takže hodně práce navíc, takže jsem si nechal zajít chuť. To že má Ryzen podstatně větší výkon mám ověřeno, na pracovním benchmarku dostanu z Ryzenu 1. gen (vyplatí se kompilovat pro gcc s FLAGem znver1, dá to 10% navíc) na jedno jádro bez HT (4GHz) přibližně stejný výkon jako u FX z 1 modulu (4.5GHz).

Čekám až vyjde Ryzen 3950x, pak snad budu mít trošku času si s tím pohrát, a zkusím tam i moji GF1060 (jinak mu asi budou většinu času sekundovat dvojice GF210), a uvidím, zda se mi pohne to někam pohne. Moc tomu ale nevěřím, protože pokud u stávající sestavy zvýším výkon na jádro o 50%, a s výsledná FPS se nijak nemění, tak asi není úzké hrdlo u CPU.

@pfranta: problem je však ten, že 8 jader má dneska už i cpu za 4500,- (r7-1700), který když přetaktujete ke 4Ghz, tak rozcupuje to FX na hadry

@Usm82: vona ho ve hrach rozcupuje i i3 9100f, ne ze bych radil ji kupovat...cca 50% na jadro a v quad core, demolice

@pfranta: limitujicim faktorem je zastarala architektura fx, nikoliv gtx 1060(mimochodem nepadlo slovo o rozliseni, ale s 1060 se snad o vic jak fhd nikdo nepokousi)

@NEHARIA: QHD zvládá taky, pokud hraješ 3-4 roky staré hry :-)))

@NEHARIA: Samozřejmě hraji většinou jen v FHD, protože mám pouze FHD monitor, a u TV STEAM link. Ovšem mám TV připojenou 15m HDMI 2.0 kabelem, takže jsem to zkusil i ve 4k, tam to samozřejmě bez diskuze brzdí GF1060, ale na nějakých 30 FPS to lze rozchodit.

@pfranta: ja myslel to qhd, i tam by to o procesoru nebylopokud nekdo fx uz ma, at si k tomu klidne 1060 poridi, nekde to bude stihat, nekde nestihat, dokud je vic jak 60fps, da se to prezitale kupovat ted novej fx, to uz smysl nema