Všechny komentáře k produktu:Arctic Liquid Freezer II 240

@GreenT: Je to nesmysl, protože vodní má stabilnější teploty a teplo jde hned ven z case, což znamená lepší teploty i pro grafiku. Jelikož Heatsink od CPU není nalepený skoro u grafiky. Navíc pokud použije vodní chlazení na slabší procesor, tak pumpa bude fungovat na málo procent a vydrží klidně i 6 let. Plus pojede hodně tiše a je to celkově lepší pro otřesy nebo přenášení pc.

@buček2: Kvalitní vzduchový chladič může být lepší než levnější nebo průměrné vodníky a to i co se týče tichosti provozu. Kvalitní vodní chlazení je vhodné na taktovací procesory s velkou spotřebou, kde už se řeší každý stupeň. Jinak je to zbytečnost a dávat to na nějaký 65W procesor postrádá smysl. Plus životnost je také většinou kratší než u vzduchových chladičů. Takže ve většině případů postačí kvalitní Fera 5 za 7 stovek a za rozdíl v ceně může mít uživatel třeba SSD disk.Dokud tazatel neuvede jaký má procesor, nemá smysl se o vhodném chlazení bavit.

@GreenT: Já třeba vzal vodník pro Intel Core i5-11400F a jsem mnohem víc spokojený, než s Fera 5 na vzduchu, která je i při 50% hlučná.
Přes bclk jsem to ""přetaktoval"" a vic jak 45 stupňů mi to nedá. PC jede skoro neslyšně a mám dost prostoru na i9 nebo K procesor (pokud bych chtěl ), ale je to o preferencích uživatele a ano pokud na to nemá peníze, tak Fera lepší volba. Osobě bych na celkovým PC neřešil, za rok pak muže litovat.

@buček2: Proto je nejlepší, aby uživatel dodal co nejvíce informací. Na základě toho se pak dá doporučit sestava. Může tam hrát roli více faktorů a dávat zbytečně drahého vodníka na takový procesor je spíše vyhození peněz, které se můžou použít smysluplněji. Pokud nebude problém s rozpočtem a bude mít takové přání, pak tomu samozřejmě nic nebrání.