Všechny komentáře k produktu:ASUS Radeon RX 470 ROG STRIX-RX470-4G-GAMING, 4GB GDDR5
Kolísání GPU usage
Zdravím, jsem opět zde pro radu, či informaci. Při Render testu u GPU-Z a měření MSI Afterburnerem mi naskočí správná frekvence jádra i pamětí. Wattáž se pohybuje kolem 68W (plus minus). Ovšek GPU usage lítá nahoru dolů jako blázen. To by asi nemělo, že? Zkoušel jsem ten samý test u GTX780Ti a tam je GPU usage kolem 98-100% neustále. Tady u RX to skáče 23% - 100%. I když hraju Far Cry 4 tak to tam lítá jako blázen nahoru dolů. Proto se mi po chvilce zdá, že hra cuká. Dokonce ARK nejde hrát vůbec - máme FPS 7 (u R9 380 kolem 30 FPS. Ale to je jen u této hry, takže může být po novém patchi nějaká chba..).
Zkoušel jsem různé triky s power limitem, kartu jsem schodil na základní taky, přidal jsem na max watty. Vše bez výsledku.
Vyzkoušel jsem nové i starší ovladače. Win 10 aktuální. Ventilátor nastavený tak, že teploty nejdou přes 70°C (ikdyž je to potom už hlučnější).
Takže kde je problém?
Takových starostí jsem neměl od dob ATI, kdy mě to tak otrávilo, že jsem začal kupovat nVidii. Za poslední rok jsem dal šanci AMD 280, 280X, 380 a vše dobré. Až na tuhle poslední mrchu...
Prosím o radu. Děkuji.
Zkuste na grafiku pustit zátěžový test Unigine valley - http://unigine.com/products/benchmarks/valley/
Zde ke stažení..
Pak spusťte benchmark do okna a k tomu bych si ještě přepnul na senzory na GPU-Z - http://www.slunecnice.cz/sw/gpu-z/Tento stress test grafiky by měl zaručit plné zatížení celou dobu, takže sledujte jak se chová grafika při tomto zatížení. Senzory na GPU-Z budou monitorovat různé hodnoty a zobrazí případné výkyvy..Ještě by bylo dobré uvést co máte za procesor..
@GreenT:
Díky za reakci.
Dnes jsem vyzkoušel a při FullHD, ULTRA s V-Sync stále kolísá 23-100%. Score mělo 1388 bodů, min 19,6 FPS, průměr 33,2 FPS.
Procesor FX-8300 na 4,5GHz a 16GB RAM. Stejnou sestavu kromě grafiky mám v jiném PC (tam je GTX970) a CPU mi stíhá všude bez problémů. Tím to nebude...
Takže kartu vracím. Naštěstí to stihnu ještě v pondělí do 14 dnů.
Dočetl jsem se, že to je nedostatečným napájením. U této karty je pouze 6PIN. Lidi, co mají verze s 8PINEM tyhle propady na jádře vůbec nemají. Naopak ti, kteří mají napájení jako já, to mají všichni. To se zase AMD něco povedlo!!Takže kartu nedoporučuju!Vezlmu buďto verzi 470 od MSI (má 8PIN a na foru ji testovali a žádné propady nemá), anebo rovnou 480 s 8PINEM - karty vyjdou prakticky na stejno...
@Najmi: a nezkoušel jste podvoltovat? S napětím roste spotřeba exponenciálně + jaký tam byl PL? Ideál jest +50%.WattMon máte?
Takže karta je konečně pryč :-)
Vzal jsem Saphire RX480 4G "rozbalenou" u konkurence za 6200,- Na ní vše běží jak má, žádné problémy. Poladil jsem něco přes MSI Afterburner, teploty a hluk stejné jako u 470. Wattáž ukazuje max 153W. V benchmarcích oproti 470 je cca 25% nárůst výkonu.
Far Cry 4 na ULTRA zcela bez sekání. Z mé strany naprostá spokojenost!
@Najmi: zrejme si asi chytl naky vadny kus te STRIX ja ji mel doma a slapala v pohode. Kazdopadne gratulace k vyborne karte s luxusnim pomerem cena/vykon..
@stratos.:
Díky :-)
Byl jsem překvapenej, že Asus s takovým chlazením byla takhle ... na .... :-(
Jinak se mi podařilo podtaktovat RX480 na -84mV na základních taktech, stále jedu Far Cry 4 na ULTRA, s max spotřebou 120W. Takže až teď spokojenost. Při těch 150W přeci jenom šlo z Pc docela teplo. Teď je to ralativně v pohodě..
ASIC sice ukazuje jen 66%, takže s přetaktováním by to nebyla stejně žádná sláva. Hlavně, že to není žrout a topič..
@Najmi: Hodne lidi na foru ty karty podvoltovava asi AMD zbytecne nasadilo vysoke napeti.. 120W je opravdu krasa na tak vykonnou kartu..
Tak jsem si pořídil taky tuhle kartu a jsem na tom úplně stejně, GPU usage skáče pořád od 0 - 100%. Zkoušel jsem třeba v Crysis 3 snížit detaily na nejnižší ve full hd, fps jsou pak většinou kolem 90 - 100, pořád stejný problém. Na plynulosti hry je to viditelné, prostě běžíte a hra se najednou na zlomek vteřiny zastaví. Ještě si dnes pohraju s nastavením karty a uvidím. Zatím jsem z chování karty hodně zklamaný.
@Martin.nz: Já jsem si s tím pohrával docela dlouho a zcela bez výsledků. Fakt doporučuju neztácet čas, mírně připlatit a vzít RX480 4G. Dostaneš o čtvrtinu vyšší výkon oproti 470 (podle benchmarku). A pokud se ti ji podaří podtaktovat jako mě... :-)
Po měsíci používání jsem z kartou spokojen, byť zpočátku jsem měl úplně stejný problém jako vy. Naštěstí s vydáním nového MSi Afterburneru (4.3.) se mi reálně podařilo zvýšit power limit (+20%) i temp limit (90°). S Asus tweakrem, který byl součástí balení se mi to nepodařilo (ani s nejnovější verzí staženou z netu.).Nyní karta stabilně běží na 1245 MHz na CPU a 7000 MHz na RAM. Pokud jsem se však dále pokusil posunout takt výše, byť o 1 MHz, už docházelo k propadům na minimální takt 300 MHz. Navýšení frekvence pamětí je možné ještě více (na 7200), ale už se to neprojevilo ve výsledcích benchmarků.Výsledky testů s Core I5 4590 a 8GB DDR3 RAM a zvýšeným power (+20%) i temp limitem (90°):default (1206/6600):
Valley Benchmark: 1878 bodů (min.23,5; max 82,6; avg 44,9)
3dMark 11 basic: 11670 bodů
3d Mark basic - firestrike: 8307 bodůoverclock (1245/7000):
Valley Benchmark: 2024 bodů (min.25,7; max 90; avg 48,4)
3dMark 11 basic: 12406 bodů
3d Mark basic - firestrike: 8991 bodů
@john_doe: Správně, Afterburner umožňuje max 25. I když jsem zvedl power limit z +20 na +25, nešel takt zvýšit aniž by docházelo ke zmíněným propadům. Asi strop daného kusu. Maximální teploty nedosáhly 85°C, přičemž max temp byl 90°C.
@Berhof: vzdyt, proto mu to taky pri dalsim zvyseni o 1mhz klesa na 300 :Dale on ne, stratos by prece nelhal, rikal 1400, tak ja z toho vyrazim aspon 1245!!!takze rozdil proti realite slabych 12%kdyz to vezmu jen v ramci oc, asi o 500%
@NEHARIA: Zdravím, chlazení je v pohodě, nikdy jsem nedosáhl max temp při mě vyhovující hlučnosti - rozhodně je karta tišší než má předešlá HD 5870 XT, takže spokojenost.Ano zkusil jsem možnosti taktování, ale především proto, že jsem musel i v defaultu upravovat power a temp limit. Nikde jsem netvrdil, že výsledky jsou "výborné", nebo "průměrné". Jen jsem konstatoval mé prvotní zkušenosti a zkušenosti s potenciálem mého kusu pro případné další (ne)zájemce. O 1060 jsem rozhodně uvažoval, ale nakonec jsem zvolil dle ceny. Tato byla levnější o cca 800 než nejlevnější dostupná 1060 a to už bylo nad můj stanovený limit. Nic více, nic méně.
@Hofwachter: no a my se tu bavime o tom, ze ta karta ma kolikrat i v zakladu problem, beznej uzivatel si asi nebude zrovna pochvalovat, ze musi menit nastaveni karty, aby vubec bezela, jak matakze doporucovat ji jako vybornou s tim, ze se da taktovat na 1400mhz i vic, je pomalu zlocin (coz dela stratos)
@maniak1.cz: jo, a maj tam odkaz na tu drazsi vyberovou za 6000 (ta ma uz v zakladu jadro na 1250), primo pod tim zaznamemon pise k tomu odpadu za 5800 (ty maj problem udrzet zakladni takt, a 1250 nedosahnou ani se zmenou power a temp limitu jak vidno), jako by byla stejna
@NEHARIA: Ze by nekdo selektoval cipy? :D Zmenou temp limitu se nedostanou jednodusse - neuchladi to VRAM a ta karta ani vic moc nepusti - pcie + 6 pin.
@maniak1.cz: a proc by jinak stala +200? zkusi jestli udrzi aspon 1250 a kdyz ne, jde za 5800?aspon teda tak si to predstavuju
@NEHARIA: Ja do silene mysli vyrobcu fakt nevidim. Vim, ze u msi se cipy vybirali/vybiraji.. a gamingy mely lepsi kousky.Mozny to je, ze horsi zravejsi kousky konci v te levnejsi "non oc" edici.Taky samozrejme vyrobci na testy posilaji redakcim lepsi kousky. A pohadka o tom, ze si ceske zastoupeni asusu kupuje svoje karty na testy v czc... to snad ne.
@maniak1.cz: jj, to je ta nejlepsi cast, jak "kluci" z asusu jdou, nahodne si vyberou asus kartu na czc a hodi ji na 1425 mhz :D