Všechny komentáře k produktu:ASUS STRIX-GTX950-DC2OC-2GD5-GAMING, 2GB GDDR5

@va/nd: Jasne.

@ikin93: Mně se ukazuje, že přijde ve středu, ale to tak záleží odkud jste, Já jsem z Plzně

@fořt3: Zdroj vemte Seasonic SS-500ET.
Chladič vemte SPC Fera 2 v případě, že máte doma horší, nesedící na FM2 nebo nemáte žádný chladič. Pokud máte lepší a pasuje na FM2/FM2+, tak takhle:1. Pokud máte ventilátor vyběhaný, vyměňte za ventilátory ze série Noctua Redux nebo Arctic Continuous Operation. (kuličková ložiska)
2. Pokud nemáte ventilátor vyběhaný, nechte být a měňte jen ten zdroj.EDIT: zapomněl jsem dodat ještě minimální skříň pro tuto nižší herní třídu a to SPC Gladius M20.
A dobře se koukněte i na případnou alternativu, kterou když zvolíte, tak budete muset měnit jen ten zdroj.
www.czc.cz/3o7bh04304i4e9mo47c4mpv657/seznam

@šmíd19: Ta i3 je výkonově podobná tomu Athlonu, nebo je na tom intel líp a o kolik ?

@David890: Ve hrách dostal athlon na ***** i od pentia g3258. https://www.youtube.com/watch?v=XoT638ErboU.
Athlon bude mít nepatrnou výhodu v aplikacích, které využijí více jader.Nic méně ta I3 bude mít celkově tak o 20% lepší výkon, který je vykoupen vyšší cenou, ale neváhal bych a vzal i3 4170

@David890: Tady máte test z nové hry a i3 je znatelně výkonější, můžete se podívat:http://www.techspot.com/review/1089-fallout-4-benchmarks/page5.html

@GreenT: fallout je hodne o vykonu na jedno jadro vsak je to prehistorickej DX9 engine..Zalezi na tom co uzivatel chce hrat...
Pokud hry ktere umi vyuzit 4 valkna vzal bych klidne to AMD za svy 2200,- je to super procesor.. (prece jenom i3 je o dalsi 1000,- drazsi)Pokud bude hrat starsi hry ktere vyuzivaji 1 vlakno s bidou 2 vlakna je lepsi to 2 jadrove pentium a to pretaktovat pres 4ghz+

@stratos.: To Pentiumneni uplne statstna volba, protoze nemusi splnovat minimalni pozadavek. Radeji bych pretocil trochu ten Athlon lehce nad 4ghz. To by melo pro vetsinu her stacit v pohode s takovou grafikou, pokud by mel nejaky problem. ALe vzhldem ke grafice kterou ma, si myslim ze si to bude vzajemne vyhovovat.

@stratos.: Jak tohle můžeš napsat ty, který údajně testuješ hry?
Já to doma testoval, Fallout po dlouhé době škáluje krásně rovnoměrně na 8 vláken a je vidět i v tom testu, že po dlouhé době tím i7 získává celkem dost fps.. Takže nechápu tvoji reakci..

@GreenT: primo v tom testu co si poslal je vsechno srovnany
pentium ma sileny propady z 60 na 20fps protoze dve jadra nestaci
nad nim jsou srovnany vsechny amd procesory
a nad nima je i3 a vejs intelproste si zas vymejsli a neni ani schopnej upravit svou lez aby aspon sedela na to co nekdo posle

@mnm9: Tohle na něm totálně nechápu.. Jestli to hraje nebo je mimo..
Když má i7 na stejné frekvenci jako i5 vyšší výkon je to jasný důkaz funkčnosti HT..
To samé s propady Pentia jak píšeš.Prostě inteligentní člověk to z toho testu pozná, navíc si doma u každé hry pouštím OSD a sleduji chování grafiky a procesoru.
Už se nedivím, že u něj všechny testy vycházejí jinak.. :D

@GreenT: No nevím, v procesorech se tak moc nepohybuju, ale logicky, když testu Fallouta 4 předhání I3 i nejrychlejší osmijádro, pak ty optimalizace nebudou tak dobrý. Jasně, AMD jsou slabší, ale pokud by byla dobrá optimalizace na více jader, pak by mělo být osmijádro aspoň mezi I3 a I5, ale jak píšu, CPU se tolik nevěnuju, tak nevím jistě.

@Wendak: Tak ono FX procesory jsou ze hry již celkem dlouho. Můžu ti sem dát dalších 10 her zpátky a budou tam podobné výsledky.
Pokud chceš ten test pochopit, musíš srovnávat nejlépe i5 a i7 na stejné frekvenci.
Pokud nemá vliv HT, pak jsou jejich jádra výkonem stejná..
Taky v plno hrách nemá i7 žádný náskok a fps jsou srovnatelné.To samé rozdíl u AMD mezi FX6350 a 8350.. Prakticky stejná frekvence ale jiný výsledek.Další jednoduchý graf pro doložení je o trochu níže, kde testují jen i7 na různých frekvencích. Výkon se s taktem nad 3,00 Ghz nikam moc neposouvá. Kdyby ta hra vyžadovala sílu na méně jader, pak by byl odstup po taktování jádra mnohem větší..

@Wendak: presne jak pises, treba Crysis 3 krasne dokaze z AMD FX vyzdimat maximum a treba FX8300 je vykonem i nad i5
http://www.pcgameshardware.de/Crysis-3-Spiel-20599/Tests/Crysis-3-CPU-Test-1068140/Staromodni engine z Falloutu 4 proste tohle nedokaze.

@stratos.: Přesně jak jsem si myslel.. V tom testu ti nevychází výkon pro AMD, tak máme zastaralý engine..
Ono už v téměř každém testu je FX pod i3, takže to musíš začít trochu sledovat.
A vždy jsem myslel, že si dokážeš doma otestovat jak se chová procesor, tak si ten Fallout pust, všechny vlákna jedou krásně 40-50 procent. Můžeš ty jednou přestat mystifikovat..?Tak mi řekni borče, proč má i7 na 3,5Ghz a i5 na stejné frekvenci rozdílný výkon..?

@GreenT: Crysis 3 je defakto nejlepe optimalizovana hra ve vsech smerech.
Bezchybne vyuziva AMD procesory.
U INTELU dokaze vyzdimat i nativni 8 jadro
SLI/CROSS tam skaluje defakto na 90-100%REkni mi kterej jindej engine je tak prvotridne optimalizovany na hardware od INTELI/AMD apod..Pokud by vyvojari nebyly lini tak by takhle bezela kazda hra.. A to si vem jak je ta hra stara a jak graficky na dnesni pomery stale dobre vypada.Dnesni hry se vydavaj s 0 optimalizaci, vsechno se dodelava za pochodu a graficky nesaha 90% dnesnich her Crysis 3 ani po kotniky... Takova je dnesni realita a svalovat vinu na AMD je opravdu totalni nesmysl.

@stratos.: Podívej já se s tebou nechci hádat o engine.. Již roky zde doporučuješ Xeon a když vyjde hra, která krásně škáluje na všechny vlákna a i7 tam má na stejné frekvenci o 10fps lepší výkon, tak to začneš házet do outu ?
Měl by jsi se naopak radovat, že je zase i7 jednou v náskoku. Takže nevím co tím sleduješ.
Já si to otestoval a vím jak se procesor chová, stejně jako vím jak se chová ve WOT, kde jede 1 jádro a to je zastaralé jako prase..Tady přeci vůbec nejde o Intel vs AMD, to už je rozhodnuto dávno.. :

@GreenT: ten i7 tam ma naskok 10-15% hlavne diky frekvenci.. ma 4Ghz a ta i5 pod nim ma 3.2Ghz..

@stratos.: i7 4770K a i5 4690K mají stejnou frekvenci a přesto je u i7 o 8FPS víc, tak nevím, proč pořád čumíš na tu i7 Skylake.
Ještě napiš, že 8FPS je zanedbatelné a začnu se tu po zemi válet smíchy.

@M4S4CR: co je 8fps v cislech kolem 100fps? pokud tohle udela HT je to celkem bida. U Crysis 3 pridavalo HT mnohem vic vykonu...

@stratos.: Dobře, odteď, až budeš nabízet místo i5 Xeona, tak si piš, že s tímhle na tebe vyrukuju.
Znáš něco jinýho než Crysis 3 ?

@M4S4CR: XEONA davam vsude do sestav kolem 25tis a vejs.. Ty sestavy si to zaslouzej.

@stratos.: Podle Tvýho příspěvku č.19 ne, takže Ty vlastně celou dobu plýtváš těžce vydělanýma penězma lidí.

@M4S4CR: a proc? Dyt jsem psak ze X4 860K si svoji cenu 2200,- obhaji.. O zadnem vykonejsim AMD jsem se vubec nezminoval krom prikladu vykonu FX8300 ve hre Crysis 3

@stratos.: Zase si se krásně svými argumenty sám konckautoval..
Takže dáváš Xeona, protože si to sestavy zaslouží.. :)) Hodně dobrá hláška..
A před kolika lety zde byl Crysis 3, což byla poslední hra, která zásadně využila HT ?
Teď když konečně nějaká hra uspěje a můžeš na grafech ukázat rozdíl, meleš něco o AMD procesorch, ikdyž o nich tady vůbec není řeč.
Tak pak opravdu nemá cenu stavět Xeon..
Musíš si to myšlení trochu srovnat, aby to dávalo logiku..

@GreenT: me opravdu nic nedoslo za svymi tvrzenimi si stojim

@stratos.: Proto tě tady všichni nenávidí. Jelikož se chováš jako sebestředný machr, který ani neumí odpovědět na logickou otázku a mele jen ty svoje hovadiny pořád dokola.. Pak se nediv že vyvoláváš jen negativní reakce.. Jsi opravdu totálně mimo.

@GreenT: narozdil od tebe se chovam normalne a nesnazim se kazdeho kdo s tebou nesouhlasi hned napadat a urazet

@stratos.: Normálně opravdu není slovo, které by někdo použil při popisu tvé "osoby".

@stratos.: Seš všeho schopný a velice rád šíříš lži a propagandy což je to samé tak bacha na to.EDIT: Rudé zombies tu opravdu nesnášíme. Prosím, pokud jste tyto osoby: berte to jako varování než se rozhodnete někomu vecpat AMD.Tyto osoby: všechny mající jediný cíl a to vnutit AMD za každou cenu.

@stratos.: Stratosi proč vždy děláš nechápavého.. Ostatní to pochopí a ty se snažíš zase hledat úplně něco jiného. Proto nemá vůbec cenu se stebou bavit. Když tvoje hlava řekne Fallout je zastaralý engine, tak přes to vlak nejede..
Naposledy ti zopakuji otázku:Intel i7 Haswell a i5 Haswell na stejné frekvenci 3,5Ghz podávají rozdílný výkon. Proč to tak tedy je ?

@GreenT: Kam ten Stratos zas zmizel, čekám tu na odpověď a ona pořád nikde :( :( :(

@M4S4CR: narozdil od tebe si delam veceri...

@stratos.: :-D Jesus Christ, místo toho si mohl odpovědět na otázku. ;-D

@stratos.: 1)je tvoje logika zcela zcestna
existuje jedna hra na ktery skaluji AMD polojadra idealne, takze je super a moderni a zacnem podle toho doporucovat hardware, protoze to je nejlepsi a do budoucna to bude standard (btw hlidej si standard vs standart)
co na tom ze 98% her takle nefunguje2)kdyz takle plkas tak proc si doporucil pentium ktery je dneska na hrani naprosto mimo?
ikdyz v tech tvejch starejch enginech bude pred amdtvoje rozumy a prani nedonuti programatory ze dne na den psat kod paralelne

@mnm9: ja jenom rikam ze kdo hraje nove hry ktere umi vyuzuivat vic vlaken a maj dobrou optimalizaci zvlada AMD bez problemů. Pokud hra vyuziva mene jader a spise ji svetci vetsi frekvence doporucuju INTEL. Vsak to uplne nahore pisu.. (prispevek cislo 6)

@stratos.: "ja jenom rikam ze kdo hraje nove hry ktere umi vyuzuivat vic vlaken a maj dobrou optimalizaci zvlada AMD bez problemů"
Stratos (2010-2016)= což je dneska stále tak jedna hra z 10ti :-) a tomu tak bude i když jsi tohle říkal před 6ti lety, že za dva roky (tedy 2012) budou optimalizované hry na více jader úplně normální a s vyjitím PS4 taky...
PS4 vyšlo na konci 2013 .... a pořád se nic nezměnilo ...
hmm...

@stratos.: Stratosi,
s Flankerem jste se dohodli, že musíte nějak prodat ty nové AM3+ desky, které udělal ASUS? Tzn. PR propaganda na plné koule?

@IvanPrinc: Na tohle vazne nemam cas a ani nechic reagovat..

@Wendak: To je zvláštní. Ještě nedávno jste tu jednomu člověku psal, že on procesorům nerozumí, ale vy jste na ně několikaletý odborník.Už se tu v tom začínám nějak ztrácet :)

@IvanPrinc: Tak to je opravdu zvláštní, protože do procesorů se vážně "nehrnu", sleduju jen vývoj grafik, procesor jsem nikdy neřešil a bral střední třídu, nepotřebuju s nima počítat Pí, enkodovat a ani nepotřebuju maximální výkon. Mám doma ve stolním PC starej Intel I5 a až na problémy s bootováním (pravděpodobně studeňák na desce) jsem spokojenej. Do AMD bych dneska nešel, ale to neznamená, že když ZEN bude v testech dobrej, že nezměním značku, já s tím problém nemám, kupuju, co je výhodný pro mě. Nezávisle na značce. V noťasu mám taky Intel (I7 + nVidii)
Schválně jsem si procházel moje komentáře a nikde o procesorech ani zmíňka (když nepočítám zdroje, jestli utáhne nějakou kombinaci CPU+GPU), ale to je u dobrých zdrojů čistě o matematice.
Spíš jsem reagoval na "vyladěnost" Fallouta, kde mě jednoduchýma počtama nevycházelo, že optimalizovaný engine na více-jádra není rychlejší na 8 jádru oproti 4 jádru. A pořád mi to není jasný - teda pokud není hra optimalizovaná pro max 4 jádra a další ignoruje, pak to smysl dává.

@GreenT: a proto tam i7 na 4ghz vychazi jenom o 10-15% lepe nez i5 na 3.2GHZ? A to maj 980Ti se slabsi grafikou by byl rozdil jeste mensi

@stratos.: Stratosi,
Fallout 4 je DX11 hra. Jelikož si ji hrál stylem čuměním do zdi, tak by si to měl vědět.