Všechny komentáře k produktu:ASUS VX229H - LED monitor 22"

@M4S4CR: za tu cenu by mel bejt spis 23-24", tohle je maly..

@stratos.: Já mám vynikající rohový stůl, ale bohužel tam narvu jen max. 22".

@M4S4CR: hm, proc furt tvori novy fullhdcka? uz by mel byt standard 1920x1200.. takhle se k tem 4k monckum nikda neprokousem :D

@azbestie: 1200p není vyšší třída rozlišení, je to pouze jiný poměr stran.
Nedovedu naprosto přesně odůvodnit, jen vím, že 16:9 je levnější vyrábět kvůli velikosti tabulí, ze kterých se koncové panely řežou.
16:9 je taky rozšířenější a obecně žádanější.

@Brundibár: tu zadanost ovlivnuje nabidka a marketing. kdyby se nabizleo vic 1200p, tak se k sobe pritahne i vetsi dav. kolik takovych monitoru je v nabidce oproti fhd? ten pomer je desne malinkaty. dlouhy monitor dava urcity smysl, ale musi byt zakulaceny kolem uzivatele, ne rovny, abys musel mzourat z jednoho rohu do druheho.. ale toto poresi oculus rft nebo jeho varianty, ve virtualni realite budes moct mit vukol co si zamanes.. monitory tak mozna v nekterych pripadech ztrati smysl.

@azbestie: Ocolus rift nebude ani zdaleka tak velký hit jak si mnozí myslí. Hlavní důvod je ten, že lidi prostě nechtějí při konzumaci multimédií mít na hlavě... cokoliv. Stačí se podívat na poměr reproduktorů a sluchátek. A když řeknu sluchátka, tak tím nemyslím chrastítka za pár stovek, které si lidi kupoují hlavně aby neotravovali okolí.
Většina lidí zajímají hlavně multimédia a pro ty je 16:9 standard a pomalu se protlačují i širší poměry.
Jinak 16:9 není o moc delší než 16:10, je jen vhodnější pro multimédia. Než někdo začne rýpat, jsem si vědom že někteří upřednostní 16:10.

@Brundibár: je to hop nebo trop no. k prekvapeni muze dojit, pokud oculus ziska oblibu, tzn. bude pouzitelny. pak muze dojit i k velkemu tlaku na ceny monitoru v mainstreamu. high-end monitory se specifickymi ucely to samzrejme moc neohrozi. co se tyka dlouhych monitor, mel jsem na mysli ty moderi 29" 21:9 1080p, ale i tak bych uvital vic bodu na svislo. jinak je to jak pruzor v historickem tanku :)

@azbestie: Já měl 1080p asi 5 let a 16:10 mi vyhovuje víc snad v každé hře. Bohužel vyšší rozlišení s tímto formátem jde k 30000Kč. To bych si radši koupil 3x Dell a dal je na výšku :)

@IvanPrinc: jj, to je schudne reseni. trosku by mi vadil ten ramecek kolem monitoru zezacatku asi. taky by musel byt nastaven vicemene svisle, bez naklonu, aby vsechny tri potvory soplu licovaly. uz chvili si lamu hlavy, proc treba dell nebo nekdo nepripravi monitory (temer) bez ramecku v miste, kde se setkaji s jinym monitrem, aby ta diskontinuita obrazu byla co nejmensi.. vim, asi by se to moc nerentovalo, byl by to spis bonus pro zakazniky, na kterym by se moc nevydelalo.. rentabilni reseni zrejme bude monitor celkove takrka bez oramovani :)

@azbestie: Mě vadí, že když vyflusne jeden monitor a např. se již neprodává, tak seš v pr. Musel by sis koupit podobně vypadající alternativu, ale co monitor, to obraz.Proto bych do tohoto řešení nikdy nešel, ani kdybych na to měl počítač :)

@azbestie: Náhodou, LG IPS 237 and 277 stavěly svou kampaň na faktu že mají jen 1,2 mm tenký rámeček a upoutaly mnoho pozornosti. Pak se teda ale ukázalo, že to je jen další lživá kampaň od LG.

@Brundibár: já měl hodně dlouho značku LG v oblibě, svým způsobem stále mám, ale u monitorů jsem to nedávno probíral s pár kolegy a dospěli jsme k názoru, že LG za to nestojí - Benq je svým způsobem nahradil

@Makaan. - Konzultant MČR Sestav: LG byli zajímaví když začali dělat 23" ips monitory za hubičku. zapomněli však na vyšší úhlopříčky a taky nepřišli s ničím novým. Navíc, jejich monitory jsou takové.... bez zaměření. Na filmy a hraní bych vybíral něco od BenQ, na kompetitivní levné hraní nějaké TN od ASUSu, na dražší zase ten BenQ a co se vyšších tříd monitorů, tam bych o LG ani nezavadil.
Když na to přijde, Samsung mi nepřijde o nic lepší. Úplně jsem se jimi přestal zabývat když vypouštěli monitory s relativně vysokým input lagem a pak jednou dokonce vypustili monitor s 60ms input lagem. To byl úplně normální prů*er. Nicméně LG pravděpodobně budou první kdo vypustí OLED monitory na trh, takže bych je rozhodně neodepisoval.

@Brundibár: Rozhodně, já žádnou značku asi na trvalo nejsem s to odepsat, vždy může překvapit (kecám, značky LC Power, Eurocase a Crono jsem odepsal, jsem přesvědčen, že i kdyby vyráběli ponožky, byly by tyto ponožky schopné do majitele pustit elektriku)
S LG je to ...tak trochu těžké, v mém okolí je to celkem oblíbená značka a to myslím celkově - nejen monitory. Ale poslední dobou se mi na jejich monitory začaly hromadit řekněme ...nee negativní, ale ... nespokojené názory. Benq mi přijde, že je tak nějak nahradil v původní pozici, se značkou jsem se setkal tehdy, až jsem to vlastně "riskl" a koupil si jejich TN monitor na kterém teď funguji. Od té doby, protože jsem tímto monitorem vzhledem k ceně byl dost uchvácen, jsem si o firmě Benq něco našel. A zjistil jsem, že je to vcelku oblíbená značka počínaje lowendem až do kategorie vyššího mainstream. Většinou si na nic nehrají a jejich monitory jsou ok, samozřejmě i oni udělají botu, ale mám-li si vybrat mezi 50 monitory LG a 50 monitory Benq, myslím, že u Benqu najdu méně těch, co mne zklamou.
Vzhledem k áčkovým zkušenostem budu jen rád, když můj další plánovaný monitor bude zase od Benq:-)

@Makaan. - Konzultant MČR Sestav: Si vždycky vzpomenu na fakt, že LG s oblibou dělá monitory, u kterých nejde přímo vypnout dynamický kontrast. Pokud možná tak IPS. Nevím, z mého pohledu je to naprosto nepochopitelné. Proč tuto možnost odebírat? Ten panel pak vlastně nikdy nepůjde správně zkalibrovat.
Nebo když třeba továrně kalibrují monitory, ale ty monitory pak mají větší barevnou nepřesnost než nekalibrované monitory... Oni je prostě normálně kalibrují na špatné barvy, takže údajnou výhodou bude, že všechny monitory jsou stejně špatné...
A jejich "toolless" stojany na monitory, které když jednou zacvakneš, tak je musíš rozdělávat jeřábem a je 65.77% šance že poškodíš jak monitor tak stojan...
Tyhle věci zkrátka nepochopím. I když... Dynamický kontrast nevypneš, aby se nikdo nemohl hádat o tom, že monitor má kontrast 1000000:1... Monitory špatně kalibrují jenom proto, aby mohli říct že jsou zkalibrované a na toolless stojanech ušetří na šroubcích... Možná jsem na to všechno přišel :/

@Brundibár: lg taky dodavalo hodne panelu mnoha dalsim vyrobcum, i dellu..

@azbestie: tohle taky nechapu, nejvtipnejsi je to ze uz blbej telefon ma dneska lepsi panel s lepsim rozlisenim :)

@stratos.: U mobilů je to dáno tím, že ty obrazovky jsou dělány pro "konzumaci z blízka". Proto to rozlišení.
Navíc, HW není namáhán hustotou pixelů, ale počtem pixelů...
Ale chápu tvůj úhel pohledu. Svým způsobem je to dost zarážející.

@Brundibár: oni ty kvalitni panely jsou, jenom se zatim davaj do notesu tj narazim na 12-14" 1600p displeje.. Jenomze vyrobci na stavajicim stavu vice vydelavaji protoze marze na zastaralych panelem jsou obrovske..

@stratos.: Ano, dnes už se na LCD vydělává hodně. Teď jen vymýšlí nové marketingové fičury (LED, IGZO, 120hz a podobné polopravdy)
Největší prů*er je, že do výzkumu LCD se vrazilo víc peněz než do výzkumu OLED.
LCD mělo tolik problémů. Řešily se pozorovací úhly, řešila se pomalá odezva, řešil se input lag, jednu dobu se řešilo dokonce vypalovaní (ano, i LCD tímto trpělo a nekvalitní panely to mohou mít dodnes). Pak se taky vymýšlely různé technologie LCD (většinou teda varianty IPS a VA, ale byly i pokusy o jiné) a relativně velké množství jich skončilo v koši. Takže i když už teď mají OLED prakticky "ready-to-go", čeká je poslední velká investice, a to je obměna továren. Proto se taky do OLED a 4k panelů nijak extra nikdo nehrne, protože současné LCD je už více méně jenom ziskové a vyměňovat fabriky není banální záležitost.