Všechny komentáře k produktu:Audioquest HDMI 3D, 4K, 1080p, Ethernet, stříbro 0.5%, (Forest) 1,5m

@superbee: presne tak.. mel sem doma uz par kabelu od premium cord o ruznych delkach a kvalita obrazu doslova silena, nekdy obraz nesel vubec (delsi kabely). Treba i celkem levny Bandridge dela hodne kvalitni kabely.. Osobne hodne pouzivam uz roky ProfiGold.

@stratos.: Opravdu je taková diskuze k 1,5m dlouhému digitálnímu kabelu?
Pokud není daný kabel vadný, pak pro přenos 1080p signálu na vzdálenost 1,5 stačí doslova libovolná "kvalita" kabelu.
Jde o kabel pro přenos digitálního signálu, rozdíl není žádný.Ad příspěvek č.2:
To není myšleno, že má kabel vliv na inputlag, že ne?

@BERNADIC: Přesně tak. Člověk až žasne, jak silný je u některých lidí placebo efekt vyvolaný reklamními nápisy na krabici :-).

@Roman T.: http://www.amazon.com/AudioQuest-1meter-Forest-HDMI-Cable/dp/B0034HUUS8
http://www.whathifi.com/audioquest/forest/review
http://www.bestbuy.com/site/audioquest-forest-9-8-in-wall-hdmi-cable-black/2303253.p?id=1219071223141
http://www.crutchfield.com/S-0mzRJpqvUj9/p_703FOR2M/AudioQuest-Forest-2-meters-6-6-feet.html

@BERNADIC: Bernadic je ***** co tomu prd rozumí, v HDMI není žádný digitál, nýbrž elektrika, a ta je ovlivnována až až, proto obvykle kvalitní a tlustý HDMI kabel má lepší obraz než obyčejná tkanička.

@jezekhifi: nejdriv si nastuduj zaklady fyziky a pak teprve prijd mezi nasdoporucuju predevsim kapitoly o spojitem a nespojitem signalu

@NEHARIA: Jen ho nechte, ono vždy pobaví vidět někoho, kdo si myslí, že technika funguje na magický prášek a v kabelech běhají malý trpaslíci.Koukám, ona ta diskuze pokračuje, tak trošku teorie k trpaslíkům.
https://www.cnet.com/news/why-all-hdmi-cables-are-the-same/
"já studovat nic nemusím" ... :-D

@NEHARIA: Já nemusím nic studovat, určítě funguje přenos nul a jedniček přes kovový kabel??
Blbost. Je to přenášeno přes napětí a proud! Ty fyziko!

@jezekhifi: Dobře.Vysílač a přijímač přijímají stejný signál.
Přenášený signál je digitální, ne analogový, tudíž ztráta kvality signálu při přenosu je minimální.Jsou jiné faktory na kvalitu přenosu, než ztráta signálu odvíjející se z délky kabelu?
Jaké vodiče a kontakty používá kabel za stovku a kabel za tisícovku?Když už jsme tu nakousli (haha) tu kabeláž:
Na stole mám teď dva monitory. Jeden je dva roky starý IPS ASUS připojen přes dodaný DVI-HDMI kabel bez redukce. Druhý monitor je deset let starý TN Samsung připojený přes HDMI-VGA redukci a VGA kabelem z bůhvíodkud. I rozlišení je jiné - ASUS je FHD monitor, kdežto Samsung má 1050p rozlišení. V kvalitě textu nevidím vůbec žádný rozdíl. Naopak bych řekl, že na Samsungu je text ostřejší, kdežto na ASUSu je tmavší a více hladký. Co jsem se ale koukal, tak by to měl být opak - text na digitálním kabelu by měl být daleko ostřejší než VGA.
Je to tedy kabelem, nebo monitorem, nebo jestli už začínám slepnout...?

@john_doe: Mám to napsat švabachem.... ano ale zakodované v elektrice! To znamená indukčnost, odpor, kapacita. Proto jsou viditelné rozdíly v kvalitě obrazu tkanička vs kvalita.Co se tíká tvých monitoru nedokážu říct proč. Asi to bude kvalitou monitoru.

@jezekhifi: Taky že Samsung je tank, oproti ASUSu, který vrže, když se na něj špatně podívám.

@stratos.: To je nesmysl. Jedná se o digitální přenos, takže nemůže být žádný rozdíl v kvalitě obrazu ;-).

@stratos.: Tak tak. Ten Premium Cord mám doma stále. Za těch 150,- co stál jsem byl línej ho vracet. Taky jsem podlehl kecům typu "je to digitálně, žádný rozdíl nemůže být". A byl.

@superbee: :)

@superbee: Ty kecy jsou bohužel pro Vás pravdivé. Digitální přenos buď funguje, nebo nefunguje. Do kategorie nefunguje počítám i případné artefakty apod.. O rozdílné kvalitě obrazu nemůže být řeč, ale klidně si tu dále obhajujte tvrzení, že kvalitní nula je lepší než nekvalitní nula :))). Tady se člověk pobaví, že vůbec někdo takovou jasnou věc chce zpochybňovat a u Stratose je to obvzlášť vtipné.

@Roman T.: Je to jak píšete digitální kabel přenáší jen jedničky a nuly. Pokud je někde mechanicky poškozen, může docházet k artefaktům.
Nejlepší je, že stratos sám řekl, že ho v hifi obchodě zasvětili, že potřebuje drahej kabel ... proč ale nedokázal říct, asi potřebovali vyčistit sklad nebo co.

@BERNADIC: zajímalo by mě kolik váží 20m tohoto kabelu, kilo stříbra je kolem 15000kč :-)

@BERNADIC: Jedničky a nuly se samozřejmě nepřenáší. Kabelem se šíří analogový signál, který se jako jedničky a nuly pouze interpretuje. Je-li v signálu drobná odchylka tak se to v interpretaci na jedničky a nuly nijak neprojeví. Je-li odchylka větší, lze informaci opravit např. nějakým CRC. Po sem je ještě argumentace levným kabelem ok. Nicméně koncová zařízení jsou na té nejnižší fyzikální úrovni taktéž analogová a pokud se kabelem šíří kromě "digitálního" signálu ještě nějaký další analogový ruch, které zařízení sice už neinterpretuje, tak jej přesto může viditelně nebo slyšitelně ovlivnit. Pořád je to celé elektrický obvod. Já byl dřív také zarytej kabelovej skeptik ale z vlastní zkušenosti musím říct, že rozdíly opravdu existují.

@wyvern01: Řeč je o kvalitě obrazu a zvuku, tam rozdíl není. V obchodě se dozvíte, že s tímhle kabelem budete mít o táááákhle moc lepší barvy a jiné nesmysly. To, že se u nějakého kabelu mohou zobrazovat artefakty a jiné vady je jiná věc.“In terms of picture quality there’s no difference,” explains Jeff Park, Senior Technical Manager for HDMI Licensing, LLC. “It’s digital, so it’s all or nothing.”http://www.cnet.com/news/why-all-hdmi-cables-are-the-same/
http://www.cnet.com/news/why-all-hdmi-cables-are-the-same-part-2/
http://www.cnet.com/news/still-more-reasons-why-all-hdmi-cable-are-the-same/
http://www.digitaltrends.com/home-theater/are-expensive-hdmi-cables-worth-buying/

@Roman T.: To sedí,ale zásadní rozdíl je v použitých materiálech a kvalitě konektorů...
Používám káble Monster i Audioquest a nedělá mi problém si připlatit,to je otázka pro každého,jestli si chce připlatit za kabel.Osobně bych si nepořídil kábl Premiumcord za 140kč na propojení AVR s TV.Jinak je mi jasný že jsou předražený,ale třeba Monster i Audioquest má v nabídce několik kabelů pro stejné použití odstupňovaných cenou a není hned nutné kupovat tu nejdražší...
U audiokabelů (reprokáblů),tam je kvalita kabelu cítit až do morku kostí :) ,tady se rozhodně vyplatí připlatit za lepší.

@Balistyx: U analogu 100% souhlasím, na kabelech pro repro, sluchátka, mikrofony apod. je investice do kvalitně zpracovaného kabelu rozhodně rozumnou volbou.
Ale když vidím něco jako tohle:
http://www.czc.cz/audioquest-lan-cat-7-e-pearl-1-5m/136471/produkt
... :))))

@BERNADIC: U analogového audia má smysl se zabývat kvalitou kabelů, ale i tam řádí tihle šarlatáni s mnohonásobně předraženými kabely. Zkrátka tahat peníze z pokrytců, co rádi předstírají, že vidí a slyší lépe než kdokoliv jiný, se vyplácí. :)

@wyvern01: Podepisuji se pod to. stejná zkušenost.

@Roman T.: Ty jsi nekdy zkousel nejaky jiny kabel nez za 150,- , nebo jen opakujes co ti jini reknou?

@superbee: Myslím, že nikdo z nás nemá potřebné vybavení pro osobní srovnání přenosu obrazu a zvuku digitální formou. Musíme se proto spolehnout na recezenty vybavené příslušným vybavením.
A ti už několikrát prokázali, že pokud je kabel funkční, nepoškozených, pak není v přeneseném obrazu a zvuku žádný rozdíl. Srovnáván byl doslova pixel po pixelu a rozdíl se nedostavil.
Tudíž ano opakuje jen co mu jiní "řeknou", záleží ale taky na schopnosti najít si pravdivé informace a nepapouškovat jen to, co Vám prozradili prodavači na brigádě za pultem.

@BERNADIC: Aha takže jenom přečtené informace někde z netu...gratuluji, já nemám nic přečtené z netu, já to znám z praxe. Velice rád předvedu jaký je rozdíl mezi tkaničkou, a kvalitním kabelem.
Takže pro ty tvz znalce kabelu, ano mezi hdmi a hdmi kabelem jsou propasné rozdíly, a kdo tvrdí opak, tak ten kvalitní hdmi kabel nikdy něměl, takže akorát kecá.

@jezekhifi: :D :D :D
No jo, na někoho si prostě logika, fyzika, recenze, rozbory nepřijdou.

@jezekhifi: Já to třeba zkoušel a rozdíl mezi tkaničkou, kabelem a velmi kvalitním kabelem jsem nepoznal.
Ale jak psal Bernadic, tohle je naprosto o ničem bez potřebného vybavení, kterým oči/uši a pocity nejsou.

@Killing joke: Že jsi slepí, za to já nemužu. na to je potřeba kvalitní zobrazovadlo, a také kvalitní zdroj signálu, a kvalitní video. Zdroj 1920x1080 už vlastním cca 10 let. Popcorn Hour a110, GM unibox2, Xtreamer prodigy a Motorola vip 1003. Pokud tohle nestačí, tak ještě muj pc.

@jezekhifi: Naprosto souhlasím s jezekhifi ze dne 24.2.2019 v 11.40. Zdroj 1980x1080 vlastním již 11 let. Je rozdíl zda ripnutý BD /FHD/ (nebo již dnes 4K BD) film má datový tok 60MB/s nebo 6MB/s. To samé platí o zdroji ze satelitu 1080i nebo 4K. Takže pro všechny = vždy záleží na kvalitě vstupního signálu, co do sestavy pouštím. Pak mohu meditovat o zobrazovači 4K nebo již dnes 8K, HDR10+ nebo vyšším a kabelu HDMI 2.0a a vyšším.

@Johann802: Škoda že se 99,9% diskuze točí okolo kabelu a ne zdroji signálu :-D

@BERNADIC: Jenže tímhle vlastně nic neotestoval. Zjistil jen, že levný i drahý kabel umožní jeho monitor přetaktovat na 61 Hz. Nikdo z výrobců kabelů ale nikde netvrdil, že půjde víc.Navíc přes HDMI se nemusí přenášet jen obraz, ale taky zvuk :) Dražší kabely opravdu podporují HDCP 2.2, na rozdíl od těch levnějších.No a rozdíl je taky ve schopnosti přenášet stejnou kvalitu signálu na krátké i dlouhé vzdálenosti, což on nechtěl testovat (mohl koupit levnější prémiový kabel).

@SCobra: Ano, pochopitelně.
Delší vzdálenost vyžaduje kvalitnější kabel, audio nevyžadjuje kvalitnější kabel - i pro True HD nebo DTS HD (v plné, nekompresené kvalitě) postačí libovolný kvalitní kabel, signál audia je přenášen digitálně, ne analogově.
Dražší neznamená Audioquest, ale třeba Belking nebo 3D-Club za "pár kaček".