Všechny komentáře k produktu:BFG Ageia PhysX 128MB
Unreal Tornament 3 (2007)
Myslim ze uz se vyuzije ,zkousel jem UT3 DEMO a instalovala se mi nejaka utilita na Ageia PhysX .. takze uz je na to podpora.
Byly v demu nějaké rozdíly se zapnutou/vypnutou Ageiou?
@BERNADIC: V demu PhysX obsah nebyl, takze bych rozdil videl na nulovy, na Epic foru je o tom thread http://utforums.epicgames.com/showthread.php?t=582046
@Crow:
Tak jsem právě shlédl video z UT se zapnutou akceleraci PhysX
http://www.ageia.com/physx/ut3.html
a musím říct že to vypadá náramně dobře, neodpustil bych si ale výtku k zpracování fyziky, která vypadá oproti např. Alan Wake ukázkám dosti křečovitě.
Jestli ono to nebude tím,že Ageia PhysX se instaluje dnes již s kdekterou hrou,ale jedná se o ovladač!!! Ten potom využije buď CPU,nebo instalovanou kartu na fyziku. Na fungování fyziky ve hře ovšem není karta nezbytně nutná a dokonce podle testů (tuším na pct) prozatím je SW řešení rychlejší než s touto kartou!!!
@djrix: myslim ze sem nekde cetl ze SW je rychlejsi proto ze nedokaze vygenerovat tolik objektu jako HW a neni grafika zatizena tolik jako kdyz to jede pres tuhle kartu, kdy VGA musi generovat mrte vic objektu :o)
@Kalinator:
Ano to máte naprostou pravdu. Ale vezměte si, že v poměru cena/výkon/podpora ze strany her je tenhle kus HW naprosto bezcenným kusem! Při dnešních dvoujárových CPU a výkonných GPU (7600Gt a výše) je naprosto zbytečné investovat tolik Kč do tohohle. Za ty peníze se vyplatí koupit si lepší GPU nebo RAM, která rozhodně přidá na výkonu více %!! Tohle si kupují jen lidé, kteří tomuhle nerozumí, a myslí si, že jim to zázračně "oživí" výkon! Ano, pro PC v konfiguraci cca AMD 2500+ Barton a třeba VGA ATI 9600pro to "nějaký“ ten smysl co se nárůstu výkonu týče bude mít. Ale zase, není lepší si do takovéto sestavy za těch 3500Kč koupit raději ATI 1950Pro, která přidá výkonu oproti téhle kartě o dobrých cca 200% - a to nemluvě o podpoře ve všech hrách?? :-):-)
Názor ať si udělá každý sám.
Podle mě je to absolutně bezcenný kus HW pro obyčejného uživatele, který nepoužívá třeba nějaký vývojářský grafický program vytěžující CPU a GPU, a který neví už co s penězi!
@Gizmo_CZ: Gizmo_CZ tvůj příspěvek mě velmi zaujal.....názory si nechávám posílat na google desktop a vyskakují mi v liště...Sleduji tuto diskuzi už nějaký pátek a našlo se zde spousta blábolů ale tohle vypadá na velkmi kvalitní názor a leckdo z něj hodně vytěží...Mám sestavu MSI Platinum K7N2, AMD 3200+, 1024RAM HyperX, 6800ULTRA, 320GB SATA....Bylo to best OF 2003 a zatím šlape vše na slušných detailech.Jen čekám až se uklidní bouře mezi GPU nVidia G8 a G9....protože 8800GT je výkonnostně výš než 8800GTS 320/640 a musí předělat celou sérii a u ATI 38x0 jsou taky výkonem někde jinde...Až bude trochu klid asi jako za X1950PRO před HD2900XT...A do to ho AMD procesory a Intel s E8xxx........ tak bude nová sestava.....ALe fakt tvůj názor je, řekl bych velmi přínosný....
@marrad: nevim jestli by byla tato karta prinosem pocitacum s malym grafickym vykonem ale jak sem uvadel vys tak tato karta vytvori plno (celkovy cislo zalezi na aplikaci) novych objektu, ktery stejne musi prechroustat grafika a proto je vykon jeste o neco nizsi (teda takoveto veci si pamatuju jeste z doby kdy se tento vyrobek uvadel na trh a jetli ma nekdo novejsi info tak at da vedet) nez bez pouziti teto vychytavky
@Gizmo_CZ: Jasný, ale jde vidět, že ty taky tomu už moc nerozumíš.;) Firma Ageya byla koupena nvidia a všechny novější karty mají již akceleraci ageya v sobě. A jak se třeba při tom demo UT 3 nainstalovaly ovladače ageya pro fyziku, tak to plnohodnotně nahrazuje celou tuhle kartu. Jsou to ovladače na fyziku (nemusí mít vlastní HW), které přidělí u CPU vlastní kousek pro tyto úkoly (specializuje se na fyziku určitý kousek CPU). Prostě a jednoduše. Firma ageya chtěla přijít na trh s něčím novým, to se jim povedlo, ale kvůli trhu to nebylo na dlouho. Tohle, co se ještě od nich prodává jsou jenom zbytky, který jsou zbytečný pro pc, když si to můžeš stáhnout. Ale prostě prodejci se těch kousků nějak zbavit musí.
@tomaszustak:
Jasný, ale jde vidět, že ty taky tomu už moc nerozumíš.;)"Firma Ageya byla koupena nvidia a všechny novější karty mají již akceleraci ageya v sobě." 1.
Ageia ne Ageya2.
Sice Nvidia prezentovala sílu GPU ve fyzikálních výpočtech na technologických fyzikálních demech:
GF9800 300 FPS
2* čtyř jádrové Intel NEHALEM 20 FPSDelší demo výpočtů fyziky:
8800GTS 200 FPS
Intel Core 2 Extreme 12 FPS
Ageia PhysX 170 FPSAle zatim PhysX v grafických ovladačích implementován NENÍ.
"A jak se třeba při tom demo UT 3 nainstalovaly ovladače ageya pro fyziku, tak to plnohodnotně nahrazuje celou tuhle kartu."Ano ovladače pro Ageiu se nainstalují, ale zbytek je blábol. Bez fyzické přítomnosti Ageia karty se ovladač používá pro výpočty fyziky přes CPU v míře na které stačí. Tzn. Při zachování FPS by za přítomnosti Ageia karty mohlo býti použit cca 15* více objektů.
Mam 8800gt se 112 unifikovanymi shadery a zkusil jsem ovladač od ageia a v něm jsem zapnul podporu geforce. Na stránkách nvidie si můžete stáhnout powerpack s pár fyzikálně upravenými mapamy pro ut3 a různé jiné programy např. Fluid demo neboli ukázka kapalin. Je to velice efektní a přímo v ukázce můžete přepínat mezi HW a SW módem. Můj procesor je AMD athlon x2 6000+ (3.0 Ghz). V SW módu (přes procesor) jsem měl 1-2 fps měřené přes fraps ale věřil bych spíše 0, protože než se pohnul obraz bylo to více jak 1 vteřinu, ale nevadí. V HW módu jsem měl 25-30 fps což je znatelný rozdíl. Co se týče UT3 a fyziky tak mám asi 30-40 fps (ve fyzikálních mapách se zapnutým geforce výpočtem).