Všechny komentáře k článku:BSA: Nelegální software se šíří nejvíce v malých firmách
BSA vs. OSA
BSA mi velmi připomína organizaci OSA... oboje organizace mě přijdou zbytečné. OSA hlídá autorská práva, to znamená aby se nedělaly nelegální kopie třeba filmů. Každý rok se jich nelegálně vypalí a postahuje více a více a přesto můžeme slýchávat jak ten či onen film má rekordní rozpočet... Pokud by to či ono mělo negativní vliv na jejich finance tak se přeci rozpočty nebudou pořád nafukovat
Dobře.. dejme tomu že BSA má něco do sebe.. když firma která podniká používá nelegální software a vydělává díky tomu.. tak to neni správný..ale co dělá OSA ? sbírá autorský poplatky za téměř každý HW.. flashky, vypalovačky.. za chvílu budou chtít dávat tento poplatek i ke grafickým kartám protože si pomocí nich můžete zobrazit nelegálně pořízený film..a co udělá s penězy ? polovinu dá Gotovi a podobným polomrtvým hvězdám a polovinu si nechá, takže tam kam peníze mají jít - tedy interpretům které si lidi stahují se stejně nedostanou..
@luukec: Dusevni vlastnictvi jako dusevni vlastnictvi. To bys mohl rict, ze je spravne krast treba kola, ale je spatne krast trikolky. Pokud uz chces zpochybnit koncept dusevniho vlastnictvi, tak tak cin konzistentne.
@sps: Jaky dusevni vlastnictvi? Vetsinou to je tak, ze si nejaka "hvezda" nakoupi prava na naky hudebni podklad a necha si napsat text pisne. Tomu ja teda dusevni vlastnictvi nerikam. Kdyz v praci neco vytvorim, taky za to taky dostanu zaplaceno jenom jednou...
@J.Erlebach: To už ale záleží na tom, v jakém vztahu jsi s tou firmou, jakou jsi s nimi uzavřel smlouvu. Vždycky to někdo vytvořil a že svoje práva na výrobek předal někomu jinému atp. je úplně jiná věc.
@sps: To neni tak uplne pravda. Tim, ze koukam na film, si nic nevydelam, ale tim, ze treba pouzivam Photoshop, si uz vydelat docela dobre muzu. Samozrejme, druha vec je, ze BSA by nejradsi postrilela i lidi, co si tim nic nevydelavaji a pouzivaji to jen pro svoji potrebu, byt to jsou vicemene produkcni/profesionalni programy. V zadnem pripade ale vyse uvedenym srovnanim (prikladem film vs. program) nechci ospravedlnovat existenci parazitickych organizaci jako OSA nebo BSA. Neni tu pro ne misto - jejich praci je buzerovat lidi. Stacilo by jen ponekud jinak nastavit ceny, piratstvi by ubylo a vyrobci SW/hudby/her/filmu by na tom nijak netratili.
@sumix: Mezi "vydelat" a "usetrit" neni prilis velkeho rozdilu. Z pohledu toho, kdo tu vec vyprodukoval (at uz program, nebo film), je to navic v obou pripadech to same - oni proste nedostali zaplaceno (druha otazka je, zda pokud by clovek musel zaplatit, jestli by prislusnou vec pouzival a tedy jestli jim skoda skutecne vznikla (tedy jestli by sis ten film prohledl i kdybys za nej musel platit, resp. jestli by si ti, kteri kradou pro pracovni ucely, neporidili v takovem pripade jiny software, resp. nepracovali bez uziti pro ne prilis draheho software (protoze soft stoji stejne (za licenci) bez ohledu na to, jaky obrat na to misto ta ktera firma ma a tem nejmensim bez lukrativnich zakazek se to nemusi vyplatit).
@sps:
Je v tom rozdil. Kdyz usetris, tak bud neprijdes o penize vubec, nebo o mene, nez bys prisel normalne. Kdyz ale vydelavas, tak ty penize generujes. Je to proste rozdil ve financni bilanci - v prvnim pripade je zaporna nebo nulova ("usetrim"), zatimco ve druhem je kladna ("vydelam").
Samozrejme, je tu druha vec, ktera mi hybe zluci (vaze se to k tomu, co jsi zminil) - a to vycislovani "skod". Panackove z OSY apod. vychazi z toho, ze vsechno, co kdy bylo stazeno a vypaleno, by si uzivatele koupili, kdyby si to nemohli zkopirovat. Kazdy normalni clovek pochopi, ze tak to rozhodne neni... ale to se jim to pak vyrabi statistiky, aby v nich byly pekne velky cisla...
@sumix: Nikoliv, prave v bilanci zadny rozdil neni. Rozdil je v obratu, ale pro bilanci (tedy vysledny rozdil, to, co mas k dispozici na neco jineho) je uplne jedno, jestli 1000 korun usetris nebo vydelas (tedy vydelas cisteho). Zkus si to namalovat nebo propocitat.