Všechny komentáře k produktu:Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM

@Chevees: Nemáš pravdu, závit pro filtry je 67 mm, CZC to má dobře.

@tomassejkora: večer to vyfotím a dám to sem jako fotku

@tomassejkora: Tak už je to tady na webu - http://www.czechcomputer.cz/user_prod_images.jsp?unid=17D46BA1DCCE6933C12572EA0048A152&artno=46559

@tomassejkora: Hmm, v tom případě se zdá, že na českých stránkách Canonu mají chybu - http://www.canon.cz/produkty/objektivy/tabulka_objektivu.pdf a nejsíš tam tu chybu opravdu mají, protože na ostatních světových stránkách Canonu udávají průměr 77mm, takže se tímto omlouvám za mou mystifikaci v mém předešlém příspěvku...

@Chevees: No jo, mají tam chybu, člověk by čekal, že si to dokážou ve vlastních materiálech ohlídat... :-)

@Chevees: případně mrkni sem - http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=150&modelid=14260#ModelTechSpecsAct

@Chevees: Pro pořádek, průměry u EF 70-200 jsou:
f/4 a f/4 IS - 67 mm
f/2.8 a f/2.8 IS - 77 mm
Logicky - stabilizátor neovlivní průměr, ten ovlivňuje světelnost.
Jinak jako perlička k tomuto sklu: nejlépe kreslící zoom od Canonu (na patřičném těle samozřejmě, v pohodě nakrmí i 10 MPix APS-C, čili i na 21 MPix 1DS M-III bude OK).

@DAVESMAN: Stabilizátor neovlivní ani průměr, ani světelnost. (odchylováním od osy může teoreticky udělat optickou vadu, ale já nic na fotkách nevidím.
Nová generace IS od Canonu má jinak řešený pohyb optické osy objektivu, ale na trhu bude až za nějakou chvíli...Jinak IS jen zvýší hmotnost objektivu (málo) a hodně zvedne spotřebu, protože gyroskopy jsou na elektriku nenažrané a počítejte, že uděláte zlomek fotek co s ne IS sklem.

@Chevees: Dobrý den,Nevíte někdo, jaký je průměr objektivu v místě, kde se upevňuje stativová objímka?Děkuji Hůza

@tomassejkora: Dobré fotky.

@tomassejkora: Je to fajn sklo, kresba je vynikající i na zcela otevřenou clonu. Portrétní schopnosti tohoto skla jsou na perfektní úrovni. Škoda že takto nekreslí aj verze 2,8, pak by to byl ideál. Dobré světlo všem.

@Kopíno: Pockej, chces rict ze 2.8, tedy ten samy objektiv o 40 000 drazsi kresli hur? V ruce jsem ho nemel ale koukam s pusou otevrenou =)

@Sabellicus: Můj příspěvek je z r.2008 a týkal se první verze se stabilizací a ta byla kresebně opravdu horší než f4 IS. Teď je v prodeji nový objektiv f2,8 verze IS II a to je mazec. Zkoušel jsem ho a kreslí naprosto super, ale cena je pro mě zatím dost ulítlá, takže zůstávám u f4 IS.

@tomassejkora: pekne fotky Preji dobre svetlo

@pepa66: Díky Pepo, též přeji dobré světlo.

@tomassejkora: Hmm tak těma fotkama bych se být tebou moc nechlubil..To nejsou fotky ale šumáci.Nic ve zlým,ale tohle bych nafotil i s obyčejným kompaktem za 2000.

@samurraj: to si ale delas legraci ne ty compacte

@pepa66: ukaz svoje fotky

@tomassejkora: naprosto zásadně vylepšený předchozí model - je to v podstatě jiný objektiv než 70-200 f4 L nonIS, optika je mnohem lepší.
cituji photozone.de:
"The Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS may well be the very best tele zoom on the market today - it is certainly the best Canon zoom lens tested locally to date."
http://www.photozone.de/canon-eos/196-canon-ef-70-200mm-f4-usm-l-is-test-report--review

@sasap: No opticky zas tak diametrálně lepší není, teda určitě to neodpovídá dvojnásobku ceny oproti ne-IS verzi.

@sasap: Osobne mam verzi non IS a je to objektiv ostry jak britva. Urcite tam prostor pro zlepseni bude, ale ja se priznam, ze bych ho ani nejspis nepoznal. Bohuzel takrka dvojnasobek ceny za kruhovou clonu, weather sealing a stabilizator se mi zda krapet premrstene...

@Khalai: Přesně tak :-) navíc ta clona je podle mě úplně stejná, má stejný počet lamel a ten ne-IS objektiv je taky chráněnej proti prachu a vlhkosti, teda možná ne tak dokonale, ale je. Jako ostatně všechny objektivy z L řady.

@Milan Gal: Clona by mela byt u IS verze kruhova, pro lepsi bokeh a tesneni proti prachu a vlkhosti je fakt dobre udelane, pro toho, kdo foti v nepriznivych podminkach. Videl jsem fotodokumentaci, jak s tim foti za deste, za snehu a za mrazu (na tele 1Ds III, ktere ma odpovidajici utesneni samozrejme...) a je to az docela desive, cemu je takovy objektiv vystaven za vlivy :)

@Khalai: Kruhová ta clona bude dost těžko, maximálně bude mít více lamel. Na kresbu v neostrosti (nazývanou dnes moderně ošklivým slovem bokeh) má stejně vliv hlavně optická konstrukce objektivu, clona sama toho moc nezmůže.

@Milan Gal: ...tvar clony je na tzv. bokeh najpodstatnejší, a preto sa na moderných objektívoch vyrábajú clony s čo največším počtom lamiel. Potom sa clonový otvor najviac približuje ku kruhu.

@digtech: Recenzi najdete rovněž zde: http://www.digineff.cz/art/jakejeto/080207canon_70_200.html