Všechny komentáře k produktu:Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III USM
Nejsem moc spokojeny...
popravde, od tohodle objektivu jsem cekal trochu vic. po roce pouzivani musim rict, nemyslete si, ze USM III vas zachrani, dostat z toho uplne ostrou fotku pri 300mm kdyz fotite pohyb bez stativu je jak to rict... temer nemozne... respektive, jakykoliv pohyb bez stativu je od poloviny delky docela problem. nejsem idealista, necekal jsem, ze by se mohl vyrovnat drazsi rade, ale aby byl o tolik horsi nez treba Canon EF 70-200mm f/4,0 L USM ..uf. varuji pred nakupem tohodle skla, radeji usetrete vic penez a kupte si neco lepsiho, treba od sigmy s rady se zlatym pruhem...
Tomu se ani moc nedivim. Pri maximalnim ohnisku 300mm a jeho prepoctu na APS-C vychazi celkove ohnisko na 480mm. To znamena, ze z ruky udrzis maximalni dobu zaverky 1/480 (resp. 1/500, kterou pouzivaji aparaty). Tohle pravidlo o prevracene hodnote ohniska a dobe expozice je pomerne spolehlive. Fotit na 480mm ohnisko bez stativu je blahovost.
.. dostat z toho uplne ostrou fotku pri 300mm kdyz fotite pohyb bez stativu ...Jsi "fakt dobrej" komik :-)))
@Mastodont: Proč myslíš, fotím běžně na ohniska 300 i bez stativu, musí být ale dobré světlo aby čas vycházel přes tisícinu a pak jsou fotky krásné..
@hopani:
já tento objektiv mám už nějaký ten pátek, mám ho ve verzi bez USM a musím potvrdit, že na 300mm ostřední funguje hůře, ale jinak jsem s ním spokojenej. Objektiv kreslí ostře a kontrast si myslím má taky solidní.
Moje zkušenost s ostřením na 300mm je taková, že stačí malinko ubrat a ostří dobře.
S příspěvkem ohledně času na 300mm plně souhlasím.
Porovnávat ho s profesionálním Canonem 70-200 mi nepříjde přílíš objektivní, ale budiž. (Pak se najde někdo kdo napíše že je lepší si ušetřit na 70-200 f/2.8 a jsme zase jinede.)