Všechny komentáře k produktu:Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Základ/cena
Co se týče ceny, tak si musíme říci narovinu, že značnou cenovou polužku platíme u tohoto objektivu za IS (stabilizátor, při kterém udržíte v ruce 1/10 oproti běžné 1/60) a za USM ostření (ultrazvukové ostření). Optická kvalita však vázne, nicméně oproti kitovému (základnímu) objektivu je rozdíl značný. Např chcete-li kvalitní objektiv s o něco málo lepší kvalitou obrazu, volil bych tento: Canon 17-40L USM, přec jenom je to objektiv řady L tedy Luxury, která má mechanické zpracovaní o dost lepší a v optické kvalitě je na tom taky velmi dobře.
Upozornění bych vedl k tomu, že tento objektiv je tzv. APS-C formátu, čili na DSLR (digitální zrcadlovky) typu Canon EOS 450D je přímo dělaný.
Ještě bych rád dodal informace týkající se světelnosti objektivů. Pakliže chcete výbornou světelnost f/ 2.8 po celém rozsahu zoomu, volte Canon 17-55 f/ 2.8 USM IS, pakliže chcete o něco vyšší kvalitu a oželíte horší světelnost a stabilizátor berte Canon 17-40L USM, oba ostří velmi rychle (díky USM motorku), pokud byste hledali levnější variantu těchto objektivů, mohl bych doporučit objektiv Sigma 17-70, kde je však optická kvalita o trochu nižší.
To mate hodne pevnou ruku ... 1/60 a 1/10 pri IS ... pozna na tech 17mm, a to by se o tech 1/10 dalo s uspechem pochybovat. A taky si nemyslim ze znacna cast ceny je stabilizator - ten ma i objektiv 18-85 ktery stoji polovinu. A vemte C18-85 a porovnejte ho treba s tamronem ktery nevijde o moc lacinejc... . Rozdil by mel byt hlavne v kvalite provedeni (telo i skla). A uprimne mezi C18-85 a timto je naprosto propastny rozdil.
@vana-hb: no, ja se naucil canonacky stabilizatory nepodcenovat, s 18-55IS na 18mm jsem schopnej udrzet az 0,5s!!! dukaz napr zde http://lumiart.cz/ug_izola_2008/slides/IMG_4394.html upozornuju ze jsem pri foceni opradvu stal, o nic se neopiral...
@Lapak:
je pravda, že canon umí kvalitní stabilizátory, pevná ruka k tomu ještě napomůže a veřím, že na tak krátké ohnisko lze udržet i 0,5s
nicméně lepší je dobrá světlnost než stabilizátor,
@killer007: Mám ho a fotím převážně koncerty (horší světelné podmínky). Je nakaždém zvlášť jestli si koupí nic moc Sigmu nebo takřka opticky srovnatelného Tamrona s F2.8 a nebo radši investuje do opticky nepatrně lepšího Canona se stabilizátorem. Fotím převážně koncerty a musím přiznat, že takhle krátké ohnisko se dá celem udržet, ale né vždy jste tak fit(stačí aby byl člověk zadýchaný a nebo neměl možnost mít dobrý postoj) a já musím přiznat, že já ty sic trochu přemrštěné ceny za tento objektiv vůbec nelituju a tak ho můžu jen doporučit.
A prave v rozdilu v EF 17-40L a EF-S 17-55 je ten problem. Preci jen zaplatit 25000 za objektiv, ktery pak nejde pouzit na fullframe je docela tezke rozhodovani. Clovek, co si takovyto objektiv poridi, tak uz o foceni urcite neco vi a casem bude chtit prejit na fullframe telo. V tom pripade mu zbyde tento (dle meho nazoru trochu predrazeny) objektiv v supliku a to je skoda. Ja osobne bych radeji investoval do 17-40L. Sice neni tak svetelny a nema obrazovou stabilizaci, ale konstrukcne je na tom o tridu vyse a opticky je srovnatelny.