Všechny komentáře k produktu:Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM

@marrad: Uvnitř tohoto objektivu se usazuje prach? To by byla vážná vada. Spadá to do záruky, když se to stane?

@tyrj: To určitě nespadá. Prachu a voděodolné jsou pouze Canoňácká "L-ka". U normálních objektivů se s tím musí počítat.

@tyrj: U těchto objektivů je to hold normální má velký rozsah a ten působí jako měch...vysouváním nasává vzduch....

@marrad: a jak ho máš dlouho že v tom máš prach ?

@jindrichvit: Prosklená skříňka doma a na cestách fotobrašna Crumpler Daily 600 XL (cca. 4500,-)

@marrad: Nechapu kdyz nevyndavas objektiv z fotaku tak se ti to tam precy nemuze dostat ze?

@marrad: A kde ho proboha skladuješ? Já mám zkušenosti už s řádkou objektivů, 2-3 používám stabilně, fotím hodně a s prachem (v objektivu) jsem neměl absolutně žádný problém?!

@mervart: Prosklená skříňka doma a na cestách fotobrašna Crumpler Daily 600 XL (cca. 4500,-). Taky nevím kde se tam vzal....ale fotografii to nevadí.

@marrad: A to je hlavní :-)

@marrad: Zkresleni pri ohnisku 17 je normalni, ono to proste jinak nejde v takhle sirokem zaberu.

@majornik: Tož ono to jde i u daleko širších ohnisek (sigma 10-20), ale není to snadné. A u takového objektivu se Canonu prostě nevyplatí korigovat trochu soudkovitosti na širokém konci.

@marrad: Ten prach se pravdepodobne usazuje za prednim clenem. S tim ma velky problem 17-55/F2.8 a predpokladam ze tady to bude to same. Problem je v tom, ze objektiv ma vaznou konstrukcni chybu. Zepredu nad prednim clenem je nasazena kryci krouzek, ten s popisem typu objektivu. Problem je ze neni pevne upevnena a pod ni jsou diry primo pod predni clen. Necha se to lehce cistit - sundat nacvaknutou krytku, a predni clen drzi nekolik sroubku.Jinak tenhle objektiv je ok a kvalita odpovida cene. Jeho problem je naprosto zoufala neostrost. Je to subjektivni vec a urcite mi spousta lidi bude tvrdit ze nemam pravdu, ale prectete si testy. Pri porovnani s Pentacon 50mm/f1.8 (asi 30let stare sklo za 600kc) jsem si potvrdil to co jsem tusil od prvni fotky a prodal ho.

@vana-hb: V podstatě máš pravdu......jen bych to upřesnil.....ten objektiv má velký rozsah a ten při přibližování působí jako pumpička.....a s nasátým vzduchem jde i prach.....to je celé.....

@vana-hb: Je spousta M42 skel co natrhnout pr...*bajonet všem zoom L sklům. Pevná skla, BEZ OHLEDU JAK JSOU STARÁ, se vůbec nedají porovnávat se zoomy... To je absolutně jiná liga.

@tohico: souhlas.....pevný je pevný....

@tohico: Pevná M42 skla jsou dobrá/výborná především na ohniscích +/- 50, 85 a 135mm ... Na jakémkoliv širším ohnisku (20-30mm) pomalu jakýkoliv moderní zoom, ani to nemusí být Lko, nakope M42 sklům závit.A i co se týče např. 200mm, sotva najdete v řadách M42 konkurenci pro takové zoomy jako 70-200/2,8L nebo 70-200/4L.

@marrad: pokud se ti usazuje prach tak ho reklamuj tam se nema co dostat

@pepa66: prach v objektivu neni duvodem reklamace ... aspon ne u non-L
pokud v objektivu mate prach tak vycisteni od prachu usazenem za prvnim clenem v servisu zaplatite priblizne 500,-
Ale jak sem si zjistil a osobne overil prach nasaty za prvnim clenem nema apsolutne zadny vliv na krezbu ... nejen ze prach ktery se da nasat je tak jemny ze vecina svetla jim projde ale hlavne za prvnim clenem mate obrovske rozostreni (cituju jen "odborniky")Jinak na nasavani prachu nejvice trpi objektivy ze schodovim zoomem (tip konstrukce)Snad to nekomu pomuze pri stresovani z prachu v objektivu ^^

@Kajos.O: Canon EW-73B, jiná na něj ani neni, leda kopie téhle, které se dají sehnat o pár stovek levněji

@FLOW!: ano, kopie, ale nedoporučuji, sice je to zprvu levnější, ale až se to rozbije, tak je to ve výsledku dražší.

@jertin: Sluneční clony mám teda všechny originální, protože si potrpím na detaily, co kopie nemají (jedno písmenko jinak, a už jsem na větvi :o) ). Ale sluneční clona je furt kus plastu, s bojenetem, a nějakou tou vnitřní úpravou. Co se na ní proboha může rozbit?I když pravda, není plastový odlitek jako odlitek. Měl jsem v ruce čínskou kopii krytky EF pro tělo, která vůbec nepasovala :o)

@tohico: dokonce sou kestazeni originalni sablony na tvorbu papirove clony :)ale papirove clony se uzivaji spise u objektivu ktere maji kruhovou clonu ... tak aby ste meli clonu tzv. "vykrajovanou" (svetlo je lepe "usmernovano" na cip pri vykrojovane)

@traderXXX: Dobrý den, dovolím si s Vámi nesouhlasit, měl jsem možnost ho vyzkoušet a nepadl mi do oka, vedle světelnosti je občas problematické i ostření. Na druhou stranu někdo může ocenit stabilizátor, to je dle mě jediná výhoda spolu se slušným rozsahem. Jako základní objektiv můžu doporučit spoustou mých fotek prověřený Tamron 17-50 mm/2.8, za cenu o 3k nižší s [pro mě] lepšími parametry.

@mervart: Dobrý den,
mne zase připadá autofokus naprosto v pořádku, funguje bez jakéhokoliv zaváhání i na pohybující se předměty. Ke stabilizátoru jsem byl zprvu skeptická, ale praxe potvrdila, že opravdu funguje.
Ale máte pravdu v tom, že kdybych si měl vybrat objektiv s lepší světelností nebo IS, světelnost by zvítězila. IS bohužel také trochu žere baterku.

@majornik: Netvrdím, že je autofokus špatný, ale určitě uznáte, že by mohl být i lepší :-) Ruku v ruce se světelností a lepšími expozicemi se nese i vliv na hloubku obrazu, což je pro mě docela priorita. Můj názor je, že za cenu, jakou tento objektiv stojí, mohl Canon vyrobit lepší. Vždyť o pár tisíc dražší Canon 70-200L F4 je za tu cenu naprosto nepřekonatelný.

@mervart: Souhlasim s 70-200L F4, ten si dnad brzy poridim (mel jsem ho pujceny od kamarada a opravdu dokonaly objektiv). Ja jen potreboval neco univerzalniho a v KITU s 40D vyjde na cca 6500. Jako samostatny bych si take asi vybral jiny.

@.:fanatic:.: ne jenom ze staci ale toto je velmi kvalitni sklo

@pepa66: dovolil bych si nesouhlasit ... tohle je maximálně hodně průměrné sklo

@jakub.slovacek: myslel jsem pomer cena vykon ze je velmi kvalitni, samozrejme ze sklo za 60 000 bude lepsi

@pepa66: Mozná je to jen můj názor.....ale technika je až na posledním místě.
první je vždy um fotografa pak příležitost a pak až technika. Takže jestli je dobrý nebo ne neni tak uplně sptrávný názor.....záleží kdo s ním fotí.

@marrad: To máte naprostou pravdu, ale od určitého stupně pokročilosti už je technika velice důležitá.

@Jarris: Ano, je to normální, nejde o vadu.