Všechny komentáře k produktu:Cooler Master Master Gel Maker, 11 W.m. 4g

@Petr Růžička - CZC: Krom trochu zmatené odpovědi si myslím, že právě těch "pár stupňů" je přesně to na co se tazatel ptá. MX-4 je velmi oblíbená a rozšířená pasta, ale pokud se bavíme o "honbě za teplotou", pak je těch pár stupňů právě to o co jde... Neudělá to zázraky, ale v reálných testech prostě vyjde o chlup lépe - klidně třeba jen o 1-2 stupně, ale pro někoho je to právě ten rozdíl který hledá :) Zejména u vodního chlazení a extrémního taktování... Našel jsem test kde jsou dokonce nejen obě tyto pasty, ale i mnou dosud používaná Gelid GC Extreme, a na testovací sestavě AMD Ryzen 1700 @ 3.7 GHz + Gigabyte Aorus Radeon RX 580 s vodním all in one chladičem CPU CoolerMaster MasterLiquid 240 AIO v uzavřené běžné case (100% zátěž CPU i GPU současně - GPU pro generování "ambientní" teploty v case) vyšel překvapivě Master Gel Nano hůř než MX-4, přestože má udávanou výrazně lepší tepelnou vodivost. Mnou používaná Gelid GC Extreme vyšla úplně stejně jako právě Master Gel Nano. Konkrétně měl procesor (teplota grafiky se neměřila) o 4 stupně vyšší teplotu při extrémní zátěži. Na druhou stranu v idle byl o 2 stupně chladnější než s MX-4... MX-4 vykázala 57°C v extrémní zátěži (nejlepší výsledek z elektricky nevodivých - nekovových past je 53°C) a 37°C v idle, Master Gel Nano shodně s GC Extreme pak 61°C v extrémní zátěži, ale 35°C v idle u Master Gelu a dokonce 31°C u GC Extreme (proto ji také používám, mám kvalitní vodní chlazení a teploty které mám (na i7 8700 se nedostanu přes 45°C) ukazují že chladí dobře při teplotě jakou potřebuji). Master Gel nano se chystám zkusit příště, ale hned tak to nebude, mám půl roku po totálním upgrade. Tepelná vodivost nekovových past (kovové jsou zase elektricky vodivé, a do PC mi nesmí) při vyšších teplotách trochu vázne, ale kdo by chtěl mít na CPU 60 stupňů, že :) S dobrým chlazením a mimo extrémní stress testy tak vysoko teploty nejdou, a při běžném používání vycházejí zmíněné 3 pasty cca na stejno, v jednom testu vyhraje ta, ve druhém jiná, ale vždy jen o chlup. MX-4 vychází lépe cenově, dokonce se i snáz nanáší, a je hojně používána i při skládání PC v eshopech, takže ve finále je to spíš otázka sympatií k té které pastě/značce :) Skutečný (o několik stupňů) rozdíl podá jen pasta na bázi kovu, případně delid, ale do toho bych se doma určitě nepouštěl... Dost zajímavě vychází v testech i Arctic Silver 5, ale tady pozor, i když se uvádí jako nevodivá, částečně vodivá je! Obsahuje mikročástečky stříbra. Jde tedy o kompromis mezi nekovovou a kovovou pastou, vykazuje nepatrně lepší výsledky u teplot, a není drahá, ovšem pozor na zmíněnou vodivost :) Já osobně ji z tohoto důvodu nepoužívám a spokojím se s GC Extreme :)Velmi zajímavě vychází také Thermal Grizzly Hydronaut a Kryonaut, které jsou údajně obě elektricky nevodivé :) V idle překvapují velmi nízkými teplotami (dokonce 27°C!), a i v extrémní zátěži jsou lepší než 2 ze 3 výše zmíněných past a srovnatelné s tou třetí. Za běžných teplot lze tedy očekávat nejlepší výsledek ze zmíněných past :) Jsou trochu dražší, ale tady v CZC jsou i v 3,9, 5,5 a 7,8 gramových baleních, za překvapivě slušnou cenu :) Malé 1g balení vychází v poměru objem:cena poměrně nedobře...Odkaz na zmíněný test: https://www.wepc.com/reviews/best-thermal-paste/