Všechny komentáře k produktu:Fortron HYDRO X 550W

@Killing joke: Ale tam je malá odchylka u toho výkonu či fps ne? když to budu chladit + tahle grafika ten vzduch vyfukuje ven jeto tak a nezustává v počitači

@NEHARIA: To zpomalování zaplněného SSD máte z vlastní zkušenosti? Nebo je to vlastnost určitých disků protože já mám 120gb ssd kde je systém,SWAP,WoTHD,WoWs,WT, + běžné programy a zbývá mi cca 10gb spíše míň.Podle testu má přepsáno 3.46 tb a 265d 10h čistého času běhu, přesto mi hlásí 100% výkon a 96% "zdraví" a je to takhle už bez mála 2 roky.Žádné zpomalení nepozoruji, třeba na funkčním FF jsem po zapnutí PC za cca 10-12s a je to pořád stejné.Netušíte kdy se mám obávat zpomalení?

@nos1: doufam, ze neziju v minulosti a mezitim to nekdo nevyresilhttps://www.root.cz/clanky/ssd-na-serveru-vyhody-zkusenosti-a-mytymel by se zpomalit zapis, na cteni to tezko bude mit vlivhttp://www.howtogeek.com/165542/why-solid-state-drives-slow-down-as-you-fill-them-up/taky mam pocit, ze kdyz je vetsina zaplnena, muze to vest az k rychlejsi degradaci, protoze se volny bunky pouzivaj casteji (tezko rict, kam az dosly algoritmy pro rovnomerny vyuzivani, u tlc bych z toho mel docela strach)

@NEHARIA: Mám tyto čipy Micron 20nm MLC NAND. A tento disk : Crucial_CT128MX100SSD1 koupený zde.Chápu že v serverovém nasazení je znát každá ztráta výkonu a zatím podle mých zkušeností se "normální" uživatelé nemají čeho obávat.Schválně jsem zkusil přenést složku s videem o velikosti 6,3GB místo mám cca 8GB, 47 s. to trvalo.Možná by to bylo na poloprázdný disk o pár s. rychlejší.PC mi pocitově jde pořád stejně.Těch článků je hodně ale všude se akorád dočtu že tak by mohlo nastat.Pak jsou tam nějake testy ale v běžném domácím provozu to asi takový problém nebude. Myslím že nejsem jediný kdo své SSD nešetří.Berte to jako osobní zkušenost, myslím že kvalitní SSD si s tím asi umí poradit.Jakmile mi umře, dám vědět :) Nechci to tady zaplevelovat OT.

@nos1: 134 mega za sekundu sekvencne? hm, to neni zrovna predpisova rychlosti kdyz propad jen o tretinu, v benchi vidim 180, ten nebyl rychlej nejspis nikdy 8-)

@NEHARIA: A já jsem rád za 130 :D

@NEHARIA: To mám na svém plotnovém disku. 128 MB cache a >137 MB/s sekvenčně.

@czechcomputers 32324: ja to nechtel rikat nahlas, ze i takovy hdd jsou 8-)http://hdd.userbenchmark.com/Compare/Seagate-Barracuda-3TB-2016-vs-Group-/3898vs10ja mam tenhle, v prumeru ma skoro stejnej bench jako nezpomaleny ssd nos1169MB/s zapis

@NEHARIA: Nicméně sekvenční rychlosti nemá moc smysl řešit a v tom na čem záleží i horší SSD než zde diskutované rozcupuje HDD.

@Killing joke: tak urcite, iops je radove jinde (az dvouradove), ale resime tu, jestli se ssd zaplnenim zpomaluje nebo nekdyz tu pak nekdo rika, ze nic nezpozoroval, a pritom mu klesla rychlost o tretinu, tak to je pak tezky 8-)

@NEHARIA: Jste profíci a já se nehodlám hádat.Oceňuji co pro obyčejné lidi děláte.Možná mi klesla rychlost o třetinu sekvenčního zápisu, ale já to nepoznal . Já na pc pracuju a hlavně pařím . Když už velká data přesouvám, tak na HDD které kvůli tomu v PC mám.Když mi před lety umřel disk a hledal jsem náhradu tak mě všichni řikali jak SSD dramaticky zpomalí zápis když bude plné , jak upravit prohlížeče aby nezapisovali na disk, a spoustu jiných věcí.Jen jeden člověk mi řekl kašli na to kup tento disk má nejlepší (tehdá) poměr cena/výkon nastav noatime a TRIM a používej ho, a z tehdá 5 let starého kompu bylo na jednou opět použitelné PC.Poradil mi hlavně aď koukám na iops hodnotu kterou jsem dohledával dost složitě a pak na počet garantovaných zápisů a to se opět dohledává jen přímo na stánkách výrobců protože prodejci akorád oslňují hodnotou sekvenčního zápisu což je krásné ale SSD vyniká hlavně v něčem jiném (což potvrzujete Vy i ti nad Vámi).Další mi doporučil ať kupuju u výrobců čipů a ne u těch co "přebalují" a tehdá mi doporučil Marvell protože ze sand force byly problémy. Byla to jen reakce na to že někomu doporučíte 120-250 SSD systémový disk a pak ho upozorníte na to že se sníží sekvenční zápis když bude skoro plné a "máte" skoro strach aby neodešel a neřeknete mu to podstatné, přitom ten disk má v dané sestavě jiné určení. Klidně ať odejde je v záruce a pravděpodobně by lehlo stejně z jiného důvodu.Můj závěr je tedy takový že se zpomaluje dejme tomu o třetinu(nevím jaký díl má na tom mé archaické železo) po 2 letech toho nejhoršího co jsem pro SSD mohl udělat.Přes to si troufnu tvrdit že to není tak hrozné aby se lidé jako já kteří tomu moc nerozumí báli něčeho z čeho Vy máte -ne z vlastní zkušenosti "strach". Věřím že jsem mohl koupit lépe ale také daleko hůře.Znovu píšu až lehne dám vědět budu si dělat každý měsíc txt s parametry abych mohl poskytnou relevantní důkaz.Netvrdím že rady které jsem dostal jsou ty jedinné správné ale určité vodítko dávají.A ano bývá to se mnou občas těžké :) .

@nos1: no a kolik se toho na takovou 120 vejde? dneska maj hry kolikrat i 50g a vic, pak se tam vejde jedna az dve a system stoji dejme tomu 1500 prumerna a za 2370 je tu pomerne kvalitni 250 ve vsech smerechja nerikam, ze si ji kupovat musi, ja rikam, co bych udelal ja, taky jsem navrhnul i 120 alternativu ve stejnym duchukdyz je prede mnou nekolik stejnych/podobnych produktu a lisi se drobne v cene (coz mam takovej vnitrni metr do cca 10%), hledam neco, proc si vzit jeden z nich, adata su800 v produkcnich verzich ma nizsi iops nez mely prototypy, ktery sly skrz testyhttp://ssd.userbenchmark.com/Compare/Samsung-850-Evo-250GB-vs-Adata-SU800-256GB/2977vsm179262ty prototypy byly tesne pod evo850, lepsi jak hyperx savage a za podstatne nizsi cenu, uz pro ten podfuk bych si ho nevzalhttp://ssd.userbenchmark.com/Compare/Transcend-SSD370S-256GB-vs-Adata-SU800-256GB/m26718vsm179262

@NEHARIA: Omlouvám se ale já nikdy nezpochybnil Vaše doporučení.Jen jsem chtěl aby se lidi zbytečně nebáli SSD. Podle všeho když ho bude někdo provozovat jako já (prostě blbě)nejen jako systémové ,tak se sníží rychlost sekvenčního zápisu na úroveň HDD + - , ale jeho hlavní výhoda náhodného čtení/zápisu zůstane zachována(start systému, hry a programy pojedou pořád stejně).Prodejci oslňují hodnotami které se u systémového disku, podle mého názoru měli být až na třetím místě za iops a garantovaným početem zápisů(to asi vlastně určuje životnost ?) a teprve pak zápis velkých souborů. A ano 120ku už bych si dnes nekoupil sic se vejdu do 20gb se systémem a swapem (který až budu mít náladu zruším) ,nevím kolik bere Windows se všemi programy, ale 100gb je dnes na běžná uživatelská data a nějakou hru málo. Bohužel před 2 lety byly 250+ pro mě dost drahé a než koupit 250 šmejd radši jsem zvolil tuto variantu která neni určitě nejlepší ale doufám že s dostatečným poměrem cena/výkon/životnost.Po těchto zkušenostech už nikdy HDD na systém to radši nebudu měsíc jíst.... :)
Ještě jednou oceňuji co pro lidi děláte.Jen jsem chtěl pomoci tím že třeba (a až to někdo potvrdí v reálném používání) příště budete moci napsat " Když budete provozovat SSD hodně zaplněné tak se vám sníží rychlost sekvenčního zápisu cca o třetinu, podle zkušenosí uživatelů." Po pravdě jsem nekoukal jak na tom dnešní SSD jsou. A až budu cca za 3 měsíce si dělat nové PC tak doufám že mi poradíte a nezanevřete na mě , benchmarky mě jako laikovi neřeknou třeba jak je to se životností ,spotřebou,provozními vlastnostmi a tak.Co se týká ceny vždy se řídím tím že když v mnou nastaveném cenovém limitu není nic co by mělo smysl tak radši si počkám a došetřím na to co už smysl má, a co na daný účel je stavěné.

@nos1: neni se zac omlouvat, ptat se je naprosto v poradku :D