Přejít na obsah [o] Přejít na navigaci [n] Přejít na vyhledávání [v] Přihlásit se
AMD a INTEL Recenze

AMD a INTEL

autor: Štěpán Čebotarev
To je věčný souboj dvou nejlepších CPU firem. Zatím si ale vede o kus lépe firma AMD se svými procesory pro obyčejné smrtelníky. Jejich nabídka se postupně rozrůstá a tak si každý může vybrat podle toho, jak tlustou peněženku má. U Intelu je situace velice podobná, ale přece jsou jejich procesory o dost dražší i když nabízejí za stejný peníz o dost menší výkon než konkurenční AMD. A to vše jen kvůli tomu, že jejich procesory jsou menší a lepe připravené na velkou teplotní zátěž. Ale s kvalitním větrákem se dá vyřešit vše, že…

Nyní se ale přeneseme na špici výkonu. Procesor Opteron 248 BOX od firmy AMD je určený spíše pro servery než pro domácí počítače, ale když máte dostatek peněz, tak se i tato hranice může vymazat. To že je určený spíše pro servery a majetnější hráče, svědčí i jeho cena, která se pohybuje kolem 30000Kč a fakt, že tento procesor je 64bitový.

Za své peníze dostanete opravdu brutální výkon, který je ještě lepší než u nejvýkonnějšího procesoru konkurenčního Intelu. Toto CPU pracuje na frekvenci 2200Mhz a má 128kB L1 cache a 1024kB L2 cache, což je nyní opravdu dostačující.

Intel nabízí za ještě vyšší cenu (36000Kč) svůj jen 32bitový procesor. Intel Pentium 4 3,4GhzXE BOX pracuje na frekvenci 3,4 Ghz, má 8kB L1 cache, 512kB L2 cache a 2048kB L3 cache.Kupodivu má nejvyšší vliv na výkon L1 cache, i když jsou ostatní několikanásobně větší. Varianta BOX znamená stejně jako u AMD, že vám doručí s vaším procesorem i kvalitní větráček a prodlouženou záruku.

Můj obdiv si zaslouží firma AMD, protože vám poskytne za stejnou sumu více výkonu než Intel a také to, že by se procesor Pentium 4 3,4 Ghz dal srovnávat i s podstatně levnějším Athlon 64 3200+. To už ale záleží na vaší úctě k jedné ze dvou firem, a také na počtu bitů.

Názory ostatních Geeků (88)

avatar

???

DAVESMAN 16. 4. 2004 15:05

A tohle má být jako recenze?

m.i.x.e.r M.I
m.i.x.e.r 16. 4. 2004 16:34

@DAVESMAN: může tam být i srovnání

avatar
DAVESMAN 16. 4. 2004 16:48

@m.i.x.e.r: No jo, to jsem nějak nepostřeh'. Ale stejně je to takový divný, moc málo informací. To, co je tam napsaný zjistim, když se na ty 2 procesory podívám tady na CzechComputeru. Kdyby tam třeba bylo něco o architektuře (počet ALU, superskalarita, něco o paměťovém řadiči u Opteronu, atd.) bylo by to dozajista o mnoho zajímavější. Ale co, je to přece soutěž...

Gravedigger GRA
Gravedigger 19. 4. 2004 8:25

@DAVESMAN: mě to příde jak šlohnutý z game.tiscali.cznedávno tam byla úplně stejná řeč

james3 JAM
james3 26. 6. 2004 15:54

@Gravedigger: co to je za hrozný paskvil??? Hroznej článek. je to psaný zaujatě a není to naprosto optimistické.

standysman STA

Jediná sřízlivá volba

standysman 21. 4. 2004 10:48

Stehně je INTEL jediná střízlivá volba. AMD je tak na topení někde v jeskyni na SIBIŘI. Ale jsme v demokratické zemi tak ať si každý do počítače dává co chce je to vaše volba.

JOHNYH JOH
JOHNYH 21. 4. 2004 12:33

@standysman: No LOL. Je videt, ze ty tomu opravdu rozumis a ze jsi odbornikem na slovo vzate... Kdyby jsi nedelal nic jinyho nez uctival INTEL, ale sledoval internetove clanky zabyvajci se touhle problematikou, tak by jsi nikdy nemohl napsat to co jsi prave napsal... Ja vim, ze u nekoho je problem se na vec podivat trosicku s nadhledem. Ale myslim si ze ty by jsi toho byl schopnej taky. A ne jen napsat INTEL rulezz atp. :)))

avatar
DAVESMAN 21. 4. 2004 13:04

@standysman: Ty si vážně idiot! Než něco plácneš tak se podívej na spotřebu a ztrátový výkon hi-end modelů Intelu a AMD a porovnej to. Potom si kup letenku na tu Tvoji Sibiř + Prescotta a garantujeme Ti, že určitě nezmrzneš!

standysman STA
standysman 22. 4. 2004 9:57

@DAVESMAN: jste jenom chudý hovada co nemají na intel. A proto se uchylujete k levnějším AMD. A i když je AMD teď asi lepší stejně bych si to nikdy nekoupil, protože je to AMD a to je hnus. Ale každýho věc. Zasírejte si počítače čím chcete.

chandler CHA
chandler 22. 4. 2004 12:12

@standysman: I kdyz je nadpis Jedina strizliva volba tak ty si ocividne strizlivy nebyl kdyz si psal tenhle prispevek. Se me libi jak kazdej Intelak nadava na AMD ale zadny rozumny argumenty nepredklada.
AMD Forever !

avatar
DAVESMAN 22. 4. 2004 16:39

@standysman: Mam takovej dojem, že jsi prvel mlel něco o teplotě. A teď zase o penězích...potom že sice AMD je lepší ale nekoupil by sis ho....
Fakt nevim, měl by sis to srovnat v hlavě člověče (pokud tě vůbec tak mohu nazvat). Podle mě jseš jenom slabej chudáček, který nemůže překousnout, že Intel už na špičce dávno není sám, má velice tvrdou konkurenci v podobě AMD a občas je prostě "až" na druhém místě. To ale potom tvé výlevy nepatří sem , ale spíš někam do Blesku, atp...

Pavel PAV
Pavel 9. 7. 2004 22:15

@standysman: standysman ná pravdu. AMD je v procesorech střední třídy (okolo 2,5G) naprostá ubohost. Počítaču jsem měl doma již spoustu ale niní mám nový - deska Asus A7N8X-E Delux s AtlonemXP 2500+ a nic tak stračného jsem v životě na stole neměl. Po praktických skušenostech můžu řici AMD je šmejd pro chudé a na Intela ani vzdáleně nemá. Fakt se vyplatí si přidat a koupit Pentium - to je jistota. Bohužel většina přispěvovatelů do těchto diskusí má doma jeden počítač na celý život, a s Pentiem v životě nedělali. Je to smutné že takovíhle teoretici hrubě uřáží procesory, které znají jen z prospektů a pochybných testů, které většinou platí jedna z firem. Tyto diskuse beru s velkým nadhledem a měly by to tak dělat i případní zájemci o koupi nového procesoru.

sadDame SAD
sadDame 14. 7. 2004 18:47

@Pavel: jj Pavel mas moje slovo.Ja sa tiez asi rok dozadu rozhodoval medzi Athlonom 2500+ a Pentiom 4 HT 2.4 GHz a zobral som to P4.Kamos zasa zobral Bartona (2500+) no a v testoch ho porazim ako malinu a to by mal byt 2500+ s Pratingom lepsi ne ? O OC (Overclockovani ani nevravim vytiahol som to az na 3.42 GHz) on to vytiahol na sotva 3000+ (co je mozno o neakych 200 MHz neviem presne) a procak sa zasekaval a nenabiehal...co sa tyka kvality a spolahlivosti je Intel naprosto na 1.mieste,Ano ti ktori nemaju peniazky tak si radsej kupia AMD + neaku solidnu kartu (toto robia hlavne hraci lebo ti potrebuju cool grafiku) ja som spravil to ze som kupil P4 a neaky ten mesiac, dva som si pockal a bolo aj na grafiku.Fakt sa to oplatilo !!! som maximalne spokojny vobec nevypadava, nezasekava sa...a ked je OC total moc tak sa vobec neda odpalit...ma perfektne ochrany voci tomuto co bohuzial AMD zatial nema (neviem ako je to u 64bit) a takisto aj "maly" ale dost zavazny problem pri nasadzovani procesoru AMD kde sa moze poskodit pri vkladani do Socketu A.Takisto technologia HT (Hyper-Threading) ktoru vyuzivam vzdy ked mam pusteny film,mp3 mozem do toho instalovat hru , hrat sa ju alebo dokonca i grabbovat dalsi film bez neakej znatenej straty vykonu.Jasne musim uznat ze terajsie AMD 64 je na vrachole ale Intel s niecim isto prijde.Intel si nenecha vziat 1.miesto ktore mu v 32bit PC urcite patri !!! PS : skuste si grabbnut film na Bartone 2500+ alebo aj 2800+ a potom na P4 2.4 GHz HT pripadne 2.8 GHz...ja jen tolik :) s pozdravem sadDame...

Hrobař HRO
Hrobař 14. 7. 2004 22:16

@sadDame: Ste pašáci vy inteláci srovnáváte XP 2500+ v nějaký shitový sestavě s našláplim intelem. Co si budem povídat AMD má navrch a vy to víte jen vás to strašně štve. Machrujete, že máte víc peněz.. dobrej argument. Ale jen o tom procesoru to neni. Si rači nejdřív kupte nejlibovější desku a pak pište.. Podle mého má každá platforma své + a mělo by se to hodnotit oběktivně a ne srovnávat s kámošem od vedle. Na slovensku stejně procesory prodávaj vjetnamci.

Robo ROB
Robo 28. 7. 2004 22:12

@sadDame: Mili sadDame, nedavno som porovnaval testy pre 3Dmark 2001 se kde bol pouzity procesor intel 2,8 GHz s HT (je pravda ze mal FSB 533) 1GB RAM 9500 radeon pro, mam velmi podobnu zostavu (teda porovnatelnu z hladiska testu na proc) ale na baze AMD XP 2800+ Barton, a na nforce 2 chipsete (333MHz) a tiez radeon 9500pro cize INTEL VS AMD proc, a kym oni v teste mali nejakych 12200 ja mam doma 12800, som hrac a pre mna je tento test asi najdolezitejsi.... To ze ti to rychlejsie komprimuje filmy je pravda ale dnes kupim DVD vypalku za 3500 a mam vystarane, dajme ruku na srdce, kupis si intel lebo ti zkomprimuje film o 20minut rychlejsie ?? Alebo pakujes 20 GB subory winrarom ?? Ked ano mas pravdu a kup si Intel. Na AMD si zahram rovnako.... Co sa tyka krehkosti je to pravda AMD sa moze pri nasadzovani chladica ulomit....ale IBA BABRAKOVI.A na HT si pozri nejake testy, tiez bezi len s podporovanymi aplikaciami. Prepac nedalo mi to s tou "jedinou triezvou volbou", R.

romkov ROM
romkov 21. 7. 2004 21:55

@Pavel: Mám Asus A7N8X-E Delux s AMD XP 2800+ a jsem naprosto spokojen. Nevím Pavle co jsi za experta, ale asi naprd, když ti takováhle podobná sestava dělá problémy (jestli nekecáš, protože jsi nevyjmenoval jediný problém). Právě tato deska patří k nejlepším.
Ještě sis nevšiml, že Intel nyní zaostává ve vývoji u čipsetů a procesorů? Prescotty jsou neperspektivní, takže s nimi bude končit a 32/64 bitové má ještě v plenkách zatímco AMD je má už dávno.
A taky se nepamatuju kdy musel AMD stahovat z oběhu čispety a vadné řady procesorů. U Intelu je to ale docela běžné. Tady vidíš co je šité horkou jehlou a kde je u koho vývoj na jaké úrovni.

Jirka JIR
Jirka 23. 7. 2004 11:36

@romkov: Kupte si PowerG5 od Applu a nebude se hadat :) Jinak podle me i Intel brzy prijde se 64bit verzi procesoru pro domaci uziti, protoze tuto tehnologii uz taky nejaky ten patek ovlada (viz Merced, McKinley, Itanium a Itanium 2), takze toho se dockame. Otazka spis je, jestli 64bit technologii potrebujeme. Copak nam nestaci adresovat max 4GB pameti? Potrebujueme mit ram v radech terabytu? Nevim, mozna nekdo ano. Co se tyce Intel vs. AMD. Ja uz zazil oba a dlouho jsem byl i na AMD. Osobne uprednostnuji intel, protoze jsou k dispozici z meho pohledu lepsi chipove sady (Intel 875, Sis 655TX, Via PT800 a pod.) oproti chip. sadam pro AMD, ktere vetsinou vyrabi podle meho nazoru ne prilis kvalitni Via a serie KT. Nejhorsi snad byla KT400, novejsi verze uz jsou udajne v pohode, ale i presto bych pro AMD koupil jedine nForce od nvidie. Pak jsou si Intel i AMD rovni a zalezi na co to clovek chce. AMD je vyborny procesor na hrani her, i 2500+ Barton funguje krasne, naopak ten kdo pouziva kancelarske aplikace, internet, autocad a pripadne video, tak bych sel do Intelu. Intel ma oproti Athlonum XP mnohem lepsi vysledky pri praci s diskem a pameti. AMD ma vetsi hrubou silu pri nizsich frekvencich, Intel zase dosahuje vykonu vyssi frekvenci, ale kdyz se budeme divat jen na vykon a cenu, tak jsou priblizne srovnatelni, AMD mozna levnejsi. Vyssi cena Intelu je vykoupena lepsi ochranou proti prehrati, vic vyhod nejspis nema (aspon oproti AMD64). Oproti Athlonu XP mu nehrozi ulomeni hrany jadra pri nasazovani chladice. Taky jsem se setkal s pripady, kdy AMD melo lepsi vysledky s grafikou diky 3DNow a Intel zase pri kompresi videa diky SSE2/3. Osobne mam Intel, bratr ma AMD, takze ani jedno nechci posuzovat. Co se tyce zahrivani, starsi Athlony XP se hreji opravdu hodne, starsi Intely malo. Nove AMD okolo 40°C a Intely bezne okolo 40°C pri praci az k 50°C. Prescotta se mi zatim nepodarilo rozjet, je novejsi jak bios na me desce :) Tot vse.

irian_4of7 IRI
irian_4of7 5. 8. 2004 13:58

@Jirka: Skoro bych se vším souhlasil, ..no až na To itanium, které je kompatibilní pouze samo se sebou (narozdíl od Itania, Opteron jede všude) a o ceně už nemluvím.

wessan WES
wessan 25. 8. 2004 14:28

@Jirka: Souhlas. Pokud ma clovek penize, tak jedine powerpc od IBM v baleni od Applu. Ale rozhodne neplytvat penezma na Intel a jeste to oduvodnovat tim, ze AMD je pro chude. Intel (krome Xeonu a Itania) a AMD jsou oba pro ty chudsi.
Jak to vidim ja:
AMD Athlon XP - levne, vhodne na kancelarke aplikace
AMD A64 - celkem levne, vhodne na hry
AMD FX + Opteron - hodne drahe, vhodne na hry a pro lidi co chteji delat machry ze za komp vyhodili spoustu prachu
Intel Celeron - levny, ale vzhledem k Athlonu XP nevidim duvod kupovat, jen pokud opravdu chcete delat machra ze mate Intel
Intel Prescott - hodne drahy, hodne hreje, vyplati se podle me jen pri praci s kompresi videa apod. ... ale to uz je lepsi jit do G5
Intel Xeon + Itanium - hooodne drahe, pro bezneho smrtelnika na nic
IBM Power4 (G5) - hodne draha, ale i hodne dobra vec ... pokud bych jako ten intelacky zaslepenec odmital "zasirani" pocaku levnyma a slabyma kramama, tak beru rozhodne tenhle procesor, navic na nem pobezi mac os x, coz je dalsi velka vyhoda (bohuzel ale na nem nepobezi sw psane pod win, ale kdyz clovek nepirati, tak ho sw pod mac vyjde levneji)Ted budu kupovat novy komp a jdu do AMD A64, protoze ma kratsi kompilacni casy (jsem programator) a provadi rychlej aritmeticke operace (neni treba velka cache). Do ted jsem mel jen Intel a laptop s PIII-1000 uz opravdu nestaci. Takze jdu do stolniho AMD.
Vsichni vime ze P4 od Intelu je slepa cesta a i sam Intel uz ohlasil, ze do desktopu prinese sve mobilni procesory, ktere se vice podobaji PIII a jsou i pri daleko nizsich frekvencich srovnatelne s desktopy. Do te doby nez Intel nenahradi P4 necim lepsim, nema podle me smysl ho kupovat.

Dave11 DAV
Dave11 18. 8. 2004 21:38

@Pavel: To je slovo do pranice! Já mám doma xp2500+ a jsem nadmíru spokojen běží na 2.2Ghz tak nevím čeho se týká tvá nespokojenost. Nevím co jsi měl za comp před tím ale pochybuju že byl lepší než tenhle protože proč by sis kupoval horší??? s nižším taktem??? A na závěr máš trochu zkreslené představy o majitelích AMD já jsem měl za poslední dva roky 3 pc a s Pentiem mám bohaté zkušenosti!!! Musím uznat že Intel není špatný ale teď prostě je až druhý.

hanh HAN
hanh 15. 10. 2004 18:46

@Pavel: Tak to určitě já měl dohromady už asi 5 počítačů. Jak od firmy AMD a Intelu. A v poslední době se příklaním pro AMD. Svuj první počítač jsem měl ve 4 letech. A dnes se tím živím. A podle mě nejsem moc zaujatý. Intel prostě ignoroval svou konkurenci a teď na to doplatil. Věří že se mu to povede zvládnout, ale ještě to nějakou dobu asi potrvá. Už aby se zbavil Pentium 4 a přešel na Dual core,ale ne snad s Pentiem 4, protože to by si sám podkopával nohy. U Pentia 4 se mu prostě hodně věcí nepovedlo - Hlavně přechod z 130 nm na 90 nm to intel hodně podělal. A nasvěčuje tomu jíž nedávno vydana revize E0. Intel prostě na 90 nm zbytečně hodně spěchal a hnal se za frekvencí.
A to jak doufám víte vůbec není to hlavní. A podle nejnovějších zpráv od Intelu se asi hodně dobudoucna neselkáme s 4 Ghz procesorem. To vyplíva ze samotné zprávy intelu.
Tato zpráva také obsahuje, že se dál bude věnovat zlepšením architektůry.
A to se dostáváme k AMD.
AMD má těď navrch, protože nešlo cestou rychlého dohnání intelu.Také se více soustředilo na architektůru jadra a to jaksi pochopili už i intel. A né na takt.Ona ta Architektůra jádra je mnohem důležitější než tak procesoru - Sož dokazuje současný stav Intelu.Také můžeme pozorovat jak AMD si počkalo s přechodem na 90 nm a jak se mu povedl. Intel byl bohužel do všech moc hrrrr a dopadl blbě. A AMD toho využílo.
A prosí už se v této diskuzi vyhněte naražkam na teplotu jak Intelu tak AMD.Ano uznávam, že dřím ale opravdu hodně dávno AMD topilo ale podívejme se na Prescott. Na jeho spotřebu a vstupní proud. Je to hrůza.
Ale pevně věřím, že si spraví reputaci na dual core. Pokud nepoužije jadra z Pentia 4.Pro AMD mluvý Athlon 64 3000+ na 939 s 48 W a teplotou v maximu kolem 45 stupňů celsia - Prescott neměl a nemá tu ostudu si říct o 89W.

paja..cz PAJ
paja..cz 18. 10. 2004 15:38

@Pavel: Mám doma Bartona 2500+ a druhej comp P4 2,8HT oba 512MB. Šlapou oba naprosto bez problémů a ve hrách je se stejnou kartou výkon vpodstatě téměř stejnej. Nevým co jsi vyváděl, ale myslím si, že oba výrobci to umějí dělat dost dobře......co dodat...

Dave11 DAV
Dave11 18. 8. 2004 21:30

@standysman: Jenom dvě věci, ukaž mi jediný procesor AMD který ti "topí" 115W až ho najdeš tak ti dám za pravdu. A za druhé sám jsi uznal že je teď AMD lepší tak nevím proč mám kupovat horší a dražší procesory od Intelu???

JOHNYH JOH

PRO DAVESMANA

JOHNYH 21. 4. 2004 15:12

I tak se to da rict... :)))

JOHNYH JOH

Presne tak!

JOHNYH 22. 4. 2004 16:11

Ano presne takhle to chodi. hubu plnou blbejch kecu, ale aby normalne argumentovali, to ne. Bud argumenty nejsou, a tak melou kraviny. Nebo argumenty jsou a neumej je pouzit... Celkem smutne v obou pripadech...

standysman STA

AMD

standysman 22. 4. 2004 18:05

AMD je nej, nej, nej, nej, nejlepší v celým vesmíru. Stejně athlon 64 má asi 5% POČÍTAČOVÝCH SESTAV V ČR takže jsou prescotty jediná volba, která je možná pokud vám nepřebývá 30000. Pokud jo tak je opravdu AMD lepší, ale mezi normálními lidmy je intel jediná střízlivá volba, je malý a má hyper-treading o kterém se může Athlonům jenom zdát.

chandler CHA
chandler 22. 4. 2004 20:11

@standysman: Malej priklad : AMD Athlon 64 3200+ 8008Kč
Intel P4 3.2Ghz 8050Kč
Takze cena stejna akorat ze AMD je v drtive vetsine aplikaci vykonnejsi.
Takze me vysvetli jedinej duvod proc si koupit INTEL. Ze je mensi to asi ne. A ze ma HT - jedina vyhoda ze se da vypnout v BIOSu.
(Ta P4 je Northwood jelikož Prescotta v ceníku neměli, ale cena by měla být stejná a výkon Prescotta je tak o 5% mensi).

Lukas LUK
Lukas 23. 4. 2004 10:59

@chandler: Jak si na takovou blbost prisel, ty asi moc nekoukas na toms hardware, co?

chandler CHA
chandler 23. 4. 2004 13:48

@Lukas: Ne na tomshardware se opravdu nekoukam. Je zajimave ze vysledky na TH se zahadne lisi od stejnych testu na jinych strankach. Takze az budu chtit videt neobjektivni testy tak se tam mrknu.

JOHNYH JOH
JOHNYH 23. 4. 2004 14:16

@chandler: S tim muzu souhlasit. Toms hardware jsou az moc proflaknutej web. A toho si jsou vedomy i velke firmy... a ty maji penez dost. Proc tedy par penizku nevrazit radoby nestrannym recenzentum... :)))

romkov ROM
romkov 21. 7. 2004 21:59

@Lukas: to Lukas: tomshardware nadržuje intelu a přizpůsobuje testy a grafy právě pro intel. Ale o tom jsi ještě neslyšel, že?

chandler CHA
chandler 22. 4. 2004 20:12

@standysman: Malej priklad : AMD Athlon 64 3200+ 8008Kč
Intel P4 3.2Ghz 8050Kč
Takze cena stejna akorat ze AMD je v drtive vetsine aplikaci vykonnejsi.
Takze me vysvetli jedinej duvod proc si koupit INTEL. Ze je mensi to asi ne. A ze ma HT - jedina vyhoda ze se da vypnout v BIOSu.
(Ta P4 je Northwood jelikož Prescotta v ceníku neměli, ale cena by měla být stejná a výkon Prescotta je tak o 5% mensi).

Ondřej Grym - CZC OND
Ondřej Grym - CZC 22. 4. 2004 20:34

@chandler: Sleduji Vaši debatu už poměrně dlouho:) a pokud chcete, tak jukněte sem vážení pánové http://www.czechcomputer.cz/art.jsp?doc=209847832E5FCF07C1256E780041E470 Já myslím, že obě platformy nabízejí něco dobrého, ale pokud budu upřímný, tak si osobně myslím, že toho AMD nabízí v SOUČASNOSTI o něco více za míň peněz - a o tom to je hmm?:) Nesuďte prosím mou zaujatost pro jakoukoliv z těchto platforem - byly doby, kdy si AMD mohl dát do PC jen OPRAVDOVÝ nadšenec - to byly časy skvělých Pentií III a Celeronů a ubohých AMD K5 - jo, jo, kde jsou ty časy:) Nepochybuji, že se karta brzy zase obrátí ve prospěch Intelu či úplně jiné, dnes neznámé firmy...

PROGEOK PRO
PROGEOK 23. 4. 2004 11:00

@Ondřej Grym - CZC: ten odkaz Vámi uváděný není funkční, alesspoň ne teď.

Ondřej Grym - CZC OND
Ondřej Grym - CZC 23. 4. 2004 11:42

@PROGEOK: Tak zapátrejte prosím v našich "Novinkách ze zpravodajství" - není mi bohužel jasné, proč odkaz nefunguje:( Článek se jmenuje " Technologické specialitky firmy AMD"

tdc TDC
tdc 25. 4. 2004 12:39

@Ondřej Grym - CZC: Mne bohuzel je az moc jasne, proc odkaz nefunguje. V kazde verzi webu mate s odkazy problemy. Nejdrive Vam system pridaval pred kazdy odkaz jedno http:// navic, nyni zas nekdo dostal "uzasny" napad, ze dlouhe kusy textu bude nucene zalamovat pres ­ entitu, ktera je v browserech spatne interpretovana a navic se pri oznaceni a zkopirovani takoveho textu dostane do clipboardu a tim ten odkaz zneplatni.

waxina WAX
waxina 25. 5. 2004 20:56

@Ondřej Grym - CZC: Tak nějak to bude. Ve zmiňovaných zlatých časech jsem si pořizoval "něco na doma" a jelikož mámPC vždy na stole u ucha zajímala mne a stále zajímá možnost snadného chlazení. Proto se ze mne stal "Intelák" můj kluk si za STEJNÝ peníz V TÉ DOBĚ koupil trošku lepší výkon ale mnohem víc hluku a stal se z něho "AMDák". Nedávno jsem dělal upgrade a přestože mi Intel Prescotem trochu zklamal(teplota) a AMD toho nabízí o něco víc zůstal jsem u Intelu a koupil "jen starou" klasiku P42,8GHz HT. Prostě .."někdo holky a druhej vdolky a vvottom tto je".. Důležitější je, že si můžeme vybrat né stát frontu na pomeranče!

Pepé PEP
Pepé 6. 7. 2004 11:30

@Ondřej Grym - CZC: Milej pane, za hypertextem se dělá mezera a až pak TEČKA! To snad ví i malý dítě.

JOHNYH JOH
JOHNYH 23. 4. 2004 8:30

@standysman: LOL tak takovejch zabednencu jiz je vskutku pomalu... :) Ale co at si mele co chce... pokud je se svym vykonem spokojenej :)))

avatar
DAVESMAN 23. 4. 2004 9:51

@standysman: Ty si úplně vymletej! Jakejch 30.000,- ...sis to trochu poplet Athlonem FX nebo Opteronem, ne? Počkej na 64-bit aplikace potom uvidíš co je lepší, jestli HyperThreading (když už jseš takovej Intelák, tak bys to alespoň moh umět napsat správně) nebo 64 bitů.

Herv HER

Prkna a topení do útulného příbytku

Herv 24. 4. 2004 21:53

Kucí Vy jak Vás poslouchám(čtu) máte převážně Amd64 tzn. mi určitě poradíte bezvadnou desku pro tenhle procák.Mám Intela,ale nebráním se myšlence AMD(i když pár jsem jich postavil a zlatý bezroblémový intel co jsem zažil s via deskama) desky se doufám už zlepšily? Nebo ne?

flaksy FLA

Nechapu vas ...

flaksy 25. 4. 2004 9:34

Jako intel je drazsi, ale zas bych to nejak neprehanel ... mame na LANu AMD 2800+ a P4 2.6 ghz oba 512 DDR a GeForce FX 5700 a P4 je valcuje ... jinak ja sam mam PIII Tualatin 1.1 Ghz a AMD 2000+ se pred mym CPU at ve vetsine her tak hlavne aplikacich a samotnych windowsech musi sklonit. A o stabilite radeji ani nemluvim. Pokud vsak AMD chcete, klidne si to kupte, zas tak spatny neni. Ja se ale rozhodnu jinak, mel jsem totiz AMD jednou a uz nikdy vice ... proste je to vec nazoru ... to same treba jakou koupit skodu octavii combi, nebo VW golf variant ?
Tak se mejte a nepobijte se tu :)PS : Benchmarkum davno neverim, nejlepsi je test na vlastni vocka :)

chandler CHA
chandler 25. 4. 2004 11:01

@flaksy: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlonxp-2800.html
Tak to jen tak pro zacatek k tomu valcovani.
Pokud vsak Intela chces tak si ho klidne kup zas tak spatny neni.
Mohl by si me osvetlit co ti tak hrozne vadilo na tvem CPU ze uz nikdy vic?

standysman STA

Nevim co tíká Vám

standysman 25. 4. 2004 11:29

nevim co tiká pod stolem Vám, ale mě běží P4 Prescott 2.8Ghz s ASUS AGP-V9950UltraTD 256MB, GeForce FX-5900Ultra a 1024 ddr ram a seagete barracuda 160Gb a MB asus p4p800 deluxe . a na pcmarku 03 mám 6521 bodů. Ale to testuje jen grafiku. Měl jsem AMD Duron 1300 a pak Athlon Xp 2400+, a hodně mě to zklamamlo takže po třetí takovou chybu neudělám i kdyby bylo AMD jediným výrobcem procesorů na zemi.

eXpansion EXP
eXpansion 4. 5. 2004 20:08

@standysman: pcmark 03 ??? co to? 03 je akorát 3DMark a ten je na testování Grafickejch karet no jo rači si to po sobě vždzcky 3x přečti

Sauron SAU
Sauron 26. 7. 2004 16:54

@standysman: Mno myslel jsi 3D Mark 2003 ne? No na to jakej máš kompl tak to je slabota.. Mám AMD 1900+, starou KT 333, 256MB 266 pamětí a ATI 9800Pro a v poho udělám 5000 bodů.. Máš sice pravdu že to testuje grafiku, ale myslím že to testuje grafický výkon PC ( můj osobní názor, když neuvolním před testem paměť tak je to tak 4500 bodů..) No a můj názor k AMD vs. INTEL.. myslím, že je vhodné kupovat to co je v danou dobu výhodnější a na co mám..

Dave11 DAV
Dave11 18. 8. 2004 22:23

@standysman: PROČ SE VŠICHNI MAJITELÉ INTELU OHÁNĚJÍ TÍM, ŽE MAJÍ VÍC PENĚZ? TO OPRAVDU NENÍ ŽÁDNÝ ARGUMENT. A Standysmane to je celkem už ubohé. Srovnáváš tu Duron 1300 za 1000Kč pak xp2400 za 2500Kč a pak tam napálíš sestavu za 50 000Kč. To já bych byl taky zklamaný že nemám svůj komp v TOP500. A ještě víc jsem zklamaný že mi Pentium 120 nešlapalo tak dobře že jsem si musel od té doby už koupit 5 PC. Srovnávejme už konečně srovnatelné se srovnatelným.

herv HER

Box

herv 25. 4. 2004 11:35

Hele argumente,proč tam porovnávají amd v duálu pamětí na nforce2 a intel jim sedí v archaické desce s i845 čipsetem a ne i875 s duálním paměťovím řadičem? Ten test není košer

chandler CHA
chandler 25. 4. 2004 11:48

@herv: To je sice pravda ale jak si muzes vsimnout tak tam je taky v single modu a taky tam je VIA KT333 coz zrovna neni moderni chipset jak jiste uznas.

Jiří JIŘ

Ste zmraštěci

Jiří 25. 4. 2004 13:03

Ježis, se tady hádejte do rána, co je mi po tom, kdo co má v počáku, já jsem si zvolil Intel a jsem spokojený, před tím jsem měl AMD a byl jsem taky spokojený... Jediný rozdíl pozotuji v ceně... To je vše, ale rohodně bych nikomu nenadával do debilu a pod, protože mají AMD, oboje jsou to dobré firmy, neříkám ale, že nějak pořád táhnu k Intelu, asi je to proto, že si pořád pamatuju, jak sme běhali kolem baráku a smáli se tem zmrastekum co meli AMD, protoze to byl shit... Ale ted uz to neplatí... A to je problém...

Jiří JIŘ

Ste zmraštěci

Jiří 25. 4. 2004 13:05

Třeba můj fotr se vůbec nevyzná v procesorech a pod... Ale niky by si AMD nekoupil, protože už když mi kupoval první PC, tak jsem muříkal ať tam rači koupí celerona 333Mhz něž nějaké AMD (tehdy bylo pro mě AMD něco jako hračky s Tajwanu :)))

chandler CHA
chandler 25. 4. 2004 13:37

@Jiří: A od toho jsou tady tyto diskuze aby lidi kteri se o problem aspon trochu zajimaji sirili osvetu :)

m.i.x.e.r M.I

Nabídka produktů

m.i.x.e.r 25. 4. 2004 14:35

Taky se vám teď nezobrazuje nabídka?
Já tam mám jen výprodej

jirikovec JIR

...

jirikovec 25. 4. 2004 15:07

No to já taky asi nechteji nic prodat :)

m.i.x.e.r M.I
m.i.x.e.r 25. 4. 2004 16:02

@jirikovec: Mě to začalo blbnout teprve dnes.A tobě?????????????????????????,

SH SH

AMDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

SH 27. 4. 2004 11:50

Muj athlon 2500+xp barton je lepsi nez kamosuv pentyum 4 3ghz.To mluvi za svi(delal sem test v Brice 5 a muj athlon mel to sami video o 20 sekund rychlejc vyrendrovany!

Martin Bobr MAR

Sparta to neumi

Martin Bobr 27. 4. 2004 11:52

slavie vyhraje!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Bobr 2 BOB

By storm H

Bobr 2 27. 4. 2004 11:54

FlasH je spermovod!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Honza 8 HON

Naši vyhrajou

Honza 8 27. 4. 2004 11:57

V hokeji jsou naši nejlepší. Protože jsou to mistři , který zná celý svět. A to jsme my.

JOHNYH JOH

Slavie i sparta vsechno je to buzerantu parta! :)))

JOHNYH 27. 4. 2004 13:32

Jdeete s tim sportem nekam. Nebo si ho jdete psat nekam na zed... Ale tady je tvrda bitka mezi Lidmi a dementem. (Kazdy vi, o koho jde:)

JOHNYH JOH

Pomooooc! Pane Ondřeji Gryme - CZC

JOHNYH 27. 4. 2004 13:35

Uklidnete tu sebranku, nez nam pokazi napravu toho Intelaka :)))

Jiří Urban JIŘ

Co vy na to ?

Jiří Urban 30. 4. 2004 8:29

Hezká bitka pánové, ale uvědomujete si, že Intel 3,4GHz je schopen teoreticky vykonat asi 13 miliard instrukcí za sekundu, zatím co AMD 3400
asi 6,5 miliardy instrukcí a přesto je intel v testech pouze nepatrně rychlejší a v reálných aplikacích je dokonce pomalejší.
Jinak v práci zásadně prosazuji Intel a doma mám AMD.

JOHNYH JOH
JOHNYH 30. 4. 2004 9:31

@Jiří Urban: Take muj pripad. V praci se nestaram o hodnotu fps a o to jak lepe nataktovat ci jak rychle to beha... Asi by se kolegove divily, kdybych se pustil do casemodingu :)))

EVN EVN
EVN 9. 1. 2006 15:10

@Jiří Urban: Já jsem na tom rovněž úplně stejně. Ale není to krásná ukázka kvalit technologie Intel, když teoreticky dokáže 13mld a ve skutečnosti neudělá ani polovinu ?

K@chlolukija K@C

AMD

K@chlolukija 29. 6. 2004 21:28

AMD=FOREVER
INTEL=*** ten prescott je pro lidi co bydlí na sibiři ne AMD.Má ve vytížení až 85stupnů to nemá ani AMD.Já mam AMD a má ve vytížení 56stupnů

sadDame SAD
sadDame 14. 7. 2004 19:11

@K@chlolukija: No jo tak to sa nemas cim chvalit ja mam vo vytazenom stave moja P4 2.4 GHz HT taktnuta na 3 GHz max 60 celsia !!!

EVN EVN
EVN 9. 1. 2006 15:02

@K@chlolukija: Příklad ode mě: AMD64 3200+ s939 v klidu třeba 32°C. Při zatížení těch 50°C. Tady si myslim, že udělalo AMD od dob Thunderbirdů a Duronů obrovský skok před Intel.

masista MAS

AMD vs Intel

masista 2. 7. 2004 1:12

Tak tahle diskuse je fakt hustá :). Asi si taky trochu rejpnu :). Je fakt, že Intel ma dobré jméno na trhu a pořád lpí v paměti jako dobrý procesor z dob P2 a pIII, ale dneska, kdy Athlony Fx i 64 mají 1GHz Fsb a 64 800Mhz fsb, je výkon za stejnou cenu přibližně stejný (někdy i lepší), než u Pčtyřek s HT. Já osobně preferuji co nejnašláplejší paměti

masista MAS

AMD vs Intel

masista 2. 7. 2004 1:18

konkrétně model 2.5T 500MHz (fakt našláplý DDR modul) a k tomu X800 Pro (nemam na Nvidii) a deska plus procik je pak volba druha. Je ale pravda, ze kdyz k tomu dam Nforce 3 250 a Athlona 64 2,2Ghz nebo 64 FX-53, tak to bude ROZHODNE rychlejsi nez Ip4 Extreme edition 3,4GHz HT s NEJ NEJ čipsetem!!! A tím sem si jistý, protože kámoš má to samé, akorát Intel proc a desku Gigabite a já mam 64 athlona a fachá mi to rychleji. Rozdíl je, že já zaplatil asi 1/2 toho co on... a za to si můžu koupit další 2 moduly DDR 2,5 500MHz OCZ! nebo třeba lepší grafárnu. Je ale vidět že intel BRZI pošle na trh něco, o čem nikdo z nás ani nesní... Odhaduji polovinu příštího roku!

masista MAS

P4

masista 2. 7. 2004 1:25

Série P4 je deadend a Intel to ví, nemůže donekonečna 1) zvyšovat frekvenci 2) stavět na P4čipu. Zachvilku přijde něco nového, určitě 64bit ale bude od základu jiný než plánovaný 64bit na 775patici. Jediný co to přinese nám uživatelům, je zlevnění stávajících modelů :) Btw Athlona xp 2800+ určitě není lepší než Northwood na 3Ghz!!! a btw Když de o teploty, Amd má do 85 stupnů celsia ještě velkou rezervu taktu... takže Intel rozhodně žhaví víc.Ikdyž ... chtěl bych vidět taktnutej A64 na 3,2Ghz :) taková malá atomovka :)

EVN EVN
EVN 9. 1. 2006 14:59

@masista: 5 z 10 AMD64 pro s939 by to nezvládlo ani s nejlepším chlazením západního světa.

Moncho MON

Zavidim

Moncho 26. 7. 2004 16:04

Zavidim vsem co maji AMD 64 sam mam Intel ,ale to co nabyzi AMD64 za bezkonkurencni ceny to nechapu,ze se jeste Intel nejak nezesipal.Ja byt sefem Intelu tak podam rezignaci.At zije AMD64.Lituji dne kdy jsem si koupil Zakledni desku pro Intel,ale pravdou je ze pro AMD moc dobrejch ZD neni, to je snad jedine minus. PS-At se Intel hambou propadne

Grigi GRI

Koukam odbornik vedle odbornika:)

Grigi 4. 8. 2004 0:27

Je jasny, ze kazdej bude vychvalovat to co ma doma, co koupil. Ze koupil to nejlepsi, prece sam dobrovolne neprizna ze je blb:) Pred rokem sem byl zarytej AMDckar, ale ve skole sme brali celou P4 a to docela podrobne se vsim vsudy... nastesti sem zacal brat veci s nadhledem a muzu rict ze: v roce 2001 kdy AMD prislo s XPckama tak Intel dostaval pekne na zadek:) Mel sem jedno z prvnich 1600+ a to v klidu vydrtilo i P4 1,8GHz. Pak Intel zapracoval, zmenil socket a zvysil fsb na 533 a situace se vyrovnala. Moje dalsi AMD 1700+@2000+ bylo stejne rychle jako P4 (533) na 2GHz. Pak se ale AMD seklo s oznacovanim prociku u bartonu a P4 s 800fsb, HT zacala mit hodne navrch. Zase priklad: moje 1700+@2700+ bylo stejne rychle jak P4 2,4 GHz. Proste AMD od 2800+ nestiha.... Pozor! nemluvim o AMD 64!!!! podle me plati pro toho kdo hraje je jasna volba AMD 64. Pro praci Intel a pro toho
kdo nema moc penez pak zbyva AMD XP;)

Dave11 DAV
Dave11 18. 8. 2004 22:43

@Grigi: Ja čtu tu diskusi tak pořád přemýšlým nad tím, že Intel je na práci. Napište mi prosím co za práci děláte. Nechce se mi věřit že je v ČR tolik lidí kteří pracují profesionálně s videem atd. Zapoměl jsem na CAD tam nevím jak to je tak mě prosím poučte. No a ostatní lidé pracují ve wordu, excelu, nějaký klient databáze, pošta, účto, internet ..... No a na to snad nikdo nepotřebuje P4 3,6 EE tomu snad stačí xp nebo celeron

EVN EVN
EVN 9. 1. 2006 14:56

@Dave11: Tak třeba já dělám v oblasti CAD. Používají se architektury od Intelu. Bohužel ne proto, že by pro software typu CATIA či Solidworks byli nějak výrazně výkonější než řešení od AMD (i když bych to Intelu klidně přál). Tady rozhoduje úplně něco jiného. Většinu distribuce CAD systémů a s tím i různých PLM řešení má na svědomí jedna taková příživnická společnost, IBM se tuším jmenuje. Oni řeknou, pro tento systém doporučujeme mašiny s Intelem, takže to tak bude, protože když náhodou vy, jako implementátor nabídnete levnější AMD a něco se pokaká (a že se u CAD systémů kaká pořád něco), IBM se nejdříve zeptá, na jaké stanici to běží. Pokud je to Intel, začne se s tím něco dělat. Pokud je to AMD, je v 99% případů chyba právě tam.Jinak když už jsem se rozhodl zůčastnit téhle přestřelky... U nás v kanceláři používáme hlavně Intel P4 3GHz s HT, hodně paměti (to CAD systémy typu CATIA vyžadují) hlavně kvůli tzv. "kompatibilitě". Každému však v dnešní době dojde, že to s kompatibilitou nemá co dělat. I když všichni pracujeme s Intelama, ani jeden člověk z firmy ho doma na stole nemá. Já např. doma mám v diskuzích hodně zmiňované AMD Athlon64 3200+ s939. Polovinu dne dělám s Intel P4 3GHz HT a druhou polovinu s AMD Athlon64 3200+ (běžící na 2.1GHz, ani dnes vlastně přesně nevím, co znamená to vysoké číslo s plusem na konci) a mohu sám za sebe říct, že ten Athlon působí svižnějším dojmem. Ale je to jenom můj názor. Třeba s videem jsem nikdy na Intelu nepracoval, takže nemohu hodnotit.Z mého pohledu je AMD před Intelem trošku diskriminováno. Njn, každý musí trochu zaplatit, když chce, aby se jeho výrobky prodávali...

avatar
sump 12. 2. 2008 21:48

@Grigi: jsem blb a urcite bych se tu v tech clancich dohledal spousty zajimavych informaci, ale jsou to hrozny slohovky... Takze adios :)

avatar

Navrhuju hlasovat !!!!!

gullman 26. 8. 2004 14:39

mily czech computere, kdybys tady udelal nejakou anketku, dva grafiky, jako
AMD vs Intel... aby panove jen klikali, a nepsali nesmysly :-)(hlasuju pro amd, mam od nich doma 8mej cpu v poradi, mezi tim dva intely, a vim, kdo mi vyrobi ten dalsi.. a intel to nebude)

Hajczus HAJ

Dodatek

Hajczus 16. 10. 2004 11:57

Hlavní technologií AMD je podpora 64-bit se zpětnou 32-bit kompatibilitou. AMD se sice touto technologií chlubí kde může, ale kromě serverů ji ještě nikdo nemůže využít, protože software víceméně neexistuje. Microsoft už novou 64-bit verzi Windows pěkně dlouho slibuje, ale s vydáním opravdu nespěchá. Čekalo se hlavně na to až Intel uvede své procesory architektury IA32e (Prescotty s upravenými registry na způsob AMD K8/Hammer). Technologie IA32e je v podstatě podstatě AMD64 v procesorech Intel. Stačí se podívat trochu do historie a zjistíte, že AMD není nic jiného než Intel v bledě modrém.Důvody, proč češi mají radši AMD:
1. vyrábí levné procesory při stejné výkonu jako má Intel
2. česká nátura vždycky více soucítila s tím slabším a má silnou tendenci ji pomáhat
3. v boji AMD vs. Intel češi vidí určitý druh bezpráví. Jak si může silný dovolit na slabého?Dovoluju si říct, že kdyby AMD bylo tam kde je INTEL, cenově by se choval stejně.
Ale po pravdě, není to nic jiného než byznis a ani jedné firmě nezáleží tak na tom, jak jsou spokojení uživatelém, ale na tom, jak si nahrabali.

LORDVOSKUP LOR
LORDVOSKUP 16. 10. 2004 12:50

@Hajczus: dovolim si poznamenat ze win xp 64bit beta jsou uz dlouho od microsoftu ke stazeni zararmo, jsou pro ne uz vetsinou take 64bit ovladace...

DeeDee_KL DEE

Moje postrehy

DeeDee_KL 30. 10. 2004 1:21

1) pane Grym, jak dokazete srovnavat jabka s hruskama ? iP3 s K5 ? K5 vs iP1 - K6 vs iP MMX - K6-2/3 vs iP2 - Athlon vs iP3 jen tak pro orientaci, a kdo si tehdejsi dobu pamatuje tak vetsinou pro hry existovaly patche pro ruzny prociky (uzasna vec tehdejsi doby) takze hodne zalezelo na optimalizaci 2) wXP 64bit, kdo si o nich cetl na netu tak vi pro koho jsou optimalizovany, takze pochybuju o nejakem zlepseni na platforme AMD643) AMD64 je dobra vec, ale pockam si az na pristi rok az slezou ceny s939 :-) do intela po zkusenostech u jednoho zakaznika uz nepujdu ani nahodou, z toho kompu pri stejnym chlazeni jako amd64 co byla vedle sem si pripadal jak u primotopu (opravdu : jednalo se o dva identicky case, oba mely stejny chladice, grafiky tam byly stejny R9800XT, RAM byly stejny, proste vse az na tu desku a prociky) a potom se mi povedlo ten intel uvarit :-) proste klekl a odmital startovat :-))))

muj nazor MUJ

Tecka o Intel x Amd

muj nazor 20. 11. 2004 14:15

Vy jste uplny hovada, proc se hadate kvuli takovy blbosti.
tecka celyho vysledku je.
intel-lepsi chipsety,radice,pameti,HT,horsi cena,lepsi prace s videem,diky
HT hraji hry na max.detaily a posloucham mp3,ci sleduju tv v pc( to s athlonama nejde,procaky to nestihaj)athlon-levny,horsi chipsety,radice,pameti,lepsi ve hrach( ale pozor to je vas nejvetsi omyl, zalezi o jakou hru jde.Protoze je lepsi jen v hrach delanych pro athlony.Tech neni vetsina,tak o nic nejde)Benchmarky moc nesledujte, jsou dobry jen podle mne na grafiku. sse 1,2,3
nejde srovnavat s instr.Amd
Nejlepsi je domaci vyzkouseni
a cekejte nove generace intelu(oni uz maji 64 bit.procesory lepsi nez athlony), je to jejich strategie,oni zlevni, kazdy si koupi prescota 478,pres 3 ghz a vic a oni vydelaji.
Athlon 64 bych chtel taky,ale v tehle dobe je to stejny vykon,ale pul pocitace musite koupit.Amd ted pujde dopredu,ale bude menit patice(muj nazor)
Intel uvede pak 4 az 12 ghz procesory pro jednu spis 2 paticevydelaji obe firmy a my to blbci zaplatime
vyrobci her to programuji zbytecne slozite,protoze maji z toho desatky
super hra-max.detaily=novy pocitac

chandler CHA
chandler 20. 11. 2004 15:27

@muj nazor: "diky HT hraji hry na max.detaily a posloucham mp3"
---to ze hrajes hry na max. detaily nema s HT nic spolecnyho
"lepsi ve hrach( ale pozor to je vas nejvetsi omyl, zalezi o jakou hru jde.Protoze je lepsi jen v hrach delanych pro athlony.Tech neni vetsina,tak o nic nejde)"
---Zadne hry nejsou delane pro Athlony ani pro Pentium (nepocitam hry pro A64 - UT2004)
"oni uz maji 64 bit.procesory lepsi nez athlony"
---Intel pokud vim na trhu zadne 64bit procesory pro desktopy zatim nema
"ale bude menit patice(muj nazor)"
---Patice zustanou sc939 a sc754 vic nic a samozrejme dojede scA
"Intel uvede pak 4 az 12 ghz procesory"
---Tenhle for se ti poved asi nejvic.
"vyrobci her to programuji zbytecne slozite,protoze maji z toho desatky
super hra-max.detaily=novy pocitac"
---jedina vec s kterou sohlasim

da.ves DA.

Celkem bezpředmětná diskuze

da.ves 22. 12. 2004 17:29

Nemá cenu se hádat jestli AMD nebo INTEL. Jo to volba každýho a je jasný, že K5 byl shit na n-tou... na AMD 500MHz jsem nepřehrál to co na Intelu 300Mhz... Pamatuju i doby Cyrixu 233Mhz... Každej procesor má svý, stejně tak jako v dobách K5 byl výkon AMD mizivý, tak dnes má navrch. Rozdíl v ceně je tu samozřejmě stále. Ale nezapomeňte, že záleží na všem. Na desce, čipsetu, pamětích. Doma mám už pár let AMD XP 1800+, na notebooku XP 1600+ a v práci používám Intela 2.4 GHz. Ale s naprostým nezaujetím můžu prohlásit, že ta sestava s Intelem je pomalejší než notebook a když rozjedu nějaké diskové operace, tak se nehnu. Jen chci říct, že ze shitový sestavy Intelem skvělou neuděláš. A hádání se o to, kdo je lepší, protože má Intel, to je dominantou nedovyvinutých školáků. Jako když se na píšečku hádaj malý děti, která bábovka je lepší a dělá lepší bábovky.

klinki KLI

Ste trapny nechte toho hadani

klinki 21. 1. 2005 23:39

Intel je lepsi na neco a AMD zase na neco jineho a nehadejte se je to pravda !

Hajczus HAJ
Hajczus 18. 3. 2005 10:29

@klinki: Ano, souhlasím s tebou. Intel je prostě lepší na hrubý výpočetní výkon. O AMD se říká že je lepší na hry, ale kde by jste byli bez dobré grafické karty? Na Intel Celeron D 2,4GHz a GeForce 6800 rozběháte mnohem více her než na AMD Athlon 64 3200+ s grafárnou MX440.

avatar
malchys_ico 4. 3. 2008 22:32

@Hajczus: jn, AMD ma obvody který "předvypočítavjí" nějaký věci gk, ale to je asi tak to jediný dobrý na AMD;) jinak INTEL je nejlepší a obzvlášť teď s takovou přetaktovatelností u C2D

Hajczus HAJ

Co to je?

Hajczus 9. 4. 2005 14:30

** by se procesor Pentium 4 3,4 Ghz dal srovnávat i s podstatně levnějším Athlon 64 3200+ ** Tak to se vám povedlo. Vetší blbost jsem dlouho neslišel. PCMark04 CPU:
Intel550(3,4GHz) 5 251 bodů
AMD64 3200+ 3 664 bodů
AMD64 3400+ 3 983 bodů
zdroj: časopis Computer

avatar
slavikv 30. 9. 2008 7:46

@Hajczus: máš pravdu, ale dneska jsme už zase úplně jinde dál a dál

Máš něco na srdci?

nahoru