Přejít na obsah [o] Přejít na navigaci [n] Přejít na vyhledávání [v] Přihlásit se
AMD Ryzen 5 3600 – nový král mainstreamu [GEEK testuje] Recenze
AMD Ryzen 5 3600  + Xbox Game Pass pro PC na 3 měsíce zdarma
AMD Ryzen 5 3600
4 455 Kč 5 390 Kč
MSI B450 TOMAHAWK - AMD B450
MSI B450 TOMAHAWK - AMD B450
Produkt není určen k prodeji.

AMD Ryzen 5 3600 – nový král mainstreamu [GEEK testuje]

autor: Pavel „Khalai“ Sekerka
Za nového krále mainstreamu označil procesor AMD Ryzen 5 3600 ve své uživatelské recenzi GEEK Pavel „Khalai“ Sekerka. Ten zároveň nový čip od AMD otestoval se základní deskou s čipsetem B450, což bude častá volba pro celou řadu uživatelů.

Trocha historie na úvod

Když 2. března 2017 vstoupily na trh první procesory řady Ryzen od firmy AMD, tak se po dlouhých letech dominance Intelu pěkně rozvířily vody trhu s procesory. Do té doby bylo běžné, že v segmentu desktopových procesorů, kde jednoznačně dominoval Intel, byla k nalezení pouze čtveřice jader u nejvyšších modelů Core i7.

Pokud jste chtěli víc, museli jste sáhnout hlouběji do peněženky a zakoupit HEDT procesor a drahou základní desku. Ryzen první generace toto změnil, ale Intel stále kraloval ve výkonu na jedno jádro a také v herních testech. Pak ale 19. dubna 2018 vstoupily na trh Ryzen procesory z řady 2000. Došlo ke zlepšení celkového výkonu a AMD se opět přiblížilo Intelu.

Zejména modely Ryzen 5 se staly velice oblíbenými i mezi hráči pro vynikají poměr ceny a výkonu. Intel samozřejmě reagoval. Nejprve vyšly procesory 8700 a 8700K se šesticí jader, jakožto nejvyšší modely osmé generace Intel Core procesorů a poté v deváté generaci došlo konečně i na osmijádrové bestie 9700K a 9900K, ovšem také s vysokou cenou, vysokými nároky na chlazení i napájení.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

 

Vylepšená architektura, více jader a vyšší výkon

7. července 2019 shazuje AMD definitivně rukavičky a nasazuje těžké kalibry. Zatímco se Intel stále trápí s přechodem na 10 nm výrobu, tak AMD představilo procesory vyráběné v TSMC na 7 nm FinFET technologii. Ryzeny řady 3000 Matisse tak nabízejí opět vyšší jednovláknový i celkový výkon, více jader u nejvyšších modelů, lepší efektivitu a celkové vylepšení architektury Zen.

V AMD u Zen 2 procesorů například radikálně zvětšili interní cache, zdvojnásobili propustnost FPU, představili nový TAGE prediktor větvení, navýšili IPC až o 15% a vylepšili i interní paměťový řadič. A to vše při vyšší efektivitě a nižším nárokům na chlazení a napájení.

Marketing je ovšem jedna věc, reálný výkon pak věc druhá. Právě proto se nyní podíváme společně na testy procesoru Ryzen 5 3600, chybět samozřejmě nebude ani přímé porovnání s dvěma populárními čipy od Intelu.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

 

Vysoký výkon, nízká spotřeba

AMD Ryzen 5 3600 bude pravděpodobně opět patřit mezi oblíbené procesory. Nabízí totiž velice dobrý poměr výkonu vůči ceně a nevyžaduje ani drahé základní desky, protože nemá vysoké nároky na napájení nebo chlazení. Šest jader spolu s technologií SMT nabízí až dvanáct vláken pro zpracování úloh. Jak už jsem uvedl v předchozím textu, tak se navýšila L3 cache (kterou nyní AMD nazývá GameCache – marketing prostě prodává, ať už chceme nebo ne), zvýšilo se IPC i samotná frekvence, ale TDP zůstalo jako u předchozích modelů 1600 a 2600 na rozumných 65 Wattech.

Neměli byste mít tedy problém uchladit tento procesor běžným chladičem. Přibalený chladič je Wraith Stealth, který není sice nejtišší nebo nejvýkonnější, ale méně náročným uživatelům postačovat bude. Nenechte se zmást fotografií v tomto článku, můj testovací kus měl přibalen Wraith Prism, tedy nejvyšší model z AMD chladičů, ale v prodejním balení bude zmiňovaný Wraith Stealth.

ZEN 2 má také vylepšený řadič pro operační paměti. Nyní je oficiální podpora 3200 MHz, ale AMD doporučuje paměti 3600 MHz s CL16 jako optimální. Vyšší frekvence však vedou nejprve k mírnému poklesu celkového výkonu. Je to vlivem děličky v Infinity Fabric, která od frekvence 3866 MHz pracuje v poměru 2:1, zatímco do frekvence 3733 MHz je poměr 1:1.

Nicméně vzhledem k aktuální cenám RAM bych osobně doporučil vzít sadu s frekvencí 3600 MHz a rozumným časováním CL16 nebo CL17. Co jsem měl možnost doma otestovat, tak nárůst výkonu mezi 3200 MHz CL16 a 3600 MHz CL18 byl okolo 10% v syntetických testech. Ovšem nemám doma k dispozici RAM, která by držela stabilně 3600 MHz. Některé benchmarky a testy se mi tedy nepovedlo dokončit, a tak jsem tyto výsledky nakonec nezahrnul do grafů. Nicméně jako hrubý nástřel toho, co lze očekávat od rychlejších RAM, to jistě stačí.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

 

Technické parametry

Testovaný model: AMD Ryzen 5 3600

Počet jader: 6

Počet vláken: 12

Základní frekvence: 3600 MHz

Precision Boost frekvence: 4200 MHz

Maximální frekvence operační paměti: 3200 MHz

Typ podporovaných pamětí: DDR4

Počet paměťových kanálů: 2

L1 Cache: 384 KiB

L2 Cache: 3 MiB

L3 Cache: 32 MiB

TDP: 65 W

Přibalený chladič: AMD Wraith Stealth

Výrobní technologie: 7 nm FinFET (TSMC)

PCI Express verze (počet linek): 4.0 (16+4 linek)

Patice: AM4 Socket (PGA 1331)

 

Metodika testování a OC potenciál

Využil jsem toho, že již mám doma otestované procesory Intel Core i5-9400F, Inten Core i7-9700K a také starší Ryzen 5 1600. Takže jsem Ryzen 5 3600 postavil proti nim ve stejné sestavě benchmarků a testů. V případě čipu od AMD posloužila základní deska MSI B450 Tomahawk, což je oblíbený podvozek pro nižší modely Ryzen. Nabízí dobrý poměr cena vs. výbava vs. výkon. Musel jsem samozřejmě provést update BIOSu, aby v desce běžel nový Ryzen, ale vzhledem k přítomnosti funkce BIOS Flashback+ to nebyl vůbec žádný problém. Detailnější návod, jak na to, naleznete zde.

Zbytek sestavy jsem ponechal stejný jako u dřívějších testů pro zachování stejné metodiky. Chlazení tedy obstaral Be Quiet! Dark Rock 4. Jako napájecí zdroj jsem použil Seasonic Prime 750 W Platinum. Operační paměti byly Corsair Vengeance LPX DDR4 3200 MHz. Stačilo zapnout A-XMP Profile 1 a běžely naprosto stabilně na frekvenci 3200 MHz s časováním CL16.

Ryzen 5 3600 nemá integrované grafické jádro, takže jsem použil Gigabyte GT 1030 LP s pasivním chladičem. Operační systém, aplikace a hry byly nainstalovány na Intel Optane 900P 280 GB, tedy na extrémně rychlém SSD pro eliminaci případného úzkého hrdla na straně pevného disku. Celou sestavu jsem umístil na rám Streacom BC1, jediné aktivní chlazení tak obstarával chladič procesoru.

Při sérii testů na tovární nastavení běžel Ryzen 5 3600 na 4050-4200 MHz dle počtu vytížených jader. Samozřejmě jsem se také pokusil o přetaktování. Ale buď jsem měl smůlu na testovaný kus, nebo se jedná o osazování horších čipů (binning) do non-X variant procesoru. Nepovedlo se mi stabilně překonat hranici 4300 MHz na všech jádrech. Stabilní maximum bylo 4250 MHz, ovšem na přijatelném napětí 1.350 V. Ale výše to prostě stabilně nešlo. Uvolnil jsem všechny limity na maximum, zkoušel si hrát v napětím všemi směry, prostě nic. Frekvence 4250 MHz byla maximem, které bylo stabilní ve všech testech. I tak jsem ale získal dalších 200 MHz navrch na všech jádrech a v testech se to projevilo zhruba 10% navýšením celkového výkonu.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

 

Syntetické a kombinované benchmarky

Syntetické benchmarky vždy AMD dobře seděly. Ale když doběhl první test v Cinebench R15, tak jsem na monitor koukal s otevřenými ústy. Test jsem několikrát zopakoval, jestli se nejednalo o chybu měření. A nejednalo. Ryzen 5 3600 překonává na tovární nastavení Intel i5-9400F v jednojádrovém výkonu. A vícejádrový výkon dokonce konkuruje procesoru Intel i7-9700K! Velice pěkný výsledek. Také je vidět značný posun proti první generaci, zastoupené modelem Ryzen 5 1600.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

 

V kombinovaném benchmarku vidíme to samé. Ryzen 5 3600 opět překonává ostatní šestijádra a opět se dotahuje na téměř dvakrát dražší i7 9700K. Začínám získávat pocit, že „resale value“ mého i7 9700K rázem značně klesla.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

 

Další syntetické testy jen potvrzují předchozí výsledky. Ryzen 5 3600 překonává jak Intel i5-9400F tak Ryzen 5 1600 a opět konkuruje daleko dražšímu Intel i7-9700K.PC Mark 10.

 

PCMark 10
  Core i5-9400F Ryzen 5 1600 Ryzen 5 1600
OC 3800 MHz 
Ryzen 5 3600 Ryzen 5 3600
OC 4250 MHz
Core i7 9700K Core i7 9700K
OC 5000 GHz
PCMark 10 4262 4135 4730 5092 5368 5001 5591
Essentials 8500 8491 9784 10359 10836 10197 11339
Productivity 5890 5854 6943 7613 8071 6707 8140
Content Creation 4197 3862 4228 4545 4800 4963 5138
 
3DMark Firestrike
  Core i5-9400F Ryzen 5 1600

Ryzen 5 1600
OC 3800 MHz 

Ryzen 5 3600

Ryzen 5 3600
OC 4250 MHz

Core i7 9700K

Core i7 9700K
OC 5000 GHz

Firestrike 3260 3286 3270 3247 3288 3265 3283
Combined 1194 1187 1187 1176 1178 1175 1179
Graphics 3567 3567 3526 3483 3535 3519 3534
Physics 12588 15333 16993 19737 20841 18885 20052
 
3DMark Sky Diver
  Core i5-9400F Ryzen 5 1600

Ryzen 5 1600
OC 3800 MHz

Ryzen 5 3600

Ryzen 5 3600
OC 4250 MHz

Core i7 9700K

Core i7 9700K
OC 5000 GHz

Sky Diver 11778 11754 11791 12010 12093 12038 12115
Combined 12723 12560 12525 12367 12399 12364 12431
Graphics 11575 11399 11324 11236 11294 11255 11282
Physics 12250 13253 14161 17798 18259 17988 18718
 
3DMark Cloud Gate
  Core i5-9400F Ryzen 5 1600

Ryzen 5 1600
OC 3800 MHz

Ryzen 5 3600

Ryzen 5 3600
OC 4250 MHz

Core i7 9700K

Core i7 9700K
OC 5000 GHz

Cloud Gate 16147 17453 18116 18403 18205 18870 19078
Graphics 22388 21998 22053 21195 21232 21116 21053
Physics 8173 10130 11150 12596 12145 13602 14363

 

V paměťových testech jsem narazil na zvláštní odchylku. Ověřil jsem ji opakovaným testováním a vypadá to, že Ryzen 5 3600 má z nějakého důvodu horší propustnost při zápisu do operační paměti. Nepodařilo se mi přesně rozklíčovat příčinu. Nicméně na celkovém výkonu se to zásadně neprojevilo. Šifrování a dešifrování Ryzenům sedí, zde je Ryzen 5 3600 celkovým vítězem TrueCrypt benchmarku.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

 

Aida64 Cache/Memory
  Core i5-9400F Ryzen 5 1600

Ryzen 5 1600
OC 3800 MHz

Ryzen 5 3600

Ryzen 5 3600
OC 4250 MHz

Core i7 9700K

Core i7 9700K
OC 5000 GHz

Read (MB/s) 37700 45921 46039 46274 46206 45794 46186
Write (MB/s) 37891 43082 42993 28798 28764 46060 46232
Copy (MB/s) 32628 38031 37834 46414 46629 41237 41112
Latency (ns) 60 77,6 77,9 78,6 78,7 47,4 47,4

 

Herní testy

Pro herní testy jsem zařadil pouze Ryzen 5 3600 proti Intel Core i7-9700K z důvodu časové tísně. Testování jsem prováděl pouze po večerech ve volném čase a jednoduše jsem neměl prostor testovat více procesorů a více her. Pro herní testy jsem zařadil do sestavy svojí MSI RTX 2070 Gaming Z.

  Ryzen R5 3600  Ryzen R5 3600 OC Core i7 9700K
Timespy 8862 8949 9139
CPU Score 6906 7219 8248
GPU Score 9329 9345 9317
       
  Ryzen R5 3600 Ryzen R5 3600 OC Core i7 9700K
Timespy Extreme 4148 4187 4269
CPU Score 3289 3485 4047
GPU Score 4349 4342 4311
Avg Sim time per frame 106,4 100,4 86,5
       
  Ryzen R5 3600 Ryzen R5 3600 OC Core i7 9700K
Superposition
(1080p Extreme)
5617 5619 5599
Superposition
(4K Optimized)
7441 7443 7418

 

V syntetických testech Timespy, Timespy Extreme a Unigine Superposition je vidět, že i7-9700K má sice proti R5 3600 určitou výhodu, ale pořád se bavíme o vrcholu nabídky od Intelu proti mainstreamovému procesoru od AMD. Nevím, jestli náhodou AMD pod tepelný rozvaděč procesoru nenasypalo trochu prachu z rohu jednorožce, ale výsledky testů jsou opět působivé.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

 

A nakonec reálné herní testy. Využil jsem integrovaných benchmarků ve hrách Metro: Last Light a Shadow of the Tomb Raider a nainstaloval jsem si nástroj pro benchmark hry Monster Hunter Online. S akční peckou DOOM z roku 2016 to bylo krapet složitější. DOOM neobsahuje žádný nástroj pro benchmark, takže jsem opakovaně odehrál úvodní úroveň „UAC“ od výtahu na povrch Marsu až do konec úrovně. Začátek úrovně jsem testovat nemohl, neboť jsou tam naskriptované scény, které mají FPS strop 60 FPS a to pak kazilo celé měření.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

 

Zahřívání a spotřeba

Procesor Ryzen 5 3600 jsem dostal k dispozici 24. června, kdy kulminovala vlna veder, takže teplota v místnosti, kde probíhaly testy, byla často okolo 30°C. Maximální teploty 77 °C v továrním nastavení a 78°C po mírném OC se tedy mohou zdát jako relativně vysoké, ale bavíme se tu o 7 nm FinFET procesoru, který koncentruje teplo na celkově malé ploše. A delta-T proti okolí pod 50 °C je pořád velice slušná hodnota.

Příjemně mě překvapily teploty VRM základní desky MSI B450 Tomahawk. Měření jsem prováděl pomocí K-type termistorové sondy přímo na MOSFETech pod pasivem chladiče a také jsem pro kontrolu sledoval údaje ze senzorů základní desky pomocí aplikace HWiNFO64. Naměřené hodnoty sondou a aplikací se lišily odchylkou do 1°C. V továrním nastavení byla teplota napájecí kaskády pod 50°C. Po přetaktování procesoru na 4250 MHz stoupla těsně pod hodnotu 55°C. Všechno tedy teploty naprosto v normálním rozmezí a není třeba se bát o stabilitu napájení nebo životnost základní desky.

Vzhledem k tomu, že nemám k dispozici specializované vybavení pro měření spotřeby na osmipinovém EPS kabelu, tak jsem se spolehl na orientační hodnoty v aplikaci HWiNFO64. Uvedených TDP 65 W je v zásadě pravdivých, ale SoC mimo jádra procesoru si vezme dalších 25-30 W, takže celková spotřeba procesoru byla okolo 85 W v továrním nastavení a lehce pod 100 W po přetaktování. Udávané hodnoty TDP je tedy třeba brát s určitou rezervou. Spotřeba i teploty jsou nicméně u Ryzenu 5 3600 na velice dobré úrovni. Není třeba mít základní desku s posílenou napájecí kaskádou a není zde potřeba vodního chlazení nebo velkých vzduchových chladičů.

 

Klady a zápory

+ velice slušný jednovláknový výkon

+ vynikající vícevláknový výkon

+ nízká spotřeba

+ nízké nároky na chlazení a napájení

 

- relativně malý oc potenciál

 

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

 

Závěrečné hodnocení

Procesor AMD Ryzen 5 3600 nabízí velmi slušný jednovláknový výkon, vynikající vícevláknový výkon, nevyžaduje exotické metody chlazení a není náročný na napájení základní desky. Po každém provedeném testu jsem jen tiše žasl, jak velký pokrok se AMD povedl za poslední dva roky. AMD už dávno nevyrábí procesory s nízkým výkonem a vysokou spotřebou. Naopak. Ryzen procesory patří mezi nejzajímavější pokrok v oblasti HW za poslední roky. Míč je nyní na straně Intelu, jsem sám zvědavý, jak bude tento spící obr reagovat.

Ryzen 5 3600 tedy mohu plně doporučit všem, kteří hledají výkonný procesor za rozumnou cenu. Během testování jsem nenarazil na žádný zásadní problém, naopak mě příjemně překvapil celkový výkon a efektivita tohoto procesoru. Z mé strany si tedy odnáší zasloužených 100%.

AMD Ryzen 5 3600    MSI B450 Tomahawk

Názory ostatních Geeků (20)

scr00chy SCR

Chybí obrázky

scr00chy 10. 7. 2019 16:14

Nějak vám chybějí obrázky u herních testů.

Karel Dvořák - CZC KAR
Karel Dvořák - CZC 10. 7. 2019 16:54

@scr00chy: Dobrý den, zkuste prosím obnovit stránku, mě se na PC grafy zobrazují. Díky a fajn den.

project1981 PRO
project1981 11. 7. 2019 7:23

@scr00chy: Vše je tam v pořádku, já dávat hodnocení článku 70 procent (kvůli grafice) to blbec pochopi že Ryzen 3600 2070 nakrmí...
30 procent dolu,protože rád bych tam viděl ji 2080 a 2080 Ti,a rozdíly,prostě najít vrchol Ryzena 3600, bylo by to zajimavější, tahle koukat na stejné fps, já nevím k čemu je to dobrý...

avatar Ověřený GEEK - level 3
Khalai Ověřený GEEK 11. 7. 2019 7:46

@project1981: Posli mi 2080Ti a rad otestuju ;-)Ale ted vazne, jde o uzivatelskou recenzi z pohledu bezneho cloveka. Chtel jsem to otestovat v realnych podminkach, ve kterych to bude provozovat vetsina lidi. O nic vic neslo :)Na prvni pohled to mozna smysl nedava (ta 2070), ale jde o to, ze lidi nebudou 3600 parovat s kartou za 30-35K. A tenhle test jen prokazal, ze Ryzen nema problem nakrmit kartu z performance segmentu a muzes k nemu dat vesele a radostne i relativne drazsi kartu.Jen me mrzi, ze do grafu nakonec nebyly zahrnuty i hodnoty 1% low FPS a 0,1% low FPS. Jeste hodim slovo s redaktorkou :)

project1981 PRO
project1981 11. 7. 2019 8:31

@Khalai: Já nemám 2080Ti a články nepíšu, v pohodě recenze , já nic špatného o ni nenapsal, pouze jsem napsal že to bylo by více zajimave kdyby byl vidět vrchol 3600...ale za chvilku na něho zapomenou...https://hardforum.com/threads/intel-core-i9-10900kf-10c-20t-5-2ghz-for-499.1983868/

avatar Ověřený GEEK - level 3
Khalai Ověřený GEEK 11. 7. 2019 9:03

@project1981: To s tim poslanim karty byla ironie. Ale vsak tady test s 2080 Ti je taky, vysel tu pred par dny ;)https://www.czc.cz/geek/recenze-amd-ryzen-5-3600-solidni-herni-zaklad/clanekZ hodnoceni sve recenze si nic moc nedelam. Je to muj prvni pokus o recenzi procesoru a je mi jasne, ze je hodne co zlepsovat. Ale nejak se zacit musi a nikdo nemel vse dokonale hned na zacatku :)

project1981 PRO
project1981 11. 7. 2019 9:29

@Khalai: v pohodě recenze 70 procent jsem tobě dal já,je to velmi dobry,jako já nemůžu tobě dát 100 procent (zatím ne),prostě mám rád když tam je vidět vrchol u procesoru,když je tam testováno více karet,(bohužel nemáš) když je tam screeny třeba HWiNFO64,nebo testy grafiky na low na mid na high na ultra,prostě aby to bylo více reálnější...sám musíš uznat, že to jde udělat mnohem hezčí...(ano je s tím více práce,nevím jestli tady máš místo pro to a tak dale,co můžeš dát,co nemůžeš,já neznám podmínky Geek magazínu...)

avatar Ověřený GEEK - level 3
Khalai Ověřený GEEK 11. 7. 2019 9:33

@project1981: Ja ti samozrejme rozumim. Ale jak uz jsem psal, tohle nema ambice byt velka a vsezahrnujici recenze, ale spise hands-on noveho procesoru z pohledu bezneho uzivatele. I takhle s tim nebylo malo prace a je to moje volnocasova aktivita, s CZC nemam zadny smluvni vztah. Takze tak :)A hodnoceni neresim, klidne dej jen 10, 30 nebo 50, proste jak to sam citis ;-)

STIGMA STI
STIGMA 11. 7. 2019 10:35

@Khalai: Mě se zase ta recenze líbila právě z toho důvodu srovnáni "běžné" PC sestavy AMD/Intel.
Pak mě osobně ještě zajímalo jak je na tom Ryzen 3000 s RAMkama. Frekvence, časování.... Tak jsem ještě našel na techspotu, že RAM 3200 CL14 má stejný výkon jako 3600. https://www.techspot.com/amp/review/1869-amd-ryzen-3900x-ryzen-3700x/.
To jen takové malé doplnění.
Tak mi z toho vychází, že kdo při nákupu předchozích Ryzenů zainvestoval do drahých RAM a chce upgrade na nový Ryzen tak si může oddechnout, že nemusí investovat znova do drahých RAM. :-). Loni jsem koupil G. Skill flarex 3200 CL14. Šmankote to byla suma. :-).

servier SER
servier 11. 7. 2019 10:03

@project1981: Proletělo to interenetem, ale na 99% je to fake...

project1981 PRO
project1981 11. 7. 2019 10:32

@servier: Já myslím, že je to pravda, byla informace o b410 h460 a 490 (tady asi fake),je realnej 1159 socket COMET LAKE...Uvidíme...https://www.notebookcheck.net/Intel-Core-i7-10510U-Comet-Lake-U-beats-AMD-Ryzen-7-3750H-in-Geekbench-signals-impending-arrival-of-the-XPS-13-7390.426712.0.html

Knaak KNA

OC a hry

Knaak 11. 7. 2019 20:03

Opravdu pěkná recenze, za mě palec nahoru. Vím kolik vám to dalo práce. Co mne zarazilo, byl nulový nárust FPS po přetaktování procesoru. Metro a Tomb Raider dokonce ukazuje podle vašeho grafu u 3600 OC o 1% méně než netaktovaný procesor. Jak je to možné? Může za to limit RTX 2070? Byla by třeba výkonější karta, aby se prokazál nárust výkonu po OC? Či se stala chyba při měření?

avatar Ověřený GEEK - level 3
Khalai Ověřený GEEK 11. 7. 2019 21:25

@Knaak: Limit karty. RTX 2070 sice není ořezávátko, ale není to zdaleka ta nejlepší karta na trhu. Moje herní testy měly hlavně odhalit případný bottleneck nebo propady FPS (pracuji s redaktorem na doplnění hodnot 1% low FPS a 0.1% low FPS, které z finální verze grafů z nějakého důvodu zmizely).Jakákoliv odchylka do 3% se dá považovat za statistickou chybu, zbytečně bych neřešil tyto mikrovýkyvy, v praxi to stejně není rozpoznatelné.

Knaak KNA
Knaak 12. 7. 2019 12:04

@Khalai: Děkuji za vaši rychlou odpověď. Plánuji sestavu Ryzen 3600 a RTX 2070. U vašemu testu jsem si potvrdil, že nemá smysl kupovat dražší chladič a taktovat procesor.

avatar

:-)

kochren 12. 7. 2019 8:14

Jo pěkná práce :-) Sám dobře vím, že recenze nejsou tak snadné jak se na první pohled zdá a taky, že to zabere času a času.
Možná jsem to přehlédl jaké napájeni CPU jsi měl při OC?

avatar Ověřený GEEK - level 3
Khalai Ověřený GEEK 12. 7. 2019 8:50

@kochren: Je to tam nekde tusim napsane. Stock auto voltage, trosku haluz, ale bylo to rock-stable a drzelo se to okolo 1.350 V. Ale 4250 MHz byl proste strop, bez ohledu na napeti, zkousel jsem to i lehce za hranou doporuceneho maxima - nic. Hral jsem si se SOC napetim, odstranil veskere power limity, nci proste. Ale uz i AMD samo potvrdilo, ze Ryzeny 3000 jedou blizko sveho maxima uz z vyroby a OC potencial je velice maly.https://www.tomshardware.com/news/ryzen-3000-series-cpus-lack-overclocking-headroom,39850.htmlCoz je pro vetsinu zakazniku dobre. Dostanou maximum uz z vyroby. Ale hardcore die-hard OCeri budou asi nastvani a zklamani ;-)

Nocron NOC

Intel

Nocron 29. 7. 2019 11:40

Stejně zůstanu u Intelu

michlíková MIC

Podpora UHD

michlíková 4. 8. 2019 8:02

Dobrý den, podporuje plně UHD 4K?
Je to ryzen 3600. Jan

Jan.Horak JAN

Ram

Jan.Horak 17. 9. 2019 16:08

Začnu poděkováním za super vypracovanou recenzi!chtěl bych se jako lajk zeptat :
pojede tahle rám na plnou frekvenci s CPU 3600 a deskou Tomahawak? Ram : 2x8GB DDR4-3466MHz CL16
popř. na jaky profil ramky zapnout? díky za odpověď

mk3 MK3

Zápis AIDA 64 TEST

mk3 26. 10. 2019 15:54

"V paměťových testech jsem narazil na zvláštní odchylku. Ověřil jsem ji opakovaným testováním a vypadá to, že Ryzen 5 3600 má z nějakého důvodu horší propustnost při zápisu do operační paměti. Nepodařilo se mi přesně rozklíčovat příčinu." UŽ SE NA TO PŘIŠLO PŘOČ? MÁM TEN SAMÝ "PROBLÉM"...

Máš něco na srdci?

nahoru