ASUS, MSI a Leadtek GeForce FX 5700 v recenzi

Co si budeme namlouvat, i přes obrovský výkon hi-endových grafických karet je kvůli jejich vysoké ceně stále nejžádanější mainstream, tedy alespoň co do prodeje samostatných karet (do sestav dávají firmy často low-endové karty). A stejně tak jsou žádané i recenze těchto karet „středního proudu“, proto jsme se rozhodli přinést test trojice produktů založených na GPU nVidia GeForce FX 5700.

GeForce FX 5700 je postavena na jádře NV36 a je již druhou generací mainstreamových karet architektury CineFX. Protože je tento čip odvozen od GeForce FX 5900 Ultra (NV35), používá „pět tisíc sedmistovka“ engine CineFX 2.0, který toho z oblasti Pixel a Vertex shaderů umí opravdu hodně. Základem je samozřejmě podpora DirectX 9.0 se shadery verze 2.0, což je již dnes vcelku běžné.

Obr. 1 – Grafický čip GeForce FX 5700 Ultra

Tento grafický čip obsahuje 4 renderovací pixel pipeline s jednou texturovací jednotkou (TMU) na každé a umí nanést až 16 textur v jednom cyklu. Oproti GeForce FX 5600 má rozšířený počet vertex enginů na tři a také došlo k optimalizacím v oblasti komprese barev, textur a Z-bufferu (vyšší výkon při anti-aliasingu). Správu optimalizací obrazu zajišťuje technologie IntelliSample HCT.

Frekvence jádra je pro non-Ultra verzi 425MHz, což určuje rychlost „vyplňování“ pixelů 1,7 Gpixel/sek. Paměťová sběrnice je 128-bitová a umí si poradit s paměťmi DDR i DDR2. V našem případě jsou použity paměti DDR na frekvenci 275MHz (550MHz DDR) a jejich výsledná propustnost je tedy 8,8 GB/s. Tolik tedy k teorii, zde je ještě krátká tabulka srovnávající GeForce FX 5700 s ostatními GPU stejné třídy:

Pozn.: Jak uvidíte níže, frekvence udávané v tabulce nejsou zcela směrodatné, neboť první revize GeForce FX 5700 běžela nejčastěji na 450/550, u další byla pak frekvence snížena na 425/550, ale někteří výrobci dodávají i karty s kmitočty 425/500. V tabulce jsou uvedena čísla, se kterými se setkáte nejčastěji.

Nyní tedy k recenzovaným grafickým kartám. Jedná se o:

· ASUS V9570 TD 256MB

· MSI FX5700-TD128

· Leadtek WinFast A360 TD (128MB)

Všechny karty používají stejné grafické jádro, mají stejné výstupy (tradičně VGA, DVI, TV-Out) a jediná odlišnost tedy tkví ve velikosti paměti grafické karty ASUS. O to zajímavější je srovnání, takže zajímá-li Vás, jestli má dvojnásobná paměť velký vliv na výkon, čtěte dále. Nejdříve se tedy vrhneme na popisy všech grafických karet a poté na testy.

ASUS V9570 TD 256MB

Grafická karta od ASUSu měla ze všech testovaných karet největší krabici, což může značit, že se uvnitř skrývá něco opravdu hodnotného. Grafické provedení je u všech tří výrobců již delší dobu na velmi solidní úrovni, čili Vás žádná na první pohled neodradí :-) Zajímavější je ale obsah.

Obr. 2 – Krabice od grafické karty ASUS

Obr. 3 – ASUS V9570 TD v plné kráse

Prozradím předem, že všechny tři testované grafické karty jsou postaveny na referenčním designu nVidie a nebýt barvy PCB a chladiče, byly by naprosto identické. Protože se chladiče nedrží referenčního designu, jsou tím, co na první pohled upoutá pozornost. PCB grafické karty ASUS je provedeno v modré barvě a opomeneme-li chladič, připomíná produkty Gigabyte.

Obr. 4 – ASUS V9570 TD zepředu…

Obr. 5 - … a zezadu

Chladič je celohliníkový, což je dnes u mainstreamových karet běžné a obsahuje větráček s průměrem něco málo přes 4 cm. Žebra, kterých je kolem šedesáti, jsou pokovována a vzbuzují dojem mědi a celý pasiv je dále kryt kovovou destičkou s logem ASUSu. Chladič je o něco menší než originální od nVidie, ale schopnosti mu rozhodně nechybí (viz níže).

Obr. 6 – Hliníkový chladič ASUS s imitací mědi

Zajímavé také je, co dají výrobci mezi chladič a grafický čip. Protože čip jako takový je relativně malý, není třeba dávat pod chladič kvanta pasty, ale něco třeba je. ASUS vsadil na „žvýkačku“, tedy jakousi teplovodivou čtvercovou nálepku zespoda heatsinku a k ní přikápl trošku bílé pasty, ale opravdu nepatrně.

Obr. 7 – Paměťový čip Samsung 256Mbit na ASUSu

Použité paměti jsou od Samsungu, konkrétně K4D551638D-TC36 (viz datasheet). Karta obsahuje 4 čipy v TSOP balení na každé straně, což znamená, že jejich kapacita je 256Mbit (konfigurace 4M x 16bit x 4 banks). Čipy jsou certifikovány na frekvenci 275MHz, čili 550MHz DDR, ale ASUS se rozhodl provozovat paměti jen na 500MHz. Proto nám trochu poklesl výkon, viz testy.

Obr. 8 – Příslušenství dodávané ke grafické kartě

Obr. 9 – Bundlovaná CD zvlášť

Příslušenství dodávané ke kartě ASUS V9570 TD zahrnuje redukci DVI->VGA a TV-Out kabel, dvě stručné příručky (instalační a softwarová) a 6 CD. Na těchto discích se nachází ASUS DVD, ovladače, balík různých her a plné hry Gun Metal, Battle Engine a Black Hawk Down, tedy docela obstojné 3D akce.

Zkušenosti a přetaktování

Ještě než se pustíme do karty samotné, podívejme se na dodávaný software. Když opomeneme plné hry a tradiční DVD přehrávač, můžeme na jednom CD nalézt poměrně slušný balík software. Jedná se o WHQL ovladač, „ASUS enhanced“ ovladač, DirectX 9.0 a další drivery a dále o utility jako ASUS SmartDoctor, Video Security, Digital VCR (nahrávání pro VIVO karty) a GameFace (videokonference při online hraní).

SmartDoctor je software pro přetaktování o monitoring, bohužel u GeForce FX 5700 funguje pouze pro první případ. A to ještě omezeně – maximální nastavitelná frekvence pro paměť byla jen 600MHz, takže je lepší použít programy jiných firem.

Ke kartě samotné – nejdříve se zmíním o chlazení. GeForce FX 5700 bohužel ještě neobsahuje možnost monitorování teploty, ale moje ruka obsahuje možnost sáhnutí na pasiv a spodek karty. Teplota, kterou chladič udržoval, byla poměrně slušná, PCB pod čipem se ohřívalo odhadem na 35-40 °C a pasiv byl jen lehce teplý. Paměti docela hřály, ale při těchto frekvencích to není nic hrozného.

A nakonec overclocking. K přetaktování jsem použil Rivatuner 2.0, který nabízí všechna možná nastavení v ovladačích. Frekvenci jádra se mi nepodařilo bez chyb v obraze zvýšit přes 441MHz, což je relativně málo. Zato paměti se vyznamenaly, protože běžely stabilně na 663MHz a zaznamenaly tak nárůst o 32%. Proto mi přišlo dvojnásob škoda, že původní frekvence je jen 500MHz.

MSI FX5700-TD128

Další testovaná karta je produktem největšího výrobce grafických karet na světě, společnosti MSI (MicroStar International). Vyznačuje se hlavně velmi širokou výbavou a jak společnost označuje na krabici, i tichým provozem. Mimo to je v softwaru obsažena funkce D.O.T., tedy dynamické přetaktování a balík MSI Media Center Deluxe II, o kterém budeme mluvit níže.

Obr. 10 – Krabice grafické karty MSI

Obr. 11 – MSI FX5700-TD128 zblízka

Karta tedy používá referenční design, společnost MSI samozřejmě použila svoje tradiční červené PCB. Opět na něm nenalezneme nic zvláštního, a to ani zepředu, ani zezadu.

Obr. 12 – Grafická karta MSI zepředu…

Obr. 13 - … a zezadu

Chladič je jeden z těch hezčích. Hliníkový kruhový pasiv má průměr kolem 6 cm a obsahuje 42 žeber s imitací mědi. Zajímavý je ale větráček. Jedná se o malou 3 cm vrtulku z transparentního plastu, jejíž listy jsou ale tak drobné, že jsem zpočátku pochyboval o účinnosti chlazení, ale i o hluku (protože čím menší aktivní část, tím více otáček potřebuje).

Obr. 14 – Detail malého chladiče MSI

Mezi chladičem a kartou bylo relativně velké množství teplovodivé pasty, která mi přišla ale poněkud řídká. Nicméně, účel myslím splňuje. Poznámku bych ale měl k uchycení chladiče, které není příliš pevné. Pasiv sedí sice klasicky na dvou „špuntech“, ale přítlak není velký a s chladičem lze pohybovat.

Obr. 15 – Paměťový čip Samsung použitý na kartě

Použité paměti jsou opět od Samsungu a jedná se o typ K4D261638E-TC36 (datasheet). Protože je na kartě o polovinu méně paměti než u ASUSu, jedná se o 128Mbit čipy (2M x 16-bit x 4 banks), které jsou rozmístěny na obou stranách karty. Jejich ověřená frekvence je také 275MHz a prakticky se neliší od pamětí na ASUSu.

Obr. 16 – Příslušenství u MSI FX5700-TD128

Jak jsem již avizoval na začátku, karta vystupuje z řady především díky bohaté výbavě. Hardwarovou část tvoří redukce DVI->VGA, TV-Out kabel a TV-Out/Video-In 1-to-4 kabel. K poslednímu zmíněnému kabelu – nechápu, proč je přiložen, protože MSI FX5700-TD128 neobsahuje čip s VIVO funkcemi. Také je přiložen obsáhlý manuál, který obsahuje popisy všech dodávaných modelů grafických karet MSI od FX5200 do FX5700.

Obr. 17 – Přiložená CD

V neposlední řadě naleznete mezi bundlem 10 CD (!!) rozdělených do dvou balíčků. První balíček obsahuje MSI 3D Desktop, Virtual Drive a RestoreIT!, Intervideo WinDVD 5.1, MSI Media Center Deluxe II, MSI Multimedia Beyond 3D a kolekci her 7-in-1, zatímco druhý se skládá ze tří plných her – Elder Scrolls 3: Morrowind, Ghost Recon a Duke Nukem: Manhattan Project.

Zkušenosti a přetaktování

Softwaru je opravdu mnoho, jedno CD obsahuje avizované MSI Media Center Deluxe II, o kterém společnost hrdě prohlašuje, že má cenu $1200. Věnovat se ale budeme utilitám na CD s ovladači. Kromě klasických ovladačů nalezneme totiž i drivery pro 3D brýle a software jako 3Deep, Be Twin či ShowShifter. Nejdůležitější jsou ovšem utility od MSI, a to 3D! Turbo Experience, Live Update 3, SecureDoc, GoodMEM a LockBox.

Ke správě grafické karty slouží program 3D! Turbo Experience. Zajímavé je, že používá rozhraní Internet Exploreru a běží jako HTML a flash. Opět lze nastavit frekvence paměti a jádra, můžete manipulovat s obrazem (posouvání a rozšiřování) a lze také zapnout podporu několika desktopů. Bohužel nejsou přístupné monitorovací funkce, to opět umí až dražší grafické karty.

Obr. 18 – 3D! Turbo Experience v praxi

Chladič u této karty mě opravdu potěšil. Kromě toho, že držel teplotu na velmi dobré úrovni (vlažný pasiv, teplé PCB), tak opravdu dodržel hlučnost, kterou udává výrobce. Subjektivně byl z trojice karet nejtišší, a to bez toho, že by byl regulován. V ovladačích lze totiž nastavit frekvence nezávisle pro 2D a 3D, bohužel to nemá na hlučnost vliv.

K přetaktování: Frekvenci jádra se mi podařilo zvýšit na slušných 468MHz, poté se začaly objevovat anomálie. Velice mě ale potěšily paměti, jejichž takt šlo vytáhnout až na 684MHz, což je nejlepší výsledek a paměti Samsung se opět předvedly. V procentuálním vyjádření dopadlo přetaktování +10% (jádro), resp. +24% (paměti).

Leadtek WinFast A360 TD

Poslední grafickou kartu v testu je Leadtek WinFast A360 TD se 128MB paměti a ani ta se nemá za co stydět. Zvláštní je především svým chladičem, který je největší ze všech tří karet. Ohledně výbavy toho nenabízí tolik, ale zato je nejlevnějším řešením.

Obr. 19 – Krabice grafické karty Leadtek

Obr. 20 – Leadtek WinFast A360 s masivním chladičem

Jak vidíte, Leadtek sáhl k tradičnímu zelenému PCB, na kterém rozmístil součástky na chlup přesně podle referenčního designu.

Obr. 21 – Grafické karta zepředu

Obr. 22 – Spodek PCB karty Leadtek

Chladič je opravdu masivní. Jako jediný z trojice v recenzi přesahuje jemné bílé linie, které určují velikost chladiče podle nVidie, ale samozřejmě nijak nepřekáží. Je použit hliník, jehož barva zůstala původní a po obvodu kruhového heatsinku jsem napočítal 56 krátkých žeber. Použit je 5 cm aktivní větrák s 11 plastovými listy a je celý skryt pod jakýmsi hliníkovým sítkem. Myslím, že toto sítko je nejen zbytečné, ale navíc přidá nějaký ten decibel k hlučnosti, protože vzduch musí projít mezerami.

Obr. 23 – Chladič na GPU je… velký

Leadtek použil mezi pasivem a grafickým čipem klasickou čtvercovou žvýkačku a nic víc. Pokud patříte mezi fajnšmekry, bylo by vhodné nahradit ji nějakou stříbrnou pastou, ale na druhou stranu tak ztrácíte záruku.

Obr. 24 – Paměťový čip Samsung, stejný jako u MSI

Paměťové čipy na kartě od Leadteku jsou identické s těmi na MSI, jedná se tedy o Samsung s latencí 3,6ns certifikované na 275MHz. Na této frekvenci také běžely.

Obr. 25 – Příslušenství ke grafické kartě Leadtek

Příslušenství sice není tak rozsáhlé jako u předchozích dvou modelů, ale přesto se za něj Leadtek nemusí stydět. V krabici naleznete sadu tří kabelů pro TV-Out, redukci DVI->VGA, CD s ovladači a hry Gun Metal a Big Mutha Truckers. Dále je dodávána stručná instalační příručka a taktéž relativně krátký manuál.

Zkušenosti a přetaktování

Opět nejdříve probereme software, který je sice nejméně obsáhlý z testované trojice, ale pár zajímavostí by se v něm přeci jen našlo. Na CD naleznete samozřejmě ovladače, dále DirectX 9.0b, prográmky 3Deep, Cult 3D, WinFast DVD či Coloreal. Pro správu VIVO funkcí je přítomen WinFast PVR, ale nejdůležitější částí je vynikající software WinFox 2.0.

Obr. 26 – Rolovací menu ze systémové lišty softwaru WinFox 2.0

WinFox přidá zástupce do systémové lišty a zpřístupňuje velké množství funkcí, jako např. vlastnosti plochy a systému (klasická správa Windows), budík, Game Box, ale i update samotného WinFoxu, ovladačů ForceWare či v neposlední řadě i BIOSu na kartě. Po otevření Advanced Tools pak dostáváte utilitu Leadteku pro přetaktování, nastavení gamma korekce, či velice dobrý tester na CRT monitory. WinFox přidá i několik položek do správce systému, prostě – dávám jedničku.

Obr. 27 – Další okno z přiloženého software

Dalším důležitým bodem jsou chladící schopnosti a hluk, který karta vydává. Opět jsem neměl možnost měřit teplotu pomocí senzoru, takže jsem se spolehl na subjektivní dojmy. Pasiv byl jen lehce vlažný a teplotu PCB pod čipem bych tipoval na cca 30-35 °C, což značí velmi dobré chladící schopnosti. Vydávaný hluk nebyl vůbec vysoký, naopak si myslím, že karta byla jen o krapet hlasitější než MSI. Navíc má toto chlazení blahodárný vliv na overclocking.

A nakonec tedy to přetaktování. Frekvence se mi po mnoha desítkách minut testování podařilo ustálit na 495MHz pro jádro a 648MHz u pamětí, poté již systém občas zamrzl, či se objevily artefakty. Oproti původním frekvencím 425MHz/550MHz je to velice slušné a nárůst činí +17%, resp. +18%. Výsledek pro grafické jádro je nejlepší ze všech testovaných karet.

Výsledky testů

K recenzi byla použita následující sestava:

· Motherboard Intel D850EMV2 (čipset i850E)

· Procesor Intel Pentium 4 3,06GHz (Northwood, 133MHz FSB)

· Paměti 2x Samsung 256MB PC1066 RDRAM

· HDD Seagate Barracuda 7200.7 ST380011A (80GB, 7200 ot./min)

· Zdroj Fortron FSP350-60PN(PF)

Na počítači byl nainstalován operační systém Windows XP Professional SP1 a použity byly nejnovější ovladače ForceWare 53.03, samozřejmě i DirectX 9.0b. Testy jsem prováděl ve třech rozlišeních s 32-bitovou hloubkou barev. Na 3DMark 03 Byl aplikován patch 340, který ruší některé optimalizace ovladačů ForceWare, které podle FutureMarku zvýhodňovaly nVidii.

Pozn.: Výhoda testovací sestavy tkví také v tichém provozu, a hluk je díky použití chladiče Arctic Cooling Super Silent 4 Pro TC a zdroje Fortron FSP350-60PN(PF) opravdu minimalizován. Přesto je hodnocení hlučnosti, jak jste ho mohli nalézt na předchozích stránkách, subjektivní.

Syntetické testy

3DMark 2001SE

Obr. 28 – 3DMark 2001SE (bez FSAA)

Obr. 29 – 3DMark 2001SE (4xFSAA)

Výsledky prvního benchmarku předesílají pořadí grafických karet v průběhu celého testování. S velmi podobnými výsledky jsou na prvních dvou příčkách grafické karty MSI a Leadtek (náskok MSI je cca 0,2 - 0,4%) a nižší frekvence pamětí odsuzuje ASUS na třetí pozici (ztráta asi 5 - 6%). Nižší takt má tedy výraznější vliv než dvojnásobná kapacita.

3DMark 03 (build 340)

Obr. 30 – 3DMark 03 (bez FSAA, AF)

Obr. 31 – 3DMark 03 (4xFSAA + AF)

Podobná situace je i u novějšího benchmarku 3DMark 03 – MSI vítězí nad Leadtekem s náskokem cca 0,5 – 1%, zatímco ASUS ztrácí na tuto dvojici karet 5,5 – 6,5%. Znamená to, že i v tomto náročnějším benchmarku je kvůli podílu DX7 a DX8 testů důležitější frekvence.

Obr. 32 – Mother Nature (bez FSAA, AF)

Obr. 33 – Mother Nature (4xFSAA + AF)

Mother Nature je test DirectX 9 s vysokou náročností na paměť, a tak se pouze zde projevila velikost paměti grafické karty ASUS. V testu bez optimalizací sice opět ztrácí kolem 5%, ale jakmile jsem zapnul antialiasing a anizotropní filtrování, tak ve vysokých rozlišeních, která jsou v této kombinaci skutečně žroutem paměti, dostal se ASUS nepatrně, ale přeci do čela.

Herní testy – 1. část

Quake 3

Obr. 34 – Quake 3 (bez FSAA, AF)

Obr. 35 – Quake 3 (4xFSAA, 8xAF)

Pořadí je opět stejné, ale protože Quake 3 používá dost starý engine, který není tak náročný na paměť, je ztráta ASUS v prvním případě 5% a v druhém dokonce 9%.

Unreal Tournament 2003

Obr. 36 – UT2003 FlyBy (bez FSAA, AF)

Obr. 37 – UT2003 Botmatch (bez FSAA, AF)

Zde je patrné, že na Botmatch nemá frekvence paměti velký vliv, neboť ASUS neztrácí tolik jako v předchozích testech. Je to také jeden z mála benchmarků, kde Leadtek předstihl MSI.

Obr. 38 – UT2003 FlyBy (4xFSAA + 8xAF)

Obr. 39 – UT2003 Botmatch (4xFSAA + 8xAF)

Situace se opakuje i při zapnutí optimalizací, ale kvůli náročnosti na paměťové rozhraní činí ztráta ASUSu kolem 8%.

Herní testy – 2. část

CodeCreatures

Obr. 40 – CodeCreatures (bez FSAA)

Obr. 41 – CodeCreatures (4xFSAA)

Ani tento test nepotřebuje žádný komentář.

AquaMark 2.1

Obr. 42 – AquaMark 2.1 (bez FSAA)

Obr. 43 – AquaMark 2.1 (4xFSAA)

AquaMark 3

Obr. 44 – AquaMark 3 (rozlišení 1024x768)

Skóre v AquaMarku 3, který je relativně novým a náročným testem využívajícím Pixel a Vertex shadery 2.0, hovoří opět pro MSI a na posledním místě se nachází se ztrátou 5-8% ASUS.

Gun Metal

Obr. 45 – Gun Metal (4xFSAA)

Zde je naprosto evidentní propad grafické karty ASUS V9570, která ztrácí na Leadtek a MSI 6% v rozlišení 1600x1200 a celých 18% v rozlišení 1024x768. To je dáno tím, že Gun Metal vykresluje velká prostranství s bitvami, kde je rozhodující rychlý přístup k mnoha malým polygonům a nikoliv načítání velkých textur.

Přetaktování

Zvlášť zde ještě uvedu, jakých výsledků dosáhly jednotlivé karty v testech s přetaktovaným jádrem a pamětí. Benchmarky jsou uváděné jen v rozlišení 1024x768, což pro porovnání jejich schopností naprosto stačí. Je v nich také jasné, kde pomůže zvýšení frekvence jádra a kde frekvence pamětí. Ještě zopakuji, na jaké frekvence se podařilo karty přetaktovat:

· ASUS V9570-TD: 441MHz jádro, 663MHz paměti

· MSI FX5700-TD128: 468MHz jádro, 684MHz paměti

· Leadtek WinFast A360: 495MHz jádro, 648MHz paměti

Obr. 46 – 3DMark 2001SE

Obr. 47 – 3DMark 03 (build 340)

V syntetických testech je vidět, že nejlépe si po přetaktování vedla grafická karta MSI (vítězství 1-4% nad Leadtekem), zatímco ASUS dopadl špatně hlavně v 3DMarku 03, kde zjevně postrádal vyšší frekvenci jádra (ztráta 3–13%).

Obr. 48 – Quake 3

Obr. 49 – UT2003

Obr. 50 – AquaMark 2.1

Obr. 51 – CodeCreatures

Výsledky opět kopírují dosažené frekvence a nelze s určitostí říci, zda je důležitější jádro či paměť. V každém případě, MSI se umisťuje vpředu hlavně díky vysokému taktu pamětí.

Obr. 52 – AquaMark 3

Obr. 53 – Gun Metal

AquaMark 3 se stal jediným testem, kde zvítězil Leadtek a trochu narušil nadvládu karty od MSI. V tomtéž benchmarku vidíme opět výraznější propad ASUSu, který tak potrhuje slabší výkony.

Závěr a srovnání

Obsazení tohoto testu je pro recenzenta téměř ideální – jsou tu tři grafické karty se stejným jádrem, stejnými paměťmi a jediná odlišnost tedy tkví ve frekvenci a velikosti paměti ASUSu. Proto lze jednotlivé modely krásně srovnat. Zde je tabulka, ve které je základní srovnání testovaných grafických karet:

Ještě se pokusím srovnat karty v jednotlivých kategoriích. Ohledně výbavy je to vcelku jasné, neboť ke grafické kartě MSI je dodáván softwarový bundle s 10 CD, na kterých naleznete mimo jiné tři vynikající plné hry. ASUS také nezahálel, ale hry již nejsou tak kvalitní a Leadtek dodal sice jen 3 CD, ale na jednom z nich se nachází vynikající software WinFox II.

Pokud jde o výkon, myslím, že bylo vše řečeno v části se syntetickými a herními testy. Vítězem je zde společnost MSI, jejíž GeForce FX 5700 dokázala překonat Leadtek, i když rozdíl byl místy jen desetinky procent. Naopak zklamala karta od ASUSu, která se kvůli podtaktovaným pamětem umístila až na jedinou výjimku třetí.

V přetaktování zde máme dva favority. Společnost Leadtek dovolila díky skvělému chlazení zvýšit frekvenci jádra až na 495MHz, což je velmi slušný výsledek. Přestože byly u všech tří karet použity stejné paměti (pouze ASUS měl 256MBit čipy), daly se očekávat podobné výsledky. Ale není tomu tak – u Leadteku jsem nedokázal přimět paměti pracovat rychleji než na 648MHz, zatímco MSI předvedl skvělý výkon 684MHz. Vzhledem k výkonu je ale i v přetaktování jedničkou MSI, těsně stíhaná Leadtekem.

Ohledně hluku je situace složitější, protože se jedná o subjektivní pozorování. Ale po delším testován mohu konstatovat, že MSI splnila svých 28 dB dokonce s rezervou a její chlazení je tak nejtišší. Opět v těsném závěsu tu máme Leadtek, zatímco chlazení na kartě od ASUSu mělo nějaký ten decibel navíc.

A nejdůležitější částí je poměr cena/výkon, který po předchozím shrnutí vychází jasně – pro MSI. Za něco málo přes 6 tisíc Kč dostanete kartu se skvělou výbavou, dobrými výsledky při přetaktování a s tichým provozem. Leadtek jí ale šlape na paty a díky unikátnímu chlazení jsou jeho možnosti overclockingu na dobré úrovni. ASUS bohužel propadl – kromě toho, že je nejdražší, tak toho nabízí vlastně nejméně. Škoda.

Zde je ještě tabulka s klady a zápory všech recenzovaných modelů GeForce FX 5700:

Hodnocení

Z tohoto testovaného tria mohu s čistým svědomím prohlásit vítěze grafickou kartu MSI FX5700-TD128, která vyniká v poměru cena/výkon/výbava. Takže pokud nemáte nic proti červené, je MSI nejlepší volbou. Ovšem pokud byste se rozhodli koupit kartu od Leadteku, také neprohloupíte, protože je jen o chloupek pozadu. Na druhé straně nemohu doporučit ASUS V9570 TD 256MB, která za hodně peněz nabízí málo muziky.