Sapphire HD4850 – elegantní volba pro menší monitory

V minulých testech jsme si užívali těch aktuálně nejvýkonějších karet na trhu. Ještě před otestováním té poslední nad 5000,-Kč, GTX 260, ale nahlédneme do nižšího cenového sektoru. HD4850 se pohybují od tři a půl do čtyř tisíc korun a to je už pro většinu z nás snesitelné.

Sapphire HD4850 512MB

Na rozdíl od HD4870, která je směrována cenou a hlavně výkonem k high-endu (můžeme tedy označit jako vyšší mainstream), je HD4850 tím aktuálně tou pravou střední třídou. Jádro RV770(Pro) není tak nataktované jako RV770(XT) u HD4870 a použito je jednoslotového chlazení. Na ostatní rozdíly se podívejme v tabulce:

V porovnání s minulou řadou jsou rozdíly mezi oběma aktuálními modely větší. U HD4850 jsou použity „pouze“ GDDR3, u HD4870 jsou hned GDDR5 a i takt jádra je o 125MHz vyšší u HD4870 než u HD4850. Jestli byl rozdíl ve výkonu obou karet starší řady okolo 15%, pak by se rozdíl aktuálních modelů měl pohybovat okolo procent 20, čemuž napovídá i maximální možný výpočetní výkon 1.0 TFlops proti 1.2Tflops.

Reklamní materiál ATI

Podrobnější porovnání se starší řadou můžete nalézt v dřívější recenzi na HD4870-OC. HD4850 obsahuje stejně jako její vyšší kolegyně UVD čip pro hardwarovou akceleraci pokročilých video kodeků , teselační jednotu pro více polygonů a s novým BIOS, který už mají všechny karty na skladě i šetřící utilitu ATI PowerPlay. Maximální odběr karty je 110W a stanovená cena ve USA je 199 dolarů, což je při přepočtu něco okolo třech tisíc korun. Pokud připočteme DPH, máme cenu, za kterou se prodává karta v našem e-shopu.

Představení

Grafickou kartu jsem dostal na zápůjčku přímo z našeho skladu před přibližně dvěma týdny. Starší verzi BIOSu jsem nahradil novější a porovnával jsem také s BIOS od společnosti MSI. Slibovaný postup aplikace nového BIOS zatím nemám schválený, a proto počkáme možná do příští recenze, kde se nám objeví dnes testovaná karta hned dvakrát v CrossFire.

Sapphire HD4850 512MB

Základní verze s menší krabicí a příslušenstvím nám pro dnešek plně postačí a pro příště se budeme těšit i na představení Full Retail balení Sapphire. Na trhu jsou zatím většinou základní verze se základními takty, stejně jako dnešní model. Prvním z výroby přetaktovaným modelem v nabídce je zatím nedostupný Sapphire HD4850 TOXIC, který má o celých 50MHz na jádře a 214MHz na pamětech více. Až bude k mání, určitě si ho také otestujeme.

Balení a příslušenství

Jak jsem naznačil, dnes budeme testovat kartu ze série Lite, která je v malé krabici pouze se základním příslušenstvím. Tento detail nemůžeme brát jako mínus, nýbrž je Lite set levnější a také není problém s tím „Kam všechny ty velké krabice schovat“.

Úzká krabice s kartou

Na přední straně úzké krabice vidíme rozjímající krasavici. Krabice je hodně tmavá a i slečna na ní není nejsvětleji zabraná, celkově tak toho moc nevidíme, což není chyba fotky. Barvy bych si představoval živější, chytlavější. Styl krabice mě prostě moc nezaujal.

Zadní strana krabice

Na zadní straně je vypsáno, co všechno karta umí a má, co nalezneme v krabici a jak nekompromisní výkon nám nabídne. Na malém obrázku je opět sličná a tmavá bojovnice, tentokrát s mečem, se kterým vypadá, jak když ho drží poprvé v ruce. Nu…zde je potřeba oproti konkurenci ještě trochu zapracovat.

Malé rozměry krabice

Samotná krabice je malá a to není na škodu. Délku má o něco větší než samotná 24cm dlouhá karta a šířku taktéž. Sapphire se na obalu pyšní prvenstvím v počtu vyrobených karet s čipy společnosti ATI.

I když se jedná o levnější verzi karty, příslušenství je standardní, průměrné. Obsahuje to, co většina karet z minulých testů:

• Rychlý manuál pro správné zapojení s popisem (Quick User`s Guide)

• Instalační CD s aktuálními ovladači (verze 8.500.0.0), programy a .pdf manuály

• Redukce DVI na D-Sub a HDMI na DVI

• Redukci na rozčlenění kompozitního výstupu

• Redukci zvukového koaxial výstupu

• CrossFire můstek pro spojení dvou grafických karet ATI v systému

• Redukci napájení z molex na 6pin PCI-E

Grafická karta

Grafická karta vychází z referenční výrobní podoby. Má klasický chladič, velmi podobný předchozí verzi Radeon HD3850.

Pohled na kartu z vrchu

Chladič je jednoslotový a dostačující. Je možné ho nahradit jiným, se kterým dosáhneme nižších teplot, ale musíme zajistit vhodné chlazení i pro napájecí čipy, které se jinak přehřívají. Jediným rozdílem je tak oproti výrobní ATI verzi samolepka výrobce Sapphire.

Atraktivní vzhled

Nevýhodou jednoslotového chlazení je větší zahřívání vzduchu ve skříni, neb není odváděn ven jako při chlazení přes dva sloty. Tomu pomůže přídavný ventilátor do zadní pozice ve skříni, který právě teplo z této oblasti bezpečně odvede.

Výstupy na zadní straně

HD4850 má v zadní části celkem tři obrazové výstupy. Dva jsou digitální DVI a jeden kompozitní pro přenos na televizní obrazovku. Výrobci by mohli místo jednoho DVI konektoru dávat moderní HDMI výstup, který je už poměrně rozšířený.

Napájecí část karty

Maximální spotřeba grafické karty je 110W a pokud je to hodnota reálná, pak je zajímavá spotřeba v klidu – o tom později. Přídavné 6pin napájení by teoreticky pro majitele základních desek s PCI-E verze 2.0 nemuselo být, ale raději ho zapojte.

Průduchy v měděném chladiči

Celé pasivní tělo chladiče je měděné a otevřené průduchy pro odvátí teplého vzduchu pryč jsou po celém obvodu karty. Při zapojení do systému a zatížení se na chladič a větší část červeného PCB nedá moc sahat, neb teplota je vyšší, než by se Vaší kůži líbilo.

Potisk Sapphire

Polepení umělohmotného krytu chladiče je decentní, ale hezké. Karta vypadá hned o něco více k světu, než když je zabalena v nevýrazné krabici.

Zadní strana karty v oblasti čipu

Doba pokročila a na zadní straně není moc míst prázdných jako třeba na 9600Pro, kterou jsem tu shodou okolností nedávno měl (nebojte, nebudu ji testovat proti těmto kartám). Obvody jsou natěsnány k sobě a je fascinující, jak složité sítě na PCB najdeme. Zadní strany v oblasti čipu se po zapnutí PC dotknout kvůli vysoké teplotě také nedá.

Celá karta v atraktivní poloze

Stejně jako HD4870 působí i HD4850 na pohled hezky, výrazněji. Měděné části spolu s červenou a černou barvou jsou lákavé, což se o černých obalech karet nVidia říci nedá. Krása je dobrá, ale zbývá pro ni až některé z pozdějších míst na stupnici při výběru pro koupi. Nás zajímá výkon. Shlédněme ještě celou zadní stranu karty a pojďme se přesvědčit, jak výhodná či nevýhodná koupě HD4850 vlastně je.

Zadní strana karty posetá obvody

Nastavení – informace o kartě po zapojení

Program GPU-Z je vhodný pro podrobné prozkoumání technických hodnot karty a jeho výhodou je mimo jiné také zobrazení verze BIOS.

Informace o kartě z programu GPU-Z 0.2.6

Při snímkování jsem měl nahraný poslední BIOS od MSI s označením, které vidíte. Přehled stažitelných BIOS pro HD4850 naleznete například zde. Jádro je vyráběno pokročilým 55nm procesem, má 800 výpočetních jednotek. Karta nese 512MB pamětí GDDR3 a má referenční takty 625/993MHz (jádro/paměti).

Testovací sestava a nastavení systému

Testovací sestavu jsme oproti minulým testům nijak neměnili, zůstává stále stejná – výkonná, ale ne cenově nedostupná. Celková pořizovací cena by (pokud bereme v úvahu zapojení tradiční HD3850 512MB) v e-shopu nepřesáhla dvacet tisíc korun (nepočítáme monitor).

V diskuzích se objevily i příspěvky, které označují procesor za málo výkonný a brzdící nejvýkonnější grafické karty. Pokud to vezmu z hlediska uživatele – bylo by smutné koupit si za více než 5 000,- Kč procesor, který by nestíhal obhospodařovat jednu grafickou kartu. Reálně to opravdu stíhá a nemá s jednou grafickou kartou problém. Procesor jsem přetaktoval na 3GHz a otestoval na několika hrách. Nárůst snímků nebyl větší než 2-3FPS z více než sta (UT3 a Bioshock), což odpovídá nárůstu výkonu procesoru. Pokud by procesor kartu brzdil, nárůst by byl v desítkách FPS. Operační paměti jsou nastaveny standardně na časování CL4 při 4-4-4-12 (2.2V).

Testovací sestava

Způsob testování

Testování probíhá ve třech herních rozlišeních. Maximální je 1920x1200, střední 1680x1050 a nejnižší 1280x1024. Větší rozlišení nemá smysl, neb testy jsou tvořeny na praktické porovnání pro běžné uživatele.

Nastavení úrovně detailů je vždy specifikováno i s postupem měření u každé hry. Detaily a vyhlazování byly voleny podle celkové náročnosti vzhledem k dalšímu testování i méně výkonných grafických karet. I tak jsem velmi často použil nastavení maximální. Vyhlazování AA nebo AF jsem volil pouze podle možností ve hře a nevynucoval jsem ho přes nVidia nebo ATI ovladače, neb to většina z normálních uživatelů také nedělá. Hry jsou řazeny abecedně. Všechny hodnoty FPS jsou měřeny pomocí programu FRAPS. Sedm her je s použitím DX10, devět s DX9. Pro lepší orientaci jsem v grafech zvolil označení ♦ pro aktuálně testovanou kartu, označení budu používat pro přehlednost i v dalších recenzích.

Použité ovladače:

HD4850 – Catalyst 8.7 (8.512.0.0)

3DMark 2006

Nejznámější grafický benchmark vyžadovaný uživateli v každé recenzi grafických karet. Jeho výsledky nejsou vhodné pro určení výběru grafické karty ke koupi. Výsledky uvádím pouze ze zajímavosti.

Celkový výsledek ovlivňuje i použitý procesor, což je další prvek v nemožnosti porovnání s ostatními uživateli. Abych dokázal pradivost tvrzení o vlivu procesoru, zkusil jsem testovací Q9300 přetaktovat na 3GHz a změřit výsledek. Celkově karta dosáhla součtu 12729, přičemž SM2.0 Score bylo 4791 a SM3.0 Score 5740.

Assassin`s Creed (DX10)

Bioshock (DX10)

Call of Duty 4: Modern Warfare (DX9)

Call of Juarez (DX10)

Company of Heroes: Opposing Fronts (DX10)

Crysis (DX10)

F.E.A.R.: Perseus Mandate (DX9)

Ghost Recon Advanced Warfighter 2 (DX9)

Hellgate: London (DX10)

Mass Effect (DX9)

Medal of Honor: Airborne (DX9)

Need for Speed: ProStreet (DX9)

TrackMania Nations Forever (DX9)

Unreal Tournament 3 (DX9)

World in Conflict (DX10)

Zaklínač (The Witcher) (DX9)

Spotřeba systému

Spotřeba grafické karty, resp. celého PC je v dnešní době důležitá. Neřekl bych, že rozhoduje 10 nebo 20W, ale pokud je spotřeba grafiky v klidu o více než 20W vyšší než u srovnatelné karty, dá se hovořit o velkém plusu. Spotřebu v klidu (idle) měřím bez zatížení ve Windows. Maximální spotřebu v zátěži měřím u náročné scény ze začátku hry Bioshock, kde se objevuje oheň i voda najednou.

Spotřebu jsem u karty měřil se dvěma BIOS. První byl aktuální Sapphire z 2.6.2008, který má ve 2D bez zatížení takty 500/750MHz a hodnoty spotřeby s ním jsou uvedeny v tabulce. Druhý byl BIOS MSI z 5.6.2008, který má takty v 2D klidu pouze 160/500MHz. Oba pak mají stejné maximální takty 625/1986MHz, tedy referenční. V porovnání dosáhl MSI BIOS menší spotřeby v klidu 116W ku 122W u Sapphire a v zatížení 224W ku 222W u Sapphire. Ač je tedy snížení taktů u MSI BIOS velké, spotřeby se dočkáme menší „pouze“ o 6 wattů, ale i to je dlouhodobě dobrá hodnota.

Teplota

Teploty odebírám z programu GPU-Z verze 0.2.6. V programu se nachází teplot GPU více. U karet nVidia beru první teplotu „GPU Temperature“ a u karet ATI jedinou hodnotu „GPU Temperature“. Celkově jsou teploty nižší díky stále otevřené skříni bez bočnice, ale ta je otevřená stejně u všech testovaných karet. Jediný menší nedostatek je neklimatizovaná místnost, kde se teploty mění v závislosti na teplotách venku. Při vedrech je teplota až 28°C, při letních deštivých dnech okolo 25°C. Tři stupně Celsia tedy můžeme brát jako možnou výchylku. Maximální teploty jsou odebírány při zatížení programem ATI Tool. Minimální pak v klidu při běhu Windows Vista.

Teploty v klidu i zátěži jsou u Sapphire HD4850 a ostatních HD4850 s referenčním chladičem i přes nejnovější BIOS vysoké. Neznamená to však, že by 90°C vadilo chodu karty. Grafické karty jsou stavěny pro výdrž v teplotě jádra až nad 100°C. Použité referenční chlazení je jednoslotové a dostačující. Při zátěži je sice pěkně rozpálené, ale musíme brát v úvahu, na jakou plochu vyzařuje čip teplo. Je velmi malá a tak teplota je vyšší. U GTX 280 je naopak plocha více než dvakrát větší a teploty v zátěži má podobné a to bereme v úvahu i mnohem lepší dvouslotový chladič. Měřil jsem také s použitím MSI BIOS a bez zatížení byla teplota s nižšími takty jen o 1-2°C lepší než s BIOS od Sapphire. Celkově se teplot nemusíme bát a kdo i přesto ano, pořídí si třeba Accelero, dá pasivy na napěťové čipy a bude mít teploty o 20 stupňů nižší, s přídavným ventilátorem ještě nižší.

Hlučnost

Měření hlučnosti probíhalo subjektivně dle mého ucha. Na stupnici od 1(ticho) do 10 (lux) porovnávám grafické karty při zátěži ve hrách a v klidu.

Hlučnost referenčního chlazení ATI HD4850 je realtivně nízká. V klidu od okolních ventilátorů ve skříni nerozeznatelná, dávám ta tři. S BIOSem MSI jsou sníženy i otáčky o přibližně 200ot./min (na 1400ot./min) a tak je s ním ventililátor i při vypnutí ostatních ve skříni skoro neslyšitelný a dostal by známku 2. V zatížení má ventilátor otáček za minutu přes 5000 a opět dochází ke kolísání dle potřeby chlazení. Není tolik slyšet vyfoukávaný vzduch jako spíše pískání. Naštěstí není uchu nepříjemné a není siné, pohybuje se na úrovni dříve testovaných karet.

Minimální FPS

Minimální počet snímků je u her velmi důležitý. Průměrná hodnota může být třeba 45FPS, což na hraní bez sekání plně stačí, ale pokud je u průměrných 45FPS minimálních 15FPS, pak už se o hratelnosti dá pochybovat. Hodnoty uvedu v tabulce i s barevným označením, které je lehce nadneseno realitě – s minimální hodnotou 29FPS si zahrajete dobře, ale já ji už beru jako mezní pro červené označení. Je to z důvodu netestování těch nejnáročnějších lokací ve hrách a z důvodu, že každý nemá takovou sestavu, jako je ta testovací. Dávám tím výsledkům větší vůli. Takže ani červených políček se bát nemusíte, pokud nejdou pod 20FPS.

LEGENDA:

Tmavě zelená = hra bude v daném nastavení vždy plynulá (80 FPS a více)

Světle zelená = hra bude v daném nastavení vždy plynulá až na možné výjimky (40-79 FPS)

Oranžová = hra je v daném nastavení stále dobře hratelná, ale může nastat občasné sekání (30-39 FPS)

Tmavě červená = hra je v daném nastavení špatně hratelná, propady FPS jsou takové, že sekání je časté, ne-li stálé (1-29FPS)

Minimální FPS jsou až na výjimky dobré. Oproti ostatním kartám přibylo pár červených a oranžových míst. U her Crysis, Hellgate London a World in Conflict bylo vidět občasné sekání – pro vhodnou hratelnost bychom museli s touto kartou ubrat z testovaných nároků. Do grafu minimálních FPS není zařazena hra Company of Heroes: Opposing Fronts, neb hodnoty minimálních FPS dosahují v benchmarku i hodnoty 0.

Souhrnné grafy

U porovnávání souhrnného výkonu uplatňuji metodiku nejvýkonnější karty. U každého rozlišení v každé testované hře má nejvyšší hodnota dosažená jakoukoli kartou přiřazeno hodnocení 100%. Od toho se odvíjí nižší procenta ostatních karet, které dosáhly výsledku horšího. Po propočítání všech výsledků procenta sečtu. Grafická karta s nejvíce body je ta celkově nejvýkonnější a počítáme s jejím součtem procent jako se základem (100%=nejvýkonnější). Podle porovnání procent dalších karet s procenty karty nejvýkonnější se pak odvíjí jejich celkový procentuelní výkon oproti nejlepší kartě.

74,2 procenta z výkonu 9800GX2 a 75% z výkonu 280GTX OC v nejnižším měřeném rozlišení je skvělý výkon. Za skoro třetinovou cenu tříčtvrtinový výkon je výzvou pro uživatele s 19“ a menším monitorem. Tím se jen dokazuje, že HD4850 je stavěná především na nižší rozlišení, kde podává nejlepší výsledky. 86% výkonu HD4870 OC je při porovnání cen také skvělé.

Výkon HD4850 s vyšším rozlišením viditelně klesá. Stále to však stačí na bezmála 70% výkonu 9800GX2. Oproti HD4870-OC od společnosti MSI má HD4850 od Sapphire 81,6%, což se přibližuje očekávanému rozmezí okolo 20% mezi výkonem obou karet z nové série ATI.

Čím více, tím méně aneb čím větší rozlišení, tím více HD4850 zaostává. Výsledek 67,2% ale není vůbec špatný. Ve většině testovaných her stačil na plynulou hratelnost a to je hlavní. Je nám jedno, jestli ve hře získáme 100 nebo 67FPS, obě hodnoty jsou stejně hratelné a rozdíl nikdo nepozná.

Celkový výkon Sapphire HD4850 ve všech rozlišeních je 70,4%. Znamená to, že rozdíl mezi oběma kartami ATI nové série je velmi podobný rozdílu HD3870 a HD3850 ze série předešlé. Znamená to také velmi dobrý výsledek oproti kartám high-endovým, kde hlavně u firmy nVidia jsou i snížené ceny modelů GTX2xx a 9800GX2 stále moc vysoké.

Cena a porovnání cena/výkon

Cena HD4850 je zatím nejnižší ze všech doposud testovaných karet. Pohybuje se okolo 3500,-Kč s DPH a to je solidní nabídka pro většinu průměrných uživatelů a zákazníků.

Nejlevnější HD4850 je od společnosti Gigabyte. Testovaná karta od Sapphire má cenu o necelé dvě stokoruny vyšší. Aktualizoval jsem i ceny ostatních grafických karet, většina z nich šla v posledním týdnu lehce nahoru a lepší to zřejmě nebude. Česká koruna má být i nadále zeslabována ze strany ČNB, a proto pokud chcete nakoupit za skvělé ceny, je na to příležitost právě teď, neb podle analytiků už dolar dolů nepůjde. Cena MSI HD4870-OC se nám snížila už na 5760,-Kč, což je vhledem k lepšímu chlazení a výkonu oproti základní verzi výborné.

V poměru cena/výkon HD4850 vládně, to už tak ale u levnějších karet bývá. Tím bych ale nechtěl nijak zmenšovat význam grafu. Je z něj dobře vidět, že HD4850 je pro nás skoro dvakrát výhodnější koupě než obě high-end nVidia karty.

Klady a zápory

Kladem HD4850 je zcela nepochybně výkon v nižších rozlišeních, hlavně v testovaném 1280x1024. Cena karty je pro běžné uživatele velmi příjemná a se spotřebou je to stejně tak. Mínusem jsou vysoké teploty, které ale zase nepředstavují žádnou hrozbu, vždyť v zátěži je na tom GTX280 nebo referenční HD4870 velmi podobně.

Celkové hodnocení

V dnešní recenzi jsme si představili novou grafickou kartu ATI zaměřenou na nižší mainstream – Sapphire HD4850. Souhrnné poznatky z testování jsou:

Výkon – je za danou cenu vysoký, představuje více než 70% výkonu MSI 9800GX2 a 280GTX OC od MSI. Za svou kolegyní ze z nové série - HD4870 zaostává celkově o 18% avšak pouze o 14% v rozlišení 1280x1024. Je tak velmi vhodnou volbou pro hráče s monitory do 19“ včetně.

Provozní vlastnosti – délka karty je 24cm. Napájení má 1x6pin, který by zřejmě u základních desek s PCI-E 2.0 ani nebyl potřeba. Spotřeba je nejnižší z testovaných karet, velmi dobrá. Teploty jsou vysoké, ale nebrání správnému chodu karty. Hlučnost karty je v klidu velmi dobrá, v zatížení se zvyšuje, ale není větší než u dříve testovaných karet.

Cena – ceny všech grafických karet šly v posledním týdnu mírně nahoru. HD4850 je skvělou kartou v poměru cena/výkon. Pokud uvažujete o zakoupení nové grafiky kolem 3 tisíc korun, určitě se Vám přídavek 500,-Kč nad limit vyplatí.

Celkový verdikt – model HD4850 od společnosti Sapphire mohu doporučit. Majitelé menších monitorů si přijdou za nízkou cenu na své a ti s většími obrazovkami také nezarmoutí. Jedná se o velmi výhodnou koupi s podporou nejnovějších technologií.