Přejít na obsah [o] Přejít na navigaci [n] Přejít na vyhledávání [v] Přihlásit se
Test pamětí DDR400: Vyplatí se značkové? Recenze
Kingmax DIMM 256MB DDR 400MHz CL3.0
Kingmax DIMM 256MB DDR 400MHz CL3.0
Produkt není určen k prodeji.
Kingmax 512MB DDR 400
Kingmax 512MB DDR 400
Produkt není určen k prodeji.
Kingston DIMM 256MB DDR 400MHz CL2
Kingston DIMM 256MB DDR 400MHz CL2
Produkt není určen k prodeji.
Kingston DIMM 512MB DDR 400MHz CL2
Kingston DIMM 512MB DDR 400MHz CL2
Produkt není určen k prodeji.
Kingston DIMM 512MB DDR 400MHz Dual Channel Kit CL2
Kingston DIMM 512MB DDR 400MHz Dual Channel Kit CL2
Produkt není určen k prodeji.

Test pamětí DDR400: Vyplatí se značkové?

autor: Zdeněk Kabát
Další recenze na našich stránkách je pro změnu jiného soudku. Jedná se totiž o test pamětí PC3200 DDR SDRAM, nebo-li DDR400, které jsou dnes jedním z nejrozšířenějších artiklů. V recenzi naleznete paměťové moduly Kingmax, Kingston, OCZ a pro srovnání také OEM. A vězte, že nepůjde jen o holé srovnání výkonu, ale také o srovnání max. dosažených frekvencí a agresivních časování.

Při koupi nového PC, příp. upgradu na novou platformu, se většina uživatelů zaměřuje hlavně na základní desku, procesor a grafickou kartu, zatímco paměti bývají často opomíjeny. Přitom právě paměti dokáží tvořit velké rozdíly ve výkonu sestavy, ač jejich cena nemusí být tak vysoká. Proto jsme připravili tento test čtyř dvojic paměťových modulů DDR400.

Frekvence nebo časování?

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

K čemu ale mířím? Zvyšování frekvence pamětí, tedy FSB, vede zároveň k přetaktování procesoru. Protože je v dnešní době většina procesorů zamčena a s násobičem nelze pohybovat ani směrem dolů, dotkne se overclocking pamětí nevyhnutelně i CPU. Pokud má tedy Váš procesor nějakou frekvenční rezervu, rozhodně se vyplatí koupit paměti zvládající vyšší taktování.

A pak tu máme časování. Tímto pojmem se označují hodnoty zpoždění, které lze u pamětí nastavit, a uvádíme je ve tvaru např. 2-3-3-6 (CAS Latency - RAS# to CAS# Delay – RAS# Precharge – Active to Precharge Delay). Tyto hodnoty určují různá zpoždění zápisu, prodlevy mezi adresováním a čtením apod. a nebudu se zde jimi podrobněji zabývat.

Jaký vliv má ale časování na výkon? Mohu říci, že není tolik výrazný, jako zvýšená frekvence. Samozřejmě, že máme rozdíly mezi 3-4-4-8 a 2-3-3-6, ale ty se pohybují v jednotkách procent. Jednotlivé hodnoty časování mají různý vliv na výkon, někdy je důležitější CAS Latency, jindy pak RAS# to CAS# Delay nebo RAS# Precharge. Prodejci ale uvádějí většinou jen CAS Latency.

Jak jsem testoval?

Pro testování byla použita následující sestava:

  • Procesor: Intel Pentium 4 2,8GHz (Northwood, 200MHz FSB, HT)
  • Základní deska: ABIT IC7-MAX3 (i875P + ICH5-R)
  • Paměti: 2x 256MB PMI, Kingmax, OCZ, Kingston (viz níže)
  • Grafická karta: MSI FX5900SP-VTD (jádro 400MHz, paměti 350MHz)
  • Pevný disk: Seagate 7200.7+ 80GB, 2MB cache (ATA/100)
  • Zdroj: Fortron FPS350-PN(PF) 350W

Platforma s čipsetem i875P nebyla vybrána náhodně. Jedná se totiž o jednu z nejlepších čipových sad podporujících 200MHz paměti v dvoukanálovém uspořádání s plnou podporou procesoru (jak víte, Athlon XP běží na 200MHz FSB jen ve verzi 3200+). Canterwood navíc zvládá technologii PAT (Performance Acceleration Technology), která by měla teoreticky zvyšovat efektivitu systémové sběrnice.

Paměti jsme testovali ve třech nastaveních. První bylo určeno podle SPD a jedná se o nativní nastavení paměti po tom, co je vložíte do systému. Není tedy třeba pohybovat s frekvencí ani s voltáží. Druhé nastavení bylo zaměřeno na dosažení maximální frekvence. Většinou se podařilo nejvyššího taktu dosáhnout s časováním 3-4-4-8, ale byly i výjimky.

Poslední nastavení testovalo paměti na nejagresivnější časování, které šlo bez problémů provozovat. Poté, co již nebylo možné časování vylepšit, jsem zkoušel přidávat na frekvenci. Pro obě dvě nastavení, která jsem nyní zmiňoval, jsem použil zvýšeného napětí na 2,8V. Chtěl jsem sice jít i na vyšší, ale již na 2,9V se reálné hodnoty blížily 3V, což je přeci jen příliš.

Pro všechny testy stability byl použit Torture Test z programu Prime95, který odhalí i velmi nepatrné zaváhání. Proto je možné, že paměti poběží ve skutečnosti na vyšší frekvenci, protože se tyto drobné chybky neprojeví.

Testované moduly

PC3200 DDR SDRAM CL3.0 (OEM)

OEM paměti patří k těm, které dostanete „jen tak do ruky“. Dvojice těchto modulů je naprosto tradičního designu se zeleným PCB a čipy naskládanými na jedné straně. Prostě nic neobvyklého. Paměťové čipy jako takové jsou tedy od PQI, konkrétně model PQ4D328D5.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Přestože jsou paměti prodávány jako CL3, hodnota, kterou vrací SPD, je 200MHz/2.5-4-4-8. Při této frekvenci a časování není třeba jakkoliv hýbat s voltážemi. Dále jsem testoval maximální frekvenci, která se zastavila na 218MHz s časováním 3-4-4-8 a voltáží 2,8V. Poslední nastavení zaměřené na časování bylo jen 2,5-3-3-6, ale zato se podařilo zvýšit frekvenci na 215MHz, tedy téměř na úroveň časování 3-4-4-8. S CL2 byly již paměti nestabilní.

Kingmax PC3200 DDR SDRAM CL3.0

Jako další dvojici modulů jsme vybrali paměti od společnosti Kingmax. Tato firma, která bývá občas omylem zaměňována s Kingstonem, je již stálicí v oboru a vyrábí levnější, zato vcelku kvalitní paměti. Jak uvidíte níže, moduly tohoto výrobce jsou poněkud netradiční.

Kingmax DDR400 přišly holé, bez jakékoliv krabičky, ale musíme uznat, že balení dodávají až dražší výrobci. Na Kingmaxu jsou neobvyklé dvě věci. Za prvé, PCB je potaženo jakousi zlatavou hrubší vrstvou, která je zde, zdá se, hlavně z estetických důvodů. Výraznějším rozdílem oproti ostatním testovaným modulům je použití paměťových čipů v balení BGA. Ty jsou navíc vínově zabarvené, což dělá z celého modulu poměrně hezký kousek. Použité čipy jsou vyrobené přímo společností Kingmax a nesou označení KDL388T4EA-50.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Důležitá jsou ale nastavení, pod kterými dokáží paměti pracovat. U Kingmaxu je hodnota SPD 200MHz/2.5-4-4-8, tedy stejná jako u OEM pamětí (PQI). Maximální frekvence, kterou jsem z Kingmaxů při časování 3-4-4-8 dostal, je ale celých 230MHz (tzn. DDR460). Nejlepší časování bylo 2-3-2-5, ale bohužel se mi pak již nepodařilo zvýšit frekvenci nad 200MHz.

Kingston HyperX PC3500 CL2 DIMM Kit

První značkové paměti v testu (rozuměj známou a kvalitní značku) jsou Kingstony. Společnost Kingston Technology vyrábí celou škálu produktů včetně těch pro přetaktování. A jeden z nich se dostal také k nám do testu, jedná se o HyperX DDR433.

Tyto paměti Kingston jsou dodávány v Dual Channel Kitu, což znamená jediné – krabičku se dvěma identickými moduly. Dodáván je také krátký leták s popisem instalace. Označení, které paměťová sada nese, je KHX3500K2/512.

Samotné moduly obsahují velice pěkný modrý heatspreader („rozptylovač tepla“, zkratka IHS) s logem Kingstonu a názvem rodiny HyperX. Pod IHS se nachází osm pam ěťových čipů, které jsou na PCB rozmístěny „cik-cak“, tedy čtyři na jedné straně a čtyři na druhé. Důvodem je asi pravidelnější rozložení tepla, které je odváděno teplovodivou hmotou na vnitřní straně heatspreaderu. Na internetových stránkách Kingstonu lze najít, že použité paměťové čipy jsou od společnosti Winbond.

Poslední část po pisu je třeba věnovat nastavením. SPD modulů vrací hodnoty 200MHz/2.5-3-3-8 a 217MHz/3-4-4-9, z čehož jsem v rámci srovnání testoval první nastavení. Dále jsem zkoušel nejvyšší frekvenci, která se bohužel, i přes kvalitní IHS a certifikaci na DDR433, zastavila na 228MHz (DDR456). Tato hodnota byla stabilní při časování 2.5-4-4-8 a napětí 2,8V.

Pak jsem ještě zkoušel agresivní časování s tím, že se podaří dosáhnout 2-2-2-5. I když to nakonec možné nebylo, 2-3-2-5 je také velmi slušné. Ale co víc, frekvence se pak podařila zvednout na 220MHz, takže zklamání z původní nízké frekvence opadlo.

OCZ PC3200 DDR SDRAM EL Dual CH

Poslední dvojice pamětí, kterou si představíme, dodala společnost OCZ. Tato firma patří již tradičně k těm nejlepším, které na současném trhu nalezneme. Už jenom sbírka ocenění, kterou popisuje OCZ na druhé straně balení, dokazuje její kvalitu.

Jak jsem tedy naznačil, i OCZ jsou samozřejmě dodávány v balení, tentokrát jde o plastovou krustu, ve které se oba moduly krásně vyjímají. Říkám oba, protože i OCZ prodává Dual Channel KIT (označení Dual CH v názvu) pro dvoukanálové systémy.

Paměťové čipy jsou na modulu jen z jedné strany a celé PCB je „okováno“ heatspreaderem z z čisté leštěné mědi. Že se jedná o měď prozrazuje i netradičně velká hmotnost modulů. Mezi čipy a heatspreaderem je teplovodivá „žvýkačka“, z druhé strany je mezera vyplněna jakousi pěnou. Bohužel se mi nepodařilo zjistit, jaké čipy tyto paměti používají.

Pokud jste si všimli v názvu označení EL, tak v ězte, že je to zkratka Enhanced Latency. Tomu odpovídá i hodnota, která je uložena v SPD – 200MHz/2-3-3-6. Toto časování je na základní frekvenci velmi dobré. Nejvyšší frekvence, kterou se mi s paměťmi OCZ podařilo dosáhnout, je 227MHz s časováním 2.5-4-4-8. Zajímavé je, že při nastavení CL3 systém ani nenastartoval.

Co se týče agresivního časování, nemusíte být jasnovidci, abyste uhodli výsledek. OCZ samozřejmě zvládá 2-2-2-5 a navíc při frekvenci až 214MHz. U těchto modulů je tedy na Vás, zda si vyberete agresivnější časování nebo vyšší FSB.

Testy výkonu

Nastavení podle SPD

Maximální frekvence

Nejlepší časování

OEM (Pmi)

200MHz / 2,5-4-4-8

218MHz / 3-4-4-8

215MHz / 2,5-3-3-6

Kingmax

200MHz / 2,5-4-4-8

230MHz / 3-4-4-8

200MHz / 2-3-2-5

Kingston

200MHz / 2,5-3-3-8

228MHz / 2,5-4-4-8

220MHz / 2-3-2-5

OCZ

200MHz / 2-3-3-6

227MHz / 2,5-4-4-8

214MHz / 2-2-2-5

Jenom bych chtěl připomenout, že následující výsledky berte spíše relativně k těm samým pamětem. Rozdíl je totiž v tom, že papírově pomalejší Pmi dosahují na nastavení „časování“ lepších výsledků než Kingmax, ale to je proto, že Kingmax zvládá lepší hodnoty, ale pak již nelze zvyšovat frekvence. Podívejme se ale na grafy výkonu.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

V prvním benchmarku PCMark 04 se nám v čele umístily paměti Kingston, i když jejich časování je horší než u OCZ. Hranici 5000 MB/s překročily jako jediné moduly Kingmax, a to protože zvládají nejvyšší frekvenci (připomínám, že je tak přetaktován zároveň procesor). U Kingmaxu zase vidíme přímý rozdíl v časování (frekvence je stejná), který dává jen 72 bodů.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Dalším syntetickým testem je Sandra 2004, ze které jsem vybral hodnotu paměťové propustnosti pro celé čísla (Integer). Zde se již procpaly dopředu paměti OCZ (o 90 MB/s lepší než Kingston), Kingmax a Pmi jsou na tom prakticky stejně. Nejvyšší overclocking opět znamenal vítězství Kingmaxů, časování zde má již výraznější výhodu (+149 MB/s).

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Dalším testem, který měří propustnost je ScienceMark 2.0 a výsledky se příliš neliší od předchozích dvou. Za povšimnutí ale stojí poslední místo Kingmaxu se znatelnější ztrátou. Rozdíl mezi prvním a posledním je přesto jen 81 MB/s.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

SuperPI je program, který počítá hodnotu Ludolfova čísla na daný počet desetinných míst (16 tisíc až 32 milionů). Pro srovnání jsem vybral 4 miliony a do grafu zanesl dobu, za kterou se jednotlivé moduly s výpočtem vypořádaly. Nejlepšího výsledku dosáhly přetaktované OCZ, časování zde také ale hraje roli.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

WinRAR je komprimační program, který od verze 3.30 podporuje také testování hardwaru. Na 20MB vzorcích jsem měřil průměrnou rychlost komprese a nejlépe vyšly opět paměti OCZ. U tohoto testu je ale markantní velký dopad časování na výsledky. Proto timing 2-2-2-5 u OCZ zvítězil a rozdíl mezi 2,5-4-4-8 a 2-3-2-5 u Kingstonu je 11,5%.

Herní testy

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Nejdůležitější jsou ale pro nás rozdíly v herních t estech. První test 3D grafiky je 3DMark 2001SE, který si udržuje pořadí dosahované v testech systémových. Opět je vidět, že závislost na procesoru posouvá vpřed přetaktované paměti. Přesto zde i agresivnější časování slaví úspěchy.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Další verze 3DMarku, tentokrát z roku 2003, dává jasně najevo, co tento benchmark testuje – grafické karty. Závislost na paměťovém subsystému tak klesá a výsledky jsou podobné. Některé rozdíly se pohybují spíš v chybě měření.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

U 3D akce Quake 3 ale opět vidíme dopad různých nastavení. Pořadí OCZ-Kingston-Kingmax-Pmi zůstává, ale procesor opět hraje velkou roli.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Posledním testem, který zde máme, je UT2003. V testu FlyBy vidíme relativně velké rozdíly způsobené frekvencí, menší rozdíly časováním. Opět zde vyhrávají paměti OCZ. Jiná situace je u testu Botmatch. Pokud jste četly nějaké recenze na grafické karty, jistě víte, že právě Botmatch je v lehkých nastaveních výkonných karet limitován procesorem. To je zde jasně patrné, neboť přetaktované paměti posouvají hranici přes 80 fps.

Vyhodnocení testu

Paměti

Cena

OEM (Pmi)

2740 Kč

Kingmax

3530 Kč

OCZ

4818 Kč

Kingston

5112 Kč

Ceny jsou uvedeny včetně DPH

Jenom bych chtěl upozornit, že cena za paměti Kingston je pro moduly DDR433 (kdo to v popisu nepostřehl), ale zároveň na to, že DDR466, také v Dual Channel KIT, stojí jen 4612 Kč vč. DPH.

Jak jste si muse li všimnout, ve výkonu vedou jasně paměti OCZ (pokud bereme výkon na stejné frekvenci). Je to způsobeno hlavně tím, že zvládají lepší časování než ostatní paměti a jako jediné je lze dostat až na 2-2-2-5. Za nimi následují ze stejného důvodu Kingstony, jejichž 2,5-3-3-6 (podle SPD) také není špatná hodnota. Na druhou stranu, od DDR433 by se dalo čekat více.

Přetaktování pamětí je pro mě poměrně překvapením. Zatímco Kingston, ověřený na 217MHz, zvládl nejvíce „jen“ 228MHz a OCZ s masivním měděným IHS 227MHz, Kingmaxy, pravděpodobně díky balení BGA, šly přetaktovat až na 230MHz (nezapomeňte, že v případě P4 2,8GHz se 1MHz FSB rovná 14MHz na procesoru). OEM paměti se drží svého a nejvíce se je podařilo dostat na 218MHz.

Tento test má tedy dva vítěze:

  • OCZ PC3200 DDR EL Dual CH – za nejlepší výkon v původním nastavení a časování 2-2-2-5
  • Kingmax PC3200 DDR SDRAM – za slušnou možnost přetaktování a časování a poměr cena/výkon

Názory ostatních Geeků (34)

Pavel PAV

PŘETAKTOVÁNÍ

Pavel 17. 3. 2004 14:32

Dobrý den, jakým stylem jste přetaktovával tyto paměti ? Existuje nějaká tabulka, které hodnoty si můžu dovolit nastavit u jednotlivých polžek časování ? Osobně by mě zajímalo, jak třeba upravit časování u Corsair DIMM 512MB DDR 400 Mhz na desce MSI K7N2G-ILSR, když je u nich standartně 2.5-3-3-7, procesor AhtlonXP 2800+ (166 MHz ). Při testování mi běžely paměti nejrychleji v poměru 1:1 k FSB, takže vlastně podtaktovaně. Mohu si to zkusit nějak ručně v BIOSu, aniž bych vystavoval paměti možnému zničení.

Zdeněk Kabát ZDE
Zdeněk Kabát 17. 3. 2004 14:56

@Pavel: Dobrý den,
1) Paměti vám nepoběží rychleji než je frekvence FSB. Nevidím ale žádnou překážku k přetaktování procesoru. Pokud máte nějaký účinný chladič, klidně zvyšujte plynule frekvenci FSB a pokud vám Prime95 hodí nějakou chybu, zkuste lehce zvýšit napětí (ale ne příliš). Na nominální frekvenci pamětí se ale asi nedostanete.2) Pokud jde o časování, nejlépe je zvyšovat ji postupně stylem 2,5-3-3-7, 2-3-3-7, 2-3-3-5, 2-2-2-5 (klidně jinak) a pokud vám při nějakém nastavení spadne systém (nebo nenaběhne), zkuste snížit jenom jeden ze dvou původdně zvyšovaných parametrů. Např. 2-3-3-5 -> 2-2-2-5 (crash) -> 2-3-2-5 apod. Někdy je nutné resetovat BIOS, aby vůbec systém naběhl, ale v případě Corsairů bych se nebál.Zdeněk Kabát

Pavel PAV
Pavel 17. 3. 2004 15:02

@Zdeněk Kabát: Díky, jdu se na to vrhnout :-) Pak Vám napíšu, jak jsem dopadl...

Honza HON

Pěkný testík

Honza 18. 3. 2004 11:23

Opravdu pěkný, dobrá kombinace výběru nastavení vs. objem článku, zřejmě nejlepší test/recenze, co jsem tu viděl.btw: Já mám 2x 256 MB KHX DDR400 a na 2-3-3-6 jdou v dual-channelu na i875 @DDR470 :-) (s voltáží 2,8V). Ještě něco (možná jsem přehlédl) - byla zvýšená voltáž např. na KHX na referenčních 2,6V místo 2,5 ???

rgrg RGR
rgrg 18. 3. 2004 13:32

@Honza: Každému soudnému člověku MUSÍ být přece jasné, že i kdyby měl časování pamětí jakékoliv, tak mu to CELKOVÝ výkon nezvedne o více než o 5 - 10 procent za cenu NESTABILITY PC. Čili ve hrách je to cca 5 fps na 100 frames. Co vy na to?

zakola ZAK
zakola 19. 3. 2004 15:57

@rgrg: Ano máte pravdu já si myslím totéž.
Rozdíl v ceně mezi nejlevnějšími OEM a nejdražšími OCZ
je takřka dvojnásobek, a přitom rozdíly ve výkonu slabých 10 procent.
Takže si myslím,že ty "značkové"paměti kupují jenom pošetilci,
kteří nevědějí co s penězi.
Myslím si,že než dát dvojnásobek za "značkové"paměti,tak to si radši
koupím dvojnásobné množství OEM pamětí,a mám za stejnou cenu dvakrát
větší pamět v počítači,což se určitě projeví mnohem líp ,než u o pouhých
10 procent vybičovaných "značkových" pamětí.

Evžen EVŽ
Evžen 20. 3. 2004 21:28

@zakola: Máš částečně pravdu, nezáleží na výrobci modulu, ale na výrobci čipu, můžeš koupit např OEM modul s čipy Winbond BH6, které dává OCZ na nejdražší moduly Enhanced Latency Platinum Limited Edition, záleží především na čipech, takže i na neznačkovém modulu s těmito čipy se klidně dostaneš na DDR466 při CL2 2-2-5-1T. To že je na modulu napsáno OCZ nebo Corsair neznamená že nutně, že je kvalitní, i když určitá záruka kvality a spolehlivosti zde platí (např doživotní záruka atd.)
P.S. Osobně mám v PC 2x512MB DDR400 OCZ Enhanced Latency CL2 2-3-6-1T a jsem relativně spokojen, že stojí 2x tolik mi vůbec nevadí, stejně mi je zaplatí daňový poplatníci :-))

avatar
TANTALOS 26. 3. 2004 10:11

@Evžen: Já bych k tomu ještě doplnil, že u značkových pamětí máš zpravidla doživotní záruku a to je velmi slušná výhoda vzhledem k faktu, že se až nepříjemně často setkávám s vadnými pamětmi "ne-značek" PQI, Seitec, Vdata, Elixir apod.

Eso_Rimmer ESO
Eso_Rimmer 25. 12. 2004 8:36

@TANTALOS: Doživotní záruka je podle mě u všech PC komponent platná asi jako mrtvému zimník. Už vidím jak někdo bude mít doma stejný počítač třeba 10 15 let aniž by místo něj nekoupil něco novějšího a nebo ho postupně nepřeměnil na něco novějšího. Teda až na vyjímky, které sbírají historické kousky. :-)

Eso_Rimmer ESO
Eso_Rimmer 25. 12. 2004 8:39

@Eso_Rimmer: A ještě k tomu testu. Pěkně udělaný, ale jen mě utvrdil v tom že drahý paměti jsou vyhozený peníze. Rozdíl mezi obyč a značkovými nula nula prd...

avatar
DesSicated 23. 1. 2008 19:59

@Eso_Rimmer: přesně :)

CoffeeMaker COF

Kingston HyperX 400MHz

CoffeeMaker 21. 3. 2004 16:18

mam tyto pameti o velikosti 512MB a bez jakychkoli problemu sem je nataktoval na 2-2-2-5. desku mam od asusa p4c800 deluxe - zkratka a dobre nemohu si stezovat

HSIMECKA HSI

OEM

HSIMECKA 25. 3. 2004 21:19

Koupil jsem si tady OEM 512MB 400Mhz CL3 a v pohode mi bezi na CL2 3-3-6 bez zvyseni napeti, to jde ne?

Xroot XRO

Dobry test

Xroot 26. 3. 2004 20:37

Fakt dobre, pametma se zabyva malokdo. Ja mam OCZ DDR400 DualChannel CL2.
Naprosta spokojenost. Kdyz jsem stavel svoje PC tak me zarazilo kolik mych kamosu ma problemy ze stabilitou diky nekvalitnim pametem. No a tak jsem vsadil na OCZ mam je asi rok a ta stabilita fakt za to stoji:-)

MARTINMORAVEC MAR
MARTINMORAVEC 30. 3. 2004 6:46

@Xroot: Naprostej souhlas.Kde jsou doby kdy stačily "nějaký" paměti.Kolikrát jsem řešil potíže s nestabilitou způsobený právě nekompatibilitou pamětí. Od té doby dávám do všech PC Kingston Value RAM či Samsung (oboje levné), či luxusnější HyperX tomu kdo si chce připlatit. Potíž je, že CC má v nabídce jen drahé značkové paměti, ValueRAM či Samsung chybí a nezdá se že by s tím chtěl někdo něco dělat.Hlavně že je sortiment rozšiřován o nádherná blikátka a světýlka SunBeam:)

bubik BUB

No nevim me OCZ tak trochu zklamaly

bubik 8. 4. 2004 15:45

Mam P4 na 2,8 GHz na desce ASUS P4C800 deluxe, prodal jsem svoje 2 x 256 kingstouny cl3 (ne hyperX - bez chlazeni) a vrhl jsem se nakupovat nove puvodne jsem chtel koupit "Kingston DIMM 512MB DDR 400MHz Dual Channel Kit (2x256MB) CL2", ale po precteni tohoto clanku jsem se nechal zvyklat a koupil jsem "OCZ DIMM 512MB DDR 400MHz Dual Channel (2x256MB) CL2", no a asi tak, na doporucene nastaveni 2,3,2,6 mi to slo taktnout maximalne na 210 Mhz no takze nic moc, ty predchozi Kingston cl3 mi sly v pohode na 220 Mhz (vic jsem to ani nezkousel) no takze bych rekl ze jsem si za ty prachy moc nepolepsil - spis naopak.

bubik BUB
bubik 9. 4. 2004 8:39

@bubik: beru zpet, kdzy jsem zvysil casovani na 2.5,2,3,5 tak jsem je dostal az na 230 sice mi uz vytuhaval 3Dmark, takze bych to musel jeste trochu snizit ale myslim ze takovych 225 by to slo stabilne. Este by me zajimalo nekteri udavaji casovani stylem treba 2.2.3.6.1T - nevim si ce co znamena to 1T - nasel jsem to v mem biosu ale tam jsou jen hodnoty infinite, 0T, 8T a vice - mohl by mi to nekdo vysvetlit?

klenot KLE

Ne BH6, ale BH5 ;-)

klenot 25. 4. 2004 1:30

Pro Evzena (20.3.2004 21:28:54)
Na DDR400-kach musi mit BH5-ky ne BH6-ky ;-) Nicmene, Winbond BH jsou totalne nejlepsi DDR cipy jake kdy byly vyrobeny zejmena pro Intelovske hardcore overclockery. Bohuzel, uz se nevyrabi. Vyrabi se uz jen levnejsi (a horsi) CH5-ky. Ackoli, prej se maj zacit vyrabet zase, ale nevim jak to je. Na svem oblibene HW foru jsem byl uz dost davno, takze nemam prehled co se za posledni 4-5 mesicu deje v hardwaru. Pokud nektera pamet suverenne zvlada 2-2-2-5-1 na cca 220 MHz (pro voltazi kolem 3V az 240 MHz), pak je osazena BH5-kama, nebot zadne jine cipy to nezvladnou.

Petr K. PET

Jak zapojit dual DDR400MHz na P4 3.0HT, tak aby nabyly v lineár.modu?

Petr K. 9. 2. 2005 15:38

Můžete mi prosím poradit!!?
Jak zapojit dual DDR400MHz na P4 3.0HT, tak aby nabyly v lineár.modu?
Mám 2x512MB Kingston CS2.5 na 4OO. desku mám MSI 865PE Neo-2.
Chci , aby paměťi pracovali jako dual-channel? Jak to mám udělat? nebo to již pracuje v dual-DDR.
Velice děkuji za Vaší pomoc. Petr K.

Jan Křižan JAN

Problém s Kingstonama

Jan Křižan 10. 2. 2005 21:32

Mám Asus A7N8X-E Deluxe, CPU AMD 2800+ (333Mhz) A paměti Kingstone HyperX 2x256Mb DDR 400Mhz. Když dám tyto paměti dle návodu do DUAL CHANEL modu po zapnutí počítače se rozsvítí HDD led na přibližně 20sec a po tom zhasne a to je vše co počítač udělá...Neozve se žádné pípnutí nic. Pakliže dám tyto paměti do singl modu. Vše funguje jak má... Zkoušel jsem Flashnout bios za novější verzi,ale nepomohlo to-nevím si s tim rady a proto doufám že mi muj problém pomužete vyřešit pomocí nějaké rady nebo podrobného nastavení v biosu co by mohlo zpusobovat tento problém. Předem vám moc děkuji a těším se na vaši odpověd.

Miroslav Novotný - CZC MIR
Miroslav Novotný - CZC 12. 2. 2005 16:48

@Jan Křižan: Dobry den,
mate zakoupene pameti testovane na Dual ?

petr k. PET

Jak na dual DDR? pomoc!

petr k. 17. 2. 2005 15:14

Můžete mi prosím poradit!!?
Jak zapojit dual DDR400MHz na P4 3.0HT, tak aby nebyly v lineár.modu?
Mám 2x512MB Kingston CS2.5 na 4OO. desku mám MSI 865PE Neo-2.
Chci , aby paměťi pracovali jako dual-channel? Jak to mám udělat? nebo to již pracuje v dual-DDR.
Velice děkuji za Vaší pomoc. Petr K.

avatar
Ondřej Procházka - CZC 17. 2. 2005 20:12

@petr k.: Dobrý den, je nutné paměť správně osadit. Schéma naleznete v manuálu k MB.

pavtul@seznam.cz PAV
pavtul@seznam.cz 26. 12. 2005 9:54

@Ondřej Procházka - CZC: Zdravím - mám podobný problém... s dual chanel na desce.. MSI 865PE Neo-2
Chtěl jsem se zeptat, zda-li se musí zapnout butování dual někde v Biosu a nebo je to automatické po zasunutí pamětí do slotů ????
Já jsem tot totiž udělal, a WIN XP byly po načtení celkem nestabilní. Dokonce mi 1x nenaběhly, až po vyjmutí baterie z desky a opětovném zasunutí se WIN XP rozběhly. A hned po té mi naběhl a zahoukal hlídací prográmek Core center. (Je součástí ovladačů desek MSI) WIN XP mi napsal, že došlo k závažné chybě a proto WIN XP provedly obnovení systému. No a od té doby to jede ( doufám ) OK.... Mám strach, zda-li jsou ty paměti OK...ale dle parametrů při koupi by měli na desce jet vpoho. A jsou obě nové a mají stejné parametry. Měl jsem asi koupit jednu gigovou a bylo by to zřejmě efektivnější než 2x 512 do dula chanelu..co myslíte ??? Předem moc díky za odpovědi....P.

bezy BEZ
bezy 26. 12. 2005 15:55

@pavtul@seznam.cz: Dual channel se vetsinou aktivuje automaticky po zasunuti modulu do prislusnych slotu. Z toho ze to jednou nenabehlo bych si nic nedelal, ale pokud bude pri vyssim zatizeni pocitac nestabilni tak bych pameti dal do slotu tak aby nejely v dual channelu(viz manual k desce). Jinak prestoze by pameti mely byt stejne, tak nikdo neruci za to ze pobezi v dual channelu, vetsinou bezi, ale doporucuje se koupit dual channel kit, tam je jistota.
Bezy

Bezy BEZ

Dula chanel trochu jinak...

Bezy 1. 4. 2005 15:36

Stala se mi podivna vec...do svojeho PC jsem prikoupil druhou RAMku, tzn ze v nem mam 1*256MB PQI a 1*512MB PQI, a pri bootovani mi to pise ze jedou v dual channelu, pameti sou naprosto stejny akorat ta 256tka ma osazenou jen jednu stranu...
Pride mi to divny, myslel sem si ze na Dual channel musej bejt stejny moduly, v BIOSu(mam desku MSI rady K7N2) to nejde nikde vypnout a prijde mi ze ty cipy dooost topej, ale zadny znamky nestability sem nezaznamenal...
Co si o tom myslite?
Diky za odpovedi :)

xset XSE

Mám jedny doma

xset 13. 6. 2005 15:40

Kdo má zájem o tuto pamět ať se ozve.

michalllllllllllllllll MI

Otázka???

michalllllllllllllllll 19. 9. 2005 16:48

mužu dat na desku 512DDR 400mhz když už tam mám 2x 256DDR 333mhz nebo je lepší tam dát taky 333MHz? Nevadí když mají ramky každá jinou znacku?

Lukáš Novotný - CZC LUK
Lukáš Novotný - CZC 20. 9. 2005 15:19

@ michalllllllllllllllll: Dobrý den, paměti běží vždy podle té nejpomalejší, takže rychlejší se Vám nejspíš nevyplatí. Různé značky většinou nevadí.

pavtul@seznam.cz PAV

Dual chanel

pavtul@seznam.cz 26. 12. 2005 17:01

Díky moc za odpověď....zatím to jede OK....ještě bych se zeptal na jednu věc...je lepší dle vás mít v PC jednu paměť 1GB a nebo 2x 512MB v dual chanelu ??? Co je efektivnější ??? Díky..P.

bezy BEZ
bezy 26. 12. 2005 17:34

@pavtul@seznam.cz: Rozhodne je lepsi 2*512 v dual channel. 1GB modul bude mit (+-) stejnou rychlost jako 512MB modul.

pavtul@seznam.cz PAV

Dual chanel

pavtul@seznam.cz 26. 12. 2005 18:29

Ok..díky za uklidnění :-) neinvestoval jsem snad zybtečně :-) te´d jen aby to sekalo dobrotu. JINAK když renderuji DVD disk v Pinnacle - tak to trvá 2,5 hodiny. Což je dle dle diskusích velmi dobrý čas....procesor P4 3.GHz zatím díky ..P.

bezy BEZ
bezy 26. 12. 2005 21:44

@pavtul@seznam.cz: No ja sem na tom s tim casem v pinacle podobne mam AMD Sempron64 2800+(1600@2500MHz) a jen 512MB ramky...ono po pretaktovani je ten muj procak vykonnej jak 3,6GHz P4(podle sisoft sandra), realne spis tak P4 na 3,4GHz...skoda ze mi to brzdej pameti, mam jen 512MB(single channel)

pavtul@seznam.cz PAV

Dual chanel

pavtul@seznam.cz 27. 12. 2005 0:00

Tak to je slušný takt......zkusím to také projet Sandrou ..:-)

Máš něco na srdci?

nahoru