Vybíráme komponenty pro nové PC

@Dušan: 1) Dual Channel zvysi realny vykon pameti o cca 80 procent, ale na celkovem vykonu PC, napr. ve hrach, se to projevi maximalne 8-9 procenty narustu fps.2) CL3 nekupujte. 1024 MB (2x512) s CL2 ma napr. tato pamet - http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=246793) GF6800 pro PCI-E by se mela objevit velmi brzy.

@Lukáš Beňa: Děkuji za radu, ale ještě jednou pro pořádek. Mám základní desku Abit AA8-3rd Eye - Intel 925X a ta má psané paměti DDR2 533Mhz a Vámi doporučené paměti mají 400Mhz. Takže jiné Mhz i jiný typ. Jaký je rozdíl mezi dual chanel a DDR2. Děkuji

@Dušan: Aha, ja nevedel, ze mate desku s cipsetem i925X. V tom pripade tedy mate na vyber pouze a jenom DDR2, ale muzete pouzit jak 400 MHz (PC3200), tak i 533 MHz (PC4300) pameti, neni tedy pravda ze deska podporuje jenom 533 MHz. A samozrejme zde opet plati, ze 2 moduly jsou lepsi nez jeden, Dual Channel se vztahuje jak na DDR, tak i na DDR2. A jeste pro ujasneni toho rozdilu - DDR2 je proste typ pameti a Dual Channel je radic, kterej dokaze vyuzit parove moduly pameti (je jedno jakych), tak, ze propustnost bude 2x vetsi nez u jednoho modulu.

@wessan: Myslím, že byste spíš měl koupit 512 MB a později rozšířit na 1024 MB, neboť 2 GB RAM ještě dlouho potřebovat nebudete, ale záleží na Vás. Jinak pokud chcete koupit 2 moduly zvlášť, pak mám dobré zkušenosti s paměťmi Kingston a špatné s OCZ. Jak je tomu např. u Corsair nevím, ale tam by také neměl být problém.

@wessan: Dobrý den, zaručit, že koupíte stejný modul v budoucnu nemůžeme - je to velmi nepravděpodobné. Dvě různé paměti v dual módu chodit nebudou (není garance).

@Marek Schäferling - CZC: Tomu bych troufl neverit, protoze to by nebylo z obchodniho hlediska prilis vyhodne. Ovsem, ze je lepsi koupit, ac pozdeji, modul od stejneho vyrobce, to souhlsim. Predpokladam, ze bude stacit stejna frekvence, latence a pokud mozno stejny vyrobce.
Je snad duvod domnivat se, ze ne?

@Bullet: Ano, je. I kdyz koupite dva zdanlive stejne moduly od stejneho vyrobce se stejnou frekvenci a stejnou latenci, nemusi spolupracovat. To se mi stalo u zminenych OCZ, ktere jsem dokonce kupoval ve stejny den!!! Muzete vsak mit stesti a fungovat to bude, u kazdeho vyrobce je pravdepodobnost uspechu jina.

@Lukáš Beňa: jak ja, jako uzivatel, poznam ze mi dual channel funguje nebo ne?

@JEDLESOFT: Dobrý den, deka to většinou napíše, jestli paměti jedou sigl nebo dual channel. Případně můžete použít nějaký diagnostický software typu AIDA nebo Sandra, který Vám to zjistí.

@Marek Schäferling - CZC: Jestli a jak paměti jedou nejlíp zjistíte a otestujete pomocí:
www.memtest86.com/memt32.zip
Vytvoří vám bootovací disktu, najedete z ní systém a program vám jednak vypíše nastavení pamětí (časování, single/dual channel), změří přenosovou rychlost L1,L2,RAM a hlavně provede kompletní test paměti. Pokud skládám počítač, je tohle vždy první věc kterou pouštím.
Měl jsem např. potíže s jednou sadou Kingston HyperX (2x256MB DDR400 CL2) a teprve tady jsem s JISTOTOU našel nastavení při němž PC běhá jak má.Konkrétně pomohla voltáž 2.6->2.7V. A byl klid.Problémy s pamětí jsou ty nejhorší co mohou být a bez memtestu se špatně hledají.Sandra je v tomhle směru k ničemu..

@CML: Já jen mohu potvrdit, že při zapojení paměťových modulů do Dual Channel se velmi často mírně zvyšují i nároky na voltáž (u Kingston určitě). Stejný problém jsem měl taky. Zvýšení o 0.1 V pomohlo.

@Lukáš Beňa: Ale bude to zřejmě taktéž individuální, nyní mám v tomtéž PC: "Kingston DIMM 1024MB DDR 400MHz Dual Channel Kit ULL CL2" a ty vystačí v pohodě se standardními 2.6V.Zkrátka je třeba občas trochu koumat a zkoušet:)

@CML: Myslím, že v mém případě bylo standardně nastaveno 2.5 V a teprve 2.6 V bylo stabilních.

@Lukáš Beňa: To pak vysvětluje proč bylo třeba napětí paměti zvýšit.Přímo na jejím štítku naleznete uvedenou voltáž 2.6V, takže jste jí zvýšením ze 2.5 které mylně nastavila vaše deska dal pouze na standardní hodnotu...

@CML: To ne, voltáž, co byla na štítku si už nepamatuju, ale vím, že ta právě nestačila. No, asi budete mít pravdu s těmi 2.7 V.

@Lukáš Beňa: Ono by to tak odpovídalo i mé vlastní zkušenosti.Jinak co se týče párování neduálových modulů, minulý týden jsem do dualchannelu pro A64 úspěšně spároval dva Samsungy koupené každý z jiného zdroje.Jeden jako OEM, druhý jako Samsung.Oba byly osazeny stejnými čipy a byť měly v sobě uloženou lehce odlišnou informaci o výrobci, rozumí si naprosto bez problémů..

@CML: ...což znamená, že informace o výrobci nemá na funkčnost Dual Channelu žádný vliv. Horší by to bylo kdyby ten výrobce byl opravdu jiný :)

@Anonymní uživatel: Nevim, zda-li jste si vedom toho, ze LCD nemaji obnovovaci frekveci, tu maji pouze CRT monitory, u kterych se zase neuvadi zadna doba odezvy. V clanku jsem se venoval CRT monitorum, cili jsem mluvil o frekvencich. Co se tyce tech udavanych 60 Hz, tak to je pouze udaj v nastaveni, ktery se ale v pripade pouziti LCD-cka nijak neprojevi, vztahuje se pouze k CRT monitorum.

@Lukáš Beňa: To neni presne. V pripade nejbeznejsiho analogoveho pripojeni LCD vytvari graficka karta obraz jako serii snimku o urcite obnovovaci frekvenci, ktery pak LCD panel digitalizuje a zobrazuje. Narozdil od CRT sice nedochazi k prekreslovani obrazovek (a s tim souvisejici blikani), presto se ovsem nastaveni vystupni frekvence muze projevit. Jednoduse proto, ze obrazova informace ma sanci dostat se na displej rychleji. Prave proto se od pouziti analogovych pripojeni upousti ve prospech digitalnich, ktere uz zpozdeni spojene s obnovovaci frekvenci nemaji.

@Anonymní uživatel: Myslel jste tím, že u analogového LCD dochází k tomu, že grafická karta vykresluje maximálně takový počet snímků za sekundu, jaká je nastavená obnovovací frekvence?

@Lukáš Beňa: Ne to ne. LCD nevykresluje cele snimky, ale pouze rozsvecuje nebo zhasina jednotlive obrazove body. Graficka karta s analogovym vystupem mu vsak dodava pouze cele snimky s urcitou horizontalni frekvenci, ktere pak panel digitalizuje. Pokud mu je dodame rychleji (vetsi frekvence) je panel schopen zaznamenat (a tim padem i zobrazit) obrazovou zmenu rychleji.

@Anonymní uživatel: V zásadě souhlasím, ale to platí pouze do té doby než frekvence bude vyšší než je panel schopen obrazovou změnu zachytit. Tedy např. 1 sekunda = 1000 ms, 1000 ms / 16 ms = 62.5 změn za sekundu. Frekvence vyšší než 62.5 je tedy bezpředmětná. A 62.5 Hz je oproti cca dvojnásobku u CRT monitorů stále důvod používat na hraní právě CRT než LCD.

@Lukáš Beňa: Prosím, aby jste vzal v úvahu, že: Odezva(16ms) = Zpoždění(4ms) + Zhášení (12ms) a laskavě přepočítal svůj odvážný výpočet. Rozsvícení bodu trvá obvykle 4 ms a subjektivně ho nikdo nevnímá jako problém. Zhášení trvá delší dobu a u starších LCD způsobovalo duchy a "přelévání" obrazu. Na kvalitním LCD si zahraju libovolnou hru stejně dobře jako na CRC. Zkuste a uvidíte sám.

@Tulák: Díky za upozornění. Dejme tomu, že jeden frame ma být nahrazen následujícím. První frame zhasne za 12 ms a druhý se poté zobrazí za 4 ms, což je v podstatě změna framu za 16 ms, nebo ne?

@Lukáš Beňa: Body se rozsvěcují nezávisle na zhášení. Obraz se může několikrát překreslit než ten původní zcela zhasne. Záleží na metodice měření, kdy je bod považován za zhasnutý. Ale vzhledem k nelineárnímu průběhu zhasínání vidí oko bod jako zhasnutý mnohem dříve než oněch 12 ms. Pro hráče AKČNÍCH her je rozhodující časová prodleva mezi reálnou situlací v paměti počítače a jejím zobrazením na monitoru. Je to onen časový náskok počítačového protivníka podobně jako při hře na (pomalé)síti. Nevím jak dlouho trvá rozsvícení bodu na klasickém monitoru, ale u LCD jsou to 4 ms a to je onen náskok počítačem ovládaného protivníka. Pokud je někdo "proklatě" rychlý a i 4 ms jsou pro něj moc, tak ať si koupí CRC. Já dávám přednost zdravým očím. S vypálenou sítnicí se toho až tak moc hrát nedá - snad nějaké textovky na hlasově ovládaném PC.

@Tulák: Aha, očividně se v tom vyznáte. Omlouvám se za své chyby.

@Tulák: S vypálenou sítnicí? To si asi děláte legraci... Žádný CRT monitor Vám není schopen vypálit sítnici ani kdybyste do něj čučel zblízka několik dní bez přestávky. To by musel vybuchnout, aby Vám "vypálil" sítnici. Jestli Vám jde o nevypálení sítnice, tak se nekoukejte dalekohledem do slunce a nesviťte si do očí laserem. A pochopitelně nedloubejte se v očích hořícím klackem. To je asi tak všechno, co by Vám mohlo vypálit sítnici. Moderní CRT monitory rozhodně očím neškodí o nic víc než cokoliv jiného, na co koukáte. Jestli Vám vadí blikání, tak si nastavte na CRT takovou frekvenci, aby neblikal, a vyhoďte ze svého okolí všechny zářivky a úsporné žárovky. Mimochodem víte to, že i obyčejné žárovky blikají (pouhým okem to ovšem není vidět)?

@Kybergreg: Poslední větu berte jako podobenství použité v bonmotu. Byla myšlena jako závěrečné odlehčení jinak kritického příspěvku. Ale přesto se podívejte na něžné čelo své CRC krasavice. Píše se tam něco o záření. Sice o velice nízkém ale přece jen záření. Valí vám to přímo do šerem či tmou rozšířených zorniček a oční čočka to zaostřuje na sítnici. Za domácí úkol si spočítejte zda a jaké zesílení záření způsobí brýlová skla. A všechno to vynásobte dobou expozice dlouhých let před obrazovkou. Jste si opravdu jistý, že vaše sítnice bude i fit i za dvacet let? Většina lidí si odpovědět nedokáže a přejde raději na LCD.

@Kybergreg: Poslední větu berte jako podobenství použité v bonmotu. Byla myšlena jako závěrečné odlehčení jinak kritického příspěvku. Ale přesto se podívejte na něžné čelo své CRC krasavice. Píše se tam něco o záření. Sice o velice nízkém ale přece jen záření. Valí vám to přímo do šerem či tmou rozšířených zorniček a oční čočka to zaostřuje na sítnici. Za domácí úkol si spočítejte zda a jaké zesílení záření způsobí brýlová skla. A všechno to vynásobte dobou expozice dlouhých let před obrazovkou. Jste si opravdu jistý, že vaše sítnice bude i fit i za dvacet let? Většina lidí si odpovědět nedokáže a přejde raději na LCD.

@Tulák: No, za prvé, domácí úkoly dávejte svým žákům (pokud nějaké máte) a ne mě. Z toho už jsem vyrostl. Za druhé, nemám CRC krasavici, ale CRT krasavici, ale chápu, že je to jen překlep ;-). Za třetí při čučení na rozzářený monitor nemáte rozšířené zorničky, ale naopak zúžené (pokud ovšem nehrajete Doom3, kde, jak jsem vyrozuměl, se vše odehrává potmě). Kromě toho veškeré záření slábne s druhou mocninou vzdálenosti, takže stačí sedět od monitoru alespoň těch 50cm a jste v pohodě. Brýle sice nenosim, ale brýlová skla žádné zesílení záření nezpůsobují. Brýlová skla slouží k tomu, aby viditelnou část světelného spektra zaostřily na sítnici, čili suplují to, co u zdravých očí dělá oční čočka. Tedy žádný rozdíl. Co se týče ostatních záření, nemají na ně brýlová skla žádný vliv, snad jen to, že odfiltrují (pohltí) podstatnou část UV záření (pokud jsou brýlová skla skutečně skleněná a ne plastová), což je jedině dobře. To záření, které se zmiňuje ve specifikacích monitorů, je elektromagnetické záření, resp. elmag. pole, které vytvářejí hlavně vychylovací cívky. Pokud nemáte hlavu přímo opřenou o zapnutý monitor, tak Vám toto pole nic neudělá, a i kdybyste hlavu opřenou o monitor měl, bude to pravděpodobně trvat pár let, než pocítíte následky. V běžně používané vzdálenosti od monitoru, tj. alespoň těch cca 50cm, je toto pole tak slabé, že ho stěží zachytíte přístroji. To, co dříve způsobovalo lidem potíže, bylo blikání monitoru kvůli nízké obnovovací frekvenci, dále nízký kontrast mezi sousedními pixely s různými barvami (typicky text) a také obvykle částečně rozostřený obraz a z toho všeho plynoucí vyšší namáhání oka, které se snažilo všechny tyto nedostatky obrazu kompenzovat. To už u moderních CRT monitorů neplatí. Osobně si myslím, že jediná podstatná výhoda nynějších LCD monitorů je jejich podstatně vyšší kontrast. Ve všem ostatním jsou lepší CRT monitory, jejichž technologie už je dotažená téměř k dokonalosti. Naopak na LCD mi vadí hlavně to, že z různých úhlů pohledu je zobrazovaná barva jiná, což zamrzí hlavně při práci s grafikou a fotografiemi. Mám v práci k počítači 19" LCD monitor (IBM, 1280x1024), asi tak půl roku starý, a musím říct, že s fotkami a grafikou se mi líp pracuje doma na mém několik starém 17" CRT a to hlavně z důvodu konzistence barev z různých úhlů pohledu a v různých místech monitoru. Na LCD se mi typicky stává to, že obrázek umístěný nahoře je tmavší oproti tomu, když ho přesunu dolů... No což, každý máme svou favorizovanou technologii, já Vám LCD neberu, pro někoho může být určitě výhodnější, já o LCD monitoru domů uvažoval taky - z důvodu úspory místa na pracovním stole. Zatím mě však LCD nepřesvědčilo k jeho nákupu. Ať Vám slouží Vaše LCD a mě můj CRT a hlavně ať jste se svým monitorem spokojený, to je stejně nakonec to nejdůležitější. A sorry za tak dlouhý příspěvek. ;-)

@Kybergreg: Moc pěkný příspěvek, klobouk dolů :)))

@Lukáš Beňa: Chlapci,chlapci, pěkně si to mezi sebou přehazujete.Ale teď jsem z toho trochu mimo.Právě jsem uvažoval o výměně CRT za LCD ale argumenty ani jednoho z vás mě nepřesvědčily, abych se přiklonil na tu či onu stranu.Mám rok starý monitor plus 3M easy clean filter a myslím si že není až tak špatný. Ale oba moji synkové u complu občas posedí a samo s sebou, že chci aby jim oči sloužily co nejdýl.Takže jste mi vůbec neporadili.

@Calboni: Nenechte se ovlivnit, urcite si LCD vyzkousejte. Ackoliv nejsem grafik, tak jsem pocitacovy profesional (s pocitacem pracuji vice nez 8 hodin denne). Mohu jednoznacne rici ze pri prechodu z 17" CRT monitoru (byt se jednalo o kvalitni trinitronovy, 85 Hz, bez zjevnych vad v geometrii, atd.) na 15" LCD displej laptopu jsem okamzite poznal rozdil v unave oci. Driv jsem prisel z prace a mel jsem oci hrozne unavene na televizi nebo dokonce monitor jsem nemel ani pomysleni, ted jsem v pohode a unava oci je rozhodne mensi. Je to zpusobeno tim, ze LCD dispej ma mnohem vetsi kontrast, nulove chyby geometrie a kovergence (nejkvalitnejsi CRT monitory maji male chyby - LCD z principu zadne) a absolutne stabilni obraz. Take pamatujte ze abyste ziskal kvalitni obraz na CRT monitoru musite utratit relativne hodne penez. Temer tolik koik by stal LCD displej.

@Anonymní uživatel: Jo jo, rozhodně si nějaké LCD vyzkoušejte. Nicméně za skutečně kvalitní obraz CRT monitoru dáte spíš tak polovinu toho, co dáte za kvalitní LCD, při stejném použitelném rozlišení (např. 1024x768). A ano, někomu práce s CRT monitorem skutečně unavuje oči, byť by se jednalo o sebekvalitnější monitor, a i když je to z větší části čistě subjektivní dojem únavy, tak takovému člověku se skutečně lépe pracuje s LCD. Pokud mezi takové lidi patříte Vy nebo Vaši synové, tak není co řešit. Já s CRT monitory nemám, u svého druhého počítače mám připojený svůj starý analogový 14" CRT monitor s rozlišením 800x600 a 60Hz obnovovací frekvencí a rovněž nemám žádné problémy. Tam ovšem nízká obnovovací frekvence nevadí, protože jeho stará obrazovka má dlouhý dosvit luminoforu, takže monitor ani při téhle frekvenci nebliká. ;-) Takže jednoduše - zajděte do kšeftu, nechte si ukázat pár slušných LCD, koukněte, jak jsou na tom s barevností z různých úhlů pohledu a v různých místech "obrazovky", koukněte, zda nemají vadné pixely, a pokud Vám to bude vyhovovat, tak si nějaký kupte. Podstatné je, jestli s tím monitorem a s prací na něm budete Vy a Vaši synové spokojeni.

@Anonymní uživatel: 85 Hz je ovsem dosti malo, ja jsem 5 let pouzival monitor, ktery ve stejnem rozliseni zvladal 122 Hz a vubec jsem oci unavene nemel. Zalezi take na tom, jak je osvetlena mistnost, v niz se pri praci s pocitacem nachazite. Jen tak mimochodem, unava oci nemusi byt vubec zpusobena frekvenci, ale stejne tak nastavenim jasu, kontrastu a dalsimi aspekty, ktere vyplyvaji z norem TCO 95/99/03, tedy napr. stabilita bodu, stejna uroven svetelnosti ve vsech mistech apod. Tim navazuji na to, co uz bylo zmineno, ze u LCD se vnimatelna uroven podsviceni meni s uhlem pohledu.

@Lukáš Beňa: Koukám je tu celkem pěkná diskuze na toto téma.. Nicméně mám svůj jednoduchý názor. Měl jsem doma 17" CRT monitor a nyní mám 17" LCD cca 2,5měsíce a 15" LCD na NB cca 6měsíců. Koukám do monitoru cca 10hodin denně a únava očí je velmi znát. Pořizovací cena LCD je opravdu v jiných částkách než u CRT ale mě to velmi ulevilo očím. Nenosím brýle ani čočky, ani jsem je nenosil. Trochu mi vadí změna barev u LCD při pohledu z většího úhlu ale mé používání PC není pro speciální účely, nýbrž pro běžný uživatelský. I s hraním her. Dnešní LCD jsou již na dobré úrovni. Navíc při hraní her není téměř žádný rozdíl mezi LCD a CRT. To jen krátce k mému příspěvku.

@Beefeater: souhlasim.. normalne koukam v praci do monitoru 8-9 hodin, a doma k nemu pak usedam jeste kuli hrani, taky na nejakou tu hodinku.. doma mam LCD cca rok, v praci asi 6 mesicu, a pritelkine mi prestala rikat kraliku... Nehlede na to, kolik nam to usetrilo mista v nasem panelakovem 2+1 byte (prechod z CRT 19´ na LCD 17´se stejnym rozlisenim a vpodstate stejnou pracovni plochou..)

@gull: Chci se zeptat na toto. Mám 19" CRT. LCD mají nativní rozlišení 1280x1024 (19"). Oči mám v pořádku, ale v takovém rozlišení nejsem schopen ani na 19 nic přečíst (a už vůbec ne na 17). U známého při změně rozlišení z 1280x1024 na 1024na768 se písmo na ploše i jinde v apl. mírně rozmaže (fuj). Jak to je? Nemám s LCD zkušenosti. Vada?

@Commando.: No nejsem si s tema ocima jistej, nechci nikoho urazet ani popirat schopnosti jeho oci, ale ten kdo na 19"LCD pri rozlišeni 1280x1024 nic nevidi je bud slepej nebo se kouka z druhy strany na monitor...

@Beefeater: CO se týče rozlišení, já bych docela souhlasil že 1280x1024 je zbytečně moc i na tý devatenáctce.Denně už nejméně pět let dělám min. osm hodin na 21"CRT a kvůli únavě očí neprovozuji nic víc než 1152x864. Všechno drobnější se po těch hodinách projeví zvýšenou únavou očí, protože jsou nuceny ostřit na drobnější detaily a písmenka.O LCD vážně uvažuji, rád bych věděl, zda 19" LCD má srovnatelnou plochu a hlavně, jestli na něm bude normálně ostře zobrazeno oněch 1152x864.Má někdo zkušenost?

@CML: Naprosta vetsina 17" i 19" LCD displeju ma nativni rozliseni 1280x1024. Vsechno ostatni je pouze interpolace a tedy pro dlouhodobou praci nevhodne. Pouzivat na 19" rozliseni 1152x864 nedava absolutne zadny smysl. Osobne pouzivam 1280x1024 na 17" a nevymenil bych ho ani za totez na 19" (prilis velka pixelovitost, hodi se spis na prezentace, prehravani videa, apod). Kdyz bych kupoval 19" tak jedine s 1920x1440.U CRT monitoru je situace uplne jina. Nizsi rozliseni obvykle zobrazuji daleko precizneji nez ty vyssi a je proto spousta lidi kteri provozuji nizsi rozliseni i na obrazovkach mamutich rozmeru. U LCD proto neni duvod.

@Anonymní uživatel: Nižší (interpolovaná) rozlišení jsou ale lépe čtivá a s metodou vyhlazování hran nevykazují žádné negativní známky "interpolačního efektu", naopak veškeré linie jsou jako vedlejší efekt tučnější (více než u stejného rozlišení, které je nativní), což je pro mnoho lidí přijatelnější. Na LCD 17" provozuji 1024x768 jednak z tohoto důvodu a také proto, že pro toto rozlišení je drtivá většina programů a webových stránek optimalizována. Jiná situace je u her.

@Lukáš Beňa: Moje zkušonost je jiná. Na 17 mi připadá při 1280*1024 vše dost titěrné. Zkusil jsem 19 s vyšším rozlišením a bylo to ještě drobnější, takže mám kompromis 18 a tam mi 1280*1024 připadá optimální. I když to záleží na zraku uživatele. Mám kolegyně, které používají i 800*600 aby vše dobře přečetly :-).Jinak interpolovat rozlišení na LCD je trochu zvěrstvo. Zkusil jsem to na 19" EIZO a čitelnost a kvalita šly o 2 třídy dolů.

@PROGEOK: Není LCD jako LCD.

@PROGEOK: Inac lidicky ja mam 14" CRT Daewoo alebo nieco take a mam 1024*768 a som asi 40-50cm od odbrazovky. Mam 0,5 dioptrie zle oci(na dialku) a vidim v pohode. Zeby sa robily vtedy kvalitnejsie monitory???.... hmmm ale presiel by som na Samsung 710T...

@ciapka: Ten CRT monitor Daewoo 14" jsem mel take, pred 11 lety :o) To uz by pomalu stalo za upgrade :o)

@Commando.: Zkuste vypnout Clear Type.

@bum bum: Jak to myslíte? Windows XP jdou nainstalovat na SATA disk i bez FDD mechaniky. Žádné ovladače z diskety nejsou instalátorem vyžadovány. U starších verzí Windows možná jo, ale to by mělo jít zavést i z CD, případně z USB disku.

@Lukáš Beňa: Nektere zakladni desky bez nativni podpory SATA (napr VIA KT600) potrebuji pri instalaci Windows XP, driver disk.

@Anonymní uživatel: Aha, bohužel jsem neměl možnost se s takovou deskou setkat. Každopádně dnes už si ji těžko někdo koupí. U KT800 by tento problém snad být neměl.

@Lukáš Beňa: Ze se uz neda sehnat, na to bych se nespolehal - me to udelala Epox EP-8RDA3+ Pro - nVidia nForce2, kterou CC stale nabizi.
Jinak IMHO to udela vzdy, pokud SATA disk bude systemovy (budou na nem nainstaleny widle). IMHO SATA prisla do obchodu pozdeji nez winXP a tak nema na ty radice drivery. A z USB/CD si je rozhodne nesosne (trva na diskete).

@Chulda: Treba to chce mit Windows XP s integrovanym SP1 nebo SP2, ktery obsahujou vic ovladacu. Mel jsem desku Epox EP-4PCA3I (Intel 875P) + SATA disk a zadny ovladace to nechtelo.

@Lukáš Beňa: Protoze ta diska ma ICH5 nebo ICH6, ktere maji nativni SATA. ICH5 byl prvni cipset ktery mel nativni SATA. Ostatni desky maji casto na SATA specialni obvod, ktery se chova jako pridavny radic.

@Anonymní uživatel: Nativni SATA? boze, to je blud.. heh.. co je vlastne nativni a ne-nativni SATA? jen to, jestli je to primo v chipsetu, nebo na vlastnim radici? nebo to, jestli jde SATA (at je kdekoliv) nastavit jako primarni ATA radic (a system se s nim pak umi bavit pres BIOS a nemusi primo)? nebo to, jestli jde PATA vypnout a SATA je pak "jedine" ATA v systemu? nebo proste jen to, ze pisatel predchoziho vi o problematice kulovy?

@tdc: Nechce se mi vam to vysvetlovat. Najdete si prislusny datasheet nebo alespon nejakou dobovou recenzi k 875/865 ICH5 (ICH5R, ICH6...) a nastudujte si to. Technicke detaily jsou nezajimave, ale hlavni hmatatelny rozdil je v tom, ze k nativnimu SATA radici nepotrebujete zadny zvlastni ovladac.

@PETRVANEK: Kamarád se ti snaží nabídout maximální výkon za maximální cenu. Athlon 64 3500+ je v tuto chvíli skoro o patnáct tisíc levnější a výkonový rozdíl zase tak velký není. Desek pro čipset nForce4 dnes taky moc není a tak není z čeho vybírat (a proto ta cena). Já tedy bych zvolil Asus A8V Deluxe - VIA K8T800 PRO (je asi o 2500 levnější, nebo bych počkal na Asusáckou desku s nForce4 (ta bude zase o něco dražší. Je to značka a záruka stability. Nejde jen o čipset, ale i o kvalitu součástek a zpracování. Prostě něco podobného jako Mercedes a Škodovka. A když už chceš i grafárnu od Asusu, tak stejná značka desky by byla lepší. Ušetříš skoro osmnáct tisíc, které můžeš investovat do kvalitní DVD palírny, zvukové aparatury a monitoru, což tedy považuju za důležitější než nejnovější procesor. Mimochodem každá novinka v PC-bedně bude za půl roku jenom obyčejný průměr, ale špičkové periferie budou špičkové několik let. Důležitá je i dobrá skříň s kvalitním větráním, zvláště pokud chceš dát výkonný procesor do desky s tak problematickou tepelnou stabilitou, jako dělá MSI. Asi by jsi měl svěřit šedesátilitrovou investici do rukou "značkového" odborníka a kamaráda si nechat jen jako konzultanta. Nebo na odborníka ti už peníze nezbyly? Připomíná mi to nákupy ve Vietnamských tržnicích a šetření na nepravém místě.

@Tulák: Myslím si to stejný. Chybi tady to podstatné. Na co bude ten počítač? Na hry? Pak vězte že vám sestava z vyššího maninstreamu nabídne stejné herní zážitky jako vaše sestava snů (rozuměj vysokou rychlost při vysokých detailech) a ještě vám zbyde spousta peněz na slušnou dovolenou v severní africe.High-end součástky jsou vždy neuvěřitelně předražené a jejich cena pak velice rychle klesá.

@Anonymní uživatel: Taky si myslim, ye jsou to zbztecne vyhozene prachy. Podle mne to mas asi na hrani her, muzes klidne ubrat a za usetrene penize za rok nebo dva udelat uprage.taky skladam novy comp, stary je po 5 letech k nicemu a dostal sem se na polovinu kc.
deska: A8N-delux-SLI,graf: asus extreme 6600GT, pamet: 2x 512 kingstomPC400,
AMD 64-3500+ sckt 939, hadr: 2x MAxtor diamond 10-120GB, PLUS mys, chladic,zvuk. creative SB 2ZS,Sluchatka koss, DVD-rom a RW.Monitor mam LG flatron F900P.
Suma sumarum kolem 50k a vzdryi mi to nejaky cas,CAsem koupim druhou grafiku.Na hrani DOOM3 to staci bohate

@PETRVANEK: Pokud jste právě vyhrál ve Sportce a požadujete nejlepší výkon za jakoukoliv cenu, tak k té sestavě nemám žádné výhrady. Stačit bude :)))

@Lukáš Beňa: Jednu jsem našel. Ta deska nepodporuje DDR2.

@elcarlos: Athlon XP 3000+ je na urovni 3 GHz Pentia 4 "prvniho" jadra (zapomnel jsem jeho jmeno), ktere se prodavalo kolem roku 2001. Rozhodne bych ho nesrovnaval s Northwoodem ani s Prescottem, ktere maji vylepsenou architekturu, coz ma take vliv na vykon. Ve srovnani s nimi je tech 2.4 GHz odpovidajici. Jinak Athlon 64 je zcela běžný desktopový procesor, který stoprocentně využijete i v normální sestavě na hry. Pro servery se spíš hodí Opteron nebo Xeon.

@Lukáš Beňa: No, využiješ, ale jak? Můžeš si hrát náročnou hru a k tomu třeba pouštět mp3, nebo video ale to trochu postrádá rozum. Jako nenapadá mě kde jinde než na serveru použiješ paralerní běh aplikací

@elcarlos: A on někdo říká, že Athlon 64 se dá využít jen při paralelním běhu aplikací?

@gull: Frekvence Athlonu XP 3000+ je 2166.66 MHz. Srovnatelny je leda tak s P4 Willamette 3 GHz (uz jsem si vzpomnel:)), ktery se sice nikdy nevyrabel, ale to AMD nezajima. Na Prescotta 3 GHz ztraci v prumeru cca 25 procent jak ve hrach, tak i jinde. Uvedomte si, ze puvodni Athlon XP 1500+ prisel v dobe, kdy Intel jeste nevyrabel procesory s jadrem Northwood ani Prescott a tezko jim tudiz PR Rating Athlonu XP muze odpovidat.

@gull: no, ale pořád jsem se od vás nedozvěděl jaký AMD si koupit abych měl opravdu výkon 3000 MHz

@gull: Tak za prve, Palomino se od Thoughbredu vykonove nelisil vubec, rozdil byl pouze ve vyrobnim procesu - Palomino 0.18, Thoughbred 0.13. Barton prinesl pouhe navyseni L2 cache, jenze zaroven snizil frekvenci, a tim se dostal zpet na uroven Thoughbreda. Takze oznaceni Athlon XP 1500+ az 3200+ je bez ohledu na jadro zcela ekvivalentni, a tudiz se vztahuje k P4 s jadrem Willamette. Pokud neverite, najdete si nejake seriozni srovnavaci testy, ja jich nasel plno, kde Athlon XP 3000+ za Prescottem 3 GHz silne zaostava.

@gull: Kdyžtak používejte tlačítko odpovědět, bylo by to přehlednější než tohle. Jinak proč zase tvrdíte, že AMD vyhrává bez debat? To už hraničí s fanatismem. Pokud chcete tvrdit něco tak zásadního, měl byste to něčím podložit. Co se týče Vašeho srovnání s kamarádem, tak byste musel uvést celou sestavu a ne jen říct, co má kdo za procesor a také jste neřekl v jakých testech. Rozhodně už teď mohu říci, že je nesmysl, aby Barton 2800+ podával při jinak stejně výkonných ostatních komponentech ve všech testech lepší výsledky než Northwood 2.6 GHz.

@Lukáš Beňa: reaguji sice opozdene, ale jen pro to, ze jsem kontaktoval toho sveho kamarada, aby si pustil alespon 3dmark2001se (vim ze se nejedna o priliz seriozni test, ale je dosti oblibenym, ze)Blizsi specifikace sestav:
a/intel
intel pentium 4, Northwood, 2,6 Ghz, 512 ram/400mhz (single modul), western digital 7.2k ot/8mb 120gb disk, GK GfFX5700/128 ram (ne ultra, MSI)- forceware ver 66.93,OS win XP sp1 (kolega nezna blizsi spec. zakladni desky)... vse v puvodnim nastaveni (nepretaktovano)b/amd
Athlon XP 2800+ (barton), 2 x 256 ram/333mhz (dual channel), zakl.d. MSI k7n2delta/l (nforce2), seagate bar. 80gb/7.2k ot/2mb, ta sama graf. karta
(kupovali jsme spolecne :-) )
+ forceware ver 66.93, rovnez nic nepretaktovano.skore v 3dmarku 2001se, defaultni nastaveni (1024x768, 32bit, no fsaa)
intel 10963 bodu, amd 11176 bodu...jeho pocitac tehdy stal o nekolik tisicovek vic :-)

@gull: 3dmark 2001 testuje hlavne vykon graficke karty, takze to neni nejvhodnejsi test procesoru (byt je take zcasti ovlivnen).Ten rozdil je minimalni az zadny. Troufl bych si rici ze ten chybejici dual-channel u Intelu by oba vysledky vyrovnal.

@Anonymní uživatel: ano, rozdil je minimalni.. pravdepodobne by dual channel Intelu tech 200 bodiku prihodil (ackoliv se tvrdiva, ze dual channel u nforce2 neni tak uplne to co by mel byt), ale me slo hlavne o to dokazat, ze 1/4 naskok intelu se nekonal.

@Anonymní uživatel: jeste k vasi pripomince, ze je 3dmark2001se hlavne testem graficke karty.
prosim berte na vedomi, ze test probehl na obou konfiguracich se STEJNOU grafikou !

@gull: Samozřejmě, že ten rozdíl 1/4 je max a není patrný ve všech aplikacích, ale pouze v těch, které zatěžují především samotný procesor a využívají maxima jeho instrukcí. Jinak rozdíl mezi Single a Dual Channelem v 3D Mark 2001 SE je až 1000 bodů!!! A dále se podívejte na ten graf, který jsem sem včera vložil (viz. příspěvek níže).

@gull: A ještě dodatek - o tom rozdílu jsem mluvil v kontextu Prescott vs Barton. Tedy ne Northwood.

@Lukáš Beňa: :-)
je zde vydet, ze fetisem pro mne jest AMD, a pro vas Intel...
tezko se shodneme na nejakem kompromisu. Ja si osobne zas moc nepovazuji vysledku mereni v QuakeIII.. protoze tezko hledat nejake zavazne plus v 300-450 framech.. na vsech strojich by lidske oko vnimalo ten pohyb stejne.
a zde, muj athlon zase dotahuje :-) http://www.tomshardware.com/cpu/20030623/p4_3200-08.htmlslo mi o to, dokazat tu malinko, ze rozdil mezi athlonem a intelem neni tak propastny, a ze davali nekdo prednost rohlikum pred chlebem neznamena, ze chleba je spatny. Ja priste zase koupim 64-bitovy krajic chleba.. ale kde vy vezmete 64-bitovy rohlik ???

@gull: A co reknete na tohle:
http://www6.tomshardware.com/cpu/20030623/images/winrar.gif
http://www6.tomshardware.com/cpu/20030623/images/mp3_maker_platinum.gifToto jsou aplikace, ktere zatezuji predevsim samotny procesor.

@gull: http://www.tomshardware.com/cpu/20030623/p4_3200-07.html

@Lukáš Beňa: Nesouhlas. Stačí se podívat na výsledky procesorového testu z Halfife2 a tam je dobře vidět, že XP3200 barthon porazí P4 3200 prescott. U kompresí a jinejch oprací má P4 ten 20% náskok, ale jakmile dojde na hry, nebo 3D grafiku obecně, jsou na tom stejně nebo Barthon lehce vede (možná kvůli absenci 3D-now instrukcí u P4, které se využijou lépe než SSE a HT).Mimochodem Nordthwood zatím nabízí vyžší výkon na stejné frekvenci než Prescott, takže jestli se rozhoduješ mezi XP3000+ barthon nebo P43000 nordthwood nebo prescott, doporučim ti Athlona, je levnější a v hrách je to nastejno. Pokud trváš na P4, tak jedině Nordthwooda, je malinko rychlejší, míň se hřeje, jde dobře taktovat a je levnější.

@kobra: Ne ze by to pri takovem poctu melo nejaky zvlast velky smysl. Ale raid 5 pole muzete postavit prakticky z libovolneho poctu disku (vice nez 3). Spise bych to ale videl jako RAID 50 pres osm disku + 2xhot-spare.

@Anonymní uživatel: I ze 3 disku se da udelat RAID 5.

@kobra: A máte řadič?

@Gull: Ano mate pravdu. Pro domaci aplikace (rozumej hry) je momentalne AMD64 vyhodnejsi koupi. Nicmene nesdilim vas optimismus ohledne 64bitovych Windows. Spousta lidi v tom vidi jakysi Svaty Gral a predstavuje si pod tim dvojnasobny vykon. Nicmene meli by si uvedomit ze prumerny vykonnostni narust bude u vetsiny aplikaci spise skromnejsi (10-20%) a navic vykoupen celou radou nevyhod (vetsi pametove naroky, vetsi binarky, nove nekompatibilni ovladace, apod.). Navic je otazkou jestli bude ochota, aby se vsechen software a ovladace distribuoval ve dvou verzich (32/64 bit). 64bitu neni totiz jen v tom, kdy uz budou Windows.Vzpomenme na polovinu devadesatych let, kdy doslo k podobnemu prechodu 16->32bitu.

@Anonymní uživatel: Dá se předpokládat, že výkonnostní nárůst třeba u práce s multimédii (64bitové kodeky) bude znamenat 100% a více nárůst. Tedy pokud dojde k jejich plné opimalizaci na 64bitové prostředí.
Pro Office to bude asi jedno, nehledě na to, že první dvě 32bitové verze Officu od MS měly řadu 16bitových knihoven a o 32bitech se dalo jen zdát.
Stejně většina dalších výrobců si hlavu lámat nebude.
ALe ve 3D třeba Acad a 3D Max by mohl v řadě operací být nárůst opět o 100% a víc. Z tohoto hlediska je 64 bit mnohem lepší, než 2jádra :-)PS: 64bitová Wokna mám, MS je dává na rok free a myslím, že to bude svatý grál.....

@PROGEOK: Já myslím, že přechod 32->64 rozhodně nebude tak citelný jako 16->32. Mimojiné se také domnívám, že program, který je plně optimalizovaný pro 64 bitů, by v 32-bitovém prostředí neměl vůbec fungovat. Jedná-li se o části programu optimalizované pro 64 bitů, pak lze očekávat nárůst jen "nevelký".

@Lukáš Beňa: Panové tohle není přechod 32->64 bit. Tohle je poprvé od doby 8086 co se zvětšuje počet obecných registrů a to 4x. Navíc je zdvojnásobena délka všech registrů a ještě se zdvojnásobuje počet MMX registrů.TOHLE NENÍ XT !!!!Pokud nainstalujete WinXP64 zjistíte že staré hry běhají lépe jen díky 64 bit ovladačům. Což teprve 64bit hry

@Lukáš Beňa: Zde je první srovnání opravdové betaverze 64bitového kodeku XVid.
Dá se očekávat, že 64bitů ¨bude už za půl roku více než dvakrát rychlé při zpracování videa. Je načase si protřít zrak a přestat kázat mentorské řeči o tom, k čemu se Intel hodí. 32bitová platforma je na definitivním konci existence a za pár let bude dostačující v mobilu a Palmu. Všichni dnes vyvíjejí 64bit aplikace, které zatím neuvolňují a během půl roku lze očekávat všechny velké balíky portované aspoň částečně pro 64bit.
MS uvolnil RC1 64bitových XP, které vypadají o něco lépe, než 32bitové a Longhorn bude dalším kamenenm. Doporučovat někomu dnes Intel je při srovnatelné ceně z důvodu rozšiřitelnosti prostě pitomost....Přikládám diskusní příspěvek z planetamd64 a XVid stránek. Mluví za vše. O víkendu to zkusím sám :-)Well, I noticed a huge difference when I did an encode. I encoded a vcd file of 1 hr 32 mins 11 secs on both x64 and x32. x64 had only the ATI drivers running, so I disabled all start up apps on x32 that I could, bar the ATI drivers. I did a 1 pass encode on both. x64: 22 mins, roughly
x32: 44 mins, roughly My x32 build of xvid is Koepi 1.0.2.29082004. Looks good to me, thanks for the great work

@olhorv: Dobrý den, pak směrujte prosím dotaz přímo na technicke@czechcomputer.cz a kolega vám poradí.

@olhorv: Já bych zvolil procesor od firmy AMD: napr- amd 64 3000+
A grafiku: Nvidia GF 6200, to by melo stacit na zahrání nejak te nárocné hry.
To to stací as nadhlavu :-)

@olhorv: Dobry den. Vim, ze dotaz je smerovan na CZC, ale stejne by Vam na nej nejspis neodpovedeli (nesleduji tuto diskusi a dotaz je prilis obecny). Chtel bych rici, ze na editaci videa jste P4 zvolil dobre. Na nenarocnou hru grafika X600XT sice postaci (256 MB pameti je vsak zbytecne moc), ale urcite by se za bezmala 5000 Kc dala poridit vykonnejsi (napr. GeForce 6600). Operacni pamet 1 GB DDR se zda byt v poradku, DVD-RW DL rovnez. Kolik by Vas takova sestava stala si vsak s trochou zajmu muzete zjistit sam.

@Lukáš Beňa: Dik za typ ohledne grafarny, ale radsi bych Ati, je to to same jako s Intelem proste sem vyhraneny ale diskuzi se nebranim.Muzete mi nejakou doporucit? Vybral jsem 256MB a PCI-E protoze na narocnou grafiku a hrani her je to lepsi ne?Chtel sem poradit ohledne komponentu, protoze v harwaru nejsem az tak zbehly a nevim zda kdyz bych si nejaky komponent vybral (napr mother board)jestli by byl kompatbilni s ostatnimi komponenty.V tomhle sem fakt lama:)

@olhorv: Pokud trváte na ATI, tak Sapphire Atlantis ATI Radeon X700PRO 128MB, PCI-E. 256 MB má smysl pouze u vysoce výkonných karet a PCI-E se využije spíš u SLI nebo u karet s vysokými požadavky na napájení, ale rozhodující je, jakou sběrnici podporuje základní deska.

@olhorv: Dobrý den, ATI má u X700 podivnou architekturu a vyuzijete zde spise 256MB nez u konkurence - 128MB verze podava zajimave slabe vysledky v porovnani s 256MB variantou. Osobne bych doporucoval GF 6600GT:)

@Lukáš Beňa: Pokud budeme předpokládat, že se již brzy objeví 64bitové kodeky pro práci s videem (ostatně kdo přijde první bere vše) a zatím pro DIVx a další nejsou 64bitové kodeky, pak bych považoval za lepší 64bitů. Programy 64bitů již jsou a začínají přibývat expopnenciálně a MS umožňuje užívání betaverze 64bitových Woken. I při 32bitech jsou 64bitové procesory dost rychlé a na profi práci by asi PC nestačilo. Víc, než rychlý procesor bych doporučil více paměti a dva disky (třeba i pomalé) v RAIDu 0

@vychodilp: Je fakt, že teď není nejvhodnější doba pouštět se do nějakech velkejch upgradů. Chce to počkat, jak dopadnou a kdy přijdou ty 64-bitový kodeky a jak si povede P4 s EM64T vedle Athlonu 64. Ale momentálně je P4 v editaci videa lepší než Athlon 64.

@olhorv: Dobrý den, nechte si cenu spočítat přímo naším obchodníkem na obchod@czechcomputer.cz nebo použijte košíku.

@Ivo100: Nevím, proč socket 754 osazovat jedním modulem, neb je jedno, kolik jich je. Hlavní rozdíl mezi sockety je, že 754 nepodporuje Dual paměti. Pak jde jen o to, aby měly paměti stejné časování (radši)

@Ivo100: U single channelu je normalni kupovat jeden modul, nebot je o neco levnejsi, zabere min mista, ma mensi spotrebu apod., ale kdyz koupite druhy, nic nezkazite.

@Lukáš Beňa: tak nevím, jestli bylo tak obtížné kliknout na mnou uvedený odkaz. Přeložím tedy volně sám:
Koupíte si socket 754, osadíte ho dvěma moduly pamětí a co vidíte - paměti jedou najednou na 333 místo na 400MHz. Mám desku Gigabyte K8NS-Pro a paměti Kingston 2x512MB. A NENAŠEL jsem ani na stránkách renomovaných výrobců moduly, které by splňovaly podmínku běhu dvou současně osazených modulů na 400MHz

@Ivo100: Me to spis pripada jako zalezitost teto konkretni desky nez chipsetu 754 obecne.

@LTM: Doporucoval bych 90nm Athlon 64 pro Socket 939, desku s nForce 4 (ne SLI) se Socketem 939, grafiku GF 6600 GT nebo GF 6800 GT pro PCI-E, ramku PC3200 nebo PC3500 v dual channel baleni. Nebo pokud chcete par tisic usetrit, pak postaci deska nForce 3 (S939) a stejna grafika pro AGP, na vykonu se to moc neprojevi, ale zas je to hure upgradovatelne. Pripadne mi muzete napsat mail, uz jsem ho tu uvadel.

@Lukáš Beňa: proc ne SLI?, je sice dost draha, ale v budoucnu se ty 2 sloty pro grafiku muzou hodit, Ja ji uz mam doma, je to krasa :-)

@edit: Myslim, ze jedna karta bohate staci, uprednostnuji vymenu karty za modernejsi nez dokupovat druhou, ktera treba nebude podporovat WGF 2.0.

@matrixneo: Middletower stačí 300 W. Grafiku bych vyměnil za verzi PRO. FDD je trochu zbytečná. DVD-RW LG kdyžtak ve verzi 4163B.

@Lukáš Beňa: Verzi grafiky PRO si chci právě udělat z verze SE :-).
Proč se u DVD-RW kloníte raději k verzi 4163B. Co jsem četl na internetu tak 4160 vychází v testech o něco lépe.

@Lukáš Beňa: Vas bych chtel za poradce pri stavbe pocitace :( Mimo jine nevim proc je FDD zbytecna kdyz se da poridit za 150,- KC - a pak kolem toho behej kdyz nekdo bude chtit neco z diskety. Oooo diky za vase cenne rady.

@matrixneo: Veľa šťastia! Hovorím to preto, lebo som ešte nevidel AMD 64, ktoré by boli stabilné. Ja osobne nepoznám ŽIADNY operačný systém ani program prípadne hru, ktorá by plne podporovale AMD 64. Toľko môj názor.
P.S.:Ak niekto bude vedieť o takej stabilnej zostave nich mi dá vedieť na unix.linux@centrum.cz

@P@lo: P@lo, tak to jsi asi neslyšel o OS LINUX. Nevadí, nikdo není dokonalý.

@vychodilp: Asi takhle. Disketova mechanika muze byt a nemusi byt uzitecna. Malokdo vi predem, zda ji bude potrebovat. Ja osobne jsem ji nepotreboval jiz hodne dlouho. V pripade ze clovek kupuje novy pocitac a mysli si, ze se bez floppy obejde, je lepe ji nekupovat, protoze kdykoliv je mozne ji dokoupit a snadno nainstalovat do case. Ale je to jen muj nazor.

@P@lo: Proč bych podle Vás musel nevyhnutelně použít FDD pro obnovení dat z HDD?

@^d&m: Pro takove veci je dulezity mimoradne kvalitni obraz, coz nejlepe splnuji graficke karty Matrox. Jejich prednosti vyuzijete zejmena v kombinaci s LCD panelem velikosti minimalne 19" (nejlepe znacky Eizo) nebo vice displeji soucasne. Idealni jsou rovnez pro pripojeni TV Out, ale napr. pro hrani narocnych her temer nepouzitelne. Jinak co se tyce platformy, je fakt, ze soucasne CPU od AMD (A64) i Intelu (P4 6xx) podavaji v CAD a grafickych editorech velmi srovnatelne vysledky, takze bych se spis rozhodoval podle pomeru cena/vykon, kde se A64 3000-3500+ (nejlepe s jadrem Winchester) jevi jako lepsi varianta. Dale deska (napr. Asus nebo MSI) se Socketem 939, dual channel pameti (optimalne 2x512 MB) a sbernici podle toho jakou zvolite kartu. Dalsi komponenty uz lze volit zcela subjektivne. Tot muj nazor.

@^d&m: Musím zcela souhlasit s panem Beňou.
Pokud nechcete používat obscénní rozlišení (na to by asi 4kk nestačilo) pak bych možná volil Matrox Millenium P650, která má jako jediná z Matroxů pasivní chlazení. Parhelia by se stala vyhozenými financemi. Fantastický je i vedeovýstup na TV, který je s kvalitou NVidie a ATI nesrovnatelný.
Výkonnější karty Matroxu jsou spíš směřované do CADu a medicínských aplikací.
Kvalita barev (Gigacolor) a jejich věrnost je garantována letitým a už i nostalgickým spojením s Eizem, které samo pro náročnější grafiku i dnes doporučuje Matrox.

@Kastan: Myslím, že jste zvolil optimálně.

@Martin T: Dobry den,
zalezi na jaky socket, ale urcite nemusite mit desku a grafiku od stejneho vyrobce.

@BERNATM: Dobrý den, giga paměti se jistě neztratí, avšak pozor, pokud nekoupíte dualchanel kit nepojede Vám nejspíš v duálu. Pak mi tam také opravdu nesedí ta grafická karta. Přimlouval bych se alespoň za nějakou GF6600.

@Václav Vaněček - CZC: Dobře, dle Vaší rady jsem vyměnil za "Gainward FX PowerPack Ultra/1760 PCX 128MB" běžící právě na GeForce 6600 s osmi pipelines. Měl jsem ale dojem, že čím více paměti karta má, tím méně zatěžuje systém (zjednodušeně řečeno).Paměti by na duál běžet měly - co jsem tak pročítal diskuze. Ony certifikované duální stojí téměř dvakrát tolik a já mám bohužel strop.Děkuji za radu.

@honya34: to jestli se ti hodi si over primo na strankach vyrobce grafarny, ramek a mb, jinak osobne bych si vybril spis nvidii nez viu kvuli pretaktovani jinak abit je super.
hodne zdaru

@Olhor: Sorry - ale uz jen z toho jak pisete (gramatika) bych si radeji od Vas nenechal poradit. Nehlede na to ze o HW vite pouze z doslechu.

@Olhor: To ze x800xl nejde prilis taktovat je dane tim ze ze nema externi napajeni - od jisteho vyrobce ho ma. Ale doporucit primo nvidii a opomijet GTO atd je myslim velmi jednoduche. Myslim tim ohledne taktovani - proto jsem Vas narkl z neznalosti HW. Pokud nemam pravdu tak se omlouvam.

@pegerman: dotaz byl polozen jen zda se uvedene komponenty k sobe hodi coz zjistite pouze a jen u vyrobce a to by si mel novy majitel pc overit sam. Co se tyce znalosti tak se vzdy najde informace kterou nevim a to nejen v oblasti hw, co se tyce gramatiky tak za prve nepisi slohove cviceni ale rychlou odpoved a za druhe ja ve sve praci denne pouzivam ctyri svetove jazyky tak ze co se tyce gramatiky tak o ni vim vice nez vy asp stat si to mysli kdyz mi na to dal osvedceni o statnich zk.
P.S.: pokud neverite ze via jde hure pretaktovat nez nvidia tak si napr precte nejake clanky napr na www.svethardware.cz
P.P.S.: co se tyce Abitek tak s nimy mam jen ty nejlepsi zkusenosti jak u sebe tak i v jinych pc

@olhor: S Vasimi 4mi svetovymi jazyky jste mne prilis neoslnil (statnicemi uz vubec ne) a odpoved "over si to u vyrobce" primo oznacuje Vasi "odbornost". S tou pretaktovatelnosti Vam doporucuji cist take jine servery nez svetHW... Pak mozna zjistite, ze nektere karty od ATI (nevim kde berete Via - opet je videt jaky jste odbornik) jdou taktovat stejne, nekdy i lepe nez nVidia.

@pegerman: P.S. Ze jde u grafickych karet Via taktovat hure nez nVidia mate mozna pravdu. Znacka Via se totiz tyka spise chipsetu. Zrejme ctete ten svetHW nejak spatne - mozna ho radeji ctete v nejakem z tech 3 svetovych jazyku na ktere mate statnice. :)

@pegerman: Mr. Pegerman nevim proc sem porad pletete garficke karty kdyz ja mluvil o chipsetech zakl. desek to je videt ze vase znalosti hw nejsou nijak velke jen jste trapny a chytry. Takovych odborniku jako jste vy my vola 5 do mesice ze jim neco nejde a vetsinou je problem mezi klavesnici a zidli. timto diskuzi s vami koncim protoze nejste rovnoceny protivnik ostatne ztrapnil a usvedcil jste se sam. Dekuji a jsem s pozdravem Olhor

@Olhor: V tom pripade pokud jste mluvil o chipsetu, tak je situace stejna - nForce chipsety maji v testech velmi podobny potencial jako Via. Zde spise zalezi jiz na konkretni desce (jake vyrobce pouzil dalsi komponenty kvuli stabilite). Zde se spise jedna o vetsi vybavu nForce desek. A podivejte se na Vasi prvni radu a zamyslete se, protoze takovou radu mi muze dat i 8 lete dite. Krome toho ze "mozna" umite 4 jazyky (i kdyz cestina Vam dela problem) neni z Vasich odpovedi vubec znat ze neco znate. Na odpoved take necekam, jen jsem proste musel reagovat.

@marvees: a jestli budou všechny komponenty sladěné a budou správně fungovat

@Erwan: Dobrý den, Vámi vybrané komponenty budou bezproblémově fungovat. Možná bych doporučil použít moduly operační paměti dva, případně ještě druhou GK do SLI.

@Erwan: Ja bych Vam doporucil spis GK od ATI, konkretne novou 4850.
Preji hezky den :-)

@chytrolincz: Ja bych taky doporucoval ATInu.

@Lozy12: Bez ucelu sestavy se moc radit neda...
Preji hezky den :-)

@Jindra P.: půjde to ;)
ale vyměn skřín
ta acutake je hroznej papír tak raději vem tuto http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=41922 já mám její celo černou verzi a jsem spokojen :)a ještě jestli nejsi zaregistrovaný tak se registruj a udělej si seznam produktů s možností psaní komentářu ;) více lidí ti řekne co je špatně, co vyměnit,.. víc hlav víc ví a na seznamy produktů se dívá hodně lidí ;)

@DesSicated: Je pravda ze jsem tu skrin vybral hlavne podle vzhledu a taky pekna cena.Jinak ten cooler bude urcite kvalitnejsi a pc mam stejne pod stolem,takze tolik nezalezi jak bude vypadat,asi ho vezmu.dik za raduRegistrovanej tu sem,ale dlouho sem tu nebyl tak sem uz zapomel heslo,ho najdu v mailech potom.

@larsen: Dobrý den, máte to velmi dobře poskládáno.

@Zdenek Pechar: dekuji ... nejsem si jistej zdrojem ... zda dostacuje a zda potrebuje procesor specialni chladic ... pokud mozno, nechci nic pretaktovat