Všechny komentáře k produktu:GIGABYTE 990FXA-UD5 R5 - AMD 990FX

@zorgan: Upřesnuji desku Sapphire Pure Black 990FX , která rovněž byla zařazena v prodeji CZC.CZ , bohužel nemám tušení proč se nedá sehnat, možná proto že by převálcovala všechno ostatní v prodeji. https://www.youtube.com/watch?v=Y7y4urGb0LE
Tady odkaz na link czc ...http://www.czc.cz/sapphire-pure-black-990fx-amd-990fx/107081/produkt

@Redmaanek: AnoAle proč chcete kupovat tak žravý a nevýkoný procesor Intel core i5 6500 je o něco výkonější než toto https://www.czc.cz/intel-core-i5-6500/178263/produktZde srovnání http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-6500-vs-AMD-FX-9590/3513vs1812

@janáček3: Ha, koukám že moje oblíbená test stránka userbenchmark se začíná chytat :-D

@Gauny: Njn :)

@Redmaanek: ahoj ano umi
http://www.gigabyte.com/support-downloads/cpu-support-popup.aspx?pid=5292

@Redmaanek: Díky za odpověd Bohužel sem tento procesor už zakoupil takže mi jen zbýva bud do 14dnů vrátit nebo využít....momentálně mám v pc MB https://www.czc.cz/msi-970-gaming-amd-970/156542b17/produkt ta tento Procesor AMD FX 9590 nerozjede....nevím jestli je zastaralá nebo ten procesor tak šíleně přehnaný...

@Redmaanek: Pokud na něj nemáte desku a můžete ten procesor ještě vrátit, určitě bych to udělal.. Ten procesor má šílenou spotřebu (TDP 220W).
Bude produkovat plno odpadního tepla, potřebujete drahou a kvalitní desku, skříň, zdroj a výkonné chlazení..Za tyto peníze pořídíte pohodovou i5 6500 nebo výkonější i7 Skylake 6700 s TDP 65W..
K těmto procesorům stačí deska za 2-3 tisíce a chladič za 500,-
Výkonem si s FX9590 vytřou podlahu.. Navíc na přelomu roku má AMD vydat nové ZEN procesory, takže investice do FX procesorů je dnes zcela nevýhodná a nemůžu v žádném případě doporučit..Tady jen pro info, test z her náročnějších na procesor:
http://www.techspot.com/review/1180-overwatch-benchmarks/page5.html
http://www.techspot.com/review/991-gta-5-pc-benchmarks/page6.html
http://www.techspot.com/review/1089-fallout-4-benchmarks/page5.html

@GreenT: Já bych ho na jedno místo doporučil: na testovani chladičů
Za málo peněz dobré topení

@Redmaanek: FX 9590 nabízí jen rožhavené napájení a pokud ho nemáš na specifické užití... Buď zůstaň u FX 83xx nebo investuj do nějakého levného Intelu. Sice to s FX 9590 nevytře podlahu-to zas má "hráč" výše nějakou zvláštní touhu se nějak vysadit, ale bude to výrazně méně náročné na napájení a vše okolo. Důležité je POUŽITÍ.

@chill1: Ať berete jakoukoliv činnost, tady proti sobě nestavíme i3 vs FX8300, ale za stejné peníze pořídí i7 Skylake..
Může být okrajová činnost, kde může FX dotáhnout i7 Intel, ale ve všech ostatních případech nemá šanci..
K tomu ta spotřeba a odpadní teplo, tady není o čem.. A neudělá na tom nic ani vaše fandovství.

@GreenT: stejně nechápu tu cenu...
když si vezmu nejlevnější desku pro fx-9590 tady na czc GIGABYTE 990FXA-UD3 R5 : 3245 Kč + 6549 Kč = 9794 Kč
a teď intel i7-6700 a nejlevnější podporovaná deska je ta nejlevnější tady ASRock H110M-DVS/D3 : 8874 Kč + 1299 Kč = 10173 Kč
a to ani nepočítám chladič...
jakou má pak ta cena smysl.
ps: ne, že bych ty desky tam dal, ale budou fungovat :-)

@GreenT: Tak tady máte tu okrajovou činnost-Photoshop CS6, který valí na OpenCL a využije plně multithread. Místo, kde FX 83xx a Radeon prorazí kdejakou konkurenci. Aneb zlé, předražené a topící AMD, které předčí i i3.

@chill1: a nepoužívá se v adobe spíš grafika (pokud se teda nepletu), tak by to bylo amd vs nvidia, kde pak amd má navrch

@Ostrovak: To taky, něco, kde ty jejich herní mašiny se samým Core ix 115x a Geforce GTX 900 dostanou od levnější plnohodnotné plaformy od AMD přes hubu, přitom by podle jejch logiky měla ten FX 83xx překonat i i3 a ten Radeon oproti adekvátní a za stejnou cenu drahé Geforce by měl nabízet jen horší provozní vlastnosti. Je to ale přesně naopak a jejich nepřemožitelná sestava postavena jen na hrách a nesmyslnému poměru cena/výkon je zdárně pokořena a ještě stojí méně. Je třeba začít myslet, ale tady se od místního osazenstva jen dutě dočkáš klišé typu "horší provozní vlastnosti (tečka)" a máš smůlu a nebude ti to doporučeno, ikdyby si o to situace vyloženě žádala.

@chill1: za 1)adobe jde pocitat nejen prez openCL (coz svedci spis AMD kartam) ale i cudu
za 2) http://ht4u.net/reviews/2015/amd_radeon_r9_390x_-_hawaii_in_neuen_gewaendern/index41.php
nevidim ze by tam nekdo dostaval prez hubu, je vicemene jedno jakou kartu clovek pouzije narusty jsou minimalnikdyz porovnam nynejsi prodavany karty
tak nejpomalejsi gtx960 ma 76% vykonu nejrychlejsi furyX v testu a zbytek dnesni produkce je mezi tim
no to je tragedie

@mnm9: Zrovna CS6 je čistě OpenCL a ze strany AMD se dočkáš největší podpory.

@chill1: aha a v cem je ta revolucni podpora amd?
ze furyX ma o 30% vic vykonu nez gtx 960?
jeste jednou opakuju v adobe maji vsecky karty +- stejnej vykon

@chill1: no tak to zase pozor, nikdo nikdy neříkal (alespoň hlavní přispěvatelé), že amd(radeon) vs nvidia je horší/lepší, prostě jsou jinak stavěné: nvidia lepší provozní vlastnosti, radeon vyšší výkon. (výrazná tečka :-)
u procesorů je to ale úplně jiné, x let staré amd procesory vs nové intel? Zvlášť když stojí stejně... to prostě nejde. Samozřejmě, najde se nějaký ten program kde jsou lepší, ale to je stejně hlavně u profi sféry a tam si každý koupí top procesor nehledě na cenu, tudíž amd ne.

@Ostrovak: Kolik znáš takových lidí? A kolik znáš lidí, kteří hned utíkají pro 2011-3? Proč by měl kdokoli čůrat proti větru a ještě si za to připlácet? Radeon a Geforce vůbec nesrovnávám, je jasné, že Radeon je poněkud jinde, to snad nemusím vysvětlovat.
CS6 není nic dostatečně nezasvěceného, to nedělej, že ses o tom dozvěděl dnes, každý, kdo se zajímá o HW (ať už jakýmkoli způsobem) o tom musí minimálně slyšet, jinak jde hodně špatným směrem. Chápu, že se to tu moc nestaví a každý tu umí jenom hrát hry a stavět mašiny plyvající oheň, ale aspoň by o těchto věcech mohl něco vědět, ať pak nedoporučuje člověku, co si tu přijde pro radu nějaké nesmysly a ještě ho začne nevědomě (doufám) mystifikovat. Ikdyž takový člověk co v tom dělá většinou má v podvědomí jak to má asi vypadat a když mu někdo začne radit nějaké nesmysly, tak v nejlepším případě uteče.

@chill1: Nevím o co se pořád snažíš borče, ale odpověď na otázku zda vzít za podobné peníze i7 6700 Skylake nebo FX9590 je zcela jasná dopředu.. Takže ty tvoje úvahy zde jsou navíc a nepodstatné.. To se nemusím vůbec bavit o použití.

@chill1: nepotřebuji znát nikoho, stačí se podívat sem https://www.czc.cz/pocitace/produkty#q-c-0-f_56600705=sFiremn%C3%AD
žádný fx nevidím. Ohledně té neznalosti, mystifikace... no popravdě nevím co na to mám říct...

@chill1: ono 5820K + deska neni zas o nějakej extrémní ranec dražší než 9590+deska...je to kolem 5K ale i v tom jediném v čem 9590 vyniká dostane na hýždě extrémním způsobem
Vy hájíte AMD procesor, protože je v jedné věci obstojný, ale v dalších milión zbývajících věcech je o velký kus pozadu i oproti i3 Haswell? Pak si tento vyjímečný procesor kupte nebo si užívejte jeho vyjímečné vlastnictví a neotravujte tady s Vaší nepřiměřenou zaujatostí, na to už tady pár lidí máme:)...9590, jeho výkon a jeho cena jsou totálně mimo a FX 83xx jsou na tom podobně, když je porazí i i3 4170 Haswell za podobnou cenu:) Výkon ve hrách mají AMD CPU oproti Intelu žalostný a v programech nebo náročnejší práci na pc je zapotřebí lepší cpu s lepším výkonem tedy i7 Intel 4/6 jádro...9590 je totálně mimo a 83xx řada přichází v úvahu jedině v případě, že chce člověk tento cpu jedině pro jednu jedinou specifickou práci na pc, kde se tento cpu využije...ale většina lidí tj. 99% kupuje procesor pro všeobecný výkon a ne jen pro velmi specifické využití:) takže se prosím klidněte s Vašimi názory, nevnucujte nám svůj názor, je to trapné, každý si může ověřit výkonnost jednotlivých cpu v testech z odborných zahraničních redakcí a pak pozná, že tu plácáte akorát nesmysly, které nemají s realitou nic společného...doporučoval bych vytřídění specifických myšlenek a doporučil bych zde i všude jinde nepsat Vaše bludy
díky za pochopení:)

@jamesK_23: A co si chceš dokázat. Jen ukazuješ, jak jsi zcela mimo, protože ty jsi takový typický jednoduchý "rádce", nevím co na tom bude dělat, ale když tam plácnu to nejdražší od Intelu, tak to přece musí fungovat. Nebude. Můžeš to překrucovat jak chceš, ale pravdu nemáš.

@chill1: já si dokazovat nic nechci...jen by ses měl zklidnit chlapečku a nepsat tu ty tvoje kydy:) víš o tom prd a ještě se budeš hádat:)
bože zase další exot:)

@jamesK_23: Žij klidně ve svém paralerním světe, ale drž se přitom v realitě, aspoň když to tu obkecáváš. Protože i7 5820K nemusí znamemat výhru a pokud to někdo nechápe... bohužel.

@chill1: tudíž by jsi měl napsat že AMD FX 9590 je vlastně nejlepší procesor na světě:) chudák chilli...przníš mu jméno a dobrou pověst:)

@jamesK_23: Jestli tyhle retardy chtějí nechat, obvoláme dodavatele téměř všech komponent a stolních počítačů a domluvili se na embargu do CZC.

@chill1: Nevím o co vám jde, jelikož o i3 tu není řeč.. A to vaše zastávání se zastaralých FX procesorů je zcela směšné..
Jasně jsem napsal, že pokud AMD nemůže konkurovat cenou, není to v žádném případě dobrý procesor a už vůbec ne tento přímotop. Takže se zase vraťte na tu rudou planetu..
Navíc jsem mu doporučil také variantu počkat na ZEN od AMD, takže to není o nějakém Intel lobby..

@GreenT: Nepochopený sarkasmus na závěr... škoda.

@chill1: Sarkazmus může působit inteligentně, pokud tím člověk obhajuje smysluplný názor. Pokud hájí nesmysl, působí to bohužel pořád stejně hloupě... škoda.

@chill1: .

@chill1: a muzete mi pri tom vasem specialnim POUZITI ukazat test, kde je FX rychlejsi nez skylake i7? FX dostavali na zadecek uz od starsich intelu..http://media.bestofmicro.com/2/4/392764/original/photoshop.pnghttp://us.hardware.info/reviews/5135/4/amd-fx-9590-and-fx-9370-review-amds-return-to-the-high-end-market-benchmarks-adobe-photoshop-cs6btw. jeste sem nevidel nikoho, kdo by delal grafiku na nejake lepsi urovni a mel Fxko..vetsinou maj delo postaveny na 2011-3

@maniak1.cz: http://www.tomshardware.co.uk/forum/366801-28-virtualization-8350-intel-core-3770k
Pokud teda umíte číst. Ale bacha, podle vaší logiky to nebude dostatečně "profi".

@chill1: Sleduji tě tady pane pár dní a tvůj styl vyjadřování a hraní si na nejlepšího je opravdu dost silná káva..
Nahlašuji tento tvůj článek, protože do většiny tvých komentů ukrýváš uštěpačné poznámky.
Jsi tu nový, tak bych ti radil sklidnit styl vyjadřování, nikdo takový tu dlouho takto nepochodil.
Ber to jako přátelskou radu..

@chill1: Rendering, komprese, virtualizace. Kde ještě má smysl FX-8300 oproti i3-6100 ? A že se tady v 95% případech doporučuje i3...není to tím, že 95% lidí tu řeší primárně herní počítač ?K té virtualizaci: Kolik VM zvládne i3? 4 určitě, co 6 nebo 8 bez větších potíží ? Přijde mi to celkem dost na domácí použití. Nebude pro běžného uživatele brzdou spíše disk a RAM? A profi řešení se asi nestaví na CPU s velkým TDP. Ale profík na virtualizaci rozhodně nejsem, klidně mě vyveď z omylu.

@Murun: Já bych se s tím pánem ani do řeči nedával.. Přijde sem a půl roku před příchodem Zenu začne vytahovat trumfy pro FX procesory, které zde již nestaví ani AMD friendly lidé..
Prostě si jen potřebuje něco dokázat. Viděl jsem jeho komenty také ke skříním, SSD a stačilo..

@GreenT: já to chci vidět taky moc prosíííím:))))

@jamesK_23: To nechceš :D

@Killing joke: ale jo chci:) já už budu hodnej, prosííím:)))

@chill1: ? :D"Tak tady máte tu okrajovou činnost-Photoshop CS6, který valí na OpenCL a využije plně multithread. Místo, kde FX 83xx a Radeon prorazí kdejakou konkurenci."na to jsem vam reagoval tim, ze i7ky opravdu nejsou horsi nez fx. A ze bych od vas rad videl test, kde to fxko o parnik porazi intel, aby melo smysl tento cileny procesor brat.Nikdo zde na foru netvrdi, ze i3 je vybornej procesor na multithread.. pouze ho zde stavime do hernich pc nad ty vase slavna FXka. Naces vy zde nesmyslne kopete okolo sebe tim, jak je FXko strasne husty v multithreadu proti i3ce..to je vazne prekvapeni. Nikdo normalni by ale do pc, ktery je stavene prave na tyto aplikace, i3ku nedal. Davala by se i5/i7. Proto znovu..ukazte mi test, kde i7 vyrazne prohrava a ma tedy smysl brat zrave FX, ktere bude zamereno prave na vyberovou aplikaci, kde je rychlejsi a jinde pomalejsi. Dokazte, ze to ma smysl. Nebo zde jen otravujete a trollite?

@maniak1.cz: A jak víte, že to má na hry? To jste nějaký jasnovidec, který si to právě vyvěštil z ruky? Anebo jsem něco přehlédl, protože o hrách jsem nečetl ani slovo. Když nevím, na co to má, tak jak to mám rozlousknout? Nejsem jak vy, který mu tam bez přemýšlení narve co mu jako první padne pod oči a argumentuje s tím, že to je drahé, tak to přece musí fungovat. Až se dozvím použití, můžu svou radu převést do zcela abstraktní podoby. První se naučte pořádně stavět aspoň ty herní mašiny a pak se pouštějte do něčeho dalšího, kde nikoho nezajímajá, kolik tam má někdo ve hrách "FPS" nebo za kolik "s" se mu načte nová mapa. Protože za sebou budete jinak zanechávat jen samou spoušť.

@chill1: :D
ja jsem mu to nekde psal? Nebo nekdo jiny? Prvni ste tam vytah i3ku vy. Za tu cenu se dala v poho vzit i5/i7
viz citace GreenT "Ať berete jakoukoliv činnost, tady proti sobě nestavíme i3 vs FX8300, ale za stejné peníze pořídí i7 Skylake..
Může být okrajová činnost, kde může FX dotáhnout i7 Intel, ale ve všech ostatních případech nemá šanci..
K tomu ta spotřeba a odpadní teplo, tady není o čem.. A neudělá na tom nic ani vaše fandovství. "na kterou reagujete tim, ze fx porazi i3..what a suprise :Dtak znovu."Tak tady máte tu okrajovou činnost-Photoshop CS6, který valí na OpenCL a využije plně multithread. Místo, kde FX 83xx a Radeon prorazí kdejakou konkurenci." (vami psany text)muzu od vas videt nejaky dukaz, kde ty vase fx, ktere maji byt lepsi v nejake okrajove cinnosti, valcuji konkurenci a tim padem je zduvodnena jejich koupe? Ivzhledem k tomu, ze kvuli pozadavkum na chlazeni, desku, zdroj to vyjde stejne jako non k i5/i7?btw. kdyz se tam tak ohanite tim multithreadem, urcite vite, co je cinebench R15. http://www.overclockingmadeinfrance.com/wp-content/uploads/2015/09/Core-i7-6700K-CineBench-R15.pngDost ubohe skore pro FX, ktere v tomdle ma byt daleko lepsi, ne?tady mate encoding, dalsi vec, kde by ty hustojadrovy FXka, meli valcovat vse.
http://media.bestofmicro.com/6/1/516025/original/adobecc-media-encoder.png

@maniak1.cz: První si ujasněte pojmy-mezi OpenCL a OpenGL je mezigalaktický rozdíl. Ale já mám takový pocit, že tady je už někdo asi z jiného vesmíru.

@chill1: Ano jste z jiného vesmíru, nebo tady s vámi již někdo souhlasil ?
Jen totální červený trolling zde předvádíte a tady to fungovat nebude.. Doporučuji navštívit FB mistra stratose, tam se můžete vyřádit do sytosti a odříkat si červenou mantru s ostatními ovečkami..

@chill1: opencl, konkretne primo ve photoshopu mate o kus vejs, coz jste nakrasne radeji ignoroval. Ani tam nevidim krutopristnou nadvladu fx. Cinebench mate na doplneni. Porad nevidim tu uzasnou uzitnost FX a cekam na nejaky dukaz o jejich smyslu na soucasnem trhu.
Muzete tedy dotat nejaky test, jakykoliv, ktery se bude tykat alespon nejake konkretni cinnosti, ktera by obhajila koupit fx na ukor i5/i7?vzhledem k tomu, ze se na to ptam uz asi poctvrte, tak ne.

@chill1: Pane trollpédo, kde jsou reálné testy???

@šmíd19: Stratos alespon pokazde, kdyz nema co rict, utece...tendle je zabavnejsi.