Všechny komentáře k produktu:GIGABYTE GA-AB350M-Gaming 3 - AMD B350

@gigabyte1: v ryzen r5 zadna integrovana nenitakze potrebuje kartu

@NEHARIA: Jo,diky. To jsem rikal i kamaradovi,ze asi bude muset koupit kartu,kdyz tam zadne graficke jadro neni. On chtel zatim za kartu usetrit.

@sartorbohemia: Bios ukazuje 6 pozic ve dvou skupinách, 4 a pak ještě 2. Mám zapojeny 3 disky, 2 v jedné skupině a 1 v druhé skupině, bios nadále ukazuje tři volné pozice, takže by mělo být možné zapojit 6 disků.

@Viky.05: Deskou mATX nic nezkazíte. Rozdíly jsou pak ve výbavě nebo kvalitě chlazení, audia apod.. Pokud osazujete 1800X, pak potřebujete ještě chladič, k těmto verzím není dodáván. Dále tam nemáte paměti, které se k Ryzen doporučují s vyšší frekvencí. Ono s 1080Ti už je ve hrách Ryzen celkem na hraně a je dobré dostat z procesoru co největší výkon, který roste s frekvencí pamětí.

@GreenT: Jsem zapomněl napsat, že RAM už mám doma. 2x16Gb 3000Mhz Corsair. Chladič na procesor taktéž

@Viky.05: Tak pak může být. Mě tedy přijde celkem zbytečné připlácet na drahý 1800X, ale jinak to kompatibilní bude. U pamětí se uvidí, výrobci dohánějí špatnou kompatibilitu rychlých modulů aktualizacemi Biosů.

@Viky.05: moc nechapu, proc brat nejdrazsi procesor od amd a pomalu nejlevnejsi desku
(pominuli case, dvakrat sirsi a polovicni vysky)ryzen jsou na tom ve hrach vsechny velice podobne (bidne)
https://www.computerbase.de/2017-04/amd-ryzen-5-test/2/smysl podle me dava nejvic r5 1600, pripadne r7 1700 (ma jeste vic jader, coz treba jednou k necemu bude dobry)a k tomu prestrelenej ssd disk, kterej bude fungovat podobne jako nejakej do sata, kdyz to bude jenom na system a hry (a ty sata by za tu cenu byly pomalu dva)
http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Samsung-850-Evo-500GB-vs-Samsung-960-Evo-NVMe-PCIe-M2-500GB/3477vsm204072(na tohle bezny pouziti se chce koukat na 4k mixed, pripadne 4k read a 4k write, kde jsou si hodne podobny, sekvencni rychlost se vyznamne projevi jen pri kopirovani sakra velkych souvislych souboru)

@NEHARIA: Ten SSD teda ještě promyslím, ale díval ses vůbec co tam nestujou na tu grafiku? Ty programy pro mě nezájem a ty hry co vybrali...to potěš koště(krom W3 a dejme tomu GTA 5). AC Unity? ta rozbitá hra? CoD je přímo výsměch. A o Total war attila a F1 15 nemá ani cenu diskutovat, to jsou víc jak 2 roky staré hry. A navíc to je jen FHD, tam je omezený procesorový výkon. Já to chci hrát na 3440x1440...

@Viky.05: a ty jako mas pocit, ze v novejsich hrach jsou na tom jinak? lip nebo hur?na dalsi strance mas i jiny testy
https://www.computerbase.de/2017-04/amd-ryzen-5-test/3/rozdil mezi 1700 a 1800x je podstatne mensi nez 4000 v cenevlastne ve hrach spis mezi 1600 a 1800x, skoro dvojnasobna cena a vykon nebezpecne podobnejano, fhd neni pro tvuj pripad uplne smerodatny, ale to vyssi rozliseni bude bottleneckovat gpu, takze bude jeste mensi vliv cputim spis mi to pripada jako 4000 do luftuinternet je plnej srovnani
https://www.google.cz/search?q=ryzen+1700+1800x&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=MTo1WZGMJuPI8gfL7r-ABg#q=ryzen+1700+1800x&tbm=vid

@NEHARIA: Jsem blbec, další strany jsem si nevšiml, sry. Máš pravdu, je to hodně podobné. Ale furt to je test procesoru(HD a FHD) na 1080Ti. Mám strach, že když to dám do vyššího rozlišení, tak už procesor(1600x) nebude stíhat krmit 1080Ti a tím pádem bych si tu grafiku kupoval zbytečně...proto jsem myslel, že 1800x bude lepší. koupil bych 1700 a nataktoval, ale taktovat nechci

@Viky.05: tak jeste tam je 1700x (nebo 1600x), porad o 2000 (7500) rozumejsi :Dale ty testy na computerbase jsou na stock frekvencich a rozdily titerny

@Viky.05: Za mě je ten příplatek také k ničemu. Já osobně bych si nataktoval 1700 ke 4Ghz a máte prakticky stejný výkon za o cca 5 tisíc nižší cenu. Ryzen procesory už opravdu nejsou ke grafice výkonu 1080Ti na hry úplně vhodný společník. Intel má jasnou převahu, což je vidět v rozlišeních FHD a 1440p. Zde je CPU limitem dané grafiky. Ve 4K se výsledky srovnávají, protože se sitace otáčí a zde se již promítne naopak bottleneck grafiky. Za 2 roky s novější kartou počítejte výsledky dnes srovnatelné právě s FHD nebo 1440p výsledky. Tak to je.. Jedině že by přišli nějaké úžasné optimalizace pro více jader, což neočekávám v dohledné době. Zde k tomu také nějaký článek - http://www.legitreviews.com/cpu-bottleneck-geforce-gtx-1080-ti-tested-on-amd-ryzen-versus-intel-kaby-lake_192585/4

@GreenT: Uzasne optimalizace pro vice jader jsou masturbacnim snem kazdeho vlastnika FX. Bohuzel podle hernich vyvojaru je to taky dost utopicky sen.

@maniak1.cz: Asi tak, stačí se podívat jak to dopadlo s DX12 nebo Mantle. Nestalo se nic, jen vyšuměl hype určitých jedinců, kteří si na tom stavěli své jednostranné názory..

@maniak1.cz: Teď mám i7 3820. To mám koupit 7700k? To budu tam, kde jsem byl. To už stači přikoupit 1080ti a jedu

@Viky.05: Není zrovna dobrá doba na výběr procesoru. Ryzen provází počáteční problémy s nekompatibilitou a konkurence ještě nevydala novou řadu. Celkově jsem rád, že se svou i7 a GTX 1070 ještě vydržím než se situace na trhu vyjasní.Kdybych dnes musel volit, rozhodoval bych se dle využití PC. Pokud by bylo na práci i hry, pak jasně volím Ryzen. Pokud hlavně herní, což je třeba můj případ, vzal bych i7 7700K a využil pěkný cashback Asusu u desek a procesorů.Váš problém je, že chcete hrát ve 4K, na což není stále vhodná doba, 1050Ti už si s tím v rámci možností nějak poradí, ale není to pořád ideál. K tomu je pak třeba opravdu silný CPU, takže se investici nevyhnete.

@GreenT: Mě nejde ani tak o investici, jako o to, abych dobře koupil. Na PC mám 50kkč (bez RAM, ty už mám doma). A za to bych chtěl koupit to nej, co se dá. Proto se ptám na názor. Ten PC musí vydržet hezkých pár let, proto jsem myslel, že bude lepší investice do 8- jádra, než 4- jádro

@Viky.05: Nej co se dá je na hry bez debat i7-7700K (v současnosti).
Pokud chcete hrát ve vyšším rozlišení, tak je dostatečný i slabší Ryzen (zátěž přechází na grafickou kartu) a Ryzen třeba v budoucnu nabere dech (nebo taky ne).
Každopádně za těch pár let Vás bezesporu čeká nákup lepší grafické karty a procesor bude muset uživit výkonnější grafickou kartu.

@Killing joke: Tak mi říkáš, že nej je 7700k a pak mi nabidneš slabší ryzen pro vyšší rozlišení. Ja přece budu hrát ve vyšším rozlišení...

@Viky.05: jenze vyssi rozliseni, vetsi zatez na kartu, ty uz to pak nestihaj a vede to k mensi zatezi na procesor...no a jestli se vyplati 1800x, kde to "silnejsi" odpovida mozna tak 1000 korunam za jedno procento...v pripade srovnani se 1600x je to mozna jeste drazsi rozdiluz to tu nekdo daval a jsou jiste i jiny testy
http://www.legitreviews.com/cpu-bottleneck-geforce-gtx-1080-ti-tested-on-amd-ryzen-versus-intel-kaby-lake_192585/5doporocuju podivat se na rozdil mezi rozlisenimive 4k uz nestiha zadna soucasna karta, mala zatez na procesor (musi predrenderovavat mene snimku), podobne fps na ryzenu i na silnejsi 7700kve videu
https://youtu.be/i2lNWzC1tkk?t=236pentium za 1600 korun vymaze 1800x ve 4K :D

@Viky.05: Psal jsi, že chceš to nej. To nej je i7-7700K tečka.
Jenomže chceš vysoké rozlišení kde je limitem grafická karta, takže to nej vs to slabší = rozdíl 0.
Tak si rozmysli jestli chceš to nej, nebo to slabší s rozdílem 0.Generuje-li karta využitá na 100% s procesorem x využitým na 33% 100 fps, tak bude milionkrát silnější procesor y znamenat rozdíl přesně 0 fps.

@Killing joke: Ovsem pri nejakem tom budoucim update uz by to nula bejt nemusela.

@maniak1.cz: Zase pravda je, že kdyby se najednou začalo využívat 12-16 vláken místo max 8mi, tak by mělo hodně lidí problém.
Další otázka je co bude třeba s 1600 vs 7700K za 3 roky.To je to proč jsem psal "tak si rozmysli", což jsem tedy měl napsat jasněji.

@Viky.05: Pokud to bude ciste herni pc, tak bych si teda vzal tu i7, duvody zde sou popsany.

@Viky.05: tak treti cesta, ted koupit kartu a procesor az vyjdou 6 jadrovy i7 coffee lake (udajne letos) a k nim novy chipsetys tim ryzenem si proti 3820 moc nepomuzes

@Viky.05: Čím vyšší rozlišení tím vyšší zátěž grafické karty a menší procesoru.
Proto AMD samo recenzentům psalo aby se hry testovali ve 4K - any se smáznul náskok Intelu :)

@Killing joke: Tak jste mě přesvědčili...Kašlu na PC, počkám na Vegu co bude umět, ceny klesnou,ryzen se vyladí, budou new desky a kompa poskládám někdy v září

@profil0: Na starší hry vždy intel. Na technologicky vyspělé hry Ryzen.Já bych šel do Ryzenu, páč má lepší poměr cena/výkon s ohledem "na budoucnost", tedy dalších 5 let.Viz. tento test mainstreamových her
https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Ryzen_5_1600/12.html (má tři stránky)
Na každém rozlišení větším než 1920x1080 je vidět, že brzdou je grafická karta.
Na 1920x1080 pak vidíš, že
u Civilizace, která je i na progresivnější Linux má náskok Ryzen
u Falloutu, který běží na historickém enginu vyhrává Intel

@profil0: na hry nejlepší i7 7700K (VashCZ mele hlouposti, je to hold AMDčkář) ale v tvém případě doopravdy vyjde nejlépe ryzen 5 1600 a s tím se shodnou snad všichni...

@BC13: Vash mu odpověděl korektně na dotaz, na dražší procesor jako je i7-7700k se tu nikdo neptal.
Tak se naučte číst a nemelte hlouposti vy.

@Makaan_89: Na starší hry vždy intel. Na technologicky vyspělé hry Ryzen.
Já bych šel do Ryzenu, páč má lepší poměr cena/výkon s ohledem "na budoucnost", tedy dalších 5 let.Já a hlouposti, zjevně sám neumíte číst...
...tyto kecy o ryzenu nepsal nikdo jiný než on...
...laskavě si ty hlouposti nechte pro sebe..

@BC13: je to pravda, na starší hry je lepší intel díky větší síle na jádro a neschopnosti starých her využít obvykle víc než 4 vlákna .. často i dvě ..
a a pro moderní hry a do budoucna je jistější mít 6 jader/12vláken než být omezen na 4 jádra/vlákna, které dnes zahltí každá lepší grafika nebo náročnější hra/činnost
a opět upozorňuji, topic je veden mezi R5 1600 a i5 7600.... 7700k jste si pro tento topic vycucal z prstu..

@Makaan_89: Tuna jader a malá frekvence, jestli v tom vidíte budoucnost tak váš problém...
...nemám co dodat, holt někdo si myslí že na hry je třeba tisíc jader a tak kvůli stavění pc dobudoucna doporučuje ryzen...jak jsem psal, ryzen 1600 dobrý, ale ryzen 7 postrádá smysl...
...nemluvě o vaší snaze navíšit si ego a tak místo toho abyste řekl téma řeknete topic...jak jinak...

@BC13: Pokud alespoň trochu rozumíte procesorům, tak si uvědomíte, že více jader dokáže i při nižší frekvenci udělat více práce, takže ano radši tunu jader a nižší frekvence, když to programy mohou využít.
A rád bych vás upozornil, že každý má právo projevit svůj názor a nemusel byste jej za to kritizovat tímto způsobem.
P.S. Podle pravidel českého pravopisu se píše navýšit nikoli navíšit a do budoucna se píše zvlášť.

@BC13: aha jak vidím podle dalších topiců, tak jste jen troll, tak to se omlouvám, pro vaši diagnózu už nemám dalších slov, nashledanou

@profil0: https://www.youtube.com/watch?v=O0oSYTP24rUvykon podobnej, vyhoda r5 1600 je v poctu jader a vlaken, takze nejsou tolik zatizeny

@NEHARIA: A nákou desku ATX desku mátek která je vážně dobrá,mněl jsem vyhlídnutou tuto GIGABYTE AM4 AB350-Gaming - AMD B350 ale zase je tu také tomahawk která celkem ujde takže nevím.
Pokud je náká lepší tak klidně pište a ještě kdyžtak plánuji tak na 4 GHZ at to jede.

@profil0: https://www.czc.cz/asrock-fatal1ty-ab350-gaming-k4-amd-b350/208611/produkthttps://www.czc.cz/msi-b350-gaming-pro-carbon-amd-b350/212132/produkt

@NEHARIA: Bude možnost na ní dát takt 4ghz či 3,8ghz

@profil0: overclock je vzdy loterie s vice promennymik4 ma za tu cenu nadstadardni chlazeni, misto jednolitych pasivu ma zvetsenou plochu zebrovanimcarbon ma lepsi zvukovou kartu

@NEHARIA: Na tu Carbon už nemám škoda svejch 5000 sem vyplejtval na GTX 970 ale ten Carbon o kolik má lepší zvukovku.