Všechny komentáře k produktu:GIGABYTE GTX 680 Hard-Core Gaming 2GB

@rkubik: jak vidis jsou lide kterym nedostatecne OC u GTX680 vadi... Kdyz uz nekdo dava za grafiku 11-12tisic ocekava i to ze pujde dobre taktovat coz zatim GTX680 nejde i kdyz se nam nekteri recenzenti snazi tvrdit opak :)

@stratos.: to vis ze jo, dobry overclock je totiz garantovany u amd kdezto u nvidie ne; po prvnim tydnu kdy je karta na trhu; no zase roflec

@rkubik: garantovany neni nic. Zalezi na aktualni spotrebe a teploti karty coz nam ovlivnuje rada faktoru jako teplota okoli, kvalita ariflow ve skrini, kvalita naneseni pasty od vyrobce, uroven zaneseni prachu v chlazenia apod. A majitele karet na foru uz popisuji situace kdy se karta vraci na zakladnich 1ghz na jadre pokud se zacne vice hrat tj popar hodinach hrani :). Takze pod pojmem garance si predstavuji uplne neco jineho nemyslis? :)

@IH8U: tak Highend neni ani jeden cip. Highend bude HD7990 ktera pride do par tydnu a zas uzme vykponostni trun na svoji stranu a to o dobrych 50% vzhledem k parametrum, a konkurence z rad Nvidie pride zas nejdrive za pul roku...AMD vydala Tahiti o 3 mesice drive tj nasadila velmi konzervativni takty vsak moje HD7950 jde pretaktovat o 40% coz neni u karet s cenou pres 10tis vubec casty jev pokud se podivame do minulosti a to na obycejnym vzduchovym chlazenim...Tahiti je vice mene mainstream taky ale ceny sou o dost vyse kvuli omezene a velmi drahe vyrobe u TMSC. Jinak Tahiti je univerzalni cip ktery je urcen jak pro herni tak profi sferu tj je o neco vetsi kvuli teto "univerzalnosti" vsak GTX680 je v profi sfere vykonem na urovni HD7870 a vice mene pod GTX580. Tj ted otazka co se vyplati jeden univerzalni cip(architektura) na ktere vyrobce postavi jak profi tak herni scenu nebo vymyslet cipy dva coz se tedka u Nvidie deje a proto to spozdeni, nastupce FERMI v profi sfere pride az na konci roku coz znacne omezi vydelky firmy protoze z profi sfery dou neskutecny marze... Vsak prumerna PROFI karta stoji kolem 20tis s DPH a stejne velky cip do herniho segmentu stoji 4x mene takze kde se vydelavaj penize? :).Obe firmy za soucasneho stavu vyroby 28nm proste vic nevymyslej a minimalne jeste pul roku nic noveho necekam vzhledem k tomu co koluje o TMSC kde dokonce vyroba snad v soucasne dobe ani nebezi kvuli neurcitym problemum ve vyrobe... Takze pokles cen se jeste dlouho konat nebude.. bohuzel...

@stratos.: Že highend není ani jeden čip? a co je vlastně HD 7990? highendový čip? - ne je to pouze slepenina dvou čipů HD 7970. Já se nebavil o kartách v segmentu Highend, ale o čipech samotných! a AMD nic silnějšího než-li čip na HD 7970 nevyrobilo, nVidia ano a to ještě s tím tento čip z GTX 680 je ve všech možných slajdech veden jako mainstream - aproto také ty řešky okolo jejího názvu - zda-li GTX 660,670Ti nebo 680... ale jelikož nVidia viděla že highend AMD - 7970 je slabší než 680, tak se jmenuje prostě 680 - za což může marketing, aby ***** poznali že gtx 680 je pravděpodobně nástupce bývalé htx 580 a to že vyjdou za nějakou dobu (asi v létě) Kepleři s označením 7XX už jim netrkne. AMD přechod na 28nm zkrátka prohrálo stratosi. Stejně tak jak nVidia prohrála v minulosti s příchodem radeonů HD 5850 apod...

@IH8U: AMD highend cipy nedela uz od doby HD2900XT financne se to nevyplati, vyvoj trva strasne dlouho 2-3 roky a nestihali by vydavat kazdejch 11-13 mesicu novou grafiku. Vsak tahle strategie dostala AMD do zelenych cisel v kterych se drzi od doby HD2900XT. Vsak si vem Nvidii novej obri cip jim trva vesmes 2-3 roky a jak Fermi tak i Velky Kepler maji spozdeni defakto pul roku neli vice, proste navrhnout tak velkej cip, odladit ho a pripravit na vyrobu nehlede na stale castejsi problemy s novym vyrobnim procesem toto neustale produluzuji.Jinak pro "velky" kepler zas bude mit AMD v rukavu HD89xx tj zas si Nvidia moc nepomuze :).

@stratos.: AMD nasadilo konzervativní takty, protože při přetaktování je karta užraná a uřvaná! :D:D

@Yiri_cz: nerekl bych mam na HD7950 takty 1150/7400 a chladic nejde pres 44% a teplota pres 81°C a karta je stale krasne ticha. AMD proste nastavilo takty ktere ji v te dobe v pohode stacily na porazeni konkurence nic vic za tim nehledej..

@stratos.: Buď lžeš ty, nebo recenze. GTX 680 je tišší karta a při tom nemá ani drahý chladič s parní komorou! HD7950 musí být při přetaktování zákonitě vysavač!

@Yiri_cz: dle testu jsou referencni chladice velmi podobne co se tyce hluku rozdily sou max 1-2 decibely. Coz zakonite nikomu vadit nemuze kdyz v dobach GTX480 ktera unikala o 20decibelu a nikomu z tabora zelenych to taky nevadilo ze? :). Jinak ja nemam na sve karte referencni chlazeni ale nereferencni tj o dost lepsi, defakto jedno z nej co se zatim na HD7950 vubec dela, jak dokazuji recenze vsude po svete, toto chlazeni ma treba MSI FROZR a Sapphire OC edice (jedna se o identicky pasiv).

@IH8U: Aspoň mají rezervu v ceně a mohou s cenou kdykoli jít dolů,když už je ta karta vyrobena tak "levně" . Ale je logické,proč by to dělali. Když mainstream nakopal pr*el highendu :D ... NVIDIA je po letech na koni a jejich marketing chytil slinu po dolarech ...

@oscaar: prave ze moc levne vyrobena neni vzhledem k tomu ze TMSC pry opet zdrazila ceny za jeden vyrobeny 28nm wafer. Oni si proste muzou ty ceny diktovat protoze nikdo jiny to momenatlne neni schopnej pro AMD/Nvidii vyrobit a jeste do toho tlaci APPLE ktery by rad uzmul jeste vetsi cast 28nm kapacit u TMSC... JInak AMD zadny highend cip nema, Tahiti je svoji velikosti cisty mainstream je o neco vetsi nez GTX680 ale to jde na vrub jednotkam starajici se o vypocetni vykon ktere GTX680 nema proto jsou zatim prvni testy v profi segmentu pro GTX680 velke fiasko kde klesa vykon pod GTX580 i pod HD7870... Dokud nebude vyroba 28nm cipu levnejsi nez 40nm nemuzem cekat stejne nebo lepsi ceny jako u predchozi generace. Vsak se proslycha ze stejne velky cip na 28nm je vyrobne skoro 2x drassi nez cip na 40nm + tedka dost podrazily ceny pameti a nove grafiky maji 2-3GB, coz u minule generace taky nebylo tam byl standart 1-1.5GB a jeste byly pameti pomalejsi.. Celkove vyrobni naklady jsou proste dneska skoro 2x takove a proto jsou ceny takove jake jsou

@stratos.: Moc se mi libi ze ten vandrak stratos ma na vsechno odpoved at je pravda kde chce. Ty jsi chlapce borec jen na netu.Na tebe dojde a to brzo!

@Kejmls: uzu aby to bylo takovejch kecu sem uz za tech 15 let slysel a nikdy nic :)

@stratos.: kecy tady jdou slyset akorat od tebe

@rkubik: ted si tomu dal korunu :)

@rkubik: ted si tomu dal korunu :)

@stratos.: Pokud mainstream od amd stoji od deseti do dvanacti tacu, pak je vlastne cena mainstreamu od nvidie docela adekvatni...

@stratos.: Vše to, co tu píšeš nemá význam, ale je zajímavé, že dokážeš lež probojovat do spletité skutečnosti, kterou ovšem stejně všichni prohlédnou a tím méně ti z nich uvěří.

@svartenatt: jakou zas lez prosimnte :)

@stratos.: Třeba to velké téma stuttering, které kvůli tobě smazali z důvodu vyvolávání flame war. Rozséváš tady jedy na konkurenci tvého oblíbeného AMD, které až nezdravě vychvaluješ a zahlazuješ problémy, které měly jejich grafiky. Proto tě lidé tady nemají rádi, je to příliš jednostranné.

@svartenatt: jenom jsem upozornil ze rada lidi s timto ma problemy jak u nas tak v zahranici + dal odkazy na fora kde to lidi resej. To je jako lez?

@stratos.: Lež byla, že HD 7970 takový problém neměla a zatím si sám v jiné diskuzi radil, ať si počkají na nové ovladače pro HD 7970, takže si o problému věděl. Tady si tvrdil, že AMD problém se stutteringem nemělo. Lež. A to si využil pro poškozování nově vydané GTX 680.

@svartenatt: jezis ale u HD7970 byl problem jenom pri zapojeni 3 monitoru (z toho to dela jenom na jednom z krajnich monitoru na stredovem ne) proboha u GTX680 to dela vsude i na jednom monitoru. Prober se uz z toho zelenyho snu :)

@stratos.: Ony karty od AMD jsou a vždy byly to nejlepší co si do PC můžete pořídit. Nvidia jsou zloději a mají problémy jak finanční tak i s výtěžností jednotlivých čipů. Nemluvě o tom že jsou jejich jádra opravdu neefektivní, na to jak jsou velká. Snad jen výkon ve hrách a to prosím jen v rozlišení, v kterém snad nikdo kdo si tuhle kartu koupí ( 1920x1080+4AA ) nehraje, protože přeci není socka a když má na tuhle kartu má i na 30 LCD. Skutečný král je AMD HD 7970, která podává větší výkon ve standardním rozlišení ( 2560x1600+8AA ) , má vyladěnější ovladače, netrpí na stuteringem, nikdo se jí nezbavuje tak jako GTX680! 50% lidí na českých fórech se toho zeleného nedodělku zbavuje tak pozor na to!! Nemluvě o tom, že GTX680 se nedá taktovat!!!! Radeona nataktuješ o 40% bez navýšení voltáže, což vlastně není taktování, ale jen popohnání na jeho normální frekvence. A cena? Geforce jsou z první várky dotovány pak budou stát mnohem více než Radeon, protože jejich výtěžnost je nulová, narozdíl od radeonu, kde je 100% a díky tomu může jít AMD s cenou libovolně dolů.Jako nevýhodu radeonů může někdo vidět větší hlučnost, ale to je jen 1dB a to u referenční verze, nereferenční ty už jsou neslyšné! Dále pak spotřebu, ale dá se o vyšší spotřebě vůbec mluvit, když jsou to jen jednotky wattů? Než přijdou nereferenční GTX680, tak už tu dávno budou Radeony 8970 a ty Nvidii opět ukážou záda! PhysX a 3D Vision jsou mrtvé technologie, to už nikdo nepoužívá.
Výpis lží a nesmyslů mistra statose seřazený pro pobavení do jednoho celku :))) Enjoy guys!! ;)))

@ustafetaranator: lol ty ses sasek :). 1920x1200 8xAA jsem pozival pred 7 lety uz na svem prvnim SPVA 24" HP dneska je to totalni lowend rozliseni co maj monitry za 3tisice. Kdo chce poradnou kvalitu a ma na to prachy koupi si 27-30" nechapu co na tom nepochopis. Ano HD7970 podava vetsi vykon s rostoucim rozlisenim diky lepsi architekture a vetsi pameti. Ano hodne lidi se uz na pctuningu na foru zbavilo sve GTX680 bud z duvodu velmi nizkeho OC kolem 100mhz coz radu lidi neuspokojilo po tom co jim OBR nasliboval s prstem v nose 1300mhz+ coz byl nesmysl. Radeona nataktujes zhruba o 20-25% bez zvyseni napeti, o 30-40% uz ale napeti potrebujes zvednout, jak vidno o taktovani nevis zhola nic :). Ano prvni varka Gigabytu GTX680 byla dotovana o 50 dolarů vedelo se o tom vsude a verejne se o tom psalo dokonce i OBR to napsal na svem blogu. Jak vidis ted stoji Gigabyte o 1000,- vice tj to je tech 50 dolarů. AMD moc s cenou dolu jit nemuze protoze vyroba je stale 2x drazsi nez pri stejne velikem cipu na 40nm + vice pameti + pameti od zacatku roku podrazily, taky diky tomu ze zkrachovala Elpida. Nereferencni GTX680 pridou zhruba v Kvetnu/Cervnu chvili trva nez se vyrobej a dostanou k dodavatelum (5-7tydnů). HD89xx maji prijit na prelomu roku tj opet v 11-13 mesicnim cyklu ktery AMD dodrzuje poslednich nekolik let :). PhysX je mrtva technologie uznaly to uz vsichni recenzenti kterou pri zivote udrzuje tak 1-2 hry rocne coz je orpavdu malo. 3D Vision ma i AMD a to jak v aktivni tak i polarizacni forme kdezto Nvidia jenom v aktivni "blikaci" kterou vetsina populace nesnasi tj zde ma AMD znacny naskok.

@stratos.: Ano on už má téměř každý doma 30 LCD a hraje v 2560x1600. LOL!!! :D :D Navíc kolik monitorů za 3 000 podporuje 1920x1200??? Nevíš o monitorech vůbec nic :D :D Ach a takový člověk tu bude něco kázat... Dále pak Nvidia že neumí pasivní 3D. Opět FAIL a o grafikách Nvidie nevíš vůbec nic. :D :D To že se i mezi GTX680 objevilo pár zmetků? No a mezi AMD kartami taky. O poruchovosti nevíš vůbec nic, protože prostě nemakáš ve firmě která PC prodává :D :D Jinak pasivní 3D je technologie na kterou je AMD patřičně hrdá a všude jí uvádí že? :D :D LOL další fail...Jinak trochu tě doučím: Nvidia už má dávno nové 3D Vision II. generace. Holt jsi noob a nevíš vůbec nic :D :D

@ustafetaranator: nemusi to bejt 30" takove rozliseni umej i 27" monitory ktere jsou mnohem levnejsi. 1080p monitor sezenes od 2600,- s PDH http://www.czc.cz/asus-ve228d-lcd-monitor-22-/96373/produkt?q-category-id=2tf88o7g7kgt5bgikvt7pfpjie 16:10 se uz moc nedela neni to dneska "moderni" tj 1920x1200/1920x1080 beru jako stejne rozliseni tj 1080p. Ano nvidia nepodporuje polarizacni 3D, jeji technologie je 120Hz Monitor + aktivni bryle vsak se to tu na CZC prodava jak vidno nic nevis :). O zadnych zmetcich u GTX680 nic nevim muzes to nak rozepsat + dolozit nakymi dukazy?. AMD neni na polarizacni tehcnologii hrda, pouze nabizi obe 3D technologie ktere jsou momenatlen dostupne a zakaznik ma na vyber ktera mu vice vyhovuje v tom nevidim nic zvlastniho, stejnou politiku razi i vyrobci televizi jako treba samsung nebo LG. 3D vision je stale 20 let stara 3D technologie bez zadnych zmen a ani o neco vetsi sklicka v brylich z toho nedela 2 generaci :)

@stratos.: LOL 1920x1080 a 1920x1200 rozhodně nejsou stejná rozlišení. To možná tak v rudém snu ty noobe :D :D Takže žvást o tom, že monitor s rozlišením 1920x1200 seženeš za 3 000 je trochu mimo mísu :D :D A ještě by mne zajímalo v kterém rudém snu se ti zdálo o 27 palcovém monitoru s rozlišením 2560x1600? Já totiž takový neznám. Něco ti opět prozradím u 27 palcových monitorů jsou jen dvě rozlišení a to jest 2560x1440 a pak je 1920x1080. Cena za 27ku s 2560x1440 je 3x více než za panel s rozlišením 1920x1080. Rozlišení 2560x1440 je použito pouze u pár panelů a jsou to IPSka, které hráč nevyužije kvůli jejich horší odezvě, grafikovi to ovšem nevadí. Hráč chce rychlejší TNko, takže logicky sáhne po 27 s pro něj stále jemným rastrem 1920x1080. Jinak to, že v každém elektroshopu máš vystavenou televizi LG nebo Samsung a můžeš si vyzkoušet jejich 3D brýle je známka toho, že na to opravdu nejsou patřičně hrdí to je pravda :D :D AMD má také aktivní 3D, ale používají jej lidé jen Nvidii, protože jsou to ***** že? :D :D Navíc ho má hrozně vychytané a jede bezchybně!! :D :D Jinak pasivní 3D je třeba tohle http://www.youtube.com/watch?v=89cGA4-yPRw a teď jsem se na to podíval na svém SLI GTX680 bez sebemenších problémů jen přes obyčejný brýle za 120 Kč :D Jinak prosím pro své tvrzení používej odkazy spíše ty aby si nám to zde dokázal, protože očividně ti tu nikdo ani v nejmenším nevěří :)

@ustafetaranator: je to 1080p jenom jedno je 16:10 a druhe 16:9 coz je dneska tak jaksi modernejsi. Rozdil ve vykonu je zrhuba 8% ve prospech 1920x1080 coz mam namereno z vlastni skusensti, nekde je rozdil jeste mensi zalezi na hre. 27" monitor ma 2560x1440 coz je skoro to same co 2560x1600 zase rozdil je v 16:10 vs 16:9. Jinak ja hraji na S-PVA/IPS panelech uz nekolik let a zadny problem s odezvou nemam a to hraji po netu ruzne 3D akce... Pokud ma IPS monitor 6-8ms coz je dneska standart nevidim v tom problem.Co se tyce aktivniho 3D, to jsem pouzival uz v dobe kdy jsem mel Geforce 4TI + 200Hz CRT a pozdeji jsem to pouzival i na ATI a bez problemu. Po prechodu na LCD jsem to prodal protoze to jaksi pri 60hz bylo nekoukatelne. Takze o pouzivani 3D mi tu radsi nemluv, pouzival sem to v dobe kdy ty si jeste tahal kacera :).

@stratos.: Jak víš kolik mi je let? Garantuji ti Belko, že jsem starší než ty! :D Opět trochu fail co? Jinak použitelné aktivní řešení na LCD bohužel zatím AMD nemá ;) Jo a ten rozdíl je značný co se týče těch rozlišení. Ovšem ne ve výkonu, ale ve formátu. Zatímco 16:9 je dlouhá nudle, tak 16:10 je už trochu jinde a rozhodně nevyšel z módy, jen se na tom výrobci opět snaží vydělat, takže jej šoupou na dražší nonTN panely :)

@ustafetaranator: zvlastni ja hral na aktivnim 3D na nvidi i ATI hezkych par let dozadu naprosto bez problemu ale u tebe to je nepouzitelne :). Pouzival si to vubec nekdy na obouch grafikach ze to vis tak dobre? rozdil mezi 16:9 a 16:10 je velmi maly 120pixelu na vysku (1200vs1080) to je defakto skoro nic. Jinak 16:10 se uz skoro nedela vetsina vyrobcu presla na 16:9 kvuli tomu ze lidem vadily ty cerny pruhy kdyz si puusteli sirokouhly filmy...

@stratos.: :D :D :D Tak teď jsem padnul, 120 pixelů navíc že je prý na nic. :D Jen tak dál, stratosi, jen tak dál, dobře jsi to zabil.:D Dál se koukej na svoji Ordinaci v růžové zahradě a Výměnu manželek, kde potřebuješ svých 1920x1080 a černé pruhy by ti hrozně vadily, dál neměj tušení, že se monitor dá použít i na jiné věci než sledování filmů a hraní her.:)

@dohnalek.pavel: jak vidno opet dosly argumenty :) to ze dneska koupis 1080p monitor od 2600,- je proste fakt a ty s tim neudelas vubec nic :).

@stratos.: Pořád se oháníš, jak někomu došly argumenty, ale že ty máš jenom jeden a ten pořád tlacháš dokola, to ti prostě nedojde.:) Ale co, od tebe se asi nic víc čekat nedá, když všechny své informace čerpáš z letáků Tesca.:)

@dohnalek.pavel: tobe asi nedojde to ze 1080p monitor dneska stoji par korun a jestli to je 1920x1200 nebo 1920x1080 je 99% uzivatelu uplne fuk.

@stratos.: Zase jsi překroutil téma.;) A kdyby ses náhodou chtěl zase zeptat, jak, tak ti to klidně hned povím - bavili jsme se o užitečnosti těch 120 pixelů navíc, ne ceně. Ale ty se nedokážeš držet tématu, protože nemáš argumenty, tak to musíš stočit jinam. Klasika, proto je tak snadné si s tebou hrát.;)

@dohnalek.pavel: cela diskuze zacla tim ze 1080p rozliseni jsem pouzival uz pred 6-7 lety a ze dnes je to totalni lowend rozliseni za par korun. To ze je tohle fakt ti mozna vadi ale musis se s tim smirit, dneska je highend 1600p/1440p rozliseni a kdo je ochotnej dat za grafiku 10+ tisic tak urcite ma penize i na takto poradnej monitor nemysli? Jak casto kupujem monitor a jak casto grafiku? DO par let bude i 1600p/1440p totalni lowend a na jeho misto nastoupi standart 4k.

@stratos.: Ale s GTX 680 mělo problém jenom pár lidí z mnoha.

@svartenatt: Však ano o to tu jde. Tento člověk vezme něco, překroutí to a vyšponuje do maxima a pak to sem napíše jako fakt a argument proč je AMD lepší. Prostě rudý mozek no :)

@ustafetaranator: par lidi z mnoha? dyt tech grafik ma v CR par lidi ale uz se jich par ozvalo na foru ze maj problemy nebo bidne OC a karty vracej :)

@stratos.: Když jsem viděl čísla prodeje 7970 po prvním měsíci,tak bych řekl,že i při nedostatku 680 se jich už snad i prodalo více.

@Flasar: stratos je borec, já mu fandím.:) On zase přijde s nějakými řečmi o tom, jak jsou prodeje jednoznačně ovlivněné přetaktováním, které má AMD lepší a kdesi cosi.:) Akorát bych si s ním rád dal soutěž, on si vezme svoji 7970, já si vezmu svoji stařičkou 9600GT a oba v Cudě naprogramujeme násobení matic. Uvidíme, která karta bude rychlejší. Přijímám sázky, na AMD dám kurz 1:20000.

@dohnalek.pavel: to by me zajimalo kdes videl statistiky prodeje pro celou CR GTX680 vs HD7970 :) dyztak hod odkaz kdes to nasel, rad se pobavim. Jinak to ze ty programujes v CUDE je sice pekny ale ja bych si zas vzal program kde se programuje pres OPENCL a budes nahranej zas ty :)

@stratos.: Proč bych měl být nahraný? Moje karta OpenCL podporuje, tvoje karta Cudu ne. Z toho je jasné, že moje karta je techologicky vyspělejší než tvoje.;)

@dohnalek.pavel: CUDA je proprietni tchnologie patentovana Nvidii tj nikdo jinej nez Nvidia ji logicky pouzivat nemuze jinak hrozi vysoke pokuty :). Takze je logicke ze vyrobci co se specializuji na GPGPU vypocty jako je AMD nebo treba i INTEL nemuzou CUDU pouzivat. Proto pouzivaji OPENCL na ktery se zadna patentova ochrana nevztahuje protoze je to volne k pouziti. Jak je videt vubec netusis co to CUDA je vid? :)

@stratos.: Až na to, že mě jako zákazníka vůbec nezajímají důvody, proč je AMD neschopné zajistit podporu Cudy. Prostě to nedokáže, což znamená, že koupí jejich grafické karty se ochudím o možnost využití jedné z velice široce používaných technologií. A to je objektivní fakt.

@dohnalek.pavel: jak jiz jsem ti jednou zopakoval CUDA nikdy nebude chodit na jinem HW nez na Nvidii poud to nvidia nekomu nepovoli coz se nestane. A jedna z historie SW, vzdy kdyz byl nejaky SW omezen na jednoho vyrobce HW tak tento SW zanikl :). PhysX je toho krasnym dukazem, dnes ho valcuji ostatni fyziklani enginy ve velkem a proc asi? protoze to nechodi na veskerem HW co je na trhu a to je pro vyvojare nezajimave. CUDA casem dopadne stejne protoze pro vyvojare nebo vlastnika SW bude vzdy vyhodnejsi mit SW ktery pobezi na vsem HW na trhu protoze jsou z toho vetsi prachy.. A jelikoz OPENCL podporuji tak velci hraci na trhu jako je INTEL tak se o budoucnost tohoto GPGPU kodu vubec nebojim...