Všechny komentáře k produktu:GIGABYTE Radeon AORUS RX 5700 XT 8G rev 2.0, 8GB GDDR6
Rozdíl
Jaký je rozdíl mezi touhle rev 2.0 a normální verzí?
(GIGABYTE Radeon AORUS RX 5700 XT 8G rev 2.0, 8GB GDDR6) vs (GIGABYTE AORUS Radeon RX 5700 XT 8G, 8GB GDDR6).
To je taková specialita GB, že u HW většinou vydává další revize. Co se ale změní, to těžko soudit. Většinou by to měl být posun k lepšímu.
@GreenT:
tak máme konec února a v nabídce jsou stále obě verze (původní i nová revize)
Sice nejsou obě dlouhodobě dostupné, ale v nabídce jsou..
https://www.czc.cz/gigabyte-aorus-radeon-rx-5700-xt-8g-8gb-gddr6/282021/produkt
https://www.czc.cz/gigabyte-radeon-aorus-rx-5700-xt-8g-rev-2-0-8gb-gddr6/298772/produkt
@jkezniklfiremni: I na stránkách výrobce GB nevidím rozdíl - https://www.gigabyte.com/cz/Comparison/Result/3?pids=7140,7488Takže jak chcete hledat dál ? Prostě GB občas revize udělá a co zatím je nevím. Navíc dle mě nemá cenu řešit grafiku, která už možná nikdy v nabídce nebude. Případně si napište přímo na podporu GB, třeba vám to nějak objasní.
podle popisů zde u CZC je rozdíl u profilu chladičů.
Zatímco první verze má profil chladiče 3-Slot, u nové revize 2.0 je uváděno 2.2-Slot.
Nicméně tato čísla se mi nepodařilo nikde jinde ověřit. Všude je uváděna u obou revizí karty šířka 58mm (což je cca 2.9slot)
Mohl by někdo z CZC laskavě poskytnout zdroj, ze kterého jste čerpali? Respektive ověřit, zda je u nové revize skutečně užší profil chladiče jen 2,2slot?
Například na stránkách Gigabyte je u obou revizí naprosto stejný obrázek s naprosto stejným chladičem. Bohužel datový list od Gigabytu se mi nepodařilo dohledat.
Pokud by to tak bylo, znamenalo by to docela podstatný rozdíl mezi revizemi. Nová revize by musela mít přepracovaný design hladiče. Otázkou by tedy bylo, jaký je rozdíl v efektivitě chlazení karet (odvodu tepla), atd..
@jkezniklfiremni:
Dobrý den,
podle Gigabyteu: Verze 2.0 je širší karta má velikost PCB 232 x 125 mm (verze 1.0 byla v rozměru PCB 232 x 117 mm), má o 3W větší spotřebu (338W), je o 0,2 Kg lehčí. Bohužel bližší technické informace jsou pod výrobním tajemstvím.
@Tomáš Bláha - CZC:
děkujeme za doplňující informace. Avšak původní otázka zůstala stále nezodpovězena. A sice když ve specifikacích uvádíte, že revize 2.0 je užší (šířka pouze 2,2 slotu), tak kde je zdroj, ze kterého jste informaci o tomto rozměru čerpali? Bylo to z nějakého datového listu od výrobce, nebo to někdo fyzicky změřil? Jak se zdá, sami nejste schopni věrohodnost tohoto rozměru potvrdit.
Za normálních okolností by někdo, kdo si tuto kartu koupí, nahrál reálnou fotku, nebo by to změřil pravítkem a tento údaj by pak mohl být jednoznačně potvrzen, nebo naopak vyvrácen. Vzhledem k současné nedostupnosti se toho však jen tak nedočkáme. Tudíž musí zákazník vycházet pouze z uváděných specifikací, které by tak neměly být chybnéps: přijde mi dost neuvěřitelné, že by se v souvislosti se základními fyzickými rozměry nějakého výrobku, jako je šířka, výška a délka mělo jednat o výrobní tajemství.např. budu si chtít koupit pračku, budu předem potřebovat znát rozměry, zda se vejde do koupelny, ale výrobce mi sdělí, že se jedná o výrobní tajemství? V takovém případě si asi zákazník koupí pračku od jiného výrobce, který rozměry bez tajností ve specifikacích uvede..