Všechny komentáře k produktu:Huawei P Smart 2019, 3GB/64GB, Blue
Hodnocení produktů.
Dobrý den,
toto je dotaz přímo na pracovníky CZC.
Vzhledem k tomu, že se zde objevilo během několika dní mnoho velmi podobných recenzí, neuvažuje CZC, že by bylo možno hodnotit daný výrobek je na základě OVĚŘENÉHO NÁKUPU?
Bylo by to myslím velmi přínosné především pro selekci a užitečnost hodnocení.
Předpokládám že by tímto odpadly recenze původem od firemních placených informátorů (dezinformátorů-kolaborantů, posluhovačů čínské vlády) škoditelů a mnohdy i vulgárních trollů.
Zákazník by tímto získal informace více pravdivé a reálné než zkreslené a vymyšlené.
Samozřejmě zákazníci, kteří zakoupili výrobek jinde a chtějí se podělit o zkušenosti by měli nadále možnost toto sdělit v diskuzi. Děkuji.
Naprosto souhlasím (y)
Nic za tim nehledejte. Desitka lidi dostala moznost zakoupit si telefon pred uvedenim na trh. Na oplatku meli napsat receznci a zpetnou vazbu jak pro nove kupujici, tak pro vyvojare.
@malák5:
CZC většinu těch recenzí krásně smazala.
Ono se není čemu divit, stejné problémy s falešnými recenzemi tu byly už před půl rokem a dokonce si vysloužily v té době i zmínku na nejednom "IT" webu.
Když má Huawei/Honor tyto podvody zapotřebí ...
@BERNADIC: Já nevím, co je na tom falešného? To by si mohl říct, že jsou falešné i články, kde redaktoři dostanou telefon zadarmo.Já jsem za ten telefon (se slevou) zaplatil svými penězi, kupoval jsem si telefon o kterém nikde nenajdeš recenzi a nevíš jaký bude. Na oplátku jsem tomu věnoval volný čas, testoval ho a pak předal zkušenosti ostatním sepsáním poznatků do recenze. Co je na tom špatného? Hlavně nikdo nechce chválu zařízení. Mají se psát připomínky, chyby, postřehy z používání.A místo toho, aby si někdo z toho vzal informaci, označí recenzi jako falešnou.Navíc výrobce si musí za tím produktem stát, kdyby vyslal špatný výrobek, recenze se můžou obrátit proti němu...
@malák5: Když se prakticky během dne objeví pod produktem přes 10 recenzí, které se shodují i na jiných portálech, může se na to člověk dívat všelijak. Každopádně je to podezřelé a klidně může jít o snahu uměle podpořit daný produkt. Takže nic proti recenzím, ale ty by měli být objektivní a důvěryhodné.
@malák5:
Jasně, člověk dostane produkt se slevou nebo zadarmo a recenze se otočí proti němu :D
Navíc ty recenze vůbec nejsou průhledné svou téměř identickou strukturou.
To stejné platí pro Heureku.
@BERNADIC:
Zadarmo nikdo nic nedostal. Takže pokud si něco koupíš ve slevě, tak automaticky nemůžeš na to napsat názor? Já jsem si prošel několik recenzí, telefon mám a nenašel jsem vyloženě něco s čím by se nedalo souhlasit.
Co je identická struktura? Ukaž mi nějaké tvoje recenze, kterýma si přispěl.Ty recenze psali normální lidi, kteří dostali možnost koupit ten telefon v předprodeji a napsali své dojmy. Nejsou to žádní spisovatelé, nikdo neměl žádnou šablonu, ani zadání. Kup si telefon, napiš recenzi a přečti si to. Uvidíš co vznikne. Bude taky identická co.A co, všichni psali, že má plastové záda, co se hned poškrábou? No jo, kupodivu je to tak, opravdu jsou na ho…, posuneš ho po stole a máš škrábance nadobro.Jestli to nechápeš, tak je mi tě trochu líto...
@malák5:
Některé moje recenze tu jsou.
Jinak věřím, že je velice praktické nepoužívat hlavu a vyzobávat jen určitá slova, nad kterými se lze následně rozčilovat, ale moje pointa je ne o nepsat recenzi, ale vypsat podmínky za kterých je psána v případě, že je obrovský potenciál pro ovlivňování (jak "recenzenta", tak následně kupujících).
Mimo ČR je disclamer naprosto běžnou, a i legálně vyžadovanou, součástí.Jak říkám, už to tu bylo, bylo o tom i psáno, Huawei má s tím problémy i v zahraničí. Stačí o tom vědět a zařídit se dle toho.
@BERNADIC:
Ještě to aktualizuji pro případné zájemce o toto téma podvodných recenzí.
Tzv. ať to nemusíte hledat ;)
https://www.mobilmania.cz/clanky/a-pak-verte-internetu-soutez-o-telefony-vybizi-k-psani-pozitivnich-recenzi/sc-3-a-1342908/default.aspx
Vím je to mobilmania, ale alespoň něco.
@BERNADIC:
Takže Hjuajawej = solidní podvodníci.
Je to smutné, protože např. Samsung takové podfuky nepotřebuje a prodává dobře.
@honzaa1:
Ono to bude nejspíš tradičně napůl cesty.
I mezi tím bordelem se našly výjimky, které dávaly smysl a měly hlavu i patu.
Samozřejmě nejspíš vypuštění "recenze" provází kontrola obsahu a ... jasně a jsme tam, kde jsme začali.
Mít přístup do SZ daného "projektu" šlo by zajisté o zajímavé čtení, speciálně po té, co většina "recenzí" opustila CZC.
@honzaa1:
Samsung jo? :-D :-D
Vlastním servis na opravu MT/PC moje zkusenost je takova, že lidi po rozbití LCD ten krám už nikdy nechtějí, protože náhradní díl je většinou v hodnotě telefonu. Za cenu telefonu nový díl? Nesmysl!
@malák5: Předpokládám, že jste jeden z těch dotčených pisálků na zakázku, jinak vaše reakce postrádá smysl.
@malák5: V ČR se nikdy nikomu nezavděčíš, nezapomínej. Tvou práci nikdo neocení, protože v této zemi je to jen závist a potřeba napadat ostatní kolem sebe.
@malák5:
Vše je dostupné na veřejném fóru, žádné SZ s pokyny nebyly. Teda až na email s informacemi na eshop, kde telefon zakoupit. A v tom samém emailu se také psalo, že nechtějí samochválu, ale objektivní názor!
Recenze nikdo nekontroloval!
Nabídnul jsem možnost objasnění „tajného spikleneckého projektu“. Je na každém, jak to přijmete a nebo bude dále vymýšlet různé teorie...@honzaa1: to co si napsal má asi stejnou váhu, jako kdybych tě nařknut z toho, že si zaplacený člověk od Samsungu, který má za úkol veřejně kritizovat ostatní značky. Minimálně to tak působí.